Nial Ferguson im Ascent of Money zitiert Spanien als den kanonischen Fall eines Staates, der einfach keine Wirtschaft bekommt.

Philipp II. von Spanien geriet viermal in Zahlungsverzug - 1557, 1560, 1575 und 1596 - und war damit die erste Nation in der Geschichte, die aufgrund steigender Militärkosten und des Rückgangs einen Staatsbankrott erklärte Wert von Gold, da es zunehmend von den Einnahmen aus seinem Handelsimperium in Amerika abhängig geworden war.

Lassen Sie mich "den sinkenden Wert von Gold" - Gold - hervorheben hat sehr wenig inneren Wert. Wenn Gold als Tauschmittel verwendet wird, wird der Wert vom Markt festgelegt, und das Hinzufügen von mehr Gold führt nur zu Inflation. Die Inflation fördert die Kreditaufnahme und entmutigt die Kreditvergabe. Die Spannung zwischen diesen beiden behindert die Fähigkeit der Wirtschaft, zu investieren oder sogar mit Bedacht Geld auszugeben. (Mir fehlt der Hintergrund in der spanischen Geschichte, um die Beziehung zwischen den Auswirkungen der Inflation und der Vertreibung der Juden zu zeichnen, aber es scheint mir, dass es dort eine interessante Geschichte gibt.) (Es gibt wahrscheinlich auch ein interessantes Papier über makroökonomische Fehler einer kaufmännischen Wirtschaft, aber ich habe weder die Fähigkeit noch die Zeit noch den Raum, um dieses Papier zu schreiben.)

Das Hinzufügen von Arten zu einer Wirtschaft ermöglicht es dem Land nicht, das Geld mit Bedacht auszugeben. Um die Barbarenpiraten zu besiegen, hätte Spanien eine überlegene Flotte aufbauen müssen. Der Flottenbau ist eine langfristige Investition - selbst wenn Sie die Schiffe schnell produzieren können, müssen Sie professionelle Seeleute, Admirale und Taktiken hervorbringen und sicherstellen, dass die Flotte durch eine solide Logistik unterstützt wird. Diese Art von Investition ist in Zeiten hoher Inflation schwierig zu tätigen. In einem Umfeld, in dem der Thron regelmäßig in Verzug gerät, würde ich vorschlagen, dass es unklug ist, sich an einer solch langfristigen Investition zu beteiligen.

Ich denke, es wäre auch interessant, den tatsächlichen Zufluss von Arten im Vergleich zum erwarteten Zufluss von Arten zu untersuchen. Ich denke, dass der spanische Thron und die spanische Wirtschaft wahrscheinlich begründet haben, dass sie Zugang zum "Reichtum eines Kontinents" hatten. In Wahrheit hatten sie einen Kapitalzufluss - groß, aber begrenzt. Um den Reichtum des Kontinents nutzen zu können, müssten sie Kredite gegen künftige Zuflüsse aufnehmen, und Kredite an den spanischen Thron waren keine gute Idee. Darüber hinaus bin ich mir nicht sicher, ob sie für die steigenden Kosten für die Beschaffung und Verteidigung dieses Kapitalzuflusses verantwortlich waren.

Komplexe Frage, und ich bin sicher, dass es viele buchlange Antworten gibt.

John Maynard Keynes beantwortete diese Frage indirekt in seinem 1930 erschienenen Aufsatz "Wirtschaftliche Möglichkeiten für unsere Enkelkinder", http://www.econ.yale.edu/smith/econ116a/keynes1.pdf in Er führte die Entwicklung des britischen Kapitalkontos direkt auf die Eroberung des spanischen Schatzes durch Sir Francis Drake zurück. Im Wesentlichen konnte Königin Elizabeth I. die (verbleibenden) Staatsschulden abbezahlen und 40.000 Pfund investieren. Angesichts des "typischen" Fünftels des königlichen Anteils lag der Gesamtbetrag für britische Investoren in Drakes "Unternehmen" bei über 200.000 Pfund, mit noch größeren Verlusten für die Spanier.

Grundsätzlich fühlten sich Spanien durch Goldlieferungen wohlhabender als sie tatsächlich waren. Oder anders ausgedrückt, sie hatten X budgetiert und waren nach Drakes Plünderungen um 200.000 Pfund ärmer. Das Übergeben (oder Verlieren) eines großen Teils des eigenen Budgets ist ein sicherer Weg zum wirtschaftlichen Niedergang.

Wenn das Gold das eigentliche Problem Spaniens wäre, würde das spanische Reich nicht lange von XVI entfernt sein. Jahrhundert. Das eigentliche Problem war von 1780 bis 1876.

1º Als französische Bourbonen nach Spanien kamen, trieb er die Textilindustrie an und modernisierte Armee und Marine auf dem gleichen Niveau wie das europäische Land. Während der Bergbau und die Landwirtschaft noch veraltet waren. Von 1714-1780 behielt er sein Reich bei und erholte Italien sogar aus österreichischen Händen und widersetzte sich der englischen Macht. Es war jedoch nur ein Schatten und 1780 begann die politische und wirtschaftliche Krise. Weder Landwirtschaft noch Bergbau wurden aktualisiert, und die Produktion war für diese Jahre zu gering, und außerdem herrschte die Mentalität der Politiker, um zur liberalen und parlamentarischen Monarchie überzugehen.

2º 1792-1814: Der Krieg gegen Napoleon endete mit 2-4% getöteter Bevölkerung, zerstörten Textilfabriken, fast vollständiger Zerstörung der Marine und Beginn der politischen Krise zwischen Liberalen und Absolutisten. 1814-1876: Bürgerkriege und politische Instabilität provozieren ein großes Chaos und Lateinamerika nutzt die leere Macht aus. Das war der Verlust des größten Teils der amerikanischen Kolonien. Zwischen 1876 und 1929 war die rasche Erholung, die erste industrielle Revolution und der Beginn der zweiten (Schlachtschiffe, Maschinengewehre, Zerstörer, U-Boote, Funk-, Pharma-, Automobil-, Luftfahrt- usw.). Die neuen Innovationen kommen jedoch erst im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts bei der Armee an. Spanien konnte die amerikanischen Kolonien, aber die afrikanischen Kolonien nicht rechtzeitig halten.

Aus monetärer Sicht ist Gold immer deflationär. Silber ist inflationär. Entgegen der Vorstellung von spanischem Gold. Spanien hat nie einen Überschuss an Gold erhalten. Erst Mitte des 16. Jahrhunderts entdeckte Spanien große Silbervorkommen in Peru, Mexiko und Bolivien. Diese Lagerstätten haben vor allem eine Handelswelle in China ausgelöst. Das Escudo oder die Goldmünzen wurden sehr selten geprägt, da Gold nicht die größte gefundene Lagerstätte war - Silber war es. Silbermünzen wurden geschlagen, was den Preis der Währung billiger machte. Dies treibt die Goldpreise in die Höhe. Gold wird immer eine seltenere Ware sein als Silber, und das ist eine Tatsache. Spanien war wiederum enttäuscht über die Menge an gewonnenem Gold. Alle spanischen Silbermünzen befeuerten jedoch den Handel mit dem Orient. Silber für Seide war der Handel. Die Inflation war auf den Überschuss an Silber und nicht auf Gold zurückzuführen.

Es nützt nichts, eine fortgeschrittene Armee zu haben, wenn Sie sie nicht rechtzeitig halten können. Es war auch teuer, war eine Berufsarmee, die zu einer gesunden Wirtschaft gezwungen war. Die Tatsache, dass es nicht nach Spanien gebracht wurde, brachte in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts mehrere wirtschaftliche Risse. Jahrhundert. Eine Berufsarmee mit Waffenartillerie seit XIV. Jahrhundert und Feuerwaffe seit XV. Jahrhundert. Diese Fortschritte waren in anderen europäischen Ländern bis zum 17. Jahrhundert nicht zu beobachten. Jahrhundert.