Frage:
Wie hat das Gold der neuen Welt das spanische Reich zum Zusammenbruch gebracht?
Evil Washing Machine
2013-06-14 05:11:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt einige Argumente dafür, dass Spanien die Edelmetallvorkommen der neuen Welt überbeansprucht hat, was zu einer breiten Inflation geführt hat. Dies, zusammen mit der Vertreibung jüdischer Geldverleiher, führte zum Zusammenbruch ihrer Wirtschaft. Ich bin verwirrt darüber, wie dies geschah, oder waren die Gründe, warum das spanische Reich zusammenbrach, unabhängig von dem Reichtum, den sie hatten?

Ich bin hauptsächlich verwirrt darüber, wie Spanien Zugang zum Reichtum eines ganzen Kontinents hat , konnte nicht einfach ganz Europa beherrschen und konnte nicht einmal mit den Barbarenpiraten fertig werden, die ihre Küsten überfielen.

Könnten Sie näher erklären, warum. Die Ursachen des spanischen Zusammenbruchs sind eine wichtige geschichtliche Debatte.
Die Ausweisung von Geldgebern hätte im Vergleich zum Goldüberschuss einen gegenteiligen Effekt.
Das spanische Imperium, Silber und außer Kontrolle geratene Inflation: Crashkurs Weltgeschichte # 25 - http://youtu.be/rjhIzemLdos
@Caesar Ich habe dieses Video gesehen, es erklärt nicht viel
@SchwitJanwityanujit Wirklich? Weil er darüber spricht, wie das Silber die Inflation in Spanien verursacht hat und wie all dieser Reichtum sie dazu gebracht hat, in alle Arten von Kriegen zu geraten, um Europa zu erobern, und wie es dazu führte, dass sie viermal bankrott gingen. Ich weiß nicht, wonach du mehr gesucht hast.
@Caesar er sagt das nur, er hat nie gesagt, wie. Meine Frage ist eindeutig "WIE" :)
Fünf antworten:
Mark C. Wallace
2013-06-14 16:39:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nial Ferguson im Ascent of Money zitiert Spanien als den kanonischen Fall eines Staates, der einfach keine Wirtschaft bekommt.

Philipp II. von Spanien geriet viermal in Zahlungsverzug - 1557, 1560, 1575 und 1596 - und war damit die erste Nation in der Geschichte, die aufgrund steigender Militärkosten und des Rückgangs einen Staatsbankrott erklärte Wert von Gold, da es zunehmend von den Einnahmen aus seinem Handelsimperium in Amerika abhängig geworden war.

Lassen Sie mich "den sinkenden Wert von Gold" - Gold - hervorheben hat sehr wenig inneren Wert. Wenn Gold als Tauschmittel verwendet wird, wird der Wert vom Markt festgelegt, und das Hinzufügen von mehr Gold führt nur zu Inflation. Die Inflation fördert die Kreditaufnahme und entmutigt die Kreditvergabe. Die Spannung zwischen diesen beiden behindert die Fähigkeit der Wirtschaft, zu investieren oder sogar mit Bedacht Geld auszugeben. (Mir fehlt der Hintergrund in der spanischen Geschichte, um die Beziehung zwischen den Auswirkungen der Inflation und der Vertreibung der Juden zu zeichnen, aber es scheint mir, dass es dort eine interessante Geschichte gibt.) (Es gibt wahrscheinlich auch ein interessantes Papier über makroökonomische Fehler einer kaufmännischen Wirtschaft, aber ich habe weder die Fähigkeit noch die Zeit noch den Raum, um dieses Papier zu schreiben.)

Das Hinzufügen von Arten zu einer Wirtschaft ermöglicht es dem Land nicht, das Geld mit Bedacht auszugeben. Um die Barbarenpiraten zu besiegen, hätte Spanien eine überlegene Flotte aufbauen müssen. Der Flottenbau ist eine langfristige Investition - selbst wenn Sie die Schiffe schnell produzieren können, müssen Sie professionelle Seeleute, Admirale und Taktiken hervorbringen und sicherstellen, dass die Flotte durch eine solide Logistik unterstützt wird. Diese Art von Investition ist in Zeiten hoher Inflation schwierig zu tätigen. In einem Umfeld, in dem der Thron regelmäßig in Verzug gerät, würde ich vorschlagen, dass es unklug ist, sich an einer solch langfristigen Investition zu beteiligen.

Ich denke, es wäre auch interessant, den tatsächlichen Zufluss von Arten im Vergleich zum erwarteten Zufluss von Arten zu untersuchen. Ich denke, dass der spanische Thron und die spanische Wirtschaft wahrscheinlich begründet haben, dass sie Zugang zum "Reichtum eines Kontinents" hatten. In Wahrheit hatten sie einen Kapitalzufluss - groß, aber begrenzt. Um den Reichtum des Kontinents nutzen zu können, müssten sie Kredite gegen künftige Zuflüsse aufnehmen, und Kredite an den spanischen Thron waren keine gute Idee. Darüber hinaus bin ich mir nicht sicher, ob sie für die steigenden Kosten für die Beschaffung und Verteidigung dieses Kapitalzuflusses verantwortlich waren.

Komplexe Frage, und ich bin sicher, dass es viele buchlange Antworten gibt.

Warum mussten sie in Verzug geraten, wenn sie all das Gold hatten? Dies gilt nicht einmal für alle Produkte ihrer Kolonien wie Zucker, Tabak und Baumwolle, die auf europäischen Märkten mit hoher Gewinnspanne verkauft werden können.
Sie waren verschuldet und konnten die Zahlungen nicht leisten. Ich habe keine Zitate, aber wir können daraus schließen, dass sie gegen zukünftige Goldzuflüsse geliehen wurden. Wie ein Lottogewinner, der schneller ausgibt als das Geld hereinkommt, holt die Verschuldung schließlich auf.
Ah ok. Ich habe Ihre Antwort positiv bewertet, aber ich habe sie nicht akzeptiert, nur für den Fall, dass jemand eine ausführlichere Antwort hat :)
Tom Au
2013-06-14 17:33:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

John Maynard Keynes beantwortete diese Frage indirekt in seinem 1930 erschienenen Aufsatz "Wirtschaftliche Möglichkeiten für unsere Enkelkinder", http://www.econ.yale.edu/smith/econ116a/keynes1.pdf in Er führte die Entwicklung des britischen Kapitalkontos direkt auf die Eroberung des spanischen Schatzes durch Sir Francis Drake zurück. Im Wesentlichen konnte Königin Elizabeth I. die (verbleibenden) Staatsschulden abbezahlen und 40.000 Pfund investieren. Angesichts des "typischen" Fünftels des königlichen Anteils lag der Gesamtbetrag für britische Investoren in Drakes "Unternehmen" bei über 200.000 Pfund, mit noch größeren Verlusten für die Spanier.

Grundsätzlich fühlten sich Spanien durch Goldlieferungen wohlhabender als sie tatsächlich waren. Oder anders ausgedrückt, sie hatten X budgetiert und waren nach Drakes Plünderungen um 200.000 Pfund ärmer. Das Übergeben (oder Verlieren) eines großen Teils des eigenen Budgets ist ein sicherer Weg zum wirtschaftlichen Niedergang.

-1 - Ihre Antwort zeigt nicht an, was "X" war. Wenn es 201.000 oder 200.200.000 waren, macht das einen großen Unterschied
Obwohl dies sicherlich ein schwerer Schlag war, glaube ich nicht, dass dies der Grund war, denn dann wäre Spanien zuerst gediehen und dann einmal in Verzug geraten und dann wieder gediehen. Sie haben es nicht getan.
Während es ein Vorteil für die Briten war, die ihren Glücksfall mit Bedacht nutzten, wurde das mit den Schatzflotten verbundene Risiko von den Spaniern verstanden und geplant - dies war nicht das erste oder letzte Mal, dass ein Vermögen in der Neuen Welt unterwegs verloren ging zum Alten.
Es ist der "Lotterie" -Effekt. Die meisten Lottogewinner werden nicht reicher, sie geben nur mehr aus, während das Geld da ist. Wenn das Geld weg ist, fühlen sie sich oft ärmer (im Vergleich), obwohl sie mehr "hatten". Und wenn es einen unerwarteten "Verlust" gibt, den sie nicht budgetiert hatten, sind sie wirklich in der Suppe.
Basque_Spaniards
2016-03-01 02:06:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn das Gold das eigentliche Problem Spaniens wäre, würde das spanische Reich nicht lange von XVI entfernt sein. Jahrhundert. Das eigentliche Problem war von 1780 bis 1876.

1º Als französische Bourbonen nach Spanien kamen, trieb er die Textilindustrie an und modernisierte Armee und Marine auf dem gleichen Niveau wie das europäische Land. Während der Bergbau und die Landwirtschaft noch veraltet waren. Von 1714-1780 behielt er sein Reich bei und erholte Italien sogar aus österreichischen Händen und widersetzte sich der englischen Macht. Es war jedoch nur ein Schatten und 1780 begann die politische und wirtschaftliche Krise. Weder Landwirtschaft noch Bergbau wurden aktualisiert, und die Produktion war für diese Jahre zu gering, und außerdem herrschte die Mentalität der Politiker, um zur liberalen und parlamentarischen Monarchie überzugehen.

2º 1792-1814: Der Krieg gegen Napoleon endete mit 2-4% getöteter Bevölkerung, zerstörten Textilfabriken, fast vollständiger Zerstörung der Marine und Beginn der politischen Krise zwischen Liberalen und Absolutisten. 1814-1876: Bürgerkriege und politische Instabilität provozieren ein großes Chaos und Lateinamerika nutzt die leere Macht aus. Das war der Verlust des größten Teils der amerikanischen Kolonien. Zwischen 1876 und 1929 war die rasche Erholung, die erste industrielle Revolution und der Beginn der zweiten (Schlachtschiffe, Maschinengewehre, Zerstörer, U-Boote, Funk-, Pharma-, Automobil-, Luftfahrt- usw.). Die neuen Innovationen kommen jedoch erst im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts bei der Armee an. Spanien konnte die amerikanischen Kolonien, aber die afrikanischen Kolonien nicht rechtzeitig halten.

Eine interessante Perspektive. Aber ich denke, es geht nicht um die Jahre 1500-1714, in denen Spanien auf dem Papier (aus Sicht des Fragestellers) mit all diesen Ressourcen stark genug sein sollte, um ganz Europa zu erobern.
Die Überlegenheit Spaniens im XVI. Jahrhundert war wegen der Elite Tercios und der spanischen Armada vom Admiral Alvaro de Bazan befohlen, zuerst mit dem Vater und später mit dem Sohn. Im Jahr 1580 starb Alvaro de Bazan, bevor die Operation zur Invasion Englands begann, die Schwachen der Armada bis zum XVIII. Zu provozieren. Jahrhundert, mit neuen Admiralen, ein Jahrhundert ohne gute Admirale. Wie Armada 1643 zum ersten Mal mit Elite-Tercios. Spanien befand sich in einer echten Krise, um mit anderen europäischen Mächten zu konkurrieren, und die Armee war erschöpft. Die Ankunft der Bourbonen und ihre Reformen waren notwendig.
PaulCoinGURU
2018-06-04 05:28:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus monetärer Sicht ist Gold immer deflationär. Silber ist inflationär. Entgegen der Vorstellung von spanischem Gold. Spanien hat nie einen Überschuss an Gold erhalten. Erst Mitte des 16. Jahrhunderts entdeckte Spanien große Silbervorkommen in Peru, Mexiko und Bolivien. Diese Lagerstätten haben vor allem eine Handelswelle in China ausgelöst. Das Escudo oder die Goldmünzen wurden sehr selten geprägt, da Gold nicht die größte gefundene Lagerstätte war - Silber war es. Silbermünzen wurden geschlagen, was den Preis der Währung billiger machte. Dies treibt die Goldpreise in die Höhe. Gold wird immer eine seltenere Ware sein als Silber, und das ist eine Tatsache. Spanien war wiederum enttäuscht über die Menge an gewonnenem Gold. Alle spanischen Silbermünzen befeuerten jedoch den Handel mit dem Orient. Silber für Seide war der Handel. Die Inflation war auf den Überschuss an Silber und nicht auf Gold zurückzuführen.

Quellen würden diese Antwort verbessern und es wahrscheinlicher machen, dass die Leute sie positiv bewerten.
Basque_Spaniards
2016-03-01 16:35:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es nützt nichts, eine fortgeschrittene Armee zu haben, wenn Sie sie nicht rechtzeitig halten können. Es war auch teuer, war eine Berufsarmee, die zu einer gesunden Wirtschaft gezwungen war. Die Tatsache, dass es nicht nach Spanien gebracht wurde, brachte in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts mehrere wirtschaftliche Risse. Jahrhundert. Eine Berufsarmee mit Waffenartillerie seit XIV. Jahrhundert und Feuerwaffe seit XV. Jahrhundert. Diese Fortschritte waren in anderen europäischen Ländern bis zum 17. Jahrhundert nicht zu beobachten. Jahrhundert.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Lesen Sie weiter auf narkive:
Loading...