Frage:
Warum wurden die Aufzeichnungen der drei Königreiche vor denen der späteren Han verfasst?
Ludi
2017-08-14 19:05:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Unser Professor lehrte, dass die chinesische historiografische Tradition verlangte, dass jede Dynastie die Geschichte der vorherigen Dynastie unter Verwendung der von dieser Dynastie bereitgestellten „ nachprüfbaren Aufzeichnungen“ (實錄) oder Gerichtstagebücher (起居注) komponierte. Beim Durchsuchen des Wikipedia-Artikels nach den vierundzwanzig Geschichten habe ich festgestellt, dass das Buch Han (漢書) mit dem Fall des ehemaligen Han endet und das nächste zu vervollständigende Buch dies tut Es geht nicht um den späteren Han, sondern um die drei Königreiche, auf die das Buch des späteren Han folgt. Gibt es einen Grund für diese Unregelmäßigkeit oder hat mein Professor nur verallgemeinert? Sie hat es wie eine sakrosankte Tradition klingen lassen, also nehme ich an, man würde es aus trivialen Gründen nicht brechen! Oder ist es einfach so, dass die Institutionalisierung des Büros des Historikers in Qin-Zeiten begann, aber erst in Tang abgeschlossen war?

enter image description here

Als Erklärung erscheint "Weil es eine Tradition ist" für meine westlichen Augen sehr nach einer historiografischen Ausrede. Aber ich wäre immer noch sehr daran interessiert, eine gute Antwort auf das Warum zu finden.
Es ist besser, die fraglichen Kriegszustände nicht zu verwenden, da sie bei der Bildung von Qin und viel früher, dh 5. - mit [** Warring States Period **] (http://www.ancient.eu/Warring_States_Period/) verwechselt werden könnten. 3. Jahrhundert v.
@JAsia Ein sehr schlimmer Fehler. Danke, dass du es gefunden hast!
-1
Als Nebeneffekt und als Teilantwort auf @T.E.D.: Das Verfassen der offiziellen Geschichte der vorherigen Dynastie war weniger eine „sakrosankte Tradition“ als ein anderes Stück, das an der Legitimierung der neuen Dynastie beteiligt war. Wenn Sie jemals eine Titelsuche nach einem Stück Land durchgeführt haben, ist dies eine ähnliche Kette: Sie zeigen, dass Sie der rechtmäßige Eigentümer sind, indem Sie zeigen, dass Sie es von A erhalten haben (der übrigens seine Rechte wegen der Sünden X, Y, verwirkt hat). & Z), der es von B bekam (der übrigens seine Rechte wegen der Sünden X, Y und Q einbüßte), der es bekam ... Es war wichtig, dass der Jin irgendwann etwas Gutes und Sorgfältiges tat (Forts.)
(Fortsetzung) Geschichte der späteren Han, um ihre eigene Legitimität zu etablieren. Es braucht Zeit, um das richtig zu machen und sicherzustellen, dass die meisten Tugenden zu Beginn der Dynastie in einer Reihe stehen und das Ende voller Laster ist, die das Mandat des Himmels (天命) zerstreuen. Die Interregna wie die Drei Königreiche waren relativ niedrig und konnten zusammengestellt werden, wenn Sie einige Gelehrte mit Freizeit hatten.
Einer antworten:
J Asia
2017-08-15 03:41:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die kurze Antwort lautet: Die historische Liste (d. h. das Bild in der Frage), die mit dem Jahresstempel versehen ist, zeigt die Chronologie nicht wirklich . Der entscheidende Punkt ist, dass Chen Shous Aufzeichnungen der drei Königreiche , obwohl sie im 3. Jahrhundert geschrieben wurden, korrekt als "kommentierte &, zusammengestellt im 5. Jahrhundert" (von Pei) angegeben werden sollten Songzhi). Es sollte also Folgendes zeigen:

  • Ban Gu, Buch Han, 82
  • Chen Shou, Aufzeichnung der drei Königreiche, 289 und 429 (Pei Songzhi)
  • Fan Ye, Buch des späteren Han, 445

Wenn es angegeben wurde Auf diese Weise sollte klarer werden, dass die chinesische Geschichtsschreibung in den ersten Jahren nicht reibungslos verlief, mit großen und inkonsistenten Lücken, als die offizielle Geschichte endgültig angenommen wurde.

Länger Antwort:

Die längere Antwort lautet: Die chinesische Geschichtsschreibung hat in den ersten Jahren wesentliche Änderungen in Bezug auf Ansatz, Philosophie usw. erfahren. Einige Punkte zu den fraglichen Schlüsseltexten:

Zuerst die 2 Bücher über die Han-Dynastie, Buch Han (von Ban Gu, unter Bezugnahme auf den westlichen Han & Wang Mang) und Bücher des späteren Han (von Fan Ye, bezogen auf Eastern Han) stammen eigentlich hauptsächlich aus Ban Gu. Fan Yes Buch des späteren Han basiert teilweise auf der Arbeit von Ban Gu, dh von Dongguan Hanji (東 觀)漢 記).

Zweitens wurde Ban Gu, der Historiker der Han-Zeit, inhaftiert und starb (92 n. Chr.), Bevor er sein Werk vollenden konnte, dh seine einheitliche Geschichte der Han-Dynastie vollenden konnte. Seine Schwester Ban Zhao half bei der Fertigstellung des Buches Han - der Wikipedia-Eintrag zeigt dies.

Um schließlich den Kontext von Chen Shous Arbeit zu verstehen, Record of In den drei Königreichen ist es besser, es als ein sehr grundlegendes Werk zu betrachten (nicht wirklich gut genug als Geschichtsschreibung) und Pei Songzhi zu benötigen, um es zu vervollständigen, siehe: Anmerkungen zu Aufzeichnungen der drei Königreiche .



ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...