Die einheimischen landwirtschaftlichen Praktiken waren sehr unterschiedlich, selbst in einem so engen Gebiet wie der "Ostküste". William Cronon schätzt, dass die Indianer im Süden Neuenglands 287 Personen pro hundert Quadratmeilen unterhielten , während die nicht-landwirtschaftlichen Eingeborenen von Maine eine Bevölkerung von 41 Personen pro hundert Quadratmeilen hatten

Natürlich gibt es auch große Unterschiede in den landwirtschaftlichen Praktiken der Kolonisten, aber ich gehe davon aus, dass Sie eher nach einer Familienfarm als nach einer Plantage mit Sklavenarbeit fragen. Im frühen 17. Jahrhundert in Rhode Island wurden Familien Grundstücke von 5 bis 6 Morgen unter der Annahme gegeben, dass sie nicht mehr kultivieren konnten. Dies unterschätzt jedoch die Bevölkerungsdichte, da die Commons ignoriert werden. Grundstücke von 50 bis 80 Hektar haben Sie in der Region Providence relativ wohlhabend gemacht, während entlang des Long Island Sound Farmen von 200 Hektar üblich waren (obwohl diese möglicherweise von Großfamilien bewirtschaftet werden).

Es besteht ein gewisser Konsens In Neuengland wurden etwa 60 Hektar Land benötigt, um eine Bauernfamilie bequem zu ernähren, obwohl ein Teil dieser Fläche wahrscheinlich für Holz oder andere Zwecke genutzt wurde:

Als Beispiel für eine Farm Größe, eine durchschnittliche Farm in Gloucester, in der nordwestlichen Ecke von Rhode Island gelegen, hatte 1778 etwa 9 Morgen Wiese, 7 Weideflächen und 3 bis 4 Hektar Getreide. Einschließlich des Gemüsegartens, des Hauses und der Gebäude betrug das verbesserte Land der Farm etwas mehr als 20 Morgen. . . Dies entsprach etwa einem Drittel des Grundstücks, der Rest galt als „unbebaut“ und war in der Regel ein Holzgrundstück und / oder ein Sumpf.

(viele Kolonialstatistiken hier)

Wie vergleichen sich die Dichten zwischen indischen und europäischen Agrargemeinschaften? Eine Familiengröße von 10 ist im kolonialen Amerika angemessen. Aus den obigen Rohzahlen ergeben sich also 10 Personen pro 60 Acres gegenüber 287 Personen pro 100 Quadratmeilen oder 64.000 Acres. Das deutet darauf hin, dass die europäische Landwirtschaft etwa 37-mal intensiver war als die indische Landwirtschaft. Als grobe Schätzung (und eine, die die indische Produktivität aufgrund der Berechnung der Zahlen wahrscheinlich unterschätzt) würde ich nicht sagen viel Lager in dieser genauen Zahl von "37". Aber es besteht kein Zweifel, dass europäische Kolonisten das Land intensiver nutzten als die Indianer.

Dies ist eine großartige Frage, da viele Lehrbücher der Mittelschule diesen Rahmen verwenden. Ich bin ein Teil von NC: Wem gehört das Land?

Die traditionelle Ansicht der europäisch-indischen Landabkommen ist, dass die Europäer die Indianer ausgetrickst haben, die das nicht verstanden haben Konsequenzen ihrer Handlungen ... Englische Kolonisten haben selten, wenn überhaupt, ein indisches Dorf gewaltsam vertrieben oder Land genommen, das derzeit für die Landwirtschaft genutzt wird. Tatsächlich ermutigten einige Kolonisten im 17. und 18. Jahrhundert die Inder, zum Christentum zu konvertieren und in dauerhaften Siedlungen zu leben, und begrüßten diejenigen, die dies taten. Konflikte entstanden in der Regel, als die Europäer sich niederlassen und Ackerland bewirtschaften wollten, auf dem Indianer jagten oder das sie für die künftige landwirtschaftliche Nutzung reservierten Ungleichheit der Intensität der Landnutzung, die für den Konflikt verantwortlich gemacht wird. Soweit ich mich erinnere, nutzten die Cherokee aus dem 17. Jahrhundert im Vergleich zu den Appalachen etwa 20-mal mehr Land.

Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass diese Zahl ab dem 18. Jahrhundert aufgrund der Akkulturation des Stammes und einer Pockenepidemie, bei der laut Wikipedia etwa die Hälfte der Bevölkerung ums Leben kam, nicht mehr für Cherokee gilt. Es gilt auch nicht für andere Stämme oder amerikanische Siedlerpopulationen. Wie Duncan andeutet, haben einige Siedler möglicherweise in Städten gelebt, einige waren junge Bauern und einige waren kommerzielle Bauern. Aus diesem Grund wäre es interessant, mehr Zahlen aus mehr Gebieten und Zeiträumen zu erhalten.

Interessante Frage! Ich kann nicht für die tatsächlichen Durchschnittswerte und alles sagen, aber ich kann erklären, wie dies funktioniert hat und welche Faktoren beide Menschen betreffen.

Ich weiß, dass bei Nutztieren offenes Weiden durchgeführt wurde, um sie auf welche Weide zu bringen Sie können finden. Also wahrscheinlich auch viel gemeinschaftliches Weiden. Aber Sie möchten wahrscheinlich wissen, wie viel Land sie besaßen, um es selbst zu ernten. Das hängt davon ab. Wenn Sie nur Ihre eigene Familie unterstützen möchten, ist nur sehr wenig erforderlich. Sagen wir, zehn oder zwanzig Morgen wären genug, und Sie können grasen, wo Sie wollen. Aber für den Markt zu produzieren, könnte alles sein. Unabhängig davon, wie viel Land sie entweder gekauft oder ausgewählt haben, wahrscheinlich basierend darauf, wie viel Arbeitskräfte sie für die Führung der Farm benötigen. Das sind die Europäer. Die siedelnden Eingeborenen wären in gewisser Weise ähnlich, oder der Unterschied wäre in ihrer Ernährung. Die Europäer brachten das Gemüse und Getreide der alten Welt, an das sie gewöhnt waren, sowie viele Haustiere (Rinder, Schweine, Schafe, Geflügel). Wenn Sie Mais mit Weizen vergleichen, ist Mais auf kleinem Raum ertragreicher. Sie brauchen mehr Platz, um Weizen für Mehl anzubauen. Und dann ist da noch die Frage der Ergänzung von Tierfutter. Dafür wird noch mehr Land benötigt. Die Eingeborenen hielten ursprünglich nur wenige nützliche Haustiere (hauptsächlich Hunde und einige Vögel), jagten jedoch, um ihr Fleisch zu liefern, wodurch kein Futter mehr benötigt wurde. Während die Europäer darauf abzielten, den größten Teil ihrer Vielfalt von ihrer Farm selbst zu beziehen, mischten die Eingeborenen Landwirtschaft, Jagd und Sammeln, um eine abwechslungsreiche Ernährung zu erreichen. Im Laufe der Zeit nahmen beide Menschen Ideen voneinander auf.

Bei der Landwirtschaft geht es nicht darum, was Sie "benötigen", sondern darum, wie viel Sie bekommen können. Wenn Sie Landwirt sind, versuchen Sie immer, mehr zu wachsen, denn je mehr Sie wachsen können, desto mehr können Sie verkaufen und je mehr Sie verkaufen, desto mehr Geld haben Sie.

Manchmal Nichtlandwirte Ich habe verrückte Ideen wie die Idee, dass Bauern eine Art eigenständige Einsiedler sind, die ihre eigenen Lebensmittel anbauen, ihre eigenen Kleider und Werkzeuge herstellen. Das ist nicht wahr. Die meisten Lebensmittel, die die Landwirte essen, werden von anderen Landwirten angebaut, nicht von ihnen selbst. Um Fleisch, Gemüse, Äpfel, Nägel, Messer, Keramik, Stoff usw. zu bekommen, muss ein Weizenbauer seinen Weizen verkaufen. Ebenso muss ein Mann, der beispielsweise einen Apfelgarten hält, seine Äpfel verkaufen, um alles andere zu bekommen. Wenn Sie ein Landwirt sind, versuchen Sie immer, mehr Land zu bekommen und mehr zu wachsen.

Was die Anbaufläche betrifft, so lagen die alten amerikanischen Farmen in der Regel zwischen 50 und 300 Morgen. Fünfzig Morgen waren genug, um mit einer Familie auszukommen. Dreihundert sind ungefähr so ​​groß, wie ein Mann sich mit Hilfe von Landarbeitern selbst verwalten könnte. Natürlich gab es größere Plantagen, aber über 300 Morgen und man beginnt, Aufseher und andere Angestellte zu benötigen, und es wird ein großes Geschäft, keine "Familien" -Farm mehr.

Indische Farmen waren in der Regel viel kleiner, vielleicht 2-15 Morgen, pro Familie / Mann. Der Grund dafür ist, dass die Indianer nicht über das Kapital, die Werkzeuge und die Zugtiere verfügten, um mehr als das zu züchten. Zum Beispiel würde das Anhängen eines Jochs, eines Geschirrs und eines Pfluges an ein Zugpferd Geld und Technologie erfordern, die weit über die Fähigkeiten eines Inders hinausgehen. Sie mögen denken, Joch und Pflug, keine große Sache, was für eine einfache Sache, aber Sie versuchen einfach, ein Joch zu machen und sich selbst zu nutzen und es an einem echten Tier zu verwenden, und Sie werden bald herausfinden, wie komplex es ist.

Natürlich war die Gesamtmenge an indischem Ackerland am Anfang viel größer als die der Europäer, aber das lag daran, dass es viel mehr Inder als Engländer gab.

Wie viel Arbeit es kostet, zu bewirtschaften

Möglicherweise benötigen Sie einen Bezugspunkt dafür, wie viel Arbeit es kostet, die Flächen zu bewirtschaften, über die ich oben spreche. Wenn Sie sich in Ihrer Nachbarschaft umschauen, finden Sie möglicherweise einige Frauen mit Hinterhofgärten. Nehmen wir an, Ihr Nachbar hat einen 30 mal 15 Fuß großen Garten. Das wäre ein großer Garten für die meisten Hinterhöfe, und wenn Ihre Nachbarin das hat, werden Sie sehen, wie sie im Sommer die ganze Zeit arbeitet, um es in Ordnung zu halten. Ein Hektar Ackerland hat 100-mal so viel Fläche wie der Gemüsegarten Ihres Nachbarn. Einhundert Mal für einen einzigen Morgen. Beginnen Sie zu sehen, wie viel Arbeit es ist?