Kosaken wurden nach diesem Vorfall gefangen genommen. Sie wurden nicht alle auf Sicht erschossen. Diese einzelne, nicht aus Quellen stammende Zeile auf Wikipedia ist nicht glaubwürdig und sicherlich zumindest eine nicht anhaltende große Übertreibung, wenn sie als "gültige Beschreibung für den gesamten Rest des Krieges" verstanden wird.
Während des Krieges Nach diesem Vorfall von 1914 haben Deutschland und Österreich Ungarn einige Kriegsgefangene genommen, hier einige in Bildern und lbi.org
(imgur is down atm?) sup>
Und dies waren nicht die einzigen. Die Zentralmächte hatten genug von ihnen genommen, um das in ihrer Kriegsgefangenen-Propagandakampagne separat anzusprechen:
Im Januar 1915 legte das österreichisch-ungarische Außenministerium ein Exposé mit den erwarteten Vorteilen vor das könnte aus einer nationalistischen Propagandaoffensive unter russischen Kriegsgefangenen resultieren. Sie sollten auf eine Weise beeinflusst worden sein, die den Zielen der Donaumonarchie entsprach. Die Definition der Ziele blieb vage. Trotzdem sollte die Propaganda das „nationale Bewusstsein“ der Kriegsgefangenen hervorrufen und stärken und ihre „autonomen Kulturen“ ansprechen. Das Endziel war es, Unabhängigkeitsbewegungen unter den „Nationen“ anzuregen, zu denen die Kriegsgefangenen gehörten, um sich von Russland zu lösen. Die Propagandakampagne richtete sich an ukrainische und polnische Soldaten sowie an Soldaten aus dem Baltikum, Kosaken, Georgier, Tataren und Kalmücken.
- Moritz, Verena, Walleczek-Fritz, Julia: Kriegsgefangene (Österreich) -Ungarn), in: 1914-1918-online. Internationale Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs, hrsg. von Ute Daniel, Peter Gatrell, Oliver Janz, Heather Jones, Jennifer Keene, Alan Kramer und Bill Nasson, herausgegeben von der Freien Universität Berlin, Berlin 2014-10-08. DOI: 10.15463 / ie1418.10374. Sub>
Als Eintrag ohne Quellenangabe auf einer Wikipedia-Seite stehen die Chancen gut, dass dies eine erfundene Behauptung ist. Kryuchkov war von Anfang an eine Figur, die für Propagandazwecke stark ausgebeutet wurde. In Russland. Die Tatsache, dass "danach Kosaken ihre Uniformen wechseln mussten", liegt mit Sicherheit nicht daran, dass "der Feind diese nicht als Gefangene nehmen, sondern erschießen würde". Ein zweifelhafter Anspruch an sich für reine Plausibilität. Und die Tatsache zu ignorieren, dass die Kosaken-Kavallerie in den frühesten Kriegstagen ihre Blütezeit hatte, aber später weitgehend abgestiegen und als Infanterie eingesetzt wurde…
Und während die frühen Überfälle solcher Kosaken-Einheiten wie die der zu sein scheinen Russische Offensive insgesamt mäßig erfolgreich, weder die Österreich-Ungarn waren von dieser Pferdetaktik sehr beeindruckt, noch später beide Zentralmächte der Kampfkraft solcher Reiter, als sie plötzlich gezwungen wurden, als Fußsoldaten zu dienen.
Doch im Ersten Weltkrieg wurde der Kosake von seinen Feinden nicht besonders als Kavallerist angesehen, obwohl er dem Österreichisch-Ungar sicherlich gewachsen war. Die deutsche Kavallerie war besser ausgebildet, viel disziplinierter und unvergleichlich besser reitend. Und obwohl die Stärke des kaiserlich-russischen Kavalleriearms die der Mittelmächte weit überstieg und zumindest auf dem Papier wirklich gewaltig war, war sie den Anforderungen des modernen Krieges nicht gewachsen.
- Albert Eaton: " Die Kosaken ", Men-at-Arms, Osprey Publishing: Reading, 1972. sub>
Wenn es welche gäbe "Unregelmäßigkeiten", nicht "nur" "härtere Behandlung" von Gefangenen, sondern völlige Weigerung, Gefangene zu nehmen, dann könnte es in Umfang und Gründen ähnlich sein wie an der Westfront mit belgischen "franctireurs": Angst und Paranoia im Namen der deutschen Soldaten, die zu einem vorübergehenden Phänomen führen.
Aus Angst vor russischen Grausamkeiten flohen mehr als 800.000 Deutsche aus ihren Häusern und zogen nach Westen.13 Lange Reihen von Flüchtlingen füllten die Straßen mit Karren voller hastig gesammelter Gepäckstücke und Haushaltsgegenstände, manchmal sogar gefolgt von Vieh. Gelegentlich behinderte dieser menschliche Verkehr den Betrieb der deutschen Verteidiger. Kosaken plünderten und zerstörten 34.000 Häuser. Sowohl die Zivilbevölkerung als auch der Generalstab fragten sich, ob die Russen gestoppt werden könnten, bevor sie ganz Ostpreußen und vielleicht sogar Schlesien überrannten. Prittwitz wollte sich in einem Moment der Panik an die Weichsel zurückziehen. […]
Mythen, die deutsches Verhalten dämonisierten - wie die belgischen Babys, deren Hände von deutschen Bajonetten abgesägt worden waren - blühten in der Presse und beliebte Bilder. Aber sie stammten oft aus verängstigten zivilen Flüchtlingen, und die Zensur der Regierung versuchte, sie eher zurückzuhalten als zu ermutigen. Unter dem Druck der Missbilligung in neutralen Staaten versuchte die Bundesregierung, der negativen Propaganda durch eigene Ermittlungen entgegenzuwirken. Angesichts wachsender Zweifel am zivilen Widerstand im Jahr 1914 behandelte es seinen offiziellen Bericht, um die ursprüngliche Anklage aufrechtzuerhalten. Die bitter umstrittene Wahrheit der deutschen Gräueltaten zeigt, wie die Gesetze und Normen des Krieges sowohl als Maß für echte Handlungen als auch als Mittel zur Verurteilung des Feindes in einem Konflikt verwendet wurden, der die moralische Neutralität abschaffte.
Anklagen wegen Guerilla-Widerstands markierten auch andere Invasionen. Als die Russen 1914 in Ostpreußen einmarschierten, erzählten deutsche Flüchtlinge von brutalen Kosaken und kollektiven Repressalien. Tatsächlich waren zwei der schlimmsten Fälle, für die eindeutige Unterlagen vorliegen, die umgekehrten - deutschen militärischen Übergriffe gegen polnische Zivilisten in den Städten Kalisz und Czestochowa, gleich hinter der Grenze im russischen Polen. Während Brutalität durch russische Truppen in Ostpreußen stattfand und manchmal durch Vorwürfe des zivilen Widerstands ausgelöst wurde, war sie krampfhaft und nicht von einer russischen Täuschung eines deutschen „Volkskrieges“ getrieben. Sogar das preußische Innenministerium kam zu dem Schluss, dass panische deutsche Zivilisten die Brutalität übertrieben hatten.
- Jay Winter: "Cambridge-Geschichte des Ersten Weltkriegs. Band I Globaler Krieg", Cambridge University Press: Cambridge, New York, 2014. sub>
Und ähnlich in Österreich-Ungarn:
Die öffentliche Moral wurde teilweise durch einen stetigen Strom von Gräueltaten aufrechterhalten - später veröffentlicht in zwei Roten Büchern - über serbische Ritualmorde an österreichischen Frauen und Kindern und russische Kosaken-Grausamkeiten gegen habsburgische Soldaten.
Aber es ist von größter Bedeutung, zwischen Gräueltaten zu unterscheiden, die geschah und und diejenigen, die entweder erfunden oder verschönert und ausgebeutet wurden.
In Deutschland erließ Moltke kurz nach dem Sturm auf Lüttich Mitte August 1914 eine Anordnung zur Todesstrafe für teilnehmende Personen in "jeder Form von ungerechtfertigter Kriegsaktivität". Solche Straftäter sollten als „Terroristen“ behandelt werden. Im März 1915 teilte OberOst Wien mit, dass für jede in Ostpreußen zerstörte deutsche Siedlung zwei Dörfer im russischen Polen niedergebrannt werden sollten - sehr zur Freude der Österreicher, die hofften, dass die Polen dadurch in ihr Lager getrieben würden.
Die Schwere der Maßnahmen von OberOst war eine direkte Folge der Enthüllungen des russischen Terrors in Ostpreußen im August und September 1914. Trotz Stavkas Befehl, Plünderungen und böswillige Zerstörungen zu vermeiden, unternahmen russische Nachhut- und Zugpersonal sowie Kosaken eine systematische Maßnahme Terrorkampagne gegen die deutsche Bevölkerung. Ganze Dörfer - unter anderem Domnau, Abschwangen, Ortelsburg und Bartenstein - waren nach der Schlacht von Gumbinnen am 20. August niedergebrannt.
Der russische Rückzug nach der Schlacht von Tannenberg verschärfte das zivile Grauen. Die Russen nahmen etwa 10.000 Männer (aber auch Frauen) als „Geiseln“ mit. unzählige Brücken sowie Schienen- und Kommunikationseinrichtungen wurden zerstört; Fabriken und Versorgungsinstallationen wurden funktionsunfähig gemacht. Die ostpreußischen Behörden schätzten, dass die russischen Besatzungsarmeen 1620 Zivilisten töteten, 17.000 Gebäude zerstörten und 135.000 Pferde, 250.000 Kühe und 200.000 Schweine stahlen oder schlachteten.8 "Plünderung wie der Tod", wie der Historiker John Lynn von einem früheren Kampf feststellte. kommt Hand in Hand mit dem Krieg '.
Die gleiche Geschichte galt für Galizien. Das Wiener Innenministerium berichtete von weit verbreiteten Verwüstungen und Zerstörungen durch die erste Welle von "undisziplinierten, räuberischen Kosaken", die unzählige Terrorakte gegen die indigene Bevölkerung "geplündert, ausgeraubt, getötet und begangen" hatten, von denen 500.000 es getan hatten floh nach Westen. Mehr als 2703 Quadratmeilen Ackerland von Brody bis Krakau waren verwüstet worden und lagen brach. Sieben Millionen Bauern wurden finanziell ruiniert und Millionen von Landarbeitern zu Bettlern. Hunderttausende Rinder waren von den Russen geschlachtet worden. Muschelkrater und verlassene Gräben haben die Landschaft gezeichnet. Thaddäus von Cienski war nur einer von unzähligen Adligen, die von den Russen zum Opfer gefallen waren: Seine alte Burg in Pieniaki war zerstört worden, mehr als 2471 Morgen Wald verbrannt und unzählige Dörfer eingeebnet worden. "Die Situation in diesem Land ist wirklich hoffnungslos." Pogrome hatten Galiziens jüdische Bevölkerung von 650.000 Menschen verwüstet.
- Holger H. HerWig: "Der Erste Weltkrieg. Deutschland und Österreich-Ungarn 1914-1918", Bloomsbury : London, New Delhu, 2 sup> 2014. sub>
Angesichts solcher Ereignisse forderte ein einzelner übermenschlicher Held aus der Propagandakampagne sogar in Das illegale Verhalten der Kriegsführung bei seinen Gegnern scheint eine ziemliche Strecke zu sein.