Frage:
Sicherheit von Kriegsdokumenten / Briefen während des Unabhängigkeitskrieges?
Faahmed
2014-02-21 09:51:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mich über die Sicherheit solcher Dokumente gewundert. Dokumente wie Briefe der britischen Generäle, die sich gegenseitig über ihre nächste Kampftaktik gegen die Amerikaner informieren. Siehe diesen Link.

Meine Frage ist, wie fortgeschritten waren die Codierungsmethoden damals, um wichtige Informationen zu senden, damit sie nicht in die falschen Hände geraten? Manchmal kann eine Nachricht auch als Falle gesendet werden, um den Feind absichtlich dazu zu bringen, etwas anderes zu denken. Wie würde man heute herausfinden, ob das wahr ist oder ob man sie heute nicht betrachtet? Was ist mit der Intelligenz damals? Sie verließen sich ausschließlich auf diese Dokumente, um Dinge herauszufinden.

Als Referenz siehe das [Zwei-Generäle-Problem] (http://en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals'_Problem)
Armeen verlassen sich niemals nur auf Dokumente und Briefe, die vom Feind erbeutet wurden. Sie beobachten auch die Bewegungen, analysieren den Klatsch der Truppen und so weiter.
Eine gute Übersichtsantwort auf diese Frage finden Sie hier: http://www.brainpickings.org/index.php/2012/02/28/invisible-ink/
Eine teilweise Antwort und gute Quellen in [Ben Franklins Welt] (https://www.benfranklinsworld.com/episode-172-kenneth-daigler-patriots-spies-and-traitors-american-intelligence-in-the-revolutionary-war /).
Einer antworten:
user27618
2018-02-08 04:29:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sowohl Amerikaner als auch Briten verwendeten ähnliche Taktiken, um sensible Informationen während des Krieges zu schützen und zu entdecken. Die Vereinigten Staaten erwiesen sich jedoch als besser darin, was ihnen einen und vielleicht den entscheidenden Vorteil im Krieg verschaffte.

George Washington als Offizier der britischen Armee während des siebenjährigen Krieges (französischer und indischer Krieg); hatte gelernt, wie wichtig es ist, vertrauliche Informationen zu erhalten und eigene Informationen zu schützen. Zu Beginn des Unabhängigkeitskrieges war Washington sehr daran interessiert, Spione zu rekrutieren und alles über seine britischen Gegner zu lernen. Er schuf sehr ausgefeilte Netzwerke von Spezialisten, um Spionageringe zu leiten und zu kontrollieren, die er auf besetztem britischem Territorium einsetzte, um Geheimhaltung zu wahren.

Zu den Taktiken, die im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg angewendet wurden:

  • Codes (Codebuch)
  • Chiffren
  • Geheimfächer mit Nachrichten
  • Unsichtbare Tinte
  • Desinformation

Frage: # 1 Wie weit wurden die Codierungsmethoden damals verwendet, um wichtige Informationen zu senden, damit sie nicht in die falschen Hände geraten?

Auf amerikanischer Seite:
Nicht sehr fortgeschritten, überraschenderweise. Das Codieren einer Nachricht war darauf ausgerichtet, nicht anspruchsvolle Inspektionen zu täuschen. Zusätzlich zur Codierung wurden verschiedene Techniken verwendet, die insgesamt einen gewissen Schutz boten, aber wiederum hauptsächlich auf ungeschulte oder ahnungslose Nachforschungen ausgerichtet waren. Es war wichtig, dass alle verwendeten Codes so einfach sind, dass sie entschlüsselt werden können. Und da die Prozesse auf beiden Seiten von Hand ausgeführt werden mussten (Codierung und Decodierung), mussten sie auch relativ einfach durchzuführen sein.

Unsichtbare Tinte Die erste Schutzschicht war Stealth. Unsichtbare Tinte, die von beiden Seiten verwendet wurde, wurde zum Schreiben in Buchbindungen oder zwischen den Zeilen unschuldiger Korrespondenz oder kommerzieller Dokumente verwendet. Unschuldige Dokumente, von denen die Amerikaner hofften, dass ein vielbeschäftigter Wachposten sie nicht zu genau inspizieren würde. Da beide Parteien unsichtbare Tinte verwendeten, wurde dies nicht als vollständiger Schutz angesehen und würde nichts anderem als einer rudimentären Inspektion standhalten. Der Schlüssel oder Dekodierungsmechanismus zum Lösen unsichtbarer Tinte beim Erhitzen der Seite war auf beiden Seiten des Unabhängigkeitskrieges allgemein bekannt. Washington würde versuchen, dieses Problem zu lösen, indem es eine neue unsichtbare Tinte in Auftrag gab, deren Schlüssel eher eine chemische Lösung als Wärme war. Diese Tinte war jedoch aufgrund fehlender Inhaltsstoffe selten.

Codebuch Die Amerikaner würden ein Codebuch mit Zahlen verwenden, die Namen, Orte und Daten ersetzen würden, um die Nachrichten zu verbergen, wenn sie entdeckt würden. Zum Beispiel bezog sich die Nummer 711 auf George Washington. Anstatt George Washington zu sagen, würden sie die Nummer verwenden.

Der Grund, warum das Codebuch nicht besonders sicher war, ist, dass es während des gesamten Krieges konstant war. So könnte es auch im Laufe der Zeit besiegt werden, wenn genügend abgefangene Nachrichten vorhanden sind.

Chiffren Das Codieren von Text wurde normalerweise mit geraden Alphabet-Chiffren durchgeführt und in Verbindung mit dem Codebuch verwendet, um Wörter oder zu verschleiern Namen, die nicht im freigegebenen Codebuch enthalten waren.

George Washington Spy Master

  abcdefghijklmnopqrstuvwxyz cfghijabcdomnpqrkluvwxyzst  

So wird aus einem Kurier namens JonasHawkins DqpeuBeyocpu,

Der Grund, warum solche Chiffren nicht besonders sicher waren, liegt darin, dass selbst wenn es sich bei der Chiffre um zufällige Buchstaben in Englisch handelt, diese nicht zufällig waren. Ein hoch entwickelter Codebrecher kann eine solche Chiffre knacken, wenn genügend Text vorhanden ist, um sie zu untersuchen. In Anbetracht des verschlüsselten Textes weiß ein Code-Breaker bereits, wie viele Buchstaben im zu schützenden Klartext enthalten sind. Bei genügend Text kann er Vokale identifizieren, da sie häufiger vorkommen als Konsonanten. Angesichts der Vokale und genügend Textkonsonanten können erraten werden.

Die Briten verwendeten zwei zusätzliche Techniken. Masken und Geheimfächer.

Masken, die einen scheinbar harmlosen Buchstaben überlagerten und dann eine verborgene Nachricht enthüllten.

Clinton Cipher Message

George Washington Spy Master Die Briten verwendeten oft eine "Maske", um ihre Nachrichten geheim zu halten. In einem gewöhnlichen Brief war diese geheime Nachricht verborgen, die erst enthüllt wurde, als der Leser die Maske aufbrachte. Der Verfasser könnte den Brief von einem Fahrer senden, der auf einer Route unterwegs ist, während ein anderer Fahrer die Maske auf einer anderen Route trug. Solche Briefe hatten einen zusätzlichen Vorteil: Der Verfasser könnte falsche Informationen enthalten, falls Amerikaner den Brief abfangen.

In der Im Sommer 1777 musste der britische General Sir Henry Clinton in New York City mit General John Burgoyne in Kontakt bleiben, dessen Truppen das Hudson Valley hinunterfuhren, und mit General Sir William Howe, der sich mit Burgoyne verbinden sollte, aber stattdessen gewählt hatte Philadelphia zu nehmen.

Howe glaubte, dass "Freunde der [britischen] Regierung" entlang des Hudson Burgoynes Aufgabe leicht machen würden. Aber entlang des Hudson gab es auch viele Feinde der Briten. Ein Mann von APeekskill zum Beispiel gab den Amerikanern die Botschaft des Generals, obwohl er als Kurier für Burgoyne bezahlt wurde. Andere britische Kuriere, die nach Süden fuhren, wurden nie wieder gehört. General Clinton, besorgt darüber, was General Howe plante und tat, benutzte eine Maske, um eine geheime Nachricht in einem Brief an General Burgoyne zu schreiben.

Bevor Clinton den Brief schrieb, hatte er eine sanduhrförmige Maske auf ein Stück Papier gelegt und dann die Geheimnachricht in dieser Form gebildet. Der entlarvte Brief enthielt genug falsche Informationen, um jeden Amerikaner zu täuschen, der ihn zufällig gesehen hatte. Aber als Burgoyne den Brief mit der Maske betrachtete, sah Clintons die reale Situation: Howe hat einen schlechten Zug gemacht; Ich habe nicht genug Männer, um etwas dagegen zu unternehmen.

Geheimfächer

Die Briten würden Nachrichten auf Seidenstoffstücke schreiben und dann diese Materialkratzer in kleinen Geheimfächern komprimieren. Wie das Innere einer hohlen Schreibfeder. Oder in einem Fall eine kleine hohle Kugel von der Größe einer Musketenkugel.

George Washington Spy Master Clinton benutzte ein anderes Gerät, um die Nachrichten über seine Aufenthaltsorte weiterzugeben nach Burgoyne. Clinton schrieb eine Nachricht auf ein Stück Seide, dass er einen silbernen Ball von der Größe eines Musketenballs einlegte. (Clinton schnitt manchmal auch eine Nachricht in lange, schmale Streifen und wickelte sie in die hohle Feder einer großen Feder.) Clinton gab Daniel Taylor, einem jungen Offizier, den silbernen Ball und versprach, dass Taylor befördert würde, wenn er die Nachricht erhalten würde Burgoyne. Wenn er gefangen genommen wurde, sollte er den Ball schlucken. Da es aus Silber bestand, konnte es ihm nicht schaden.

Taylor war nicht weit gegangen, bevor ihn mehrere Soldaten in roten Uniformen aufgehalten hatten. Er glaubte, in freundlichen Händen zu sein und sagte, er habe eine Nachricht von "General Clinton". Was er jedoch nicht wusste, war, dass die lächelnden Soldaten Amerikaner waren, die Uniformen trugen, die von einem britischen Schiff geklaut worden waren. Sie brachten Taylor zu einem "General Clinton", der zufällig ein amerikanischer General namens George Clinton war.

"Ich bin verloren!" Taylor weinte und schluckte den silbernen Ball. Ein Arzt gab ihm ein starkes Medikament namens Brechmittel, das ihn den Ball erbrechen ließ. Taylor packte es und schluckte es erneut. Als General Clinton drohte, ihn zu töten und ihm den Magen aufzuschneiden, stimmte Taylor einer weiteren Dosis Medizin zu und erbrach den Ball erneut. Die Nachricht darin lautete: "... jetzt nichts zwischen uns außer Gates." Dies bedeutete, dass Clinton glaubte, dass er aus dem Süden und Burgoyne aus dem Norden eine amerikanische Armee unter der Führung von General Horatio Gates in Saratoga, New York, fangen würden.

Aber jetzt wussten die Amerikaner, was es war zu Fuß, und sie waren bereit. Am 19. September 1777 stießen Redcoats unter GeneralBurgoyne mit amerikanischen

zusammen.

Frage 2: Manchmal auch eine Nachricht kann als Falle mit der Absicht geschickt werden, den Feind absichtlich dazu zu bringen, etwas anderes zu denken.

Folgendes habe ich bei Desinformation gefunden.

Mount Vernon, Spionagetaktiken
Als Spionagemeister betonte Washington auch die Verbreitung von Fehlinformationen, um den Feind zu verwirren und seiner Armee Zeit zu verschaffen, um sich auf den Kampf vorzubereiten und angemessene Vorräte zu sammeln. Zum Beispiel entdeckte Washington 1775 in Cambridge, Massachusetts, einen schweren Mangel an Schießpulver. Um zu verhindern, dass britische Spione diese Informationen an ihre Militärkommandanten weitergeben, befahl Washington, die Schießpulverfässer mit Sand zu füllen und außerhalb von Boston zu bewegen. Die Änderung des Gewichts der Fässer ließ die Briten zögern und glaubte, die Amerikaner seien ausreichend ausgerüstet, um Boston zu verteidigen, was Washington Zeit ließ, seine Truppen wieder zu versorgen.

Bei einer anderen Gelegenheit ordnete Washington 1777 in Morristown, New Jersey, seine Truppen absichtlich in kleinen, verstreuten Gruppen an, um den Eindruck einer größeren Streitmacht zu erwecken.

.

Frage 3: Was ist mit der Intelligenz damals? Sie stützten sich ausschließlich auf diese Dokumente, um Dinge herauszufinden.

Washington beschäftigte im Unabhängigkeitskrieg viele Spione. Der erfolgreichste davon war der Culper Spy Ring, von dem keiner jemals festgenommen wurde. Erfasste Dokumente, Berichte aus erster Hand über Vorbereitungen oder britische Aktionen von Spionen waren alles umsetzbare Informationen.

Quellen: .
George Washington Spy Master.
Mount Vernon, Spionagetaktiken
Mount Vernon, Culper Spy Ring



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...