Frage:
Wie wollten die Nazis Amerika im Zweiten Weltkrieg besiegen?
Nerrolken
2014-10-11 02:39:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yamamoto riet bekanntermaßen von einem Krieg mit den Vereinigten Staaten ab, weil er sagen konnte, wie mächtig sie sein würden, wenn sie in Fahrt kamen. Die Nazis erklärten den Vereinigten Staaten jedoch nach eigenem Willen den Krieg, indem sie ihre vertraglichen Verpflichtungen gegenüber Japan erfüllten, jedoch ohne unmittelbaren Grund, die USA selbst zu bekämpfen.

Was war der Plan? Dort? Hitler hatte bereits Kämpfe mit mehreren 800-Pfund-Gorillas in Europa geführt, aber zumindest alle konnte er tatsächlich treffen. Er hatte Paris erobert, er bombardierte London, seine Panzer rollten bereits über sowjetischen Boden usw. Aber selbst am Ende des Krieges konnten die Nazis keine substanziellen Angriffe gegen die Vereinigten Staaten selbst durchführen. Zu Beginn dürfen sie keine Hoffnung gehabt haben, eine Nutzlast Bomben auf New York abzuwerfen, geschweige denn Amerikas Fabriken in Chicago, Colorado oder Texas zu zerstören.

War ihr Plan buchstäblich nur, den Krieg zu erklären? und dann hoffen, dass die Vereinigten Staaten gelangweilt oder müde wurden und das Handtuch warfen? Selbst wenn alles andere gut gelaufen wäre, wenn Hitler in Großbritannien eingedrungen wäre und die Sowjetunion schnell erobert hätte, würde er immer noch einem riesigen Feind aus einer halben Welt gegenüberstehen, den er kaum treffen konnte, während er alle seine eroberten Gebiete gleichzeitig niederhielt Zeit.

Hatte die Nazi-Kriegsmaschine einen Plan für ein solches Szenario? Gab es Skizzen oder Konzepte einer Invasion der Vereinigten Staaten, vielleicht durch Mexiko oder durch Kanada, nachdem Großbritannien unterworfen worden war? Hatten sie gehofft, V2 zu bauen, die den Atlantik überqueren könnten, oder Träger zu bauen, die die Ostküste bedrohen könnten? Gab es Diskussionen über Friedensverträge, als Großbritannien fiel oder die Amerikaner aus Afrika vertrieben wurden?

Hatte Hitler überhaupt einen Plan für den Umgang mit den Vereinigten Staaten, außer zu hoffen, dass die Amerikaner des Kampfes müde wurden? Und wenn nicht, warum hielt es selbst der ultra-ungestüme Hitler für sinnvoll, einen Kampf mit einem Feind zu führen, den er nicht einmal erreichen konnte?

Nur zur Veranschaulichung: Hitler hat sich für einen Kampf mit Frankreich oder Großbritannien entschieden, es war umgekehrt. Zu Ihrer Frage: Kriegserklärung, z. macht offiziell, dass die USA nicht mehr neutral sind. Es macht einen Unterschied, wenn Sie einen Konvoi angreifen.
Nicht allzu viel später gelang es Vietnam, die USA zu besiegen, obwohl es sowohl technologisch als auch militärisch schwächer als Nazideutschland (im Vergleich zu den USA) war und noch weniger Möglichkeiten hatte, gegen amerikanischen Boden zu streiken, nur weil der Kampf für die USA zu teuer wurde Amerikaner. Die Strategie, durchzuhalten, bis die Amerikaner "müde werden und das Handtuch werfen", erwies sich als erfolgreich.
@vsz Diese Strategie beinhaltet eine Menge Treffer, und Deutschland hat den USA den Krieg erklärt. Es macht nicht viel Sinn, jemandem den Krieg zu erklären, ihn eine Weile auf dich einschlagen zu lassen, bis du genug Blut abgenommen hast, dass er aufgeben möchte, und dann in den Zustand des Friedens zurückzukehren, den du am Anfang hattest. Derjenige, der den Krieg erklärt, bedeutet, dass Sie Vertrauen in Ihre Fähigkeit haben, zu gewinnen, nicht nur festzuhalten und nicht zu verlieren.
Vorausgesetzt, alles lief nach Plan und Hitler übernahm Europa, die Sowjetunion und Großbritannien, würde er tatsächlich einem riesigen Feind aus einer halben Welt gegenüberstehen, den er kaum treffen konnte - aber sie konnten ihn auch nicht wirklich schlagen.
Neun antworten:
Oldcat
2014-10-11 03:08:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nein, Hitler hatte keinen Plan, die USA endgültig zu besiegen.

Allerdings hatten die Deutschen in der Schlacht am Atlantik schon seit einiger Zeit gegen die USA gekämpft, da US-Eskorten Konvois teilweise mitnehmen würden über und verteidigen sie gegen U-Boote. Die Neutralität der USA war also bereits sehr angespannt.

Und als die USA in den Krieg eintraten, schickten die Deutschen sofort U-Boote in die Gewässer der USA und der Karibik, wo die Schiffe nicht transportiert oder eskortiert wurden und die Landlichter nicht verdunkelt und hatte einen Feldtag, an dem diese Schiffe für eine beträchtliche Zeit versenkt wurden. Die Deutschen hatten also einige Vorteile für die neue Situation.

Es ging also mehr darum, in der Gegenwart die Handschuhe ausziehen zu können, als um solide Pläne für die Zukunft?
Ja. Und es ist nicht so, dass Deutschland irgendwelche praktischen Pläne hatte, Großbritannien oder Russland nach 1941 zu besiegen.
+1 oldcat, genau wie Italien und Thailand auch den Vereinigten Staaten den Krieg erklärt haben, ohne - soweit ich das beurteilen kann - konkrete Pläne zu haben, die Vereinigten Staaten in die Knie zu zwingen
Hat Nordkorea den USA in letzter Zeit nicht ein- oder zweimal den Krieg erklärt?
@Shadur Nordkorea hat kürzlich ein paar feindliche Bemerkungen gemacht, ja, aber technisch gesehen führen wir seit den 50er Jahren "Krieg" mit Nordkorea (auf eine nicht deklarierte Art und Weise). Der Koreakrieg endete technisch nie, es gab nur einen 60-jährigen Waffenstillstand.
Am 30. März 1941 schrieb General Franz Halder in sein Kriegstagebuch, dass es ungefähr vier Jahre dauern würde, bis die Vereinigten Staaten aufgrund des "Schifffahrtsproblems" wirksam werden. Die Naziführung schien also das Gefühl zu haben, etwas Zeit im Ärmel zu haben um den Krieg in Europa zu gewinnen, und ihre Kriegserklärung sollte dieses Zeitfenster vermutlich nur so weit wie möglich verlängern, indem sie in der Zwischenzeit die alliierte Schifffahrt ins Visier nahm. Hitler gab gegenüber dem japanischen Botschafter Anfang 1942 zu, dass er "noch" nicht wusste, wie er die USA besiegen sollte.
Tyler Durden
2014-10-11 14:07:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitlers Erwartung, die anfangs richtig war, war, dass die Vereinigten Staaten nicht in den Krieg eintreten würden. Tatsächlich glaubte er nicht einmal, dass Großbritannien Deutschland den Krieg erklären würde. Als Großbritannien dies tat, war er Berichten zufolge zutiefst schockiert.

Der wichtigste "Plan", wenn man es so nennen kann, war das, was "Festung Europa" genannt wurde. Die Idee, dass die Nationen Europas nach ihrer Vereinigung zu stark wären, um besiegt zu werden, und die Vereinigten Staaten einfach aufgeben würden, anzugreifen.

Es gab auch den Traum von "Superwaffen", dass Technologien wie Raketen, Düsentriebwerke und Atomwaffen würden schließlich das Blatt der Schlacht wenden. Dies waren eher Hoffnungen als Pläne.

Das Schlüsselstück des Puzzles, das Sie vermissen, ist, dass Hitler bankrott war. Menschen, denen das Geld ausgeht, tun verzweifelte Dinge. Sie sind wie ein Junkie, der einen Raub nach dem anderen macht, um sein unmittelbares Problem zu lösen, ohne Rücksicht darauf, auf einem nicht nachhaltigen Weg zu sein.

"Hitlers Erwartung, die anfangs richtig war, war, dass die Vereinigten Staaten nicht in den Krieg eintreten würden" Das ist absurd. Wie die OP erinnert, erklärte Hitler den USA im Dezember 1941 "aus eigenem Willen" den Krieg. Er befahl seinem U-Boot, New York anzugreifen, was sie in den nächsten Monaten taten. Wie konnte er möglicherweise erwarten, dass die USA "nicht in den Krieg eintreten" würden? Und was meinen Sie genau, wenn Sie sagen, dass Hitler 1941 bankrott war?
@Joel Ich denke, 'anfangs' bezieht sich mehr auf '39 -'40 als auf Dezember '41. Der Zweite Weltkrieg hatte bereits eine ganze Weile gedauert, bevor die USA in den Zweiten Weltkrieg eintraten (und selbst dann nur, weil Japan das Problem mit der Bombardierung von Pearl Harbor, der Invasion der Philippinen usw. erzwungen hatte) Die meisten sahen den möglichen Eintritt der USA in den Krieg zu diesem Zeitpunkt als eher unvermeidlich an.
kevin king
2015-03-29 03:39:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zu der Zeit, als Hitler den USA den Krieg erklärte, gab es keinen Plan, wie man ihn überhaupt gewinnen könnte.

Aufgrund all der Informationen, die ich studiert habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass der Zeitpunkt des Ganzen mehr von der deutschen militärischen Situation in Russland in diesem Moment abhängt. Ich glaube wirklich nicht, dass Hitler jemals Pläne für ernsthafte deutsche Kriegsanstrengungen gegen die USA hatte. Oder zumindest nicht bevor England behandelt wurde. Etwas, das noch ein oder zwei Jahre entfernt war.

Folgendes stützt diese Meinung:

Ohne es in einer Rede zu sagen, konnte Deutschland nichts tun, was einen echten Kriegsunterschied gegen Amerika bewirken würde. Hitler hob das Verbot auf, das er für deutsche U-Boote hatte, die die US-Schifffahrt angriffen, aber sie wollten immer noch mehr eine Seeblockade gegen England durchsetzen oder russische Sendungen versenken.

Was bringt es, Amerika zu rechtfertigen, sich England zu dieser Zeit offen gegen sein Reich anzuschließen? Die Antwort ist, dass es keinen Sinn macht. Solche dummen Bewegungen zu machen, passt zum Hitler der kommenden Verzweiflungszeiten, aber nicht zum Ende des Jahres 1941. Der Hitler von 1941 arbeitete in den meisten Fällen immer noch zu seinen Gunsten.

Es war in der Woche des japanischen Angriffs In Pearl Harbor blieb die Operation Barbarosa vor den Toren Moskaus stehen. Unmittelbar nach dem Stall (5. und 6. Dezember 1941) griffen die Sowjets die deutschen Streitkräfte um Moskau an, darunter 70 neue Divisionen gut ausgerüsteter sibirischer Truppen. Truppen, die das deutsche Oberkommando nicht für verfügbar hielt.

http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/USA-EF-Decision/USA-EF-Decision-4.html

Ab dem 5. begannen die Sowjets eine Gegenoffensive und machten in mehreren Gebieten kleine Gewinne (eine Meile oder weniger). Am 6. brach die sowjetische Thitieth-Armee in einer Entfernung von acht Meilen nordöstlich von Klin in die linke Flanke der Third Panzer Group ein und brachte fast einen vollständigen Durchbruch.

Deutsche Generäle berichteten auf der ganzen Linie über die frischen, gut ausgebildeten und ausgerüsteten russischen sibirischen Streitkräfte. Für die nächsten Tage zogen sich deutsche Truppen westlich von Moskau zurück.

Schon früh sah es so aus, als wären die Routen, an die die Deutschen gewöhnt waren, aber sie waren diejenigen auf der Flucht. Am 10. Dezember charakterisierte Guderian seine zweite Panzerarmee als eine verstreute Ansammlung bewaffneter Gepäckzüge, die sich langsam nach hinten bewegten.

Hitler wusste sehr gut, was an der Front vor sich ging. Er wurde mehrmals am Tag aktualisiert. Er wusste, dass seine Armeen ins Stocken geraten waren und zurückfielen. Er wusste auch, dass das Moskauer Ziel 1941 nicht erreicht werden konnte, wenn sich nichts schnell änderte.

Obwohl es sicher war, dass er schockiert war, da diese Art von Situation bis zu diesem Zeitpunkt noch nie eingetreten war. Trotzdem war Hitler noch nicht an einem Punkt angelangt, an dem er sich täuschte und defensive Formationen bildete. Er wusste, dass Deutschland hier ein echtes Problem hatte und dachte wahrscheinlich, er könnte sich herausarbeiten.

Außerdem war sich Hitler bewusst, dass die strategischen Treibstoffreserven seiner Nation niedrig waren und einige der deutschen Armeen in Russland weit hinter ihrer normalen Stärke zurückblieben. Er hatte Pläne, wie er die Truppenstärke wieder aufbauen konnte, aber die Ölsituation allein bedrohte alles.

Um die Situation sofort zu ändern, suchte Hitler nach Wegen, um die Dinge an der russischen Front zu ändern. Ich bin der Meinung, dass er hoffte, den USA den Krieg zu erklären, was Japan veranlassen würde, die Geste zu erwidern, indem es den Sowjets den Krieg erklärt. Zumindest hoffte er, seinen Verbündeten davon zu überzeugen, entlang der russischen Grenze Bedenken zu wecken.

Die Sowjets und Japaner waren keineswegs Verbündete. Sie waren vielmehr alte Feinde. Tatsächlich hatte Stalin seit dem Bagan-Krieg einen japanischen Angriff auf die russische Ostgrenze befürchtet. Es war sehr widerstrebend - und möglicherweise aus Verzweiflung -, dass er Streitkräfte von dort in die Region Moskau verlegt hatte. Selbst dann, nachdem Stalins hochrangiger japanischer Spion ihn überzeugt hatte, blickte Japan nach Osten und nicht nach Westen.

Wenn es erfolgreich war, Stalin zu beeinflussen, um einige dieser Kräfte zurückzuziehen, hatte Hitler immer noch den falschen Eindruck, die Russen hätten keine Reserven mehr. Er fühlte, dass der Sieg so nah war. Wenn er die Situation wieder dahin bringen könnte, wo sie kurz vor Beginn des Tiefkühlens war, könnten sie den Angriff wieder aufnehmen - und schnell Moskau gewinnen.

Abgesehen von seinen Hoffnungen auf sofortige Hilfe in der sowjetischen Situation - die vom NS-Regime niemandem zugestanden worden wäre - ist es unerklärlich, dass Hitler Amerika nur ohne substanziellen Vorteil den Krieg erklären würde für sein Land zu der Zeit.

liftarn
2014-10-21 13:10:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gab einige Pläne wie den Amerika-Bomber ( https://en.wikipedia.org/wiki/Amerika_Bomber), die auch zur Lieferung einer Atombombe verwendet werden könnten. Es gab auch Pläne, Bomber von den Azoren aus zu starten.

Es gab auch Pläne für V2-Raketen, die von U-Booten aus gestartet wurden.

Joël
2015-05-09 10:48:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie Oldcat sagte, nein, Hitler hatte keinen Plan, die USA endgültig zu besiegen. Er brauchte keinen. Es war genug, dass er glaubte, dass das Japan eines hatte und es bis zum Sieg weiterführen konnte.

Somit war seine Kriegserklärung gegen die USA ein strategischer Schritt, der der Kriegserklärung Großbritanniens an Japan ungefähr zur gleichen Zeit sehr ähnlich war. Churchill erklärt den Grund für diesen Schritt in seinen Kriegserinnerungen gut. Auf den ersten Blick macht es für Großbritannien wenig Sinn, Japan den Krieg zu erklären: Großbritannien konnte kurzfristig nicht viel gegen Japan tun, war zu weit und zu beschäftigt, und die Kriegserklärung gab Japan nur den Vorwand, die britischen Kolonien anzugreifen Asien wie Singapur, Burma (die tatsächlich von Japan besetzt wurden), Indien (was nicht der Fall war) und Verbündete (wie Australien). Churchills Ziel, Japan nach Pearl Harbor den Krieg zu erklären, war jedoch einfach: Bis zum Ende des Krieges ein vollständiges und endgültiges Bündnis mit den USA zu schließen, indem man gegen dasselbe Land Krieg führt. Während Churchill nicht vorhatte, dass Großbritannien Japan besiegen oder sogar in bedeutender Weise besiegen könnte, glaubte er an die Macht der USA und ihren endgültigen Sieg gegen Japan.

Hitlers Entscheidung, den USA den Krieg zu erklären, ist symmetrisch: Er hatte nur die entgegengesetzte Ansicht über die Macht und Schwäche der USA und Japans als Churchill. Natürlich machte er sich in dieser Hinsicht eine Illusion, und Churchill hatte Recht. Aber seine Täuschung über die Schwäche Amerikas war alt und gut verankert, basierend auf seiner Verachtung der Demokratie und seiner falschen Vision, wie Deutschland den Ersten Weltkrieg verloren hat (in seiner Vision spielten die USA keine Rolle, es war das "Stechen in den Rücken"). In Bezug auf Japan war er sehr bewundernswert für ihre militärische Macht. Ein Sprichwort, das zu dieser Zeit in der Elite des Dritten Reiches wiederholt wurde, war, dass "Japan unbesiegbar war und in 2000 Jahren nie einen Krieg verloren hatte". Verstehen Sie: Indem Deutschland den USA den Krieg erklärt, bindet es sein Schicksal an Japan und kann den Krieg daher nicht verlieren. (Referenz für diesen Absatz: "Hitler and America" ​​von Klaus P. Fischer, University of Pennsylvania Press).

Churchill erklärte Japan den Krieg, weil sie von Anfang an britische Abhängigkeiten in der Region angriffen ... wie Hongkong am 8. Dezember. Bald darauf wurden Singapur, Malaysia und Burma angegriffen.
Tom Au
2014-10-11 20:24:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitlers beste Chance bestand darin, den "Rest der Welt" außerhalb Amerikas zu erobern, wozu er und Japan ohne energische amerikanische Intervention befugt waren. Der Plan wäre, das zu erobern, was ich die Euro-As-Af-Landmasse nenne.

Anders ausgedrückt, Hitler musste Amerika einer "kritischen Masse" der Weltmacht berauben. Sowohl in meinem unveröffentlichten Buch Axis Overstretch als auch in einem "Start" des Zweiten Weltkriegs über Civilization II stellte ich die Hypothese auf, dass die Achse gewinnen würde, wenn sie jemals 50 Prozent oder mehr der weltweiten Industriekapazität erhalten würde (zumindest bevor Amerika die Atombombe).

In meinem Computerspiel gab es neben Amerika drei weitere "Mächte", die sich der Achse widersetzten: Großbritannien (einschließlich des Commonwealth), die Sowjetunion und China sowie eine Reihe neutraler Länder (Spanien, Türkei, Iran) usw. und vier Länder in Lateinamerika.) Grundsätzlich gewinnt die Achse, wenn sie drei von vier erobert; sagen die Sowjetunion plus China und alle Neutralen.

Nordamerika plus Südamerika hatten 1941 knapp 45% der weltweiten Industriekapazität, so Paul Kennedy in "Aufstieg und Fall der Großen" Kräfte. " Amerika muss "neutrales" Lateinamerika plus eine andere Macht behalten (Großbritannien, die Sowjetunion, ein erobertes Japan oder "Greater China" (ganz China plus Südostasien), um zu überleben.

Um zu zitieren "Axis Overstretch", "So mächtig die Vereinigten Staaten von Amerika auch waren, sie konnte in einer Welt voller Feinde nicht alleine überleben. Sie hätte sogar eine sehr prekäre Existenz, wenn ihre einzigen Freunde auf der westlichen Hemisphäre wären." Hitlers Weg zu Der Sieg bestand darin, Amerika von der östlichen Hemisphäre auszusperren.

Tom Au, ist dieses Buch schon raus?
@axsvl77; Leider wurde die Veröffentlichung entgleist. Mit diesem Mann https://en.wikipedia.org/wiki/Williamson_Murray (meinem ehemaligen Lieblingsprofessor) als Sponsor war es 2002 "bereit zu gehen". Dann brach der Irak-Krieg aus, und das US-Verteidigungsministerium brauchte seine Dienste mehr als ich.
Tut mir leid das zu hören! Es klingt immer noch lesenswert. Hoffe, dass Sie es irgendwann herausgeschoben bekommen.
"Overstretch" ..... ist dieser Titel ein Wortspiel? Als Sie der Meinung waren, "dass die Achse gewinnen würde, wenn sie jemals 50 Prozent oder mehr der weltweiten Industriekapazität erhalten würde", berücksichtigte Ihre Analyse alle wahrgenommenen Kritikpunkte an der Tatsache, dass das deutsche verarbeitende Gewerbe und die Öl- / Kraftstoffproduktion in Vergessenheit geraten und Ressourcen bombardiert wurden in so erstaunlichen Mengen konsumiert zu werden, dass die anhaltende militärische Dynamik, die notwendig ist, um diese 50% der weltweiten Industriekapazität zu erwerben, einfach unmöglich war? Diese Analyse lautet im Grunde genommen: Wenn man den extrem unmöglichen Faktor als gegeben betrachtet, hätte die Achse gewonnen. Quatsch.
@elrobis: Ich schrieb "ohne amerikanische Intervention". Natürlich fehlte die amerikanische Intervention nicht. Amerika hatte 40% der weltweiten Industriekapazität, Kanada und Lateinamerika etwa 5%, Axis fast 30% (mehr als das Doppelte der 10% -12%, die sie 1937 hatten). andere Verbündete etwa 25%. Wenn Amerika den Krieg ausgesessen hätte (wie es die Isolationisten wollten), hätte die Achse die östliche Hemisphäre erobert und sich wieder "verdoppelt". Dann könnten sie mit der amerikanischen Luftwaffe mithalten. Es ist ein "Zeitwert" -Argument.
关一骏
2015-10-06 06:21:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Einfache Antwort: Adolf Hitler hatte keinen Plan, in die Vereinigten Staaten von Amerika einzudringen.

Detailliertere Antwort: Adolf Hitler erklärte zuerst Polen den Krieg, dann Frankreich und England. Mit einer Technik namens "Blizkrieg" ergaben sich Polen, Frankreich und die Niederlande in den nächsten drei bis vier Monaten schnell. Dann griff Hitler Norwegen, England und einige andere Länder nördlich des europäischen Festlandes an. Der einzige Misserfolg war England, das zunächst den Namen der Schlacht um die Deutschen "Operation Sealion" trug. Adolf Hitler gab seinen Angriff auf England auf, weil RAF-Kampfpiloten einen hohen Tribut an die Luftwaffe, die deutsche Luftwaffe, forderten.

Deshalb startete Hitler einen Angriff auf Russland, also die Sowjetunion. Italien, Rumänien, Ungarn und einige andere Achsenländer arbeiteten bei dem Angriff zusammen. Schließlich wurde dieser Angriff in der Schlacht um Stalingrad rückgängig gemacht.

Grundsätzlich gab Adolf Hitler nie öffentlich Pläne bekannt, die Vereinigten Staaten anzugreifen, weil er in Europa so beschäftigt war. Diese nächste Aussage ist eine Meinung: Wenn Hitler das Vereinigte Königreich nicht einmal besiegt hat, wie in aller Welt hat er dann gedacht, dass er die USA schlagen wird?

Die Vereinigten Staaten haben also nie Beweise dafür gefunden, dass Nazideutschland in die Vereinigten Staaten eindringen wollte. Ich bin mir über England oder die Sowjetunion (oder Russland) nicht ganz sicher.

Nebenbemerkung : Hitler hatte viele erstaunliche Waffen auf seiner Seite, wie den Tiger, die Raketen V1 und V2 usw. Wenn er persönlicher und materieller wäre, er hätte überlegt, in die Vereinigten Staaten einzudringen. Aber nein, abschließend hatte er nie die Gelegenheit, die Invasion der USA zu planen.

Diese Antwort würde durch Zitate verbessert.
Es gibt mehr Möglichkeiten, einen Feind zu besiegen, als nur eine Invasion. Wenn Hitler keinen Invasionsplan hatte, was hatte er dann vor?
@MarkC.Wallace Dies sind allgemeine Informationen, die jede Person mit Kenntnissen des Zweiten Weltkriegs haben sollte. Darüber hinaus können diese Informationen schnell auf Verlaufswebsites wie history.com usw. gefunden werden.
Auch @Nerrolken, Ich verstehe Ihre Frage nicht wirklich. Nach Ansicht der meisten Menschen war Adolf Hitler ein Fanatiker. Er träumte davon, die Welt zu übernehmen, weil er sich an den alliierten Ländern rächen wollte, weil sie Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg "schrecklich" behandelt hatten.
@C.Guan Sicher, er war ein Fanatiker, aber es wäre ein Fehler zu sagen, er sei einfach verrückt. Er (und seine Mitarbeiter) hatten Pläne, die normalerweise sehr detailliert und gründlich waren. Es ist ziemlich klar, dass Deutschland nicht in die gesamten Vereinigten Staaten hätte eindringen und diese besetzen können, es ist einfach zu groß und weit weg. Meine Frage ist, wie hat er geplant, sie zu schlagen? Hatte er gehofft, sie zu demoralisieren und in Frieden zu vereiteln? Hatte er Pläne für umfangreiche Langstreckenbomben? Gab es wirtschaftliche Prognosen, dass sich die USA einen langen Krieg nicht leisten könnten? Warum haben die USA in Hitlers Traumszenario den Zweiten Weltkrieg verloren?
Aus einigen Ansichten von Historikern (ich habe mir History Channel und Videos auf Youtube angesehen): Wenn Hitler in Großbritannien einmarschiert wäre und tatsächlich Erfolg gehabt hätte, hätte er mit den Italienern und Japanern zusammengearbeitet, um in die USA einzudringen. Dies erklärt auch die Niederlage von Sowjetunion und US-Marine und Armee im Pazifik (insbesondere der Erfolg der Invasion in Midway und Pearl Harbor - dies ist jedoch nicht wirklich geschehen). Außerdem wäre Hilter aus New York oder Maine (Italien aus Kanada) eingedrungen, und Japan hätte aus Alaska und Kalifornien angegriffen. @Nerrolken
Auch @Nerrolken Hitler hätte seine neuen Raketen und Düsenflugzeuge eingesetzt (sie wurden erst gegen Ende des Krieges hergestellt). Hitler hätte seine Waffen-SS gegen die amerikanischen Elitetruppen (Marines and Rangers Corp.) und Tigerpanzer eingesetzt, um in die Verteidigung einzudringen (und auch zu hoffen, Pattons Division zu besiegen). Wenn Hitler in die USA einmarschieren würde, wäre der D-Day gescheitert (Market Garden ist bereits gescheitert).
Es gibt etwas, das hinzugefügt werden sollte. Ich habe das noch nicht erwähnt, aber Hitler träumte davon, dass Frankreich und Großbritannien sich mit ihm zusammenschließen, um die Sowjets zu besiegen. Er hoffte irgendwie, dass Amerika auch bei ihm sein würde. Das Gegenteil war jedoch der Fall. In Hitlers Szenario hoffte er, dass Amerika zusammen mit den Franzosen und Briten ins Bett springen würde. Seine Träume würden zerbrochen sein, nachdem er 1941 Amerika den Krieg erklärt hatte.
Tal
2016-10-26 19:31:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die einfache Antwort ist, dass Adolf Hitler (umgangssprachlich ausgedrückt) verrückt war. Mit ziemlicher Sicherheit ein Narzisst mit einem Messias-Komplex, aber definitiv inkompetent als militärischer Taktiker. Ein mit Amphetamin befeuertes Zugunglück, das seine Kontrolle über taktische Entscheidungen mit Nachdruck geltend machte und eher einen absurd ausgeprägten Geschmack für die Grandiosen als für die einfach wirksamen hatte.

Die Invasion Russlands allein ist ein großartiger Beweis für seine mangelnde Selbstkontrolle und seine Unfähigkeit, rational vorauszuplanen. Es ist einer der offensichtlichsten Fehler in der modernen Militärgeschichte.

In Bezug auf die vorliegende Frage scheint es, dass Hitler keinen realistischen oder begründeten Plan hatte, die Vereinigten Staaten zu besiegen. Alle Beweise deuten darauf hin, dass er nicht glaubt, dass er einen brauchen würde. Ihr Versuch, seine Entscheidung zu bewerten, scheint auf der Annahme zu beruhen, dass er ein rationaler politischer Akteur war, was er mit ziemlicher Sicherheit nicht war.

Der Mann glaubte nicht, dass er verlieren könnte. Als sich der Krieg gegen Deutschland wandte und die Fassade seiner wahnhaften Unfehlbarkeit zu bröckeln begann, geriet er zunehmend in Depressionen, bevor er sich schließlich selbst tötete.

Diese Antwort würde verbessert, wenn alle nicht trivialen Behauptungen angeführt würden
Ein rationaler politischer Akteur, der Deutschland regiert, könnte auch zu dem Schluss kommen, dass es richtig ist, den Vereinigten Staaten den Krieg zu erklären. Deutschland muss die Vereinigten Staaten nicht besiegen, sondern nur verhindern, dass die Vereinigten Staaten Gewalt über den Atlantik projizieren.
user3847
2015-09-27 08:00:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Zeit von 1940 bis 1941 waren die Vereinigten Staaten technisch neutral, waren aber bereits auf englischer Seite in den Krieg verwickelt. Die US-Marine eskortierte Konvois, lieferte Lend-Lease-Lieferungen von Rüstungsgütern und Lebensmitteln nach England und erlitt Verluste im Nordatlantik. Der Zerstörer Ruben James wurde im März 1941 vom Torpedo versenkt. Hitler erkannte dies alles in seiner Rede vor dem Reichstag am 11. Dezember 1941 an und erläuterte seine Gründe für eine Kriegserklärung an die USA. Ein Video von Hitlers Rede und den Gründen für die Kriegserklärung an die USA ist auf Youtube zu sehen.

Dies beantwortet nicht die Frage, wie er die USA besiegen wollte.
Ich würde denken, dass es ohne viel Arbeit hinzugefügt werden könnte, wenn der Benutzer dies wünscht.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...