Bruce James
2014-08-29 00:06:16 UTC
Es wurde geschrieben, dass die britische Invasion in Washington und das Verbrennen des Kapitols, des Weißen Hauses und anderer öffentlicher Gebäude als Vergeltung für amerikanische Überfälle in Kanada dienten, die die Zerstörung und Plünderung verursachten von öffentlichen und privaten Gebäuden dort. Ein Punkt, der diese Ansicht befürwortet, ist, dass die Briten die Stadt verlassen haben, während sie noch brannte, und nicht versucht haben, sie zu halten.
Meine Frage ist, ob die Briten in ihren Kriegen mit anderen Ländern vor oder in der Gegenwart waren hatte bis zum Krieg von 1812 jemals Regierungsgebäude in den Hauptstädten seiner Feinde niedergebrannt, um den Kampfwillen ihres Feindes zu brechen?
Hatten die Briten jemals vor 1812 die Hauptstädte ihrer Feinde betreten?
Ich hasse diese "Absicht" -Frage. Warum hat Dschingis Khan alle getötet? Warum, warum warum? Wer zum Teufel weiß. Niemand, es ist keine sachliche Frage. Es ist eine psychologische.
@tylerdurden Entschuldigung, dass Sie so denken, aber viele Historiker fragen auch warum? Was ich allerdings gefragt habe, ist sachlich; Wenn GB andere Hauptstädte verbrannt hat, ist seine Entschuldigung, dass das Verbrennen von Gleichstrom eine Vergeltung war, möglicherweise nicht wahr.
@oldcat wirklich guter Punkt. Was ist mit dem 19. Jahrhundert? Indien?
@BruceJames Das Problem bei Fragen wie diesen ist, dass nur viel Spekulation und Rätselraten entstehen. Dies soll eine Antwortseite sein, kein Diskussionsforum.
@Tylerdurden nicht, wenn Sie die Frage und nicht nur den Titel lesen. Die Antwort fordert ein Ja oder Nein und dann Fakten. Eine Stellungnahme ist nicht gerechtfertigt. Entweder haben die Briten andere Städte niedergebrannt oder nicht. Der Ausgang des Krieges war ein Unentschieden, aber jede Seite versuchte, den Sieg zu erklären und die andere der Kriegsverbrechen zu beschuldigen. Ein Ergebnis, das sich nach vielen Konflikten wiederholt.
Dann hätten Sie vielleicht einen Titel schreiben sollen, der die Frage genauer widerspiegelt.
Ich bin mir nicht sicher, welche Probleme Sie mit dieser Frage haben: Sie ist ziemlich klar und wahrscheinlich ziemlich beantwortbar.
@BruceJames - Indien war kein einzelnes Land, sondern eine Ansammlung von Staaten. Und selbst wenn sie damals Großbuchstaben verbrannt haben, ist dies für Ihre Frage irrelevant.
Eine Sache, die ich weiß, ist, dass Großbritannien und Amerika, die gemeinsam agierten, im Zweiten Weltkrieg sicherlich viele deutsche und japanische Städte niedergebrannt haben. Städte wie Hamburg und Dresden würden bei Nacht eintausend Bomberangriffe auf RAF-Lancaster erleiden, gefolgt von einer ähnlichen Truppe von USAF-Festungen bei Tageslicht - das erfolgreiche Ergebnis war ein ewiger Feuersturm, der die Straßen tatsächlich zum Schmelzen brachte.
Ja, aber der Zweite Weltkrieg war nicht vor 1812, also ist das hier nicht relevant.
Downvote für nicht zitierte Quellen.