Frage:
Gibt es ein Land, in dem der Gründer der Nation nicht mehr respektiert wird?
user806
2012-04-21 14:27:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gründer von Nationen werden oft als " Vater der Nation" bezeichnet. Diese Menschen sind charismatische Führer, die Schwierigkeiten bei der Schaffung einer Nation für die Unabhängigkeit ihres Landes durchgemacht haben und in vielen Fällen einen Personenkult

haben. Es ist möglich, dass Gründer von Nationen werden de facto Diktatoren, indem sie ihren Personenkult benutzen. Dies ermöglicht es ihnen, verschiedene kontroverse Entscheidungen umzusetzen, die letztendlich die Unzufriedenheit der Öffentlichkeit auslösen.

Gibt es ein Land, in dem der Gründer der Nation nicht mehr respektiert wird? Wenn ja, warum werden sie nicht mehr respektiert?

Meinen Sie Staatsgründer? Für die meisten Nationen sind ihre Gründer, selbst wenn sie existierten, im Zeitalter längst vergessen.
Dies ist ein Beispiel dafür, dass das Thema nicht vergessen wird. Und auch das Thema ist umstritten. http://news.bbc.co.uk/2/hi/8112099.stm
Es ist eine interessante Frage, die vielleicht nicht objektiv beantwortet werden kann: z. Was ist mit Maos Rolle im heutigen China? Wird er immer noch respektiert? Ja und nein, würde ich sagen.
Wer ist ein Gründer einer Nation? Oft ist es eine Rückblickentscheidung, die auf der aktuellen Ideologie basiert. Wenn Gründer nicht respektiert werden, ist dies oft ein Zeichen der Kontinuität in der Ideologie und oft "korrigiert". Ataturk, Lenin, Castro, Mao. Sind das Gründer? Werden sie für immer als Gründer betrachtet?
Nein, Gründer sind nicht gleichbedeutend mit "Vater der Nation". Dieser Titel geht in der Regel an denjenigen, der aus politischen Gründen am besten geeignet ist, der als einer der Personen bezeichnet wird, die das Gebiet zuerst als Nation definiert haben oder nicht.
Sieben antworten:
Opt
2012-04-22 13:20:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pedro I. von Brasilien erklärte seine Unabhängigkeit von Portugal und kann daher das Land gegründet haben, da Brasilien bis zu seiner Kolonialisierung durch die Portugiesen nicht als Einheit existierte. Er musste jedoch seinen Thron wegen seiner Misswirtschaft des Landes abdanken.

Wie ich in einer separaten Antwort angegeben habe, glaube ich nicht, dass Pedro I aus Brasilien von den Brasilianern größtenteils ignoriert wird, nur weil "das Land schlecht verwaltet wird" (selbst wenn dieses Missmanagement wahr ist). In seinem Fall geht es viel mehr darum, wer seine Loyalität hatte (er zeigte mehr Loyalität gegenüber seiner königlichen Familie als gegenüber Brasilien).
two sheds
2015-07-25 17:51:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

König Clovis der I wurde " der erste Franzose" genannt, aber er wurde für lange Zeiträume der französischen Geschichte mehr oder weniger ignoriert :

Im April wies Präsident Chirac die Regierung an, anlässlich des 1.500. Jahrestages der Taufe von Clovis ein nationales Komitee einzurichten. Historikern zufolge war die einzige andere französische Feier der Taufe von Clovis im 18. Jahrhundert, neun Jahre vor der rechtlichen Trennung von Kirche und Staat.

Clovis wurde jedoch bald ein hitziger Partisan Problem:

Viele Menschen begannen sogar zu vermuten, dass die Clovis-Debatte zu einem verdrängten Streit über die rechtsextreme Nationale Front und ihren Führer Jean-Marie Le Pen wurde. Die Front hatte die Ikonographie von Clovis vor allen anderen aufgegriffen und dazu beigetragen, den Clovis-Kult wieder in Gang zu bringen ... Clovis hatte, wie sich herausstellte, das, was in der amerikanischen Politik als "Charakterproblem" bezeichnet werden würde Als Pionier des heidnischen Bashers war er nur ein Opportunist, der einen Weg sah, päpstliche Unterstützung zu erhalten, indem er sich zwischen den ketzerischen Arianern und dem heidnischen Alamanni triangulierte. Seine Negative nahmen weiter zu. Er war ein Metzger, der seine Onkel und die meisten seiner Neffen getötet hatte ... Die Linke erklärte, Clovis sei wirklich deutscher als Franzose ... ( Quelle)

Interessantes Beispiel, aber Clovis wird nicht wirklich als "Gründer Frankreichs" angesehen, so wie Washington der Gründer der USA ist. Es war wohl nur sein erster König.
@Joël: Aber ist das nicht der Punkt von Clovis als Antwort? Die USA lieben ihr erstes Staatsoberhaupt, aber Frankreich liebt seinen ersten König nicht.
Clovis gilt als der erste König der Franken, aber nicht unbedingt als der erste König von Frankreich. Charles the Bald (Enkel Karls des Großen) und Hughes Capet (987 gewählt) sind weitere Kandidaten für die letztere Auszeichnung.
Felix Goldberg
2013-01-02 04:02:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vielleicht ist Atatürk ein Beispiel. Heutzutage wird sein Erbe in der Türkei sehr in Frage gestellt.

Das Erbe jeder historischen Figur kann in Frage gestellt werden. Ich glaube nicht, dass Atatürk in der Türkei weitgehend missachtet wird. Könnten Sie einige Referenzen geben?
Stimme überhaupt nicht zu, besonders nach den aktuellen Ereignissen kann man sehen, dass sein Erbe lebendig und respektiert ist. Die derzeitige Regierung versucht, dies in Frage zu stellen, aber es wird definitiv dazu führen, dass ein Bürgerkrieg sein Erbe stört.
@Yunus bisher kein Bürgerkrieg, Islamismus breitet sich immer mehr aus, ich sehe heutzutage nichts mehr von Atatürk übrig. Gibt es?
Anixx
2013-01-02 04:41:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Russlands Boris Jelzin wird in Russland weitgehend missachtet.

Laut dem Fragebogen, der auf Anfrage von IA Regnum in Woronesch im Januar 2012 durchgeführt wurde, sind 56% der Teilnehmer der Ansicht, dass dies nicht der Fall ist er brachte mehr Schaden als Nutzen. Ungefähr 31% bewerteten, dass es ungefähr den gleichen Schaden und Nutzen gab, und nur 9% gaben an, dass er mehr Nutzen als Böses brachte. Nur 20% meinten, dass er im Privatleben kein so schlechter Mann sein könne.

Ein Fragebogen von VTsIOM, der auf Anfrage der staatlichen Behörde RIA NOVOSTI landesweit durchgeführt wurde, ergab, dass nur 17% von Die Befragten bewerteten die Taten Jelzins als positiv, was nur von Gorbatschow übertroffen wird, dessen Aktivität von nicht mehr als 14% als positiv eingestuft wird.

Der "Vater" Russlands wird allgemein als Peter angegeben, der "Gründer" als Rurik oder Ivan. Ich glaube nicht, dass Jelzin sich qualifiziert.
@choster Ich habe nie gehört, dass Peter als "Vater" bezeichnet wird. Er war kein Dynastiegründer, er ist vor allem dafür bekannt, germanische Bräuche einzuführen und die Hauptstadt zu verlegen. Der Gründer von Muscovy, der Vorgänger des russischen Reiches, war Iwan III. Der Große. Jelzin war Gründer des modernen russischen Staates und Führer der Unabhängigkeit der UdSSR.
Russland war eine der Sowjetrepubliken. Jelzin unterzeichnete die Vereinbarung über die Auflösung der UdSSR. Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung war er bereits Präsident Russlands. Jelzin war sicherlich ein Führer politischer Reformen, aber ich würde ihn nicht als "Gründer" des modernen Russland bezeichnen.
Und falls wir politische Reformer akzeptieren, ist Hitler ein viel besseres Beispiel als "Gründer" des Dritten Reiches
@default-Gebietsschema Jelzin hat einen neuen unabhängigen Status erstellt. Hitler hat keinen neuen Staat geschaffen. Wenn die Führer der Unabhängigkeitsbewegungen nicht gezählt werden, wer wird dann gezählt?
@Anixx OP forderte "Gründer der Nation", was nicht klar ist, aber für mich ist Bewegung gegen innere Mächte (kommunistische Partei (Politbüro), Monarch, Dynastie, Monarchie selbst, Diktatur) eher eine politische Veränderung als eine Grundlage der Nation .
Pieter Geerkens
2015-07-26 02:53:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Kanada wird Sir John A. MacDonald heute trotz seiner vielen Erfolge und trotz der glühenden Ehrungen oft als betrunken und korrupt verspottet in diesen Links. Ich selbst bin erstaunt, dass er einen Kompromiss gefunden hat, der für die fünf Gründungsprovinzen akzeptabel ist, und es dann immer noch geschafft hat, auch British Columbia zu finanzieren. Aber nicht alle Kanadier teilen diese Meinung.

Viele in Quebec und vielleicht auch in New Brunswick und Manitoba verachten ihn immer noch, weil er Louis Riel nach dem Aufstand im Nordwesten von 1885 hingerichtet hat .

curiouser
2015-07-25 09:35:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pedro I. von Brasilien wird in Brasilien weder verehrt noch gehasst.

Es wurzelt in der sui generis -Geschichte der Unabhängigkeit Brasiliens und persönlich seines Gründers und Befreiers.

Zusammenfassend:

  • Pedro I wurde 1798 in Lissabon, Portugal, geboren.
  • Der portugiesische Gerichtshof wurde 1808 nach Rio de Janeiro verlegt und lief davon Napoleonische Invasion der Iberischen Halbinsel.
  • Sie schuf die sui generis Situation der Hauptstadt eines Imperiums, das in einer seiner Kolonien und nicht in der Metropole residiert.
  • Sein Vater, John VI., Wurde 1816 König des Vereinigten Königreichs Portugal, Brasiliens und der Algarve.
  • 1821, als die Rückkehr sicher war, kehrte John VI. Nach Lissabon zurück.
  • Pedro I. erklärte 1822 die Unabhängigkeit.
  • Portugal, das von seinem Vater regiert wurde, akzeptierte 1825 die Unabhängigkeit. Der gesamte Unabhängigkeitsprozess verlief mit wenigen Ausnahmen im Vergleich zu anderen ziemlich friedlich Länder auf dem Kontinent.
  • Als sein Vater 1826 starb, h Vom 10. März bis 2. Mai regierte er auch kurzzeitig über Portugal.
  • Er dankte 1831 der brasilianischen Krone ab und kehrte nach Portugal zurück.
  • Er starb 1834 in Lissabon / li>

Obwohl es de facto der Gründer des Landes ist, ist es schwierig, ihn als "authentischen Befreier" zu betrachten (insbesondere im Vergleich zu den Gründern der USA oder Bolivars, José de San Martín) usw.) oder sogar als "authentischer Brasilianer".

Obwohl die Brasilianer ein Nationalfeiertag sind, feiern sie ihren Unabhängigkeitstag (7. September) viel weniger als andere Länder auf dem amerikanischen Kontinent.

Bearbeiten : Es ist nicht zu sagen, dass es in Brasilien keine Unabhängigkeitswünsche gab. Im Gegenteil, Brasilien hatte seit dem 18. Jahrhundert separatistische und republikanische Bewegungen. Ein weiterer Nationalfeiertag am 21. April feiert Joaquim José da Silva Xavier, bekannt als Tiradentes, der 1792 als führendes Mitglied der Minas Gerais-Verschwörung hingerichtet wurde. Ein weiterer Nationalfeiertag feiert den Proklamation der Republik, die am 15. November (1889) stattfand. Die zweideutige oder geringe Relevanz von Dom Pedro I beruht auf der Auffassung, dass seine Unabhängigkeitserklärung eine Strategie des portugiesischen Königs war, die Macht nicht zu verlieren. Usurpieren der authentischen Wünsche der Unabhängigkeit und insbesondere des Republikanismus.

Joël
2015-07-26 09:06:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Romulus, der legendäre Gründer Roms, ist ein Beispiel dafür. Er wurde natürlich immer als Gründer der Stadt verherrlicht und sogar göttlich gemacht, aber gleichzeitig war er ein König mit einigen klaren tyrannischen Tendenzen, und während der gesamten Republik und sogar zu Beginn des Reiches war dies der Fall genug für ihn, um als Beispiel angesehen zu werden, dem er nicht folgen sollte. Es ist bezeichnend, dass Octavian sich nach seinem Sieg im Bürgerkrieg weigerte, den Nachnamen "Romulus" zu nennen, den einige im Senat ihm anbieten wollten (er akzeptierte stattdessen "Augustus")

Die Tatsache, dass Romulus einer Legende nach von verärgerten Senatoren ermordet wurde, könnte der Grund gewesen sein, warum Augustus den Namen nicht aufnahm.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...