Die UdSSR tendierte nicht zum wirtschaftlichen Wettbewerb, nutzte jedoch den intellektuellen Wettbewerb und den Wettbewerb um Prestige. Es war auch relativ gut darin, Organisationen zu schaffen, die eine bestimmte Sache taten, und tat dies weiter.

Der Wettbewerb zwischen den MiG- und Sukhoi-Jagdbüros war zum Beispiel aufgrund von Rivalität und Prestige ziemlich bedeutend. Sie entwarfen ziemlich gute Flugzeuge für weit weniger Geld als die westlichen Flugzeughersteller und machten so weiter, bis der Fall der UdSSR bedeutete, dass die Geldmenge versiegte.

Auf die gleiche Weise konkurrierten die Designbüros OKB-1, OKB-52 und OKB-586 heftig miteinander. mit unterschiedlichen Vorstellungen, wie die Weltraum- und Raketenprogramme organisiert werden sollten. Politischer Einfluss war bei diesen Rivalitäten wichtig, wurde jedoch nicht auf einer einzigen Skala gemessen, und die Tugenden von Designs waren ebenfalls von Bedeutung.

Die Leiter der Designbüros waren selbst Ingenieure - so haben Sie als Ingenieur im sowjetischen System eine Auszeichnung erhalten, indem Sie Ihr eigenes Designbüro gegründet haben - und die Politik innerhalb eines Büros scheint mehr gewesen zu sein zurückhaltend.

Das System hatte einige eindeutige Mängel. Einer von ihnen kam, als die Organisation eines Ministeriums etwas brauchte, das das betreffende Ministerium nicht produzierte.

Eines der Probleme mit der erfolglosen N-1 Mondrakete war beispielsweise das übermäßige Gewicht der ersten Stufe. Das lag daran, dass die UdSSR kein Flugzeugaluminium mit einer Dicke von mehr als 13 mm herstellte. Das war nicht dick genug, um eine erste Stufe zu schaffen, deren Außenhaut auch die Wand der Treibstofftanks war. Die Panzer mussten also kugelförmig sein, um sie stärker zu machen, und die Rakete benötigte eine separate Außenhaut zum Straffen. Dieser Gewichtsnachteil bedeutete, dass alle möglichen anderen Dinge auf den Knochen reduziert werden mussten, die Rakete zusätzliche Stufen benötigte und die Dinge von da an immer schwieriger wurden.

Ein weiterer Fehler war, dass das System von oben nach unten war. Wenn die Regierung eine bessere Version von etwas wollte, das bereits existierte, oder wusste, dass sie etwas Neues wollte und eine vernünftige Vorstellung davon hatte, was sie wollte, konnte dieses Bedürfnis erfüllt werden. Entdeckungen und völlig neue Erfindungen, die von unten kamen, hatten es schwerer als in weniger kontrollierenden Systemen, und die politische Akzeptanz war dort sehr wichtig. Lysenkoismus war ein extremes Beispiel. Es war völlig falsch, aber so politisch akzeptabel, dass es über dreißig Jahre lang zur offiziellen Doktrin wurde.

Die UdSSR hat einige wissenschaftliche Arbeiten für sich selbst durchgeführt, aber dies funktionierte am besten in Mathematik und mathematischer Physik, die relativ billig zu betreiben sind. Talentierte Menschen in diesen Bereichen sind ebenfalls sehr engagiert.

Ich mag John Dallmans Antwort wirklich, aber ich werde einige hinzufügen:

• Außerhalb der politischen Spiele der Partei bestand eine Möglichkeit, ein besseres Leben in der UdSSR zu führen, darin, zu halten eine Position, die von der Partei geschätzt wird. Und etwas, das sehr belohnt wurde, war alles, was es dem kommunistischen System ermöglichte, seinen Feinden auf Feldern einen Schritt voraus zu sein, die zu militärischen Fortschritten führen konnten. Daher zog es tendenziell kluge Leute an.

• Der Zweite Weltkrieg hat wahrscheinlich hervorragende Arbeit geleistet, um übermäßige politische Kriterien auszumerzen und zu beurteilen, welche Designbüros es wert waren, unterstützt zu werden. So ziemlich jeder Panzer, der zu Beginn des Krieges nicht auf T34 basierte, wurde nicht viel später hergestellt, daher gab es einen rücksichtslosen Schnitt. Wenn überhaupt, waren sie viel disziplinierter darin, Flockensysteme abzuschneiden als die Nazis. Später kamen neue Panzerfamilien hinzu, aber sie kehrten nie mehr in die Menagerie der seltsamen Panzer zurück, die sie im Jahr 41 hatten. Der AK-47 wurde zum Beispiel von einem "zufälligen Panzer-Typ" entworfen, sodass sie Mechanismen hatten, um Gutes zu erkennen Arbeit.

• Russische Wissenschaftler und Ingenieure könnten brillant sein. Mit den gegebenen Ressourcen könnten sie ziemlich gute Ergebnisse erzielen. Und denken Sie daran, dass sie auch auf westliche Veröffentlichungen zugreifen können - https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol1no4/html/v01i4a05p_0001.htm, in dem auch einige Dinge über interne sowjetische Wissenschaftspublikationen erwähnt werden.

• Letztendlich, was auch immer die UdSSR als freie Ressourcen hatte (nach dem Nötigsten und der Korruption) tendenziell technischen Bereichen zugeordnet, die einen wissenschaftlichen, industriellen und militärischen Wettbewerb gegen den Westen ermöglichen. Sie könnten also viel Kapazität auf diese Art von Problemen werfen. Einschließlich der Förderung eines Bildungssystems, das kluge Leute in diese Bereiche drängte, anstatt zu sagen, Anwälte oder Ärzte zu werden.

Es war nicht immer rosig. Ich erinnere mich anscheinend, dass Stalin nicht an diese neuen elektrischen Computer glaubte, sondern das Potenzial maschinenbasierter Taschenrechner-Motoren erkannte. Also drückte er pneumatische Logikgatter (dies ähnelt seiner Ablehnung von Mendels Arbeit). Sie haben sich nie ganz davon erholt.

Bearbeiten Meiner Meinung nach sind diese Antwort und die Frage selbst ziemlich zeitlich begrenzt. Sagen wir von 45 bis 80. In der Vergangenheit hatte die UdSSR aus mehreren systemischen Gründen allmählich zunehmenden Gegenwind bei der Aufrechterhaltung ihrer technologischen und wissenschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit und hätte nicht mithalten können:

• Traditionell war R&D von der Regierung und dem militärisch-industriellen Komplex von der Spitze getrieben. Etwa 1980 floss jedoch ein zunehmender Anteil der technologischen Innovationen von der Zivil- und Verbraucherarbeit zum Militär. Mobiltelefone, um ein Beispiel zu nennen, können zum Erstellen von Mikrosats verwendet werden und haben einen völlig neuartigen Grad an Sensor- und CPU-Miniaturisierung erreicht.

• Informationstechnologie wurde immer wichtiger und das Militär und die Regierung sind trotz gelegentlicher Durchbrüche weder bei Innovationen noch bei der Umsetzung in diesem Bereich so gut.

• Hochmoderne Halbleiterchips erfordern enorme Investitionen in "fabelhafte" Anlagen Ohne eine lebhafte Nachfrage von Verbrauchern und Zivilisten wäre das schwer aufrechtzuerhalten. Es ist nicht nur eine Frage des Wissens, das gestohlen werden kann, es ist eine Frage des industriellen Ökosystems des Zulieferers, um tatsächlich Dinge zu bauen.

• Ebenso die Automobilindustrie, die "blutet". Bessere Produktionskapazitäten für staatlich motivierte Unternehmen. Oder werfen Sie einen Blick auf SpaceX heutzutage.

Sie können Technologie "erzwingen", wie es die UdSSR für eine Weile getan hat. In vielen Bereichen wird es jedoch immer schwieriger, mit Staaten Schritt zu halten, die ähnliche Anstrengungen ausweiten, aber auch auf zivile Innovation und Nachfrage zurückgreifen können (was auch die Wirtschaft stärkt).

Die Innovation der UdSSR scheint eher feldspezifisch gewesen zu sein. Im Gegensatz zu den Bemühungen und Ergebnissen in der Raumfahrttechnik wäre beispielsweise eine viel weniger effektive Innovation in den Bereichen Pharmazeutika und andere medizinische Wissenschaften. Sie hatten gesetzliche Bestimmungen für Titel wie "Geehrter Erfinder der Sowjetunion", aber vielleicht waren dies eher schwache Anreize, da die oberste Führung keinen starken Druck ausübte.

Ich habe noch keine "Industriespionage" gesehen. Die Sowjetunion hat vielleicht Flugzeuge gebaut, aber das war es auch schon; Der größte Teil der Technologie wurde lokal mit gestohlenen Komponenten gebaut. Sie wurden sowohl durch Spionage im Westen als auch durch Erpressung aus ihren Satellitenstaaten gestohlen, von denen einige viel weiter fortgeschritten waren, bevor die UdSSR sie besetzte (die Tschechoslowakei war das beste Beispiel).

Beispiel: Sowjetische Informatiker nahmen MS-DOS und änderten die Befehle in Russisch, berührten jedoch nicht die Copyright-Zeichenfolge. Autos, die direkt nach dem Zweiten Weltkrieg gebaut wurden, wurden nach Plänen gebaut, die Opel in Deutschland gestohlen wurden, und so weiter.

Einer der Aspekte, den Sie nicht unterschätzen sollten, ist die Wirkung billiger Arbeitskräfte, die den Mangel an Übereinstimmung und Meinungsfreiheit auch in Ingenieurwissenschaften und Naturwissenschaften ausgleichen kann. Ein typischer sowjetischer Ingenieur verdiente ungefähr 150 Pence * 12 Monate = 1800 Pence oder 1152 USD pro Jahr bei einem Wechselkurs von 1980. Dies sind fast zwei Größenordnungen weniger, als die NASA ihren Ingenieuren gezahlt hat. Infolgedessen wurden sowjetische Projekte, deren Hauptkosten in Forschung und Entwicklung liegen (wie die von Ihnen erwähnten Leistungen), mit einem scheinbar kleinen Budget durchgeführt, während es tatsächlich eine enorme Ausgabe war

Auch im Schach gab es einige Neuerungen, und für viele Schachspieler war die Politik dem Schach untergeordnet, so dass sie das politische Spiel spielten und dann das Brettspiel auf den obersten Ebenen spielten. Und dies geschah in einer Umgebung, in der die Besten außerhalb der UdSSR reisen mussten, um zu fliehen und dennoch berühmt zu bleiben (Beispiel Victor Korchnoi). Daher gab es viel politischen Druck, Parteimitglied zu sein und vertrauenswürdig zu sein (vielleicht mehr) also als in den diskutierten Bereichen).

Ich frage mich, ob die gleiche Einstellung, dass die Wissenschaft oder Technik wichtiger ist als die Politik, es den Innovatoren ermöglichte, das politische Spiel gut genug zu spielen, um es nicht mehr zu machen von einem Faktor als in der westlichen Welt, wodurch beide Seiten gleichberechtigt sind?

Es gab keine Eingriffe in den tatsächlichen kreativen Prozess zur Lösung des Problems.

Die Köpfe der UdSSR gaben den Unternehmen lediglich ein Ziel, das sie schlagen sollten, und wie sie dieses Problem lösten, lag bei ihnen. Nur wenn es um Regierungstests ging - hier begann die Bürokratie. Viele Projekte wurden aus diesem oder jenem bürokratischen Grund abgelehnt.

Es gab Störungen auf der Ebene der Staatsoberhäupter / des Militärs. Unabhängig davon, ob OKB das Ohr des Staatsvertreters oder des Militärgeneral hatte, wurden sie bevorzugt behandelt.

Die Leiter der UdSSR hatten keine Ahnung von der Forschung oder dem Wissen, das für das vorliegende Problem erforderlich war. Sie kümmerten sich nur darum, ob es pünktlich erledigt wurde und ob die Lösung das Problem löste und ob es besser war als die Lösung im Westen.

PS: Viele der Erfinder, die "Hey, ich habe eine Lösung für dieses Problem gefunden", wurden abgelehnt, weil die Partei die Entwicklung von Wissenschaft und Militär geplant hatte. Ungeplante "Projekte" wurden als Verlust an geplanten Projekten angesehen. Aus diesem Grund wurden viele der ungeplanten Projekte erst in der Endphase vorgestellt - bei staatlichen Tests (wenn dies möglich war) und nicht in der Planungsphase.