Frage:
Warum wurde vor dem 20. Jahrhundert nicht so viel über PTBS geschrieben?
Evil Washing Machine
2015-02-09 03:51:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Noch im Ersten Weltkrieg gab es sehr wenig Literatur zu PTBS / 'Shellshock'. Tatsächlich wurde der Begriff erst in den 1980er Jahren geprägt.

In Anbetracht der Tatsache, dass Kriegsführung seit jeher ein Teil des menschlichen Lebens ist, warum wird PTBS erst jetzt diskutiert? Haben Menschen früherer Epochen weniger an PTBS gelitten, da Gewalt und Tod einen großen Teil ihres täglichen Lebens ausmachten?

Nicht genug, um zu einer Antwort gemacht zu werden, weil ich mich im Grunde selbst errate. Aber könnte die sich verändernde Natur des Kampfes ein Teil davon sein? Sie haben für eine oder mehrere verschiedene * Schlachten * aufgehört, auf dem Schlachtfeld zu stehen, und haben sich Wochen, Monate, Jahre lang dem Fleischwolf aus Hinterhalt, Maschinengewehrfeuer und hochexplosivem Artilleriefeuer aus einem Graben oder Fuchsloch gestellt. Ich stimme der Antwort von @TheHonRose im Allgemeinen zu, aber ich denke, dass sich auch die psychologischen Auswirkungen des Schlachtfelds geändert haben.
Amüsanterweise [waren einige dumme Leute kürzlich schockiert, als sie entdeckten, dass PTBS ein tatsächlicher Zustand vor dem 20. Jahrhundert ist] (http://www.bbc.co.uk/news/health-30957719).
Ich bin sicher, sie haben während und nach dem Bürgerkrieg viel darüber geschrieben.
Ein kürzlich veröffentlichter Artikel zum Thema: http://aeon.co/magazine/philosophy/is-cowardice-a-form-of-bravery/
@DevSolar - ja, ich stimme zu - kein Experte, aber ich denke, mittelalterliche Schlachten waren wahrscheinlich böse, blutig, aber kurz - nicht, wie Sie zu Recht betonen, der "Fleischwolf" einer stärker industrialisierten Kriegsführung, der die stärksten Geister allmählich ausgelaugt haben muss.
@TheHonRose Bitte erledigen Sie die Arbeit, bevor Sie anfangen zu "denken", sonst füllen Sie einfach das Internet mit Ihrem nutzlosen Trottel. Die meisten mittelalterlichen Schlachten dauerten mehrere Tage mit vielen mehrtägigen Gefechten und Gefechten als Armeen. Die Schlacht, an der sich einst die Hauptkräfte beteiligten, dauerte eine beträchtliche Zeit
@StuartAllan Und auch Ihnen ein frohes Weihnachtsfest!
@TheHonRose - Die Belagerungsarbeit war im Laufe der Geschichte genau diese Art von anhaltendem Stress über lange Zeiträume, der in früheren Perioden durch die Gefahr von Krankheiten, die die Truppen entweder innerhalb oder außerhalb verwüsteten, noch verstärkt wurde.
@Oldcat Guter Punkt - Ich habe lediglich DevSolars Punkt über Schlachten akzeptiert, aber Seige Warfare muss ziemlich düster gewesen sein.
Neun antworten:
TheHonRose
2015-02-09 07:58:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, das ist soziologisch wie medizinisch. Begriffe wie "Granatenschock" oder "Kampfmüdigkeit" wurden zumindest aus dem Ersten Weltkrieg verwendet - es wurde angenommen, dass der Beschuss das Gehirn tatsächlich "schockierte" -, aber es gab weit weniger Verständnis oder Sympathie für die Auswirkungen, die Krieg auf Männer haben könnte (Frauen waren im Allgemeinen nicht in den tatsächlichen Kampf verwickelt). Der Begriff "NMF" wurde zumindest bis zum Ersten Weltkrieg, möglicherweise bis zum Zweiten Weltkrieg, in militärische Aufzeichnungen aufgenommen, was "Keine Moralfaser" bedeutet, als Männer unter Druck brachen. In Gesellschaften, die entscheidend von Männern abhingen, die Grenzen, Land, Ressourcen und Frauen verteidigten, war es unerlässlich, dass das Versäumnis, „Ihren Beitrag zu leisten“, stigmatisiert wurde - es gibt die berühmte Ermahnung spartanischer Mütter an ihre Söhne, „mit Ihrem Schild zu kommen oder so weiter“ es!'. Der Verlust Ihres Schildes bedeutete mit ziemlicher Sicherheit, dass Sie vor dem Feind geflohen waren und Ihren Schild weggeworfen hatten, um schneller zu rennen, während Sie mit ihm nach Hause gebracht wurden, sogar tot, als Mut bezeichnet, und 1740 geschriebene „Rule Britannia“ enthielt die Worte „Und männliche Herzen zu bewache die Messe! '

Erst im 20. Jahrhundert, als die Schrecken des Grabenkriegs fotografiert werden konnten und die Dichter mutig genug waren, über die Realitäten des Krieges zu schreiben, zusammen mit Fortschritten in der Erforschung der Psychiatrie, war die wirkliche Wirkung von Kampf langsam erkannt. Combat Stress, ursprünglich die Ex-servicemens Welfare Society, wurde 1919 gegründet und war seiner Zeit in dieser Hinsicht voraus - Männer wurden während des Ersten Weltkriegs wegen Desertion oder Nichtbefolgung von Befehlen erschossen, wo sie heutzutage möglicherweise ins Krankenhaus eingeliefert werden, bevor sie brechen Punkt. http://www.combatstress.org.uk/about-us/history-of-combat-stress/

Westliche Industriegesellschaften verlangen selten, wenn überhaupt, dass ihre jungen Männer bis zum Tod kämpfen, und der Krieg ist technologischer und unpersönlicher geworden - ebenso - oder mehr - in Bezug auf Fähigkeiten und Ausrüstung wie der Nahkampf und das Schlagen des Gehirns des anderen Mannes aus. Daher können wir es uns als Gesellschaft leisten, die persönlichen Kosten des Krieges zu verstehen und zu akzeptieren, anstatt sie als „Feigheit“ abzutun.

Tolle Antwort auf die soziologischen und kulturellen Belange. Ich würde Leuten empfehlen, [Soldier's Home von Ernest Hemingway] zu lesen (http://www.pennsbury.k12.pa.us/pennsbury/Staff%20Pages/Pennsbury%20High%20East/Zurybida%2C%20S./12%) 20World% 20Literature% 20-% 20Academic / Soldier% 27s% 20Home.pdf), da solche Geschichten nach dem Ersten Weltkrieg wirklich den Weg für ein besseres Verständnis der Auswirkungen des Krieges auf die Menschen ebneten. Lesen Sie auch nur zur Perspektive zu diesem Zeitpunkt [Pattons Ansicht / Antwort auf PTBS] (http://en.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton_slapping_incidents).
Wilfred Owen für einen. Dulce und Decorum ist
Samuel Russell
2015-02-09 05:13:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Begriff PTBS wurde in den 1980er Jahren von der medizinischen Disziplin der Psychiatrie erfunden.

Der Zustand, auf den sich der Begriff PTBS bezieht, war Menschen aus der Antike unter verschiedenen Namen mit unterschiedlichen Bedeutungen bekannt, die für diese Gesellschaften spezifisch sind ( http://io9.com/5898560/from-irritable-). Herz-zu-Muschel-Schock-wie-post-traumatischer-Stress-zu-einer-Krankheit wurde).

Die Angelegenheit wird jetzt genauer diskutiert, da die Krankheit bestimmte Vorteile gewährt und Stigmen, die frühere Berichte über das Trauma des Krieges nicht gewährten oder stigmatisierten. Wir leben in einer Gesellschaft, in der Diskussionen üblich sind und Diskussionen dazu verwendet werden, Konflikte zu lösen oder herauszuarbeiten. Verwenden von Menschen mit dem, was wir PTBS nennen, als Bauern in sozialen Wettbewerben.

Frühere Diskussionen über das zugrunde liegende Trauma wurden auf die für diese bestimmte Gesellschaften natürliche Weise diskutiert. Ob diese Menschen tatsächlich an PTBS litten, ist umstritten: Die Definition existierte bis vor kurzem nicht, und Aspekte der Definition wären für frühere Menschen unverständlich. Sie verwendeten ihre eigenen Begriffe, um sozial und kulturell zu erklären, was Kriegstrauma für sie bedeutete.

Bruce James
2015-02-10 03:09:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Symptome von PTBS wurden erstmals von Herodot beschrieben, als er sich in seinen Histories 6.117.1-3 auf Epizelus bezog, einen Überlebenden der 490 v. Chr. Schlacht von Marathon:

  • In diesem Kampf bei Marathon wurden von den Barbaren etwa sechstausendvierhundert Mann und von den Athenern einhundertzweiundneunzig getötet. So war die Zahl, die auf beiden Seiten fiel; und es geschah auch, dass dort ein Wunder dieser Art geschah: Ein Athener, Epizelos, der Sohn von Cuphagoras, der im Nahkampf kämpfte und sich als guter Mann erwies, wurde des Anblicks seiner Augen beraubt, ohne einen Schlag erhalten zu haben Jeder Teil seines Körpers oder von einer Rakete getroffen worden, und für den Rest seines Lebens von dieser Zeit an war er weiterhin blind. Und ich wurde informiert, dass er über das, was ihm passiert war, eine Geschichte dieser Art erzählte , nämlich dass es ihm schien, als stünde ein großer Mann in voller Rüstung gegen ihn, dessen Bart seinen ganzen Schild überschattete; und diese Erscheinung ging an ihm vorbei, tötete aber seinen Kameraden, der neben ihm stand. Wie ich informiert wurde, erzählte Epizelos die Geschichte.
  • ol>

    Es scheint mir, dass die Krankheit jahrelang bestand, aber keinen Namen hatte. Während des Bürgerkriegs gab es eine Krankheit, die als Da Costa-Syndrom bekannt war und eine Kombination aus Herz- und Angstsyndrom im Zusammenhang mit dem Kampf war.

    Im Zweiten Weltkrieg wurde PTBS im Wesentlichen vom Kampfkünstler Thomas Lea in seinem Gemälde "The Thousand-Yard Stare",

    The Thousand-yard Stare

    und dokumentiert auch auf diesem Foto eines Marines nach zwei Tagen Kampf in Eniwetok zu sehen. Eniwetok

    Ich bin mir nicht sicher, ob PTBS-Opfer tatsächlich mit diesem Ausdruck herumlaufen.
    DA.
    2015-02-09 22:29:52 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Wie andere gesagt haben, ist ein Teil des Grundes, dass es sich um einen medizinischen Begriff handelt, der erst in der jüngeren Geschichte geprägt wurde. Gleiches gilt zum Beispiel für Autismus. Die Leute hatten es immer, aber erst in den 60er Jahren wurde der Begriff verwendet, um das zu beschreiben, was wir heute als Autismus kennen.

    Es gibt noch einen weiteren medizinischen Aspekt, und das ist die Tatsache, dass heute viel mehr Soldaten schreckliche Verletzungen auf dem Schlachtfeld überleben können. Diejenigen, die am stärksten von PTBS betroffen sind, sind wahrscheinlich diejenigen, die sich auf einer höheren Ebene mit den Schrecken des Krieges auseinandersetzen mussten. Vor 50 Jahren war die Wahrscheinlichkeit, diese Ereignisse auf dem Schlachtfeld zu überleben, viel geringer, so dass diejenigen, die am wahrscheinlichsten von PSTD betroffen waren, auch am seltensten nach Hause zurückkehrten.

    Kriege vor der Neuzeit waren ziemlich brutal, aber viele Soldaten überlebten sie. Die Verluste auf dem Schlachtfeld lagen normalerweise unter 10%. Vor dem späten 19. Jahrhundert starben mehr Soldaten an Epidemien und Hunger als im direkten Kampf.
    @vsz, Wie hoch ist der Prozentsatz für diejenigen, die nach Hause gekommen sind, im Vergleich zu denen, die in den Krieg gezogen sind? Würden Krankheit und Hunger nicht auch PSTDs verursachen?
    @aitchnyu: Ich habe keinen Link zur Hand, werde ihn aber später suchen und veröffentlichen. Wenn ich mich richtig erinnere, gab es einen sehr detaillierten Artikel über die spanischen Tercios in Flandern mit jährlichen Statistiken über verlorene und ersetzte Männer, einschließlich Verluste aufgrund von Desertion. Eine durchschnittliche Einheit im 17. Jahrhundert würde sogar 10% oder mehr ihrer Männer jährlich durch Desertion verlieren, auch ohne signifikante Kampfverluste, eine Eliteeinheit zwischen 1-2%. Ich denke, PTBS könnte eine wichtige Ursache für Desertion gewesen sein.
    @vsz Ich bin kein Experte, aber ich denke, die Dinge haben sich drastisch geändert. Zweiter Weltkrieg: 50% Überlebensrate http://www.netplaces.com/world-war-ii/the-horrors-of-war/battlefield-injuries-and-medicine.htm Aghanistan: 95% Überlebensrate: http: // www.wsj.com/articles/SB10001424052748704655004575114623837930294
    @DA. : Ich habe vor dem 19. Jahrhundert über Kriege gesprochen.
    @vsz Oh, OK. Aber das Konzept der PTBS gab es damals nicht unbedingt (obwohl es sicherlich existiert haben könnte). (Punkt ist, dass es nicht darüber geschrieben wurde, da es damals kein 'Ding' war, das unter diesem Begriff bekannt war)
    CopperKettle
    2015-02-09 11:35:49 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Zusätzlich zu anderen von Samuel Russel und TheHonRose erwähnten Faktoren könnte es einen rein "technischen" Faktor geben. Ich bin kein Experte, ich bin nur auf diesen einen Artikel gestoßen, der besagt, dass es Hinweise auf tatsächliche Hirnschäden durch Explosionen gibt:

    Das Gehirn einiger Irak- und Afghanistan-Kampfveteranen, die Explosionen von improvisierten Sprengkörpern (IEDs) überlebten und später aus anderen Gründen starben, zeigt ein charakteristisches Wabenmuster von gebrochenen und geschwollene Nervenfasern in kritischen Hirnregionen, einschließlich solcher, die die Exekutivfunktion steuern. Das Muster unterscheidet sich von Hirnschäden, die durch Autounfälle, Überdosierungen oder Kollisionssportarten verursacht wurden, und ist möglicherweise die nie zuvor gemeldete Signatur von Explosionsverletzungen, die Soldaten bereits im Ersten Weltkrieg erlitten haben.

    Es gibt jedoch eine Einschränkung:

    "Wenn Sie ein Gehirn betrachten, betrachten Sie die Lebensgeschichte eines Individuums, das möglicherweise in der Vergangenheit Explosionen, Kämpfe, Drogenmissbrauch oder Drogenmissbrauch hatte all das ", sagt Koliatsos. "Wenn Forscher das Gehirn von Überlebenden zu verschiedenen Zeiten nach einer Explosion untersuchen könnten - eine Woche, einen Monat, sechs Monate, ein Jahr, drei Jahre -, wäre dies ein bedeutender Schritt vorwärts, um herauszufinden, was nach einer Explosion im Laufe der Zeit tatsächlich passiert . "

    Wenn dies durch weitere Untersuchungen bestätigt wird, kann dies zu der Schlussfolgerung führen, dass die Artillerie durch den Ersten Weltkrieg stark genug wurde, um Hirnschäden zu verursachen, die nicht unbemerkt bleiben konnten.


    Referenz

    Jiwon Ryu, Iren Horkayne-Szakaly, Leyan Xu, Olga Pletnikova, Francesco Leri, Charles Eberhart, Juan C. Troncoso und Vassilis E. Koliatsos. Das Problem der axonalen Verletzung im Gehirn von Veteranen mit einer Vorgeschichte von Explosionsexposition. Acta Neuropathologica Communications, Januar 2015 DOI: 10.1186 / s40478-014-0153-3


    P.S.

    Interessant. Wenn dies tatsächlich der Fall ist, müssen wir möglicherweise "Shell-Shock" als eine völlig andere Bedingung als PTBS zurückbringen.
    Tyler Durden
    2015-02-10 06:28:15 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    In alten Tagen gab es nur sehr wenig Toleranz für Übelkeit oder geistige Instabilität unter Beschuss. Dies ist beispielsweise ein Zitat aus einem britischen Militärhandbuch, das 1804 veröffentlicht wurde:

    Die Feigheit oder das unregelmäßige Verhalten von einem oder zwei Männern reicht aus, um ein ganzes Bataillon in Gefahr zu bringen. Ein Soldat, der seinen Rang verlässt oder zum Fliegen anbietet, muss sofort vom Offizier, der den Zug befehligt, oder vom Offizier oder Serjeant im hinteren Teil des Zuges getötet werden.

    Die meisten Länder hatten Gesetze, die es zu einem Kapitalverbrechen machten, im Kampf Feigheit zurückzuziehen oder zu zeigen. Zum Beispiel wurde in den von George II. Verhängten Militärakten jede Art von Versäumnis, "den Feind anzugreifen", mit dem Tod bestraft. In einigen Fällen würden Soldaten entlassen, wenn sie als "verrückt" eingestuft würden. Wenn sich Ihre "PTBS" im Kampf manifestiert, können Sie sich darauf verlassen, dass Sie sofort getötet werden. Wenn sie jedoch erst später während des Friedens auftaucht, werden Sie möglicherweise einfach entlassen.

    Im Bürgerkrieg In dieser Zeit wurde PTBS oft mit "Demoralisierung" in Verbindung gebracht, und dieses Wort wurde auch im 20. Jahrhundert häufig verwendet. Soldaten, die dauerhaft demoralisiert waren, wurden normalerweise als "verrückt" eingestuft und in Asyl gesteckt. Hier ist ein Hauptbuch aus dem Bürgerkrieg, in dem die Kosten für den Transport "verrückter" Soldaten aufgeführt sind:

    expenses for transporting insane soldiers

    Joe
    2015-02-10 05:56:53 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Obwohl der Begriff sicherlich neu ist, denke ich, dass die meisten amerikanischen Highschool-Kinder einen der berühmtesten Berichte über das gelesen haben, was nach dem Ersten Weltkrieg als PTBS bezeichnet wird.

    Dieser Roman ist All Quiet an der Westfront von Erich Maria Remarque und beschreibt das Leben eines Soldaten innerhalb und außerhalb des Krieges. Er zeigt viele der häufigsten Symptome der PTBS - Unfähigkeit, sich während seines Urlaubs wieder in das zivile Leben zu integrieren, Unfähigkeit, seine Erfahrungen mit anderen zu besprechen, eventuelle Unfähigkeit, mit dem Verlust seiner Mitsoldaten fertig zu werden, Verzweiflung und Begrüßung des Todes.

    Das Vorwort stellt dies auch fest (über Wikipedia):

    [Alles ruhig an der Westfront] wird versuchen, einfach von einer Generation von Männern zu erzählen, die, Auch wenn sie möglicherweise ihren Granaten entkommen sind, wurden sie durch den Krieg zerstört.

    Das klingt für mich nach PTBS.


    Referenz:

    * Alles ruhig an der Westfront ", Erich Maria Remarque, 1928, tr. Arthur Wesley Wheen 1929, Ballantine Books.

    PTBS wurde lange Zeit ignoriert, weil es überall und in Sichtweite ist. Wenn Sie in die Welt hineingeboren und in einer Familie aufgewachsen sind und zur Schule gehen, leiden Sie an PTBS. Es ist nicht nur ein Zustand, unter dem Militärs im Kampf leiden.
    Jeff
    2017-08-05 10:55:20 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Dieser Stress, insbesondere die Hormone, die als Reaktion auf Stress freigesetzt werden, tötet tatsächlich Neuronen ab, von denen ich glaube, dass sie von Sapolsky in den letzten 30 Jahren zum ersten Mal nachgewiesen wurden. Unnötig zu erwähnen, dass vor dem 20. Jahrhundert, als selbst Insulin und verschiedene Vitamine nicht verstanden wurden, solche Hormone weit über das Verständnis der Medizin hinausgingen und viele heute psychosomatische Erkrankungen als "imaginär" betrachten - einfach raus, Soldat! Darüber hinaus begrenzten höhere Sterblichkeitsraten in der Vergangenheit aufgrund minderwertiger medizinischer Behandlung die Stichprobengröße und möglicherweise etwas über die kontinuierlichen Bombardierungen, die die moderne Technologie durch induzierte PTBS mit Raten ermöglichte, die in früheren Kriegen nicht beobachtet wurden.

    chicknhawk
    2015-02-12 03:57:08 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich habe in den letzten Jahren eine Theorie gehabt. Natürlich bin ich kein Dr. (spiele nur einen im Fernsehen). Ich bin ein Veteran des Marine Corps und leide an PTBS. Mir wurde gesagt, dass ich Nachtangst habe, begleitet von Schlägen in die Luft. Am Ende der Veranstaltung habe ich den Traum, dass ich wieder im Corps bin und meine Einheit in ein Feuergefecht oder eine Art Gefecht verwickelt ist, aber ich kann keine Waffe finden, die im Kampf hilft. Ich bekomme immer noch Adrenalinschübe, wenn ich in der Ferne einen Hubschrauber höre oder einer in der Nähe herumfliegt. Es passiert nicht die ganze Zeit, nur bestimmte Arten von Helos und es gibt ein bestimmtes Geräusch, das die Propeller machen.

    Zurück zu meiner Theorie. Ich denke, eine große Anzahl derjenigen, die heute beim Militär sind (in den letzten 10 bis 15 Jahren beigetreten), gehören eher zur "Videospiel" -Generation? So viele Leute, die Shooter-Spiele wie Call of Duty spielen, die den Spieler in Kampfszenarien eintauchen lassen, werden desensibilisiert oder glauben, sie könnten mit echten Kämpfen umgehen. Wenn sie tatsächlich in eine Kampfumgebung gebracht werden, wirkt sich dies auf schreckliche Weise auf sie aus. Hinzu kommt die Länge der Touren, die unsere Truppen aushalten müssen. Ich bin mir nicht sicher, aber hatten sie während des Vietnamkonflikts keine besseren Rotationen.

    Natürlich gibt es die Tatsache, dass PTBS nicht mehr nur eine kampfbedingte Krankheit ist. Jedes traumatische Ereignis kann es verursachen.



    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...