Frage:
Wann haben die Menschen zum ersten Mal die geschätzten Größen / Skalen und die Art der Himmelskörper erkannt?
SF.
2018-07-23 16:15:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In der Antike galten Planeten und Sterne nur als entfernte Lichter. Verschiedene Überzeugungen und Theorien schrieben ihnen verschiedene Eigenschaften und Bedeutungen zu, aber das Konzept, dass Planeten Gesteinskugeln von vergleichbarer Größe wie die Erde sind, Sterne entfernte Sonnen sind und die Sonne so groß wie sie ist und mit (zu der Zeit unbekannter) Hitze brennt und Lichtquelle war ziemlich fremd.

Offensichtlich glaubte in Zeiten von Newton kein erleuchteter Mann, dass Mond eine Inkarnation von Osiris oder irgendetwas in dieser Richtung ist. Ich habe einige anständige Schätzungen darüber, wann die Erdgröße (und die Bestätigung ihrer Kugelform) gefunden wurde (Herodot, 431–425 v. Chr.) Und das geozentrische Konzept in Frage gestellt wurde (Copernicus, ~ 1514), aber ich kann nicht rechtzeitig einordnen. als Planeten und Sterne als das erkannt wurden, was sie tatsächlich sind - wie als Planeten als mit der Erde vergleichbare Gesteinskugeln verstanden wurden.

Können Sie mir vorzugsweise einen Zeitplan für die Entdeckungen geben? Wenn das zu schwierig wäre, eine grobe Zeitschätzung?

Der Titel des Beitrags und das, was Sie tatsächlich fragen, scheinen weit davon entfernt zu sein. Möchten Sie wissen, wann Planeten allgemein als Felsen im Weltraum statt als übernatürliche Wesen angesehen wurden oder wann wir ihre Größenschätzungen erhalten haben?
@Rekesoft: Als allgemein angenommen wurde, dass Planeten GROSSE Gesteine ​​im Weltraum sind; eine korrekte Größenordnung. Im Allgemeinen verstehen sie, dass sie nicht nur Felsen von der Größe eines Felsens oder eines Berges sind, sondern auch die Vorstellung, dass sie in ihrer Größe mit der Erde vergleichbar sind. Behandle das "Etwas" aus dem Titel als ausreichend lockere Toleranz, dass es keinen Unterschied zwischen dem gibt, was ich im Titel und dem Text verlange.
Kommentare sind kurzlebig und können jederzeit willkürlich gelöscht werden. Bitte bearbeiten Sie Klarstellungen im Fragentext.
Diese Frage sieht etwas weit gefasst aus, auch wenn sie auf unser Sonnensystem beschränkt ist. Können Sie es etwas eingrenzen?
@LarsBosteen: Wie viel? Da ich sehr wenig über das Thema weiß, weiß ich nicht, wie es eingegrenzt werden kann. Ich denke, eine Übersichtsantwort, die einen Zeitplan für die Entdeckungen einer Antwort enthält, wäre die optimale Lösung, aber es würde ausreichen, einen einzelnen guten Schlüsselpunkt anzugeben. Ich möchte definitiv keine technisch korrekte, aber nutzlose Antwort erzwingen, da die Frage aufgrund falscher Annahmen zu stark eingeschränkt wird. Ich glaube, jeder, der sie liest, kann meine Absicht erraten. Ich möchte * lernen *, keine numerische Antwort erhalten, um in ein Trivia-Formular einzutreten.
Fairer Kommentar. 'Timeline' wäre es wert, Ihre Frage zu bearbeiten, denke ich. Wie @PieterGeerkens sagte, werden Kommentare manchmal gelöscht.
Sie würden wahrscheinlich [The Great Ptolemaic Smack-Down] (http://tofspot.blogspot.com/2013/10/the-great-ptolemaic-smackdown-table-of.html) als interessant erachten. Einige der von Tycho Brahe vorgebrachten Argumente für ein geozentrisches Modell des Universums betrafen Schätzungen der Größe entfernter Sterne (siehe Teil I der Serie). Diese Schätzungen waren aus interessanten und subtilen Gründen falsch, die nicht vollständig waren bis Mitte des 19. Jahrhunderts verstanden.
Es ist erstaunlich, dass keine der Antworten die erste Größenschätzung für einen anderen Planeten als die Erde liefert.
@defaultlocale: Das Problem war, dass * relative * Größen und Entfernungen aller bekannten Planeten seit langem bekannt sind, jedoch ohne bekannte Referenzeinheit (Skaleneinheit). In dem Moment, in dem der tatsächliche Wert von 1AU gemessen wurde, hatten wir automatisch alle Größen der Planeten.
@SF. Entschuldigung, vielleicht fehlt mir etwas Triviales. Um beispielsweise den Radius von Quecksilber aus 1AU zu berechnen, muss zuerst seine Winkelgröße geschätzt werden. Aus den Antworten geht nicht hervor, wer zuerst die genauen Messungen vorgenommen hat. Ich würde Galileo erraten, aber ich kann schlecht raten :)
@defaultlocale: Galileo war schlecht in solchen "Fußgänger" -Aufgaben wie dem Aufzeichnen von Messungen, aber in dem Moment, in dem das Teleskop populär wurde (ungefähr zu dieser Zeit), begann ein Schwarm von Astronomen, alles aufzuzeichnen und zu messen, einschließlich Winkeldurchmesser. Es wäre schwierig, "wer zuerst" zu bestimmen, da es ziemlich sicher ist, dass es ungefähr mehrere zur gleichen Zeit gab. Das Datum würde irgendwo zwischen 1609 und 1610 liegen. Eine sehr wahrscheinliche Quelle für die Berechnung, wenn die Einheit von 1AU endgültig bekannt wurde, wären die Rudolphine-Tabellen von Kepler; ein defacto Standard von Astronomietabellen dann.
Sechs antworten:
Alex
2018-07-23 22:53:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies war ein sehr langsamer und schrittweiser Prozess, der immer noch andauert, daher hat die Frage "wann" hier keine Bedeutung.

Die alten Griechen wussten bereits, dass "der Mond größer ist als der Peloponnes" Die erste wissenschaftliche Messung der Mondparallaxe, die wir kennen, wurde in Ptolemäus (II Cent n. Chr.) aufgezeichnet. Die Parallaxe gibt die Entfernung zum Mond in Bezug auf die Größe der Erde an, und die Größe der Erde war vor etwa 400 Jahren bekannt, wenn auch sehr ungefähr.

Die richtige Reihenfolge der Entfernungen (Mond, Venus) (Merkur, Sonne, Mars, Juliter, Saturn, Sterne) war seit undenklichen Zeiten bekannt, mit Ausnahme der Ordnung von Merkur und Venus.

(Aristarchus machte den ersten Versuch, das Verhältnis der Entfernung zu bestimmen zur Sonne und zum Mond, aber sein Versuch war erfolglos.

Die relativen Entfernungen der Planeten waren seit dem späten 16. Jahrhundert ungefähr bekannt, als das richtige kinematische Modell (Kopernikanisch) akzeptiert und Keplers Gesetze entdeckt wurden . In Bezug auf die Entfernung zu den Sternen impliziert das kopernikanische Modell nur eine Schätzung von unten. Die Parallaxe der Sterne wurde erst 1838 zum ersten Mal gemessen.

Wenn man von entfernteren Objekten als den nächsten Sternen spricht, ist keine direkte Messung der Parallaxe möglich, aber es gibt andere Methoden (ich empfehle die sehr klare Darstellung von Hawking, kurze Geschichte der Zeit). Die Entfernung zu den entferntesten Objekten wird mithilfe des Hubble-Gesetzes geschätzt.

Wenn Sie die Entfernung zum Objekt kennen und mit der Helligkeit vergleichen, können Sie Rückschlüsse auf seine Größe ziehen.

Literatur zu Beginn: Wikipedia, "Parallaxe".

Zu "* Die richtige Reihenfolge der Entfernungen ... war bekannt *": Ich würde gerne Beweise für einen heliozentrischen Konsens in diesem Zeitraum als Unterstützung für diese Aussage sehen.
@Peter Geerkings: erstaunlicherweise war die richtige Reihenfolge lange vor der heliozentrischen Theorie bekannt. Bereits in Ptolemäus wird klar zwischen unteren Planeten (Merkur und Venus) und oberen Planeten (der Rest) unterschieden, und die Reihenfolge ist korrekt. Wahrscheinlich beruhte der Befehl auf Revolutionsperioden. Dass der Mond viel näher ist, geht aus der Parallaxe hervor. Auch der Mond verdeckt alle anderen Körper, wenn er zwischen ihnen und uns verläuft (Bedeckungen).
@Alex Nicht nach türkischer Flagge.
@Acccumulation: Ich habe irgendwo gelesen, dass die türkische Flagge geändert wurde. Die alte Flagge zeigte eine unmögliche Konfiguration von Mond und Stern. Das moderne Flag zeigt eine mögliche Konfiguration. Sie haben den Stern ein wenig wegbewegt, so dass er sich außerhalb der Mondscheibe befindet.
Pieter Geerkens
2018-07-23 17:50:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aristarchus ist der erste, der die relative Größe von Erde und Mond im dritten Jahrhundert v. Chr. im Verhältnis 8: 3 misst. Dies ist etwas niedriger als die moderne Berechnung bei 3,7: 1, da die Verengung des Halbschattenschattens nicht bekannt ist.

Ebenso berechnet Aristarchus, dass der Durchmesser der Sonne zwischen dem 18- und 20-fachen des Monddurchmessers . Wir wissen jetzt, dass ein Beobachtungsfehler (aufgrund der Grenzen des menschlichen Sehens ohne fremde Hilfe) dazu führt, dass dieser Wert um den Faktor 20 zu klein ist, aber im Vergleich zur Erde immer noch deutlich extrem massiv.

Also als Antwort auf Ihre Frage - seit dem dritten Jahrhundert vor Christus Zumindest den Griechen war bewusst, dass die Himmelskörper in unseren Sonnensystemen eine Größe haben, die mit unserer Erde vergleichbar ist.

Hier finden Sie weitere Hinweise zur Geschichte der Geodäsie, auch für Nicht-Geodäsie -Europäische Berechnungen.

Beachten Sie auch, dass, sobald die schiere Skala der interplanetaren Entfernungen bekannt ist, es selbstverständlich wird, dass die Planeten eine vergleichbare Größe wie Erde und Mond haben müssen. Dass genaue Berechnungen nicht immer technologisch möglich waren, unterscheidet sich vom Verständnis des offensichtlichen Maßstabs dieser Größen.

Aristarchus 'Buch ist wirklich eine Reihe von mathematischen Übungen. Es ist nicht klar, ob er wirklich etwas gemessen oder sich überhaupt um wahre Entfernungen gekümmert hat.
Peter Erwin
2018-07-24 14:19:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Andere Leute haben einen Teil der Geschichte über die Entdeckung von Entfernungen zu Planeten gegeben, daher werde ich mich auf das Thema "Wie haben die Menschen die Größe von Planeten gelernt" konzentrieren?

Obwohl ich darauf hinweisen werde genaue Entfernungen zu Planeten - erforderlich, wenn Sie ihre Größe abschätzen möchten - kamen erst im späten 17. Jahrhundert. Keplers Gesetze lieferten Entfernungen zu Planeten relativ zur Größe der Erdumlaufbahn (der astronomischen Einheit), aber Sie benötigen eine unabhängige Entfernung, um die Skala festzulegen. Dies wurde erstmals 1672 mit den Parallaxenmessungen der Entfernung zwischen Mars und Erde von Cassini und Richer (und auch von Flamsteed in England mit einer etwas anderen Methode) erreicht, als die Astronomische Einheit gemessen wurde etwa 7% Genauigkeit; Dies wurde etwa ein Jahrhundert später mit Messungen des Venustransits über die Sonne auf eine Genauigkeit von etwa 2% verfeinert.

(Es ist interessant festzustellen, dass Huygens 1659 eine ähnlich genaue Schätzung der Astronomischen Einheit vorlegte unter der Annahme, dass Venus und Mars ähnliche Durchmesser wie die Erde haben und ihre scheinbaren Winkelgrößen messen. Dies war keine direkte Messung wie die Parallaxe des Mars, zeigt jedoch, dass Astronomen zu dieser Zeit dachten, dass die Planeten sein könnten ähnlich groß wie die Erde.)

Soweit festgestellt wurde, dass Planeten den Sternen unähnlich waren und in Größe und Zusammensetzung der Erde vielleicht ähnlich waren, geschah dies im 17. Jahrhundert, fast ausschließlich aufgrund von Entwicklungen bei Teleskopen. Galileo beobachtete, dass die Scheibe des Jupiter größer als die des Mars war und dass die Scheibe der Venus noch größer war, sich über ihre Umlaufbahn sichtbar in der Größe veränderte und einen vollständigen Bereich von Phasen zeigte. Dies war ein ziemlich klarer Beweis dafür, dass verschiedene Planeten unterschiedliche Größen und / oder Entfernungen hatten und dass sich diese wiederum von den Größen / Entfernungen der Sterne unterschieden (die konstante Winkelgrößen zeigten, hauptsächlich aufgrund der Kombination von atmosphärischen Turbulenzen und schlechter Teleskopoptik). obwohl dies zu der Zeit nicht wirklich verstanden wurde). Galileo beobachtete auch Sonnenflecken und Berge auf dem Mond (was zeigt, dass Himmelsobjekte unvollkommene Oberflächen wie die der Erde haben könnten) und vier Monde, die den Jupiter umkreisen (was zeigt, dass Jupiter der Erde ähnlich war, weil er seine eigenen Satelliten hatte).

Verbesserungen an Teleskopen ermöglichten es späteren Astronomen, die beobachteten Winkelgrößen von Planeten deutlicher zu unterscheiden, Monde um den Saturn zu finden (Titan, gefunden von Huygens im Jahr 1655 und vier weitere von Cassini in den 1670er und 1680er Jahren), um Spuren zu finden von Oberflächenmerkmalen auf Mars und Jupiter und sogar zur Messung ihrer Rotationsgeschwindigkeiten (z. B. Cassini 1666). Die Tatsache, dass die Rotation des Mars nur geringfügig länger war als die der Erde, trug zweifellos dazu bei, die Idee zu verkaufen, dass sie der Erde ähnlich war.

Ich vermute, die Standardannahme war wahrscheinlich, dass wenn die Planeten auf diese verschiedenen Arten der Erde ähnlich waren, sie auch in ihrer Zusammensetzung ähnlich sein müssen. Ich denke, dass um 1700 jedoch klar war, dass Jupiter zumindest anders war. Dies liegt daran, dass Cassini beobachtet hatte, dass sich Jupiters polare Merkmale langsamer drehten als seine Merkmale mit niedrigerem Breitengrad, was bei Beobachtung einer festen Oberfläche nicht möglich war, und auch daran, dass Sie die Masse verwenden konnten, sobald Sie die richtige Größenskala hatten von Jupiter (aus der Verwendung der Umlaufbahnen seiner Monde und Newtons Verallgemeinerung der Kepler-Gesetze) und seiner scheinbaren Größe, um herauszufinden, dass seine mittlere Dichte näher an der von Wasser als an der von Gestein lag (siehe hier für eine ausführlichere Erklärung).

"Galileo hat auch Sonnenflecken und Berge auf dem Mond beobachtet" Ich habe das zuerst als "auf dem Mond" gelesen, was für "Sonnenflecken" und "Berge" gilt.
SF.
2018-07-24 11:28:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, wenn man hier Antworten und Kommentare kombiniert, können drei "Meilensteine" festgelegt werden.

  1. Schätzung der Größe von Mond und Sonne durch Aristarchus gab, wie von Pieter Geerkens erwähnt, einen groben Überblick über die Größe der beiden Körper. Das heraklidische System gab die geschätzte Entfernung zu anderen Planeten und damit einen allgemeinen Hinweis auf ihre Größe. (Dank an Pieter Geerkens)

  2. Wie in The Great Ptolemaic Smackdown - 1609 beschrieben:

  3. ol>

    TOF macht noch einmal eine Pause, um festzustellen, dass die eigentliche wissenschaftliche Revolution in der Astronomie darin bestand, die Astronomie von einem Zweig der Mathematik zu einem Zweig der Physik zu bewegen. Galileo ahnte aus seinem Studium des Mondes, dass die Himmelskörper physische Orte ähnlich der Erde waren, über die physische Entdeckungen gemacht werden konnten.

    Dies hatte nichts mit der Größe zu tun, war aber ein Durchbruch beim Verständnis von was die Himmelskörper sind - nicht einige mysteriöse himmlische Sphären theologischer Natur, sondern Orte mit Bergen, Geographie usw. (dank Michael Seifert)

    1. Zuerst grob, 1639, mit etwa 36% Fehler, dann viel genauer, 1761 und 1769 - Transite der Venus. Hier wurde endlich der Abstand zwischen Sonne und Erde gemessen. Bis zu diesem Zeitpunkt drehte sich in der Astronomie alles um Proportionen; Sie konnten lernen, wie viele Vielfache die Größe des Mondes der Sonne war und wie viele Monddurchmesser der Mars von der Sonne entfernt war, aber der gesamten Domäne fehlte die singuläre Einheit, die ihn in "irdischen" Einheiten der Entfernung / Größe verankerte. Wenn man die Proportionen zwischen der Erdumlaufbahn und allen anderen Himmelskörpern kennt, kann man ihre tatsächliche Größe endgültig berechnen, nicht nur auf der Grundlage von Beobachtungen des Erdschattens von sehr schlechter Qualität. (Nochmals vielen Dank an Pieter Geerkens)
    2. ol>
Rekesoft
2018-07-23 18:25:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie Pieter Geerkens betont, glaubten sogar dieselben Griechen und Römer, deren ursprüngliche Religion Planeten als Götter definierte, dass Planeten tatsächlich leblose Objekte waren, die der Erde ähnlich waren - zumindest solche, die erleuchtet genug waren, um ihre Eigenschaften zu untersuchen . Ich würde sagen, dass in dem Moment, in dem das Christentum übernahm, alle glaubten, Planeten seien keine Götter - oder auf dem Scheiterhaufen verbrannt.

Was die relativen Größen betrifft, sind nur Luna und Sol groß genug Um seine Winkelgröße ohne spezielle Instrumente zu bestimmen - und selbst dann können Sie wie Aristarchus spektakulär versagen -, mussten Sie bis zur Erfindung des Teleskops warten, um messbare Winkelgrößen für den Rest der Planeten zu erhalten, und dann bis zum Transit der Venus warten von 1769, um eine tatsächliche Messung der Erde-Sonne-Entfernung zu erhalten, um relative Entfernungen in absolute umzuwandeln.

Ein Verweis auf "* dessen ursprüngliche Religion Planeten als Götter definierte *" würde widerlegen, dass dies lediglich eine nicht unterstützte (und nicht informierte) Meinung ist. Copernicus kannte die relativen Orbitalgrößen für alle sichtbaren Planeten bereits weit vor 1762. Ebenso Kepler, um [Keplers Gesetze] (http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/kepler.html) 150 Jahre zu formulieren vor 1762 ..
@PieterGeerkens Die Größe eines * Orbits * zu kennen und die Größe eines ** Planeten ** zu kennen, sind zwei Fragen, die so weit wie möglich voneinander entfernt sind, ohne aus demselben Studienbereich herauszufallen. Und Sie brauchen wirklich ein Zitat, um zu beweisen, dass Mars und Jupiter Götter der griechisch-römischen Mythologie waren?
[Erste Beobachtungen eines Venus-Transits finden 1639 statt] (https://academic.oup.com/astrogeo/article/45/5/5.26/210196). Sie haben auch die Beobachtungen und Schlussfolgerungen von Tycho Brahe ignoriert. Schließlich zu den Göttern: Behauptest du wirklich, dass die Zivilisation, die uns [Sophokles] (https://en.wikipedia.org/wiki/Sophocles) gegeben hat, * Metapher * nicht kannte?
@PieterGeerkens Und es konnte nicht gemessen werden. Gleicher Fall wie 1761.
@PieterGeerkens Nicht jeder Grieche war Sophokles, und viele griechische Philosophen und Schriftsteller wurden wegen religiöser Verstöße zu sehr harten Strafen (einschließlich Todesurteilen) verurteilt. Wie bei Galileo konnte man an Planetenkörpern * forschen *, aber es gab eine Grenze dafür, worüber (und über wen) man predigen konnte.
guest271314
2018-07-24 13:04:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Große Pyramide der afrikanischen alten Ägypter verkörpert eine Fülle mathematischer Messungen in Bezug auf die Größen und Maßstäbe astronomischer Objekte, vielleicht viel zu viele, um sie in einer einzigen Antwort aufzulisten, obwohl wir dies tun werden, wenn wir weitere Beweise benötigen . Zum Beispiel

Die Große Pyramide wiegt 6 Millionen Tonnen. Mehr als 2,5 Millionen einzelne Blöcke werden verwendet.

Anscheinend in 20 Jahren Husten gebaut (klingt nach Scheiße und hier ist der Grund)

Damit dies möglich war, mussten die Alten 7 Stunden lang 24 Stunden am Tag 14 Steinblöcke pro Stunde schneiden, transportieren und platzieren. Es gibt Dutzende, die mindestens 70 Tonnen wiegen; Das sind 11% der Masse der Christusstatue in Brasilien.

Die größten Granitsteine ​​der Pyramide, die in der Kammer des "Königs" gefunden wurden, wiegen 25 bis 80 Tonnen und wurden mehr als aus Assuan transportiert 800 km entfernt.

Es ist auf den wahren Norden ausgerichtet und hat eine Genauigkeit von drei Sechzigstel Grad.

Der durchschnittliche Abstand zwischen den einzelnen Blöcken beträgt 0,5 mm

Die Höhe (481 Fuß) x 43.200 = der polare Radius unseres Planeten (in Fuß).

Wenn Sie den Basisumfang und x 43.200 messen, erhalten Sie den Umfang unseres Planeten (in Fuß).

43.200 ist keine Zufallszahl. Es wird aus der Präzession der Erdachse abgeleitet. Die Erde wackelt um ihre Achse wie ein Kreisel mit einer Geschwindigkeit von einem Grad alle 72 Jahre. 72 x 600 = 43.200.

Sie haben uns die Dimensionen unseres Planeten auf einer Skala gegeben, die von unserem Planeten selbst definiert wird, ziemlich klug, oder? Ein Maßstab von 1: 43.200. Das hat mich umgehauen.

Siehe z. B. Die große Pyramide & Die Kardinaldimensionen unseres Planeten: Altes Ägypten Teil IV; Die Große Pyramide von Gizeh eine mathematisch codierte Struktur; Pi und die Große Pyramide; Die große Pyramide Ägyptens markiert genau den Mittelpunkt der Landmasse der Erde

Ich denke, es ist auch interessant festzustellen, dass, wenn Sie die Höhe der Pyramide mit tausend Millionen multiplizieren, Sie 98.000.000 Meilen übrig haben, was ungefähr der Entfernung zwischen Erde und Sonne entspricht.

Um 10.450 v. Chr. - und nur zu diesem Zeitpunkt - stellen wir fest, dass das Muster der Pyramiden auf dem Boden das Muster der Sterne in perfekt widerspiegelt der Himmel. Ich meine, es passt perfekt zusammen - fehlerfrei - und es kann kein Unfall sein, da das gesamte Arrangement zwei sehr ungewöhnliche himmlische Ereignisse korrekt darstellt, die erst zu diesem Zeitpunkt aufgetreten sind.

Erstens und rein zufällig die Milchstraße , wie von Gizeh im Jahr 10.450 v. Chr. sichtbar, duplizierte genau den meridionalen Verlauf des Niltals; zweitens befanden sich westlich der Milchstraße die drei Sterne des Oriongürtels in ihrem Präzessionszyklus auf der niedrigsten Höhe, wobei Al Nitak, der von der Großen Pyramide dargestellte Stern, den Meridian bei 11 ° 08'.8 - Robert Bauval

Der Dogon von Mali in Afrika, die direkte Nachkommen der afrikanischen alten Ägypter sind, haben eine lange Geschichte der Astronomie, einschließlich der Kenntnis von Sirius B, siehe Über den Dogon; Dogon Tribe Nommo; Der Dogon, der Nommos und Sirius B; Der blasse Fuchs von Marcel Griaule, Germaine Dierterlen.

Auf diese Weise können wir wissenschaftliche Schätzungen der Größen und Skalen von Himmelskörpern durch afrikanische alte Ägypter verfolgen mindestens 10.450 v. Chr., die Dogon, die Nachkommen der afrikanischen alten Ägypter ab 3200 v. Chr. sind; Die Wissenschaft, Kultur und Traditionen der afrikanischen alten Ägypter setzen sich heute innerhalb der Nachkommen der afrikanischen alten Ägypter auf der ganzen Erde fort.

Der größte Teil dieser Antwort hat nichts mit der Größe / Skala der Himmelskörper zu tun. Der einzig relevante Teil ist die Schätzung des Erdumfangs, die auf einer hochspekulativen Interpretation der Messungen der Großen Pyramide basiert.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...