" Warum? " - Fragen sind besonders schwer zu beantworten. Es ist nicht möglich, mehr als fünfzig Jahre später aus unserer Sicht in Johnsons Seele zu starren und nach Motivation zu suchen. Stattdessen müssen wir versuchen, seine aufgezeichneten Handlungen und Worte zu analysieren und unser Verständnis der menschlichen Natur zu nutzen.

Ich glaube jedoch, dass es von grundlegender Bedeutung ist, zu erkennen, dass Rassismus auf jeder Ebene auf zwei Ebenen wirkt: auf einer emotionalen Ebene und einer Intellektuelles Niveau. Auf der emotionalen Ebene entwickelt sich Rassismus aus zwei tiefen Aspekten der menschlichen Psyche: Tendenzen, "sich dem Unbekannten zu widersetzen" und "die Gruppe zu unterstützen". Wir alle begegnen diesen Tendenzen; aber sie sind nur Tendenzen. Als Menschen haben wir die intellektuelle Fähigkeit, unsere emotionalen Tendenzen aus rationalen Gründen aufzuheben.

Nur wenige von uns wurden möglicherweise in Situationen geboren, in denen diejenigen einer anderen Rasse ein natürliches Alltagsphänomen sind. Aber wir werden alle mit einem angeborenen Sinn für Gruppen geboren, angefangen bei der Familie bis hin zum sukzessiven Auszug durch Freunde, Nachbarn, Stadtbewohner und schließlich in einigen Rassen. Wenn sich eine emotionale Tendenz zur Bevorzugung von Freunden und Familie in Wort und Tat manifestiert, ohne durch Rationalität gehemmt zu werden, ist dies lediglich Vetternwirtschaft . Wenn es sich zu einer pauschalen Präferenz für die eigene Rasse ausbreitet, die durch Rationalisierung und Abneigung gegen das Unbekannte gestützt wird, kann dies wirklich als tiefer Rassismus bezeichnet werden.

Aber dazwischen sehe ich einen alltäglichen Rassismus , einen Autopilot-Rassismus , wenn man so will, bei dem die emotionalen Tendenzen einfach über einen hinwegwaschen dürfen, ohne dass ein Versuch unternommen wird den Intellekt einbeziehen. Es ist der "Rassismus des faulen Menschen", einfach mit dem Fluss zu gehen. Es scheint mir, dass Johnsons Rassismus von dieser Art war. Als junger, ehrgeiziger Gesetzgeber, der in einem zutiefst rassistischen und getrennten Süden aufgewachsen ist, hätte " Kampf gegen den guten Kampf " ihn möglicherweise zu einem besseren Menschen gemacht. hätte aber sicherlich jedes Streben nach einer politischen Karriere versenkt. Johnson war kein Don Quijote und kippte gegen Windmühlen; Er hatte größere Pläne.

Dann, Mitte der 50er Jahre, während Johnson Mehrheitsführer im Senat ist, trifft Segregation das nationale Bewusstsein. Seine langjährige Unterstützung für die Armen und Unterdrückten fällt plötzlich mit der Erkenntnis zusammen, dass viele von ihnen nicht nur schwarz sind; aber sind arm und niedergeschlagen, weil sie schwarz sind. In diesem Moment stellt sich der motivierte, ehrgeizige und ja rassistische Senator aus Texas der Herausforderung. konfrontiert einen seiner eigenen Dämonen; und erobert es. Er macht sich selbst zum Bürgerrechtler .

Hier scheint es angebracht zu sein, dass Johnson als Präsident in einer Weise einzigartig qualifiziert war, wie es nur wenige seiner Vorgänger und keiner seiner bisherigen Nachfolger getan haben: als ehemaliger Mehrheitsführer des Senats Johnson verstand den Gesetzgebungsprozess weitaus besser als die meisten Präsidenten. Johnson hatte dieses Handwerk in dem perfektioniert, was seine Zeitgenossen als " der volle Johnson " (oder alternativ " der ) bezeichneten Behandlung "):

Schmeichelei, Geschäfte, Druck, Drohungen - zu jeder Zeit auf eine Weise von hoch bis roh

Weitere

Wie Richard Russell, der Führer des Südens im Senat in den 1960er Jahren, einige Tage nach Kennedys Ermordung einem Freund sagte: „Wissen Sie, wir hätten John Kennedy wegen Bürgerrechten schlagen können, aber nicht Lyndon Johnson.“

Also: " Warum hat sich Johnson ab 1957 für die Bürgerrechtsbewegung eingesetzt? "

Weil es das bestimmende Thema seiner Zeit war; und um als der große Mann anerkannt zu werden, den er sein wollte und als den er sich sah, musste man nicht nur auf der rechten Seite sein; man musste ein Champion der rechten Seite sein.

LBJ war eine komplexe Figur. Es wird beschrieben, dass er "ungewöhnliche Ambitionen" hat und Überlegungen wie die Ideologie leicht verwirft, um seine Karriere voranzutreiben. Als Kongressabgeordneter in Texas und dann als Senator entspricht sein Votum für die Segregation voll und ganz dem politischen Klima der Zeit und des Ortes. Er nutzte die Trauer und die Unterstützung der Nation, um das Erbe von JFK zu vervollständigen, und sah die Bürgerrechte möglicherweise als politisches Instrument, um die Unterstützung für seine eigene Agenda zu stärken.

Und doch war er wahrscheinlich schon lange motiviert seine tiefe Religiosität, um benachteiligten Menschen wie den Armen, aber auch Afroamerikanern zu helfen. Diesen Aspekt teilte er mit seinem Mentor FDR. Als Präsident hat er beispielsweise eine Reihe von Gesetzen unter dem Namen Krieg gegen die Armut eingeführt. Es ist möglich, dass seine Unterstützung für Bürgerrechte in diese Richtung ging.

Aber es ist wichtig anzumerken, dass er höchstwahrscheinlich rassistisch war. Manchmal bezeichnete er das Bürgerrechtsgesetz als "Nigger-Gesetz". Er war ein Produkt seiner Zeit und seines Ortes. Trotzdem ist es schwer zu leugnen, dass das Bürgerrechtsgesetz ohne seine enormen Anstrengungen nicht verabschiedet worden wäre. Die vielleicht beste Anekdote, die seine Heuchelei zwischen Ehrgeiz und Mitgefühl veranschaulicht: Nach der Verabschiedung des Gesetzes war sein Hauptanliegen, dass er "den Süden der Republikanischen Partei übergab".

LBJ drehte nicht um. Er war rassistisch und nutzte das Bürgerrechtsgesetz nur, um seine Macht und die politische Macht seiner Partei zu fördern. LBJ sagte zu Richard Russell, einem demokratischen Senator aus Georgia:

Diese Neger werden heutzutage ziemlich frech und das ist ein Problem für uns, da sie ' Wir haben jetzt etwas, was sie noch nie zuvor hatten, die politische Anziehungskraft, um ihre Gemeinheit zu untermauern. Jetzt müssen wir etwas dagegen tun, wir müssen ihnen etwas geben, gerade genug, um sie zu beruhigen, nicht genug, um einen Unterschied zu machen.

Hier ist das Zitat aus dem Buch Lyndon Johnson und der amerikanische Traum:

Am wichtigsten war die Tatsache, dass sich die Bürgerrechtsfrage verschärfte und Johnsons immer wiederkehrende Angst, dass „das Ganze“ - seine Führung, die Der Senat, die Welt, würde auseinanderfallen, wenn er auch nur für einen Moment die Kontrolle verlieren würde, wodurch die Kräfte der gewaltsamen Spaltung „sich lösen“ könnten. "Ein echter Ausrutscher und wir sind erledigt", sagte er immer wieder, als ob sowohl seine Macht als auch die Zukunft Amerikas durch einen hauchdünnen Faden zerbrechlich aufgehängt wären. Johnson befürchtete, dass die Fragen der Bürgerrechtsfrage von den "Extremisten" "übernommen" würden - als Wahl zwischen den unvereinbaren Ansichten der südlichen Segregationisten und der nördlichen Liberalen - und fühlte sich "getrieben", einen Mittelweg zu suchen, eine Gesetzgebungsformel Dies würde einen echten Fortschritt darstellen - genug, um liberale Leidenschaften zu mildern, aber nicht so inakzeptabel, dass es einen offenen Bruch mit der Partei und ihrer Führung provozieren würde. "Ich wusste", sagte er später, "dass, wenn ich nicht auf diesem produzieren würde, meine Führung in hundert Teile zerbrochen würde; Alles, was ich im Laufe der Jahre aufgebaut hatte, würde völlig rückgängig gemacht werden. “ 27

Weniger bedeutsam als die Offenbarung persönlicher Angst ist die Tatsache, dass Johnson die Gewissheit zeigte, zu erkennen, dass dieses Thema Dimensionen hatte, die weitaus größer waren als die Schwierigkeiten bei der Formulierung praktikabler Gesetzgebung. Er schien zu verstehen, dass die Frage der Bürgerrechte sowohl für den Senat als auch für die Demokratische Partei eine Legitimitätskrise ausgelöst hatte. Vielleicht war es dieses Verständnis, das Johnson half, seine Ängste während dieses Kampfes nicht nur zu überwinden, sondern sie in Führungsinstrumente umzuwandeln - das Handeln anderer zu beeinflussen, indem er sie überredete, an seiner Befürchtung gefährlicher Möglichkeiten teilzuhaben.

Johnson entschied, dass seine erste Aufgabe darin bestehen muss, die "vernünftigen" Südstaatler davon zu überzeugen, ihre Unterstützung für einen Filibuster aufzugeben, indem er demonstrierte, dass das einzige Ergebnis, selbst wenn es erfolgreich war, ein Pyrrhussieg für den Süden sein würde. Die Leidenschaften im Norden nahmen zu, wurden „hysterisch“ und würden eine Niederlage durch Filibuster nicht länger akzeptieren. Stattdessen würde sich der Angriff auf die Filibuster-Regel selbst konzentrieren. Er begann mit Russell: "Diese Neger werden heutzutage ziemlich frech und das ist ein Problem für uns, da sie jetzt etwas haben, was sie noch nie zuvor hatten, die politische Anziehungskraft, um ihre Gemeinheit zu untermauern." Jetzt müssen wir etwas dagegen tun, wir müssen ihnen etwas geben, gerade genug, um sie zu beruhigen, nicht genug, um etwas zu bewirken. Denn wenn wir uns überhaupt nicht bewegen, werden sich ihre Verbündeten gegen uns aufstellen und es wird keine Möglichkeit geben, sie aufzuhalten, wir werden den Filibuster verlieren und es wird keine Möglichkeit geben, alle möglichen Arten zu bremsen wilde Gesetzgebung. Es wird wieder ein Wiederaufbau sein. " 28

Warum? Denn aus egozentrischer Sicht wurde LBJ auf Situationen aufmerksam, die ihn und seine (erweiterte) "Familie" betrafen. Bitte erlauben Sie mir, eine bestimmte Anekdote zu erzählen, um das große Ego von LBJ zu veranschaulichen (bekannt, hier zitiert: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1998/04/three-new-revelations-about) -lbj / 377094 /) wurde von diesem alltäglichen Rassismus gegen seinen eigenen Chauffeur / Diener beleidigt.

Mein Schwiegervater, der Anfang der 70er Jahre die LBJ Law School an der University of Texas in Austin absolvierte, erzählte mir eine Anekdote, als wir den Lady Bird Johnson Wildflower Garden besuchten.

Die Johnsons hatten einen schwarzen Assistenten / Chauffeur / Diener. Schließlich musste dieser Typ (nicht sicher, ob es Robert Parker oder Carroll Kreach war) die Hunde des Johnson nach Washington, DC liefern. Die geliebten Hunde des Johnson und machten ihre Beagles "ihn" und "sie" berühmt.

LBJ war enttäuscht, dass er in Washington auftauchte und höllisch müde aussah, und wollte wissen, was passiert war. Als der Assistent durch den Süden der USA reiste, durfte er kein Motelzimmer für sich selbst mieten. Aber die Hunde könnten natürlich die ganze Nacht bleiben.

Diese besondere Ungerechtigkeit traf die Johnsons persönlich. Ihre Statur und ihr guter Name konnten es nicht verhindern. Wenn überhaupt, unterstützt dies die Antwort von @Pieter Geerkens, dass LBJ mit seinem eigenen Autopiloten, dem faulen Rassismus, konfrontiert war. Ich behaupte, dass es teilweise wegen jemandem passiert ist, der ihm nahe steht.

Als Johnson sagte: "Es sind nicht nur die Neger, sondern wir alle, die das lähmende Erbe der Bigotterie überwinden müssen", meinte er wirklich alle von uns, einschließlich sich selbst. - Adam Serwer

Dies ist nur eine Ergänzung zu Pieters hervorragender Antwort.

Einige Führungskräfte durchlaufen beim Aufstieg einen Übergang von "Hai zu Delphin". Lyndon Johnson mehr als die meisten anderen. Das heißt, sie verlieren einige ihrer Ecken und Kanten, wenn sie mehr und mehr Verantwortung übernehmen und größere Rollen übernehmen. Stattdessen werden sie "staatsmännischer".

Das heißt, Johnson begann als "Heimatstadtjunge" als lokaler Politiker mit dem engsten ländlichen Hintergrund. Im Laufe der Zeit stieg er stärker als die meisten anderen auf die nationale und dann auf die internationale Bühne. Im Gegensatz zu beispielsweise Robert E. Lee, dessen Ansichten nie über die "staatliche" Ebene stiegen, "wuchs" Johnson in jede neue Ebene hinein, wenn nicht, wenn er sie erreichte, dann irgendwann danach. Seine früheren segregationistischen Tendenzen spiegelten seine Ansichten zur Heimatstadt wider, und seine Tendenzen zu Bürgerrechten spiegelten seine nationalen Ansichten wider.

Dieser Übergang wurde am besten in der mehrbändigen Reihe Aufstiegsmittel beschrieben.

Es gibt kaum einen Grund anzunehmen, dass LBJ nicht rassistisch war. In unserer Zeit mag es leichter zu vergessen sein, aber Rassismus wie Sexismus und andere Formen des Chauvinismus ist ein natürlicher Drang im Kontext der Stammesgeschichte der Menschen, der aus dem zivilisierten Menschen erzogen werden muss, um ihn als Mitglied geeignet zu machen eine globale Gesellschaft.

Dies ist ein Prozess, der Generationen in Anspruch nimmt, und er hat ständige Rückschläge bei der Vielfalt der halb selffulfillierenden Prophezeiungen. Dies bedeutet, dass diejenigen, die in der Lage sind, die meisten Fortschritte zu erzielen, zunächst hinter den meisten zurückbleiben.

Als die Zeit für die Rassenemanzipation gekommen war, hatte der Oberste Gerichtshof begonnen, einige Eckpfeiler für die Schaffung von Gleichberechtigung und die Erklärung der Institution zu setzen Fälle von Segregation als verfassungswidrig (vgl. Brown vs Board of Education im Jahr 1954). Eisenhower, ein republikanischer Präsident, hatte die Aufhebung der Rassentrennung in Arkansas durchgesetzt, indem er die Nationalgarde unter die Kontrolle des Bundes gestellt und eine Armeedivision zum Schutz schwarzer Studenten entsandt hatte, Schritte, die so kompromisslos und radikal waren, dass die Hebelwirkung eines weißen republikanischen Generals der US-Armee so groß war wollte, dass die USA den Lauf ihrer Geschichte endgültig ändern.

Als Demokrat hätte LBJ schlecht ausgesehen, wenn sie eine Bewegung für Bürgerrechte zurückgerufen hätten, die von einem republikanischen Präsidenten verfochten wurde, der seinen Amtseid ernst nahm.

Also beschloss er, Geschichte zu schreiben, indem er eher mit als gegen die Zeit arbeitete. Es wäre dumm gewesen, das zu opfern, was Eisenhower der Nation abgenommen hatte, als die jeweiligen Themen auf lange Sicht eher der Demokratischen Partei als der Republikanischen zugute kamen (egal, dass der Republikaner Lincoln den Bürgerkrieg auf der Karte von führte Rassenemanzipation).

Aktuelle Wählerprofile in parteipolitischer Hinsicht zeigen, dass die LBJ der Demokratischen Partei einen langen und bestimmenden Dienst geleistet hat, indem sie das Thema Bürgerrechte übernommen hat.

In den späten 1950er Jahren bildete der Mehrheitsführer des Senats, Lyndon Baines Johnson, seine erste Präsidentschaftskampagne. Ihm wurde mitgeteilt, dass seine größte Verpflichtung für das nationale Amt seine lautstarke und konsequente Führung bei der Verteidigung der Segregation sei. Dies machte ihn im Norden und Westen so gut wie nicht wählbar. 1957 konnte es sich Johnson nicht leisten, eine dieser Regionen zu entfremden. Johnson würde versuchen, diese Haftung zu verfeinern. LBJ würde das Bürgerrechtsgesetz von 1957 äußerlich unterstützen, während er seine Macht als Mehrheitsführer des Senats nutzte, um das Gesetz in ein Komitee umzuleiten, das von einem mächtigen Vorsitzenden des südlichen Komitees kontrolliert wird. Im Ausschuss würde der Gesetzentwurf von 1957 kastriert.

Johnson sandte den Gesetzentwurf (Bürgerrechte von 1957) an das Justizkomitee unter der Leitung von Senator James Eastland aus Mississippi, der das Gesetz drastisch änderte.

1957 hoffte Johnson, dass er sowohl für die Verabschiedung der Gesetzesvorlage durch die Anhänger des Nordens als auch für die Schwächung der Gesetzesvorlage von Südstaatlern, die gegen den Gesetzgeber waren, Anerkennung erhalten würde. Legislativ war Johnson erfolgreich, politisch war es ein Misserfolg. Die geschwächte Rechnung ging vorbei. Johnson verlor jedoch 1960 die demokratische Nominierung für die Präsidentschaft an den Junior-Senator aus Massachusetts, John F. Kennedy, der eine viel kühnere Agenda für Bürgerrechte hatte.

Als @congusbongus oben in seiner Antwort angegeben ... Lyndon Johnson war zuerst ein ehrgeiziger Politiker, der sich lange danach sehnte, Präsident zu werden. Als Kongressabgeordneter von Freshman in den 1930er Jahren forderte er seine Mitarbeiter auf, ihn als LBJ zu bezeichnen, weil es sich wie FDR anhörte. "FDR-LBJ, LBJ-FDR" verstanden? "Johnson war in Washington angekommen und hatte vor, Präsident zu werden. (Vom Master of the Senate, Seite 100)

In Vorbereitung auf die Wahlen von 1964 würde sich Johnson als einer der kühnsten und effektivsten Desegregationisten erweisen, wenn es politisch in seinem Interesse war, dies zu tun. Am 22. November 1963 wurde Präsident Kennedy in Dallas, Texas, erschossen. Verlassen des LBJ-Präsidenten. LBJ erbte eine mächtige politische Maschine und eine amerikanische Öffentlichkeit, die ihm aufgrund seines bekannten und langwierigen Lebenslaufs als Vorsitzender des Senats misstraute. Johnson unternahm sofort Schritte, um das Tageslicht zwischen ihm und dem gefallenen Präsidenten zu schließen.

Der gefallene Präsident, der versucht hatte und es nicht geschafft hatte, das Bürgerrechtsgesetz von 1964 zu verabschieden. Jetzt, da die gesamte Nation trauerte, lag es im politischen Interesse von Johnson, das zu tun, was viele für unmöglich hielten. Verabschieden Sie diese wegweisende Gesetzgebung und erweitern Sie seine eigene politische Basis, indem Sie zeigen, dass er ein Mann mit Visionen ist, der in der Lage ist, die Agenda zu leiten, die Kennedy vorgestellt und an die Nation verkauft hat. Johnson würde das umfassendste Bürgerrechtsgesetz in der Geschichte der Nation wiederbeleben und verabschieden.

** Mit dem Robert Caro Pulitzer-Preis ausgezeichneter Biograf und Historiker über Lyndon Baines Johnson **

aus der Dian Rehm Show
CARO Sie wissen, Johnson war ein sehr komplizierter Mann. Er war voller Ehrgeiz und er war voller Mitgefühl, aber die Wahrheit ist, wann immer die beiden kollidierten, wann immer er einer der Südstaaten sein musste, war Ehrgeiz das, was gewann. Aber ich schrieb: "Als Ehrgeiz und Mitgefühl in die gleiche Richtung zeigten, war er eine Kraft, die mit nichts anderem in der amerikanischen Geschichte zu vergleichen war."

REHM In Ordnung. Aber was wissen wir dann darüber, warum er sich entschied, so schnell zu handeln, als er Präsident wurde (und das Bürgerrechtsgesetz von 1964 ins Visier nahm)? 11:14:18

CARO Nun, ich werde Ihnen sagen, was er zu jemandem gesagt hat, der daran zweifelte, dass er aufrichtig war. Goodwin, ein Redenschreiber von Präsident Kennedy vor ihm, mit dem Namen Richard Goodwin, ein ziemlich brillanter Mann, stellte dieselbe Frage wie Sie. Und Johnson sagte, wissen Sie - warum machen Sie dies zu einer Priorität? Und Johnson sagte, weißt du, als ich diese Kinder unterrichtete, schwor ich, dass ich es tun würde, wenn ich jemals die Gelegenheit hätte, ihnen zu helfen.

Präsident Johnson hatte 1963 noch nie einen gewonnen nationale Wahlen. Er hatte noch nie an einer nationalen Wahl als Ticketchef teilgenommen. Jetzt war er Präsident, Führer der politischen Maschine, die Kennedy gebaut hatte; nur die Kennedys hassten ihn. Also fünf Tage nach der Erschießung von Präsident Kennedy; am 27. November 1963; wie das ganze Land im nationalen Fernsehen in seiner ersten Ansprache an eine gemeinsame Kongresssitzung trauerte; Präsident Johnson verbindet das Erbe des toten Präsidenten und das Bürgerrechtsgesetz von 1964 mit seiner eigenen Präsidentschaftskampagne.

Johnson sagte dem Gesetzgeber: "Keine Gedenkrede oder Laudatio könnte das Gedächtnis von Präsident Kennedy beredter ehren als die frühestmögliche Verabschiedung des Bürgerrechtsgesetzes, für das er gekämpft hat lang ... Dann sagte er zu seinen südlichen Landsleuten: "Wir haben in diesem Land lange genug über Gleichberechtigung gesprochen. Wir haben hundert Jahre oder länger gesprochen. Es ist jetzt an der Zeit, das nächste Kapitel zu schreiben und es in die Bücher des Gesetzes zu schreiben. "

Johnson setzt sich dann für dieses Bürgerrechtsgesetz von 1964 und im Juli 1964 als Präsident ein Er unterzeichnete die wegweisende Gesetzgebung. Er band sich und seine Wahl an den gefallenen Präsidenten und sicherte sich einen der größten Erdrutschsiege in der Geschichte der Nation. Mit Barry Goldwater gewann er nur 6 Staaten. Sein Heimatstaat Arizona; und die 5 tiefen Südstaaten Louisiana, Alabama, Mississippi, Georgia und South Carolina.

Johnson fuhr nach dem Civil Rights Act von 1964 fort, um das Voter's Rights Act von 1965 zu verabschieden. Zusammen führten diese beiden wegweisenden Gesetze zu dramatischen Veränderungen im Land.

Ich denke, ein Teil des Grundes ist, dass er für seine Karriere im Repräsentantenhaus und dann im Senat zuerst die Stimmen der Menschen im Land von Texas Hill und dann den gesamten Bundesstaat Texas brauchte, um gewählt zu werden. Man musste ein Rassist sein, um gewählt zu werden. Nachdem er Vizepräsident und insbesondere Präsident geworden war, kamen die Wähler aus den gesamten USA. Die USA haben sich von ihrer unmenschlichen Behandlung ihrer schwarzen Bürger und den barbarischen Jim Crow-Gesetzen des Südens entfernt.

Was den Assistenten und den Hund betrifft, habe ich keine Ahnung, ob die Geschichte wahr ist oder nicht. Aber es zeigt einen sehr guten Punkt. Die Reise eines schwarzen Amerikaners von Texas nach Washington DC in jenen Tagen erforderte umfangreiche Planung und konnte äußerst gefährlich sein. Die Chancen stehen sehr gut, dass Sie bei Ihrer Ankunft erschöpft sind.