Frage:
Auswanderungsbeschränkungen in der Geschichte
Felix Goldberg
2013-01-03 17:51:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im 20. Jahrhundert beschränkten viele Staaten die Auswanderungsfähigkeit ihrer Bevölkerung. Am bekanntesten ist, dass Churchill die Vielfalt der von der Sowjetunion auferlegten Auswanderungs-, finanziellen und politischen Beschränkungen in Mitteleuropa aufgrund ihres Zusammenhalts und ihrer Undurchlässigkeit als "eisernen Vorhang" bezeichnete. Infolgedessen sind allgegenwärtige Auswanderungsbeschränkungen interessant - wie ist ihre Geschichte?

Gab es andere Beispiele in der Geschichte (etwa bis zum 19. Jahrhundert), in denen Länder ihren Bürgern nicht erlaubten, auszuwandern oder ins Ausland zu reisen? Mit ganz besonderer Erlaubnis sparen?

Das einzige Beispiel, das mir in den Sinn kommt, ist Friedrich II., der das Studium an ausländischen Universitäten verbietet, aber ich denke eher an pauschale Verbote.

BEARBEITEN: Die Antworten Bisher sind sehr interessant, aber ich interessiere mich hier hauptsächlich für externe Pässe.

Ich frage mich, warum es eine Abwertung gab.
Weil der Titel vielleicht grob anachronistisch und politisch antagonistisch ist, als würden Sie versuchen, Churchill aus der Mitte des 20. Jahrhunderts in die Welt vor dem 19. Jahrhundert zu schmuggeln?
@SamuelRussell: Ich habe explizit gefragt, ob ein modernes Phänomen X zu anderen Zeiten aufgetreten ist. Wenn Sie denken, dass es in dem Sinne anachronistisch ist, dass "nein, es war nicht vorgekommen", dann wäre es meiner Meinung nach besser gewesen, dies zu beantworten, anstatt die Frage herunterzustimmen. Was politisch antagonistisch betrifft, habe ich keine Ahnung, was Sie unternehmen; Ich streite hier mit niemandem, ich will es nur wissen. Ich akzeptiere die Titeländerung jedoch, wenn Sie sich bei der Frage besser fühlen.
Sie projizieren spezifische Merkmale eines Phänomens auf eine allgemeine Kategorie von Phänomenen, die eine anachronistische und stark politisierte Behauptung ist.
@SamuelRussell: Nein, bin ich nicht. Ich stelle nur eine einfache und klar definierte Frage. Alle politischen Implikationen existieren nur in Ihrer Vorstellung.
Felix, macht das nichts aus. Samuel hat eine ungewöhnliche politische Haltung, und deshalb scheinen seine Handlungen manchmal mysteriös.
+1 von mir. Ich mag Fragen vom Typ "Connecticut Yankee in King Arthur's Court". Aber nicht jeder tut es
@SamuelRussell - obwohl ich Ihrem Kommentar nicht zustimme, ist die Verwendung des Begriffs "Schmuggel" in diesem Zusammenhang eine köstliche Ironie, die fast eine Aufwertung rechtfertigt :)
Fünf antworten:
Jørgen
2013-05-10 16:41:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Norwegen hatte im neunzehnten Jahrhundert Auswanderungsbeschränkungen; Sie wurden 1860 aufgehoben. Von http://digitalarkivet.uib.no/utstilling/norge.htm (eine Seite, die vom norwegischen Nationalarchiv gehostet wird; die Übersetzung aus dem Norwegischen stammt von mir :)

In einigen Fällen wollte man Personen davon abhalten, das Land zu verlassen, und die Polizei hatte Register dieser Personen. Das Bild zeigt eine Seite aus einem solchen Protokoll derjenigen, die das Land nicht verlassen durften. Die Gründe dafür, dass jemand hier aufgelistet wurde, könnten sein, dass man auf eine Haftstrafe wartete, dass man Geld schuldete oder dass die Regierung befürchtete, dass man seine Familie verlassen würde, um die Regierung zu zwingen, die Verantwortung dafür zu übernehmen. Die meisten derjenigen, denen die Auswanderung verweigert wurde, waren junge Männer.

List of people denied emigration

1860 wurde die Passpflicht für Inlandsreisen und für die Einreise nach Norwegen aufgehoben. Es wurde auch kein Reisepass benötigt, um das Land zu verlassen. (Link zu weiteren Informationen zu diesem Gesetz.)

Bis 1860 musste jeder, der von einer Gemeinde in eine andere reiste, eine vom Pfarrer oder örtlichen Sheriff unterzeichnete Reisebescheinigung mit sich führen. Diejenigen, die das Land verließen, benötigten einen Reisepass, der von der Polizei erhalten wurde, die sie auch in ein Protokoll eintrug.

Zusammenfassung : Es gab keine "ganz besondere" Erlaubnis , aber man musste die Erlaubnis einholen, um Norwegen vor 1860 zu verlassen, und es konnte verweigert werden, selbst wenn Sie kein Verbrecher waren (dh aus Angst, Ihre Familie zu verlassen).

Technisch gesehen benötigen Sie immer noch einen Reisepass, um Ihr eigenes Land in fast jedem Land zu verlassen, und technisch kann Ihnen die Erlaubnis verweigert werden. In der Realität wird in den meisten Ländern das erste kaum jemals geleugnet, und das zweite wird nur erlassen, um zu verhindern, dass Flüchtlinge oder Menschen mit hohen ausstehenden Schulden aus dem Land fliehen.
@jwenting: ja, aber in dem hier beschriebenen Fall könnte Ihnen aus "vorsorglichen" Gründen auch eine Auswanderungsgenehmigung verweigert werden. Haben Sie auch eine Referenz, dass die meisten Länder einen Reisepass benötigen, um abzureisen? Zumindest in Norwegen war dies erst nach dem Inkrafttreten des Schengen-Vertrags Ende der neunziger Jahre der Fall (und dann nur, um den Schengen-Raum zu verlassen). Natürlich werden die meisten Fluggesellschaften (und andere Transportmittel) die Passkontrolle durchsetzen, aber das ist aus Angst vor Geldstrafen / Problemen im Empfangsland.
Versuchen Sie, ein Flugzeug in ein anderes Schengen-Land zu besteigen. Sie benötigen einen Reisepass oder einen EU-Personalausweis (der praktisch denselben Zweck erfüllt), um an der Flughafensicherheit vorbeizukommen. Während bei der Überprüfung hauptsächlich festgestellt wird, ob zwischen Person und Bordkarte eine Übereinstimmung besteht, spielt der Zweck keine Rolle. Und bis Schengen mussten Sie Ihren Reisepass vorzeigen, der ein EU-Land für ein anderes Land auf Überlandreisen verlässt. Die Grenzposten waren besetzt und es wurden Kontrollen durchgeführt (allerdings am Ende immer weniger gründlich, es sei denn, es wurde eine Warnung ausgegeben). Ich bin beiden häufig begegnet.
Mark C. Wallace
2013-05-02 21:31:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sakoku war eine Reihe japanischer Richtlinien, die die Einschränkung beinhalteten, dass kein Japaner außerhalb des Landes reisen darf. Diese Richtlinien wurden 1853 effektiv beendet.

Wikipedia enthält eine Reihe von Beispielen für Auswanderungsbeschränkungen, darunter eine chinesische Auswanderungsbeschränkung aus dem 17. Jahrhundert.

Einige Länder beschränken die Möglichkeit von Frauen, ohne Vormund ins Ausland zu reisen, und ich glaube, diese Einschränkungen erstrecken sich auf den von Ihnen beschriebenen Zeitraum. Das mag in Ihrem Geltungsbereich liegen, aber es ist unwahrscheinlich, dass es leicht zu studieren ist.

soliloquyy
2013-01-03 18:18:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das erste, was mir in den Sinn kommt: die Situation der Bauern in Polen-Litauen und im russischen Zarenreich. Sie konnten ihr Land nicht ohne Erlaubnis des Meisters verlassen.

Nathan Cooper
2013-01-03 18:53:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Und selbst für keine Leibeigenen in Russland vor 1917 gab es ein hartes [internes Passsystem] mit wenigen Freiheiten, intern zu reisen oder zu wohnen.

Die Konföderierten Staaten von Amerika hatten auch interne Pässe: Beispiel

Zurück zu Ihrer Frage, Sie werden daran interessiert sein: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_movement#Europe

Guy F-W
2013-01-07 16:21:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich erinnere mich an die Auswanderungsbeschränkungen für Franzosen als einen der Gründe für die geringe Anzahl französischer Kolonien in Nordamerika im Vergleich zu den englischen Kolonien, aber ich fürchte, ich kann den Ursprung nicht bestimmen.

Ebenso war es den Aragonesern in den frühen Tagen eines vereinten Spaniens verboten, in den amerikanischen Kolonien Handel zu treiben oder sich niederzulassen, da dies kastilische Behauptungen waren, während Aragons Sphäre als Mittelmeer angesehen wurde.

Sie werden Beachten Sie jedoch den gemeinsamen Faktor zwischen diesen: Es handelt sich um einen Staat, der die Auswanderung aus dem Heimatland an von ihm kontrollierte Orte beschränkt. Nur wenige vormoderne Staaten hätten eine ausreichende Kontrolle über ihre Grenzen gehabt, um zu verhindern, dass Einzelpersonen ihr Territorium überhaupt verlassen. Bearbeitet: Und natürlich war das Exil, ob selbst auferlegt oder auf andere Weise, oft ein Druckentlastungsventil, was es auch sein würde selten im Interesse des Staates sein, aufzuhören.

Können Sie eine Quelle für das spanische Beispiel angeben?
Ich werde einen Blick darauf werfen - leider ist das nur aus der Erinnerung daran, dass ich es auf A-Level studiert habe, also kann es etwas Jagd erfordern


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...