Frage:
Warum sind die USA das stärkste Land der Welt?
user806
2012-08-25 12:48:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die USA sind seit langem das stärkste Land der Welt.

Auch nach dem Aufstieg Chinas als eine der dominierenden Volkswirtschaften der Welt sind die USA immer noch die Top-Volkswirtschaft der Welt.

Sind die USA zufällig die stärkste Volkswirtschaft der Welt oder gibt es historische Merkmale?

Die Antwort von Samuel Russel finden Sie hier http://history.stackexchange.com/a/2337/114
BROY, wenn Sie nach anthropologischen Gründen für historische Fakten fragen, stellen Sie dies zu einer Frage für sich - sie ist weit entfernt von dem, was Historiker studieren.
@MichaelF Warum danke, ich denke, es passt auch ziemlich gut zu dieser Frage! :) :)
Wenn man die EU als ein Land betrachten würde, wäre es die größte Volkswirtschaft der Welt gewesen. http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_European_Union
"Auch nach dem Aufstieg Chinas" China ist immer noch auf dem Vormarsch.
Fünf antworten:
#1
+10
Russell
2012-08-25 13:53:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Geoffrey Blainy, einer der größten Historiker Australiens, widmete ungefähr zwei Seiten einem Kapitel mit dem Titel Das Paradox der Isolation . Er sagte, dass Orte wie die USA oder Australien am Anfang langsam voranschreiten, weil sie isoliert sind: Sie handeln mit niemandem, sie teilen keine Innovation mit irgendjemandem, sie haben nicht einmal das Bedürfnis nach Innovation, weil Innovation es ist nur dann ausgelöst, wenn es nötig ist. Gleichzeitig sagte Blainy jedoch auch, dass Isolation, obwohl sie am Anfang hinderlich sein kann, auf lange Sicht hilfreich ist, da eine isolierte Nation nicht angegriffen werden kann, genau wie Großbritannien und der Kanal.

Ich versuche zu erreichen, dass Amerikas Isolation seine Rettung war. In beiden Weltkriegen war und war Amerika in der Lage und bereit, lange Zeit neutral zu bleiben, und gab infolgedessen weniger aus und verdiente mehr für die Kriege als Europa. Ein weiteres Beispiel ist Großbritannien. Während des 19. Jahrhunderts verfolgte Großbritannien eine Politik der Isolation und war das größte Reich der Welt. Bis zum Ersten Weltkrieg war Großbritannien nicht in der Lage, die Isolation fortzusetzen. Deutschland baute seine Marine auf, und Großbritannien konnte den Zwei-Mächte-Standard nicht einhalten und war im Niedergang begriffen.

Heutzutage ist Amerikas Isolation nicht garantiert. Amerika hat weltweit so viele Verpflichtungen, dass Amerika im Falle eines Krieges beteiligt sein wird. Die USA sind auch nicht von wirtschaftlichen Problemen isoliert. Einige wagen vielleicht sogar zu sagen, dass die USA am Anfang ihres Niedergangs stehen.

Basierend auf den Beweisen scheint die Isolation einer der vielen Baufaktoren einer großen Nation zu sein. Amerika und Großbritannien waren beide aufgrund der Isolation erfolgreich und beide scheinen aufgrund des Verlusts der Isolation gefallen zu sein oder gefallen zu sein.

BIP-Pro-Kopf-Wachstum vor und nach dem Zweiten Weltkrieg: Beachten Sie den plötzlichen Anstieg um 1940.

USA GDP

Haben Sie numerische Daten, die zeigen, dass die USA während der Kriege schneller gewachsen sind?
@zefciu, Moment mal, lass mich welche finden.
Diese Theorie der "Isolation" scheint mir nicht praktisch zu sein. Die USA und Kanada haben eine sehr ähnliche Situation durchgemacht. Wie entspricht Kanada der Theorie? Und wie wäre es mit Mexiko?
@BROY, Kanada war nie wirklich isoliert; Es war immer ein Dominon von Großbritannien, und in vielen britischen Kriegen, wie ungern sie auch sein mögen, haben Sie mitgemacht. Sie haben jedoch Recht, dass Isolation nicht alles erklärt. Wie die Antwort von Tom Au zeigt, spielen Bildung, Image, Bevölkerung und Aufgeschlossenheit eine große Rolle bei der Gestaltung einer Nation. PS: Ich ändere meine Antwort und sage "einer der Baufaktoren einer Nation.
#2
+9
Tom Au
2012-08-25 21:46:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Vereinigten Staaten sind flächenmäßig eines der fünf größten Länder der Welt. Die anderen sind Russland, Kanada, China und Brasilien. Von diesen fünf haben die Vereinigten Staaten die größte Landfläche in gemäßigten, landwirtschaftlich und industriell geeigneten Klimazonen. Russland und Kanada liegen (meistens) zu weit im Norden, China und Brasilien haben einen viel größeren Anteil an Wüsten oder Dschungeln.

Die Vereinigten Staaten sind auch eines der fünf bevölkerungsreichsten Länder der Welt. Die anderen sind China, Indien, Indonesien und Pakistan. Brasilien und Russland liegen auf den Plätzen sechs und sieben. Aus diesen Gründen sind die "BRIC" -Länder jetzt wichtig, da potenzielle Herausforderer für die USA.

Von diesen kann nur China die USA sowohl in der Bevölkerung als auch in der Landfläche schlagen (Indien hat auch einen respektablen , aber nicht übereinstimmende Landfläche). Zumindest für den Moment ist die Qualität der US-Bevölkerung besser; reicher, besser ausgebildet, unternehmerischer usw. Amerika ist ein Einwanderungsland, das (im Allgemeinen) die "besten und klügsten" aus dem Ausland angezogen hat. China und Russland waren "geschlossene" Länder, die ausländische Ideen abgewehrt haben, was sie gegenüber den USA benachteiligt. Brasilien scheint eine kleinere Version von "Amerika" zu sein, und Indien, ein englischsprachiges Land, hat mehr (aber ärmere) Menschen auf einer kleineren Landfläche.

Die Welt bewegt sich jetzt in Richtung einer "Konvergenz". Aufgrund seiner natürlichen Vorteile wird Amerika lange Zeit zumindest ein "Anwärter" sein. Es ist nicht klar, wie lange wir die Nummer eins bleiben werden.

Was meinst du, wenn du sagst: "Die Welt bewegt sich jetzt in Richtung einer" Konvergenz "."
Landfläche und Landwirtschaft spielen beim Pro-Kopf-BIP keine große Rolle. Holland und Japan sind Beispiele für Länder mit einer kleinen Fläche pro Person und einem hohen Pro-Kopf-BIP.
@VitalijZadneprovskij: Das Internet und andere Kommunikationsformen stellen ehemals "proprietäre" Technologien allgemein zur Verfügung und verringern damit die Vorteile, die die USA (und Europa) früher gegenüber Russland, China, Indien und der sich entwickelnden Welt hatten.
Das Pro-Kopf-BIP von @David: ist keine Weltmacht. "Holland" (eigentlich die Niederlande) ist derzeit keine Weltmacht. Japan ist eine Weltmacht mit einem ABSOLUTEN BIP, das hinter den USA und China an dritter Stelle liegt (und hinter China knapp an dritter Stelle). Aber das gilt trotz und nicht wegen Japans kleiner Landfläche. Japan kämpfte im Zweiten Weltkrieg (und im Ersten Weltkrieg), um seine Landfläche zu vergrößern.
@TomAu Ich würde sagen, dass die Macht einer Volkswirtschaft am besten am BIP gemessen wird. Um ein hohes BIP zu erzielen, ist es sicherlich hilfreich, ein hohes Pro-Kopf-BIP zu haben. Dies ist der Grund, warum die US-Wirtschaft ungefähr doppelt so groß ist wie die der Chinesen. Holland ist keine Weltwirtschaftsmacht, weil es zu wenige Menschen hat. Japan ist, weil es sowohl ein hohes Pro-Kopf-BIP als auch viele Menschen hat. Ich sage nicht, dass eine kleine Landfläche Wohlstand verursacht, ich sage, dass sie den Wohlstand nicht wesentlich beeinflusst. Die japanische Politik während der Kriege war offensichtlich nicht solide und sollte nicht als Beweis für irgendetwas verwendet werden.
@David Japan ist das feuchteste Land in der gemäßigten Zone und besitzt daher einige der besten Ackerlandschaften der Welt. Es ist kein Zufall, dass es für seine Größe eine riesige Bevölkerung gibt. Die effektive Fläche von Land guter Qualität ist sehr bedeutend.
@Semaphore Ja, aber das Pro-Kopf-BIP (worüber ich spreche) bedeutet das BIP pro Person. Es misst also die wirtschaftliche Aktivität pro Person. Die Bevölkerungsgröße hat keinen Einfluss auf diese Maßnahme. Die landwirtschaftliche Produktion hat natürlich die Bevölkerungsgröße beeinflusst, aber die landwirtschaftliche Tätigkeit trägt heutzutage in der Regel weniger als 5% zum BIP der Länder der Ersten Welt bei. Dienstleistungen tragen in der Regel mehr als 60% bei, während die Produktion den Rest des Kuchens ausfüllt.
@David Sicher, nicht viel zählt jetzt, aber die Landwirtschaft war bis vor kurzem die weltweit vorherrschende Wirtschaftstätigkeit. Aus historischer Sicht bildete der landwirtschaftliche Wohlstand eine wichtige Grundlage für den Erfolg moderner Nationen. Sie haben Recht mit der Bevölkerungsgröße * an sich, die nicht viel bedeutet. Die Bevölkerungsdichte bringt jedoch einige wirtschaftliche Vorteile mit sich.
@Semaphore Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen der landwirtschaftlichen Produktivität und dem Pro-Kopf-BIP. Vielleicht kann es erklären, warum Mali und Niger zu den ärmsten Ländern der Welt gehören und warum Grönland kein souveräner Staat ist. Aber nachdem ein Staat eine bestimmte Wohlstandsschwelle erreicht hat, kann er nicht erklären, warum einige ein hohes Pro-Kopf-BIP haben und warum andere ein niedriges und daher den Erfolg der USA nicht erklären können. Ich glaube, die Bevölkerungsdichte hat einen komplexen Zusammenhang mit dem Pro-Kopf-BIP, beispielsweise in Bangladesch, Ruanda, Haiti und Indien. Aber ich glaube, die Urbanisierung hat eine Beziehung zum BIP
#3
+4
Виталий Олегович
2012-08-25 13:45:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Am Ende des Zweiten Weltkriegs endeten nicht nur das britische und das französische Kolonialreich, sondern auch Frankreich und Großbritannien waren abhängig und hatten eine enorme wirtschaftliche Verschuldung gegenüber den USA.

In den folgenden Jahrzehnten wurden die USA Die Vereinigten Staaten boten qualifizierten Fachleuten auf der ganzen Welt und auch nicht qualifizierten Fachleuten gute Möglichkeiten. Dazu gehören Forscher, Ingenieure, Ärzte und viele andere Berufe, die nicht die Möglichkeit hatten, in ihrem eigenen Land aufzutauchen.

Selbst im Jahr 2005 hatte es die höchste Einwandererbevölkerung.

Die USA haben auch die höchsten Militärausgaben, was es ermöglicht, die Politik anderer Länder zu beeinflussen, in denen sie Rohstoffe kaufen. Dies führte dazu, dass viele Menschen den Begriff American Empire verwendeten.

Später war es das Zentrum der Transformation der Wirtschaft aufgrund neuer informatischer Technologien, Internet und E-Commerce.

In den letzten Jahrzehnten US-Unternehmen begannen, die Industrieproduktion nach China und Dienstleistungen wie Call Center und die Entwicklung von Computersoftware nach Indien auszulagern.

#4
+2
Anixx
2012-08-29 21:32:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die USA sind aufgrund ihrer militärischen Stärke das stärkste Land der Welt.

Und es ist die fortschrittlichste Streitmacht, weil es die fortschrittlichste Grundlagenwissenschaft hat.

Und es hat die fortschrittlichste Grundlagenwissenschaft, weil Amerika sie von Deutschland geerbt hat, das am Boden zerstört worden war.

Deutschland war die fortschrittlichste Nation seit etwa 800, als das Heilige Römische Reich gegründet wurde.

Und in den 1930er Jahren zogen die meisten deutschen Wissenschaftler einfach in die USA, ähnlich wie römische Wissenschaftler nach Deutschland zogen im 9. Jahrhundert.

Quellen bitte!
Gab es eine ähnliche Situation bei den Römern, da viele der Wissenschaftler, die in die USA zogen, hauptsächlich Juden waren, die eine Verfolgung unter der NSDAP befürchteten?
@SevenSidedDie, für was? Wie Sie wissen, zogen Niels Bohr, Albert Einstain, Enrico Fermi, Paul Dirac, Eugene Wigner, William Stern, Wernher von Braun und Hunderte andere infolge des Zweiten Weltkriegs in die USA. Danach gab es in Deutschland vertikal keine wissenschaftlichen Schulen mehr. Wenn Wissenschaftler in den 1920er Jahren normalerweise auf Deutsch druckten, wurde die internationale Wissenschaftssprache nach dem Zweiten Weltkrieg Englisch.
@MichaelF, nicht nur Juden, sondern auch viele Deutsche zogen nach dem Zweiten Weltkrieg in die USA. In Deutschland gab es einfach keine arbeitsfähige Situation mehr.
Ja, aber das Stück über das 9. Jahrhundert sollte zitiert werden (kein allgemeines Wissen, auf das Sie sich verlassen können, wenn die Wähler es bereits wissen). Die fortschrittlichste Grundlagenforschung, die zum fortschrittlichsten Militär führt, muss ebenfalls zitiert werden, zumal die * Grundlagenforschung * im Allgemeinen unter den Nationen geteilt wird, während * praktische F & E-Anwendungen * der Wissenschaft geheim gehalten werden und zu militärischen Fortschritten führen. Auch die Behauptung, dass die HRE 1000 Jahre lang die wissenschaftlich fortschrittlichste Nation war, bedarf einer ziemlich überzeugenden Zitierung, wenn man die muslimische Wissenschaft und das "dunkle" Zeitalter berücksichtigt.
Wie Sie wissen, gab es eine sogenannte karolingische Renaissance, als Carolus der Große Gelehrte aus Italien an seinen Hof einlud. HRE wurde als Fortsetzung des Römischen Reiches angesehen und die Gelehrten wollten in der Nähe des Kaisers leben. Italien behielt noch viele Jahre seine Führung, weil es aufgrund des Papsttums ein religiöses Zentrum blieb. Italien und Deutschland waren die beiden Länder der Welt. Bereits vor der Erfindung der Druckmaschine gab es mehr Top-Buchverlage als in allen anderen Ländern.
In Bezug auf die Verbindung zwischen Wissenschaft und militärischen Anwendungen sowohl im Mittelalter als auch heute wurde die beste Rüstung im Mittelalter genau in Italien und Deutschland hergestellt. Und die besten Panzer, Flugzeugträger und Überschalljäger werden in den USA hergestellt (ganz zu schweigen von Atom- und Weltraumwaffen). All dies erfordert fortschrittliche Technologie, Wissenschaftler und Universitäten.
@Anixx Ich kenne die Bewegung nach dem Zweiten Weltkrieg, aber Sie geben in Ihrer Antwort ausdrücklich an, dass es in den 1930er Jahren eine Bewegung in die USA gab, die vor dem Krieg stattfand. Ich bemerkte, warum und stellte das römische Zitat in Frage. Das sind gute Informationen, die Sie der Antwort hinzufügen sollten. Ich habe die Verbindung zwischen Carolus und der HRE noch nie gesehen. Einige Zitate wären interessant zu überprüfen.
@Anixx, die fortschrittlichste Nation seit 800, als die HRE gegründet wurde? Nach meinem besten Wissen sollte China diesen Titel von etwa 1600 v. Chr. (Shang) bis 1500 (Qing) halten, da es die Wiege der Innovation war, eines der großen Imperien und in dieser Zeit sehr weit fortgeschritten. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die HRE kein geeintes Reich war und dass Deutschland nicht 800 n. Chr., Sondern 1871 gegründet wurde.
@Russell nein, dein Wissen ist falsch.
@Anixx bitte erklären, ich verstehe nicht waren? Vielleicht gibt es eine Wissenslücke. :) :)
#5
+2
DVK
2012-09-02 05:39:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Historisch gesehen (und ich stehle stark von Stratfor.com) waren die USA in der beneidenswerten Lage, Folgendes zu kombinieren:

  • wirtschaftsfreundliche Geografie (groß miteinander verbunden schiffbare Flusssysteme, große sichere Häfen, landwirtschaftsfreundliche Gebiete)

  • militärfreundliche (nach 1870) Weltposition (keine schwere militärische Bedrohung von Osten oder Westen und hübsch viel keine aus dem Norden)

  • Wirtschaftswachstumsfreundliche Politik (Einwanderung durch Selbstauswahl; niedrigere Steuern; niedrigere Regulierung).

Es wäre eine bessere Antwort, wenn Sie Beispiele einfügen würden, aber trotzdem +1.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...