Stalin hatte (verständlicherweise) gefordert, dass die Alliierten bereits 1942 eine Zweite Front eröffnen, doch dies geschah erst im Juni 1944. Warum musste sie bis so spät warten?
Stalin hatte (verständlicherweise) gefordert, dass die Alliierten bereits 1942 eine Zweite Front eröffnen, doch dies geschah erst im Juni 1944. Warum musste sie bis so spät warten?
Es hängt davon ab, wie Sie "Zweite Front" definieren.
Die Alliierten eröffneten im November 1942 eine "zweite Front" in Nordafrika. Das war riesig, weil die Schlacht von Stalingrad zur gleichen Zeit stattfand. Deutschland musste den größten Teil seiner Luftverkehrsflotte zur Stärkung Nordafrikas umleiten und erlitt schwere Verluste. Als die Transporte an die Ostfront zurückkehrten, gab es nicht genug von ihnen, um Paulus auf dem Luftweg wieder zu versorgen (obwohl deutsche Transporte im Winter 1941/42 die Aufgabe erfüllt hatten, umzingelte "Taschen" in der Nähe von Moskau zu versorgen). p>
Im Juli 1943 fielen die Alliierten in Sizilien ein (gefolgt von Italien im September). Dies hat etwa 20 deutsche Divisionen von der russischen Front abgelenkt (fast so viele wie in Stalingrad verloren gegangen sind), obwohl sie nach der Schlacht von Kursk in Russland dringend benötigt wurden.
Der Kern Ihrer Frage scheint zu sein Warum haben die Alliierten nicht früher als 1944 eine "zweite Front" in Frankreich eröffnet? Das ist eine Frage logistischer und anderer Fragen. Eine Abschreckung war das Versagen einer "Sonde" bei Dieppe im August 1942.
Äh, weil sie es nicht konnten? Sie lassen es so klingen, als könnten die alliierten Streitkräfte einfach nach Frankreich walzen, wann immer sie wollten. 1942 hatten die USA bei weitem nicht die Ressourcen, die für eine Invasion in Frankreich erforderlich waren. Grundlegende Probleme wie die Herkunft von Wasser und Öl waren völlig ungelöst. Die Deutschen hatten Luftkontrolle. Das allein verhinderte jeden Gedanken an eine Invasion. Die Verbündeten bombardierten nur nachts. Warum? Weil ein Tagesangriff Selbstmord gewesen wäre. Wenn Sie Europa nicht einmal sicher bombardieren können, können Sie nicht sicher in Europa eindringen.
Alle guten Antworten, aber hat jemand über die Schlacht am Atlantik nachgedacht?
Sie können alle Soldaten haben, die Sie brauchen, auch bei 100/1, aber wenn Sie sie nicht mit Lebensmitteln, Ausrüstung versorgen können, Munition ... Sie haben die Idee ... wie weit würde Ihrer Meinung nach eine zweite Front gehen.
Großbritannien im Jahr 1942 war völlig isoliert, und nur noch Roosevelt hatte zugestimmt, das Vereinigte Königreich mit zu versorgen was sie brauchten, um zu überleben und weiter zu kämpfen.
Es gibt Spekulationen darüber, wann Roosevelt zusammen mit den übrigen Verbündeten beschlossen hat, Großbritannien als Aufenthaltsort für eine Invasion zu nutzen.
Sie müssen sich auch daran erinnern, dass die Amerikaner dort waren Krieg mit Japan und das beschäftigte sie sehr beschäftigt, vor allem mit ihren Versorgungsleitungen.
Ebenfalls eine Überlegung wert als bis 1939, war die US-Armee nicht besser als Ihre örtliche Pfadfindergruppe (hier keine Straftat beabsichtigt). Es dauerte lange, bis sie ihre Armee aufgebaut, ausgebildet und organisiert hatten.
Die Konvois, die der Amerikaner sandte, waren die einzige Hilfe für die Briten.
Die Briten gewannen jedoch die Luftschlacht um England und eroberten den Himmel, um sie sicherer zu machen.
Aber die U-Boote haben mehr Schaden angerichtet.
Als es endlich sicher war, wurde Großbritannien als Bereitstellungsgebiet ausgewählt. Aber es hat die ganze Zeit gedauert, um Männer und Ausrüstung herüberzubringen.
Es gibt viele Quellen, die ich für diese Aussagen verwende, und es wird sinnlos sein, sie alle zu nennen.
Die Luftschlacht um England war der gleiche Job wie die Normandie mit den gleichen Pitfals. Nur die Richtung ist anders.
Für eine erfolgreiche Öffnung einer Front braucht man Luftüberlegenheit, mehr Arbeitskräfte, sichere Versorgungsleitungen und verkrüppelte Verteidigungsanlagen am Ufer.
Großbritannien verteidigte sich selbst Die meisten Luftschlachten fanden über ihren Gewässern und ihrem Land statt - die abgeschossenen Piloten wurden von der britischen Armee gerettet oder gefangen genommen, britische Flugzeuge haben viel mehr Sendezeit als Deutsche - Sie mussten die Chanell nicht überqueren, Deutsche mussten / p>
Die britische Infrastruktur heilte, nachdem die Luftschlacht um England mit begrenzten Ressourcen für die Invasion gewonnen worden war. Der Atlantik war nicht U-Boot-frei, so dass eine intensive Logistik aus den USA nicht möglich war.
1944 konnten die alliierten Streitkräfte die Luftüberlegenheit über Frankreich und Europa sichern und genügend Ressourcen und Arbeitskräfte sammeln Die Küste von Chanell und dennoch die Invasion waren überhaupt nicht einfach.
In Anbetracht der Invasion in früheren Stadien hätte dies dazu führen können, dass Deutschland seine Positionen hielt und den Verbündeten kritische Verluste zufügte. Deutschland hatte offene Fronten im Osten, Westen und Italien und war überwältigt und zusammengebrochen. Ein Scheitern der Normandie würde zu einem längeren Krieg führen, der Deutschland hoffentlich durch ganz Europa in Richtung des damals neutralen Spaniens drängen oder Ressourcen für die Normandie 2 sammeln würde.