Frage:
Hat es vor der heutigen Zeit jemals ein wirklich zweisprachiges Land gegeben?
Gort the Robot
2019-08-16 23:29:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Damit meine ich: Gab es jemals ein Land, in dem der Großteil der Bevölkerung selbstverständlich zwei verschiedene Sprachen sprach?

Diese Frage ist etwas inspiriert von diesem Video in dem Simone Giertz sagt, dass "jeder in Schweden Englisch lernt, wenn er acht Jahre alt ist". Für meine amerikanischen Ohren spricht sie fast einwandfreies Englisch ohne Akzent, bis zu dem Punkt, an dem ich als Muttersprachlerin nicht einmal glaube, dass sie überhaupt keine war. Es erinnerte auch an eine Szene im norwegischen Film Trollhunter, in der einige Norweger auf polnische Klempner treffen. Das Gespräch mit Untertiteln ist zunächst verwirrt, dann wechseln beide Parteien zum Englischen, um sich zu verstehen. Auch hier sprechen die Norweger Englisch mit nur leichtem Akzent.

Dies war auch meine berufliche Erfahrung, als ich für ein Unternehmen arbeitete, das aufgrund früherer Fusionen eine hohe schwedische Vertretung hat. Natürlich gibt es einige Vorurteile darüber, wer in den USA arbeiten würde, aber oft merke ich nicht einmal, dass jemand schwedisch ist, bis er anfängt, die Sprache zu benutzen. Dies steht im Gegensatz zu vielen anderen im Ausland geborenen Menschen, mit denen ich zusammenarbeite, wo selbst wenn ihr Englisch recht gut ist, es immer noch einen klaren Akzent gibt. Ein paar schwedische Mitarbeiter haben mir gesagt, dass "jeder in Schweden Englisch kann". (Ich habe auch einige belgische Kollegen und die Situation dort ist ähnlich.)

Es scheint also, dass es in diesem Bereich der Welt eine Situation gibt, in der eine "Muttersprache" intern verwendet wird, während eine andere Sprache verwendet wird, um mit Menschen außerhalb des Landes zu sprechen. Ich habe mich gefragt, ob dies eine nachhaltige Sache ist. Wenn wir in die Zukunft gehen, wird Skandinavien zu einem englischsprachigen Gebiet geworden sein oder werden Sprachen wie Schwedisch, Norwegisch usw. bestehen bleiben. Mit anderen Worten, ist das, was wir heute in Skandinavien sehen, eine vorübergehende Situation auf dem Weg zur englischen Dominanz oder eine Bewegung zu etwas anderem mit Muttersprachen und einer "gemeinsamen Sprache". Ich war also neugierig auf historische Präzedenzfälle.

Jetzt weiß ich, dass dies für die Eliten nicht ungewöhnlich war. Zum Beispiel sprachen in der Römerzeit die meisten gebildeten Römer Griechisch, und in vielen Perioden in Europa sprachen die Eliten eher Französisch als ihre Muttersprache. Aber ich interessiere mich mehr für den Großteil der Bevölkerung.

Gab es vor der Neuzeit Perioden, in denen der Großteil der Bevölkerung in einigen Regionen nahezu fließend zwei Sprachen beherrschte? Zu diesem Zweck können wir "vor der Neuzeit" als "vor dem Zweiten Weltkrieg" definieren.

Ist es wichtig, dass es genau zwei sind? Ich glaube, Indien hat derzeit zwei offizielle Landessprachen und einige lokal "offizielle" Sprachen in einzelnen Staaten und Gebieten.
Der Fachbegriff für diese Art von Bilinguismus lautet [diglossia] (https://en.wikipedia.org/wiki/Diglossia) *. Ihre Beispiele qualifizieren sich jedoch nicht als solche, da dies nicht innerhalb der Community geschieht. Die Schweden unter ihnen sprechen Schwedisch und wenn Sie nach Schweden ziehen, müssen Sie noch Schwedisch lernen, um als Bürger und nicht als Ausländer zu leben.
@T.E.D. Beim Studium dieser Situationen ist es wichtig, dass sich die Sprachen ein Territorium teilen. Die Schweiz hat 4 Sprachen, aber jeder Kanton hat nur eine Amtssprache. Hindi gegen eine Landessprache würde zählen, aber eine Landessprache in Mumbai gegen eine Landessprache in Kachemir würde sich nicht gegenseitig beeinflussen.
Auf jeden Fall denke ich, dass dies eher eine Frage der Linguistik ist. Und wenn Sie gut nach stabilen Beispielen fragen, ist nichts stabil, wenn Sie lange genug warten ...
@T.E.D. Ich spreche nicht von "offiziellen" Sprachen. Ich spreche von Gebieten, in denen die Mehrheit der Einwohner routinemäßig zwei Sprachen fließend spricht.
Nun, vor ein paar Jahren verbrachte ich (ein einsprachiger Amerikaner) einen Monat in Holland (hauptsächlich in der Nähe von Leiden). Die ganze Zeit dort traf ich nur einen Bewohner, der kein Englisch konnte. Dies beinhaltete Panhandler am Bahnhof!
Die Niederländer sind meistens dreisprachig. Soweit ich es erlebt habe, sprechen alle Niederländisch, einwandfreies Englisch und einwandfreies Deutsch. Nicht wenige sprechen auch Französisch.
Ja, ich habe es nicht erwähnt, aber dies wurde auch von einer Reise nach Wien inspiriert, wo alle fließend Englisch zu sprechen schienen, einschließlich Menschen, die man vielleicht nicht erwartet, wie ein Starbucks Barista und ein Gamestop-Angestellter in einem Einkaufszentrum außerhalb der Touristengebiete. Ich bin gespannt, ob dies eine ganz moderne Sache ist oder ob es in der Vergangenheit Zeiten gegeben hat, in denen dies passiert ist.
"Zu diesem Zweck können wir" moderne Ära "als" vor dem Zweiten Weltkrieg "definieren." - Das sollte "vor der Französischen Revolution" sein, wonach die offiziellen Sprachen vor dem Hintergrund des Nationalismus wirklich eingeführt wurden (oder wieder auftauchten). Vorher war es absolut üblich, in jedem Land mehrere Sprachen zu haben, und Mehrsprachigkeit war Routine.
@DenisdeBernardy - Ich würde ihr Englisch nicht allgemein als "fehlerfrei" bezeichnen, aber das Schlimmste von ihnen war ehrlich gesagt besser als viele meiner Freunde und Kollegen hier in den USA. Insbesondere der Panhandler hat mich wirklich umgehauen.
@StevenBurnap - Wieder war die einzige Person, die ich in Holland fand und die kein Englisch konnte, ein Angestellter in einem ländlichen McDonald's (und dort konnte ich nur die Nummer und den Punkt sagen).
In der Regel kann man behaupten, dass in Ländern, in denen das Fernsehen nur Untertitel verwendete (wie in Skandinavien in den 1960er und 1970er Jahren), der Bürger ein natürlicheres Englisch gelernt hat. In anderen Ländern der gleichen Zeit war ein unnatürliches (Schul-) Englisch häufiger.
Holland war definitiv daran interessiert, US-Filme mit Untertiteln im Fernsehen zu zeigen. Das habe ich sehr geschätzt.
Obwohl es ein paar Jahrzehnte her ist, seit ich das letzte Mal in Schweden war, würde ich nicht sagen, dass alle einwandfreies Englisch sprachen. Die meisten Menschen, mit denen ich interagierte, sprachen gut genug, um verstanden zu werden, hatten jedoch unterschiedliche Akzente und oft einen begrenzten Wortschatz.
Das römische Reich
Vielleicht ein Teil des Römischen Reiches, aber für das gesamte Reich war nur Latein üblich.
@StevenBurnap Ich denke, Sie werden feststellen, dass Griechisch auf dem Höhepunkt des Römischen Reiches mindestens so verbreitet war wie Latein.
Das Unterscheidungsmerkmal dieser Frage ist, dass die zweite Sprache für den Großteil der Bevölkerung dieselbe ist. Das Römische Reich wurde erwähnt, wobei Griechisch die zweite Sprache war. Aber Griechisch wurde von den Analphabeten nicht weit verbreitet, außer in der Region im östlichen Mittelmeerraum. Nach der Eroberung Galliens sprachen die meisten Menschen dort eine gallische Sprache und sprachen zumindest fließend Latein.
Nebenbemerkung - Die meisten Europäer haben einen Akzent auf ihrem Englisch für meine Ohren aus Australien, die aus Großbritannien stammen. Sie klingen normalerweise sehr amerikanisch, aber ich kann dank viel Übung normalerweise sagen, dass dies ein europäisches Englisch als Zweitsprache ist.
Ich verstehe den angegebenen Grund ("nicht über die Geschichte") nicht, warum dies auf Eis gelegt wurde. "Zu weit gefasst" würde ich verstehen, obwohl dies behoben werden könnte, indem der Zeitraum begrenzt und die Bedeutung von "Region" geklärt wird.
Der grundlegende Fehler dieser Frage besteht darin, dass sie sich aus dem Verständnis von "Land" und "Sprache" ergibt, die selbst modern sind und nicht auf alte oder mittelalterliche Politiken und Gesellschaften anwendbar sind.
Schöne Frage, ich habe es genossen, eine Antwort zu geben.
Ich muss sagen, dass die Einstellung der Niederländer zu mehreren Sprachen sehr erfrischend ist. Die Deutschen und Franzosen könnten in dieser Hinsicht viel lernen.
Vor dem Zweiten Weltkrieg hatte Deutsch in Schweden den gleichen Status wie Englisch. In Roland Schütts Autobiografie Kådisbellan erzählt er die Geschichte, wie sein Vater seine Mutter kennenlernte und sein Vater Deutsch und seine Mutter Jiddisch sprach, damit sie kommunizieren konnten und Arbeiter waren.
Sieben antworten:
#1
+33
LаngLаngС
2019-08-17 01:03:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Abhängig vom gewünschten Zeitrahmen, dh wie lange ein solcher Zustand hätte existieren sollen oder in welcher Region sich in einem solchen Status befindet, kann dies zu einer sehr langen Liste führen.

Seit hellenistischen Zeiten können wir davon ausgehen, dass beispielsweise in Ägypten die Menschen in Bevölkerungszentren Koptisch und Griechisch verstanden und später Latein zu der Mischung hinzugefügt hätten. Die Rosetta-Stein -Serie mehrsprachiger Stelen fällt mir leicht ein.

Ebenso existierte in Palästina eine Mischung von Sprachen neben Menschen, die sich mit Hebräisch und Aramäisch, dann auch mit Griechisch und Latein auskennen. Nehmen Sie als Beispiel, dass nicht nur Eliten mehr als eine Sprache fließend sprachen, einen römischen Bürger jüdischen Erbes und einen einfachen Zeltmacher, der Hebräisch las, aber wahrscheinlich Koiné-Griechisch als Muttersprache hatte, wie aus seinem doppelten Namen hervorgeht: Saul und Paul.

Da jedoch nicht so früh harte Beweise in Form zuverlässiger Statistiken vorliegen, sollten Sie diesbezüglich vor langer Zeit und insbesondere für die allgemeine Bevölkerung mit einer fairen Aussage rechnen Menge Salz.

Wenn Sie sich eine europäische Sprachkarte vor dem Weltkrieg ansehen, finden Sie gälische Sprecher, die Englisch sprechen, Elsässer, die Französisch und Deutsch sprechen, Belgier, die Flämisch und Französisch sprechen, Schleswiger, die Dänisch und Deutsch sprechen und Sorben, die Sorbisch und Deutsch sprechen. Weiter östlich gibt es polnisch / deutsch, kaschubisch / deutsch / polnisch, ungarisch / deutsch usw. Und dies gilt nicht nur für gesellschaftliche Eliten, sondern auch für normale Dorfbewohner.

Die älteste deutsche Universität befindet sich in Prag . Während die Stadt nominell tschechisch sprach, galt Pragerdeutsch als der reinste Dialekt aller deutschen Varianten.

Vor dem Krieg Niederdeutsch: (sprachlich wohl eine ganz andere Sprache als Standarddeutsch) Die meisten Menschen in dieser Region sind fast ausschließlich niederdeutsch aufgewachsen, haben aber ihr erstes Fremdwort gelernt Sprache in der Pflichtschule: Standard Deutsch.

Als allgemeiner Trend: Wann immer eine Verkehrssprache gegründet wurde oder fremdsprachige Siedler mitkommen, können Sie darauf wetten, dass die meisten von ihnen genug von zwei Sprachen lernen, um mit ihnen zu handeln, zu streiten und sie zu beleidigen ihre Nachbarn. Immer wenn es eine Sprachgrenze gibt, lernen die meisten Menschen in der gesamten Grenzregion zumindest einige der anderen Sprachen.

Obwohl einige zu arrogant oder dumm sind, um dies zu tun. Einige sind auch stolz darauf, eine andere Sprache nicht zu kennen oder vorzutäuschen. Gehen Sie nach Frankreich und erleben Sie jetzt ein bisschen davon. Gehen Sie in die nominell deutschsprachigen Teile der mehrsprachigen Schweiz und stellen Sie fest, dass die meisten Menschen in der Tat ausgezeichnetes Deutsch sprechen können, aber die meisten lehnen dies jeden Tag ab und entscheiden sich stattdessen für Schwiizertüütsch, das sich von Standard unterscheidet Deutsch, dass es sehr schwierig wird, einem Gespräch zu folgen.

Das Interessanteste am Vergleich von Schweizerdeutsch mit Niederdeutsch ist, dass die zeitliche Entwicklung genau entgegengesetzt ist. Nach den 1950er Jahren nahm diese Art der Zweisprachigkeit für Niederdeutsch ab, da die Sprecher einige Jahrzehnte lang sozial diskriminiert wurden, während in der Schweiz das Standarddeutsch im Vergleich zur lokalen Variante erheblich an Ansehen verlor. Nicht zuletzt, weil Niederdeutsch heutzutage sprachlich oft als eigenständige Sprache angesehen wird und das Bewusstsein für lokalen Patriotismus schärft, wird versucht, dem Trend zum Aussterben sowohl offiziell als auch auf private Initiative entgegenzuwirken. Es scheint ferner, dass diese Erhaltung von Varianten und Minderheitensprachen nun Teil der Politik der Europäischen Union ist.

Wenn Sie neugierig auf eine sehr dynamische Zweisprachigkeit innerhalb eines Gesprächs sind, dann ist es vielleicht so etwas wie Code-Switching in Hongkong?

Ich habe Pennsylvania Dutch gehört Die Sprecher sprechen auch ziemlich gut Englisch…

Natürlich: Vatikanstadt. Amtssprachen: Latein, Italienisch

Warum konnten so viele Menschen mehr als eine Sprache sprechen? Denn nicht nur Handel, sondern bloßer Kontakt erleichtert dies. Und für den Spracherwerb gibt es zwei Zeitfenster, wenn es wirklich einfach ist, eine neue Sprache wirklich zu beherrschen, auch ohne einen Akzent zu haben. Dies änderte sich nur, wenn eine der beteiligten Sprachen keinen praktischen Zweck mehr erfüllte, jegliches Prestige verlor oder aktiv unterdrückt wurde.

Ich hatte "angenommen", dass es drei Sprachen auf dem Rosetta-Stein gab, weil es genug einsprachige Leute gab, um alle drei notwendig zu machen.
Im Vatikan sprechen sogar die Geldautomaten Latein. :-)
`Seit hellenistischen Zeiten können wir davon ausgehen, dass das Volk in Ägypten Koptisch und Griechisch verstanden und später Latein zu der Mischung hinzugefügt hätte. Die Rosetta-Steinserie der mehrsprachigen Stele fällt mir leicht ein. «Ich glaube nicht, dass dies eine sichere Annahme ist. Die Existenz des Rosetta-Steins impliziert, dass der Großteil der Bevölkerung nur ihre eigene Muttersprache verstand. Andernfalls wäre es nicht erforderlich, dasselbe Edikt dreifach aufzuzeichnen. Besonders wenn man bedenkt, dass die Alphabetisierungsrate in der Antike im Allgemeinen bei etwa 10% gelegen hätte, waren diejenigen, die lesen konnten, bereits die Eliten.
@Semaphore Nun, lesen und sprechen oder in der Tat zwei verschiedene Dinge. Es könnte auch als symbolischer Akt der Politik für die Einheit verstanden werden, in dem Wissen, dass es dort * verschiedene * Menschen gibt. Ich würde mich größtenteils auf "sicher" einigen. Caesars Muttersprache (Amme) war Griechisch, aber wir haben seitdem selten so "harte Beweise" für die Sicherheit. Ich meinte "annehmen" als "mit Grund für viele Regionen der Vermischung durchaus möglich", "nicht" sicher, jeder in allen ". Wenn Sie an eine richtige" Herabstufung "auf das denken, was Sie zitiert haben, bin ich es alle Ohren.
Ich denke ich bin in der Kategorie "zu dumm". Das einzige, wofür ich überhaupt keine Begabung hatte, waren Sprachen (ironisch, wenn man bedenkt, dass ich Linguistik liebe).
@T.E.D. Höchstwahrscheinlich eine vorzeitige Schlussfolgerung. Im Allgemeinen wird das mit zunehmendem Alter schwieriger, aber auch einfacher, je mehr andere Sprachen Sie bereits kennen und üben. Die wahrgenommene Schwierigkeit könnte darauf hinweisen, dass Sie noch nicht die beste Anpassungsmethode gefunden haben. Ein Händchen für Linguistik legt nahe, dass beispielsweise ein analytischerer Ansatz eine Option sein könnte, die dem Eintauchen vorgezogen wird. Unabhängig von Alter und Methoden sind alle unsere Gehirne fest verdrahtet, insbesondere zum Erlernen von Sprachen.
* Einige sind auch stolz darauf, eine andere Sprache nicht zu kennen oder vorzutäuschen. Gehen Sie nach Frankreich und erleben Sie jetzt ein bisschen davon. * Würde es Ihnen etwas ausmachen, einen genauen Ort in Frankreich anzugeben, an dem dies normalerweise jemand miterleben würde?
"Die Rosetta Steinserie der mehrsprachigen Stele ..." _Series_? [Zitat benötigt]
@LangLangC - Es gab nur zwei Dinge in der Schule, in denen ich nicht wirklich gut war. Rechtschreibung und Sprachen. Konnte auch kaum passieren. Ich brauche auch eine verrückte Menge Zeit, um Namen zu lernen. Wie Jahre manchmal. Ich habe einfach keinen Kopf, der sich solche kleinen Informationen merken kann. Das mögliche Eintauchen wäre besser, aber ich ging für einen Monat nach Holland und lernte kein Wort Niederländisch, also sagt die Erfahrung etwas anderes. Ich habe jedoch jahrelang durch Fußballspielen einige nicht farbige Sätze auf Spanisch gelernt. Aber das ist die Art von Arbeit, die ich brauche.
Ich denke, einige Leute haben eine natürliche Tendenz zu denken, dass Dinge, die für * sie * ziemlich einfach zu tun sind, für alle anderen ähnlich einfach sind, und daher müssen Leute, die diese Dinge nicht tun können / wollen, dumm oder faul sein. Die Annahme hier ist natürlich, dass jedes menschliche Gehirn das gleiche ist. Was viele Menschen wirklich nicht zugeben wollen, ist, dass jeder auf der Erde eine sehr unterschiedliche Gehirnfunktion hat und "kognitiv normativ" ein soziales Konstrukt ist, das wahrscheinlich niemand ohne Arbeit in irgendeinem Bereich perfekt trifft.
@T.E.D. Ich denke, es gibt auch eine Tendenz des Gegenteils - Leute, die bestimmte Dinge schwer finden (vielleicht nur, weil sie nie einen guten Lehrer darin hatten), gehen davon aus, dass Leute, die gut darin sind, es einfach finden
@llama - Das kann in einigen Fällen zutreffen. Ich finde, wenn ich bereit bin, für eine Weile komplett daran zu saugen, kann ich in überraschend vielen Dingen passabel kompetent werden. Die meisten Leute sind zu stolz, um diese Phase "Ich lutsche an dieser" Phase zu überstehen. Ich hatte mit diesem Ansatz nicht viele erbärmliche Fehler in meinem Leben. Sprachen sind eine davon. Ein ernsthafteres Beispiel ist die Depression. Ich bleibe nie länger als einen Tag verärgert, aber die Seite meiner Frau hat eine Geschichte davon, und für meine Kinder ist das, was ich tun kann, wie Supermacht. Ohne medizinische Hilfe wären sie einfach nicht am Leben, geschweige denn funktionsfähig.
@T.E.D. Oh ja, ich versuche nicht zu sagen, dass Sie einer von ihnen sind, nur, dass es ein kleiner Ärger von mir ist, der in den Reaktionen vieler Menschen auftaucht, wenn ich ihnen sage, dass ich Physiker bin
#2
+28
Semaphore
2019-08-17 00:37:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gibraltar

Englisch ist die offizielle Sprache in diesem britischen Überseegebiet, aber die Bevölkerung spricht aufgrund der physischen Nähe und der sozialen Interaktion mit dem größeren Nachbarn auch fließend Spanisch. Tatsächlich ist die Zweisprachigkeit so tief verwurzelt, dass die Bevölkerung von Gibraltar routinemäßig Code-Switching in der Alltagssprache durchführt.

Das heißt, sie wechseln beim Sprechen zwischen Englisch und Spanisch. Das Ergebnis ist Llanito, das Wikipedia als "Sprecher scheinen die Sprache im mittleren Satz zu wechseln" beschreibt.

Yanito (oder Llanito) ist der Name, der im Volksmund dem gegeben wird gebürtig aus Gibraltar sowie der Landessprache, die er / sie spricht. . . Aus dem frühen oder mittleren neunzehnten Jahrhundert stammend, wurde es verwendet, um sich auf die Menschen in Gibraltar zu beziehen, die zu dieser Zeit überwiegend Genueser waren.

Levey, David. Sprachwechsel und Variation in Gibraltar. John Benjamins Publishing, 2008. sub>

Angesichts der Tatsache, dass Llanito im 19. Jahrhundert entstand Wir können vermuten, dass Gibraltar zu diesem Zeitpunkt bereits eine vollständig zweisprachige Bevölkerung hatte. Das ist weit vor der durch die Frage gesetzten Frist.

Luxemburg

Die Zweisprachigkeit ist seit der ersten Verfassung des Großherzogtums, die 1848 ausgearbeitet wurde, in den Grundgesetzen Luxemburgs verankert. Tatsächlich zweisprachiger Unterricht wurden beauftragt, kurz nachdem das moderne Luxemburg 1839 de facto seine Unabhängigkeit erlangt hatte:

Gemäß dem Bildungsgesetz von 1843 wurde die Grundkompetenz über Standarddeutsch und Standardfranzösisch als zusätzliche Sprache unterrichtet in der Grundschule.

Kaplan, Robert B., Richard B. Baldauf Jr. und Nkonko Kamwangamalu, Hrsg. Sprachplanung in Europa: Zypern, Island und Luxemburg. Routledge, 2016. sub>

Das Nettoergebnis des Engagements für zweisprachig (und später dreisprachig) ) Anweisung ist, eine dreisprachige Bevölkerung zu erstellen:

Trausch. . . kommt zu dem Schluss. . . "Seit der Teilung von 1839 gewöhnten sich die Luxemburger daran, im Laufe ihres Alltags drei Sprachen zu verwenden: ihre" Muttersprache "Luxemburgisch, Deutsch und Französisch."

Wie Gibraltar hat sich diese alltägliche Mehrsprachigkeit lange vor dem Zweiten Weltkrieg festgesetzt.

Man sollte hinzufügen, dass * Letzeburgisch * ein deutscher Dialekt ist, der stark vom französischen Wortschatz beeinflusst ist. Für Deutschsprachige ist es halbwegs verständlich (für die angrenzenden deutschen Regionen ziemlich gut), für Französischsprachige jedoch überhaupt nicht.
Das Interessanteste an Luxemburgisch ist, dass die 'Muttersprache' erst 1946 in einem Standard und * 1984 * als Amtssprache kodifiziert wurde! Zugegeben, es ist näher am Standarddeutschen als an vielen alemannischen Varianten, politisch ist es bemerkenswert, dass ein Gebiet, das sich als "anders" definiert, es so lange unterlassen hat, die Muttersprache zum offiziellen Status zu erheben ...
Meine niederländischen Freunde sagen mir, dass sie in der Schule eine andere Sprache lernen müssen; dass die meisten Schulen Englisch, Französisch und Deutsch anbieten; die meisten brauchen zwei, viele drei. Bei der Arbeit mit mindestens einem Dutzend Niederländisch sprachen nur ein oder zwei nicht alle drei.
#3
+22
Brian Z
2019-08-17 17:21:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte darauf hinweisen, dass diese Frage so anachronistisch ist, dass sie nicht mit einer diskreten Liste von Fällen beantwortet werden kann. Die Idee eines Landes, das durch eine einzige Sprache vereint ist, die sowohl für offizielle Zwecke als auch für die täglichen Gespräche verwendet wird, ist selbst sehr modern. Zu einem großen Teil wurde es in den letzten Jahrhunderten von nationalbildenden Staaten von oben auferlegt und existierte für den größten Teil der Menschheitsgeschichte überhaupt nicht.

Infolgedessen haben viele moderne Nationalstaaten mehr als eine Amtssprache. Hier finden Sie eine Liste von 57 souveränen Ländern mit mindestens 2 Amtssprachen . Sicherlich ist es in vielen, wenn nicht allen dieser Länder (und den meisten anderen Ländern, die nicht in dieser Liste enthalten sind) üblich, dass zumindest einige Personengruppen innerhalb des Landes mehr als eine verwenden Sprache auf täglicher Basis, und das schon seit geraumer Zeit.

In vormodernen Gesellschaften, in denen die Alphabetisierung eingeschränkter war und formale Bildung praktisch nicht existierte, war die Sprache dynamisch und veränderte sich ständig. Infolgedessen hatten einzelne Bands, Dörfer und Regionen je nach Kontakthäufigkeit unterschiedliche sprachliche Unterschiede. So hat beispielsweise Papua-Neuguinea über 800 anerkannte Sprachen. Während dies aufgrund des rauen Geländes des Landkreises vielleicht ein Extremfall ist, zeigt es doch, dass in den meisten Teilen der Menschheitsgeschichte eine weitaus größere sprachliche Vielfalt vorherrschte als in modernen Nationalstaaten.

Insgesamt ist Multiligualismus in vielerlei Hinsicht historisch "normaler" als Monoligualismus.

Ausgezeichnete Antwort; Darf ich vorschlagen, auch den letzten Satz hervorzuheben, da dies der entscheidende Punkt ist, der bisher in allen anderen Antworten fehlt?
Ich glaube nicht, dass Sie tatsächlich festgestellt haben, dass Mehrsprachigkeit eine historische Norm ist. Ein Land mit mehreren Sprachen ist normalerweise darauf zurückzuführen, dass es von diskreten Bevölkerungsgruppen mit unterschiedlichen Muttersprachen bewohnt wird, nicht weil "der * Großteil * der Bevölkerung" die verschiedenen Sprachen "selbstverständlich * spricht". wie das OP fragt. Historisch gesehen interagiert die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung fast nie mit jemandem außerhalb ihres Dorfes und hätte keinen Grund, zwischen mehreren Sprachen zu wechseln.
#4
+14
Lars Bosteen
2019-08-17 12:51:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

PARAGUAY - Guaraní und Spanisch

Hinweis: Bevor Sie sich diese Antwort ansehen, sollten Sie am Ende meine "Anmerkungen zur Frage" lesen post.


Die meisten Paraguayaner sind Mestizen, und Paraguay hat eine lange Geschichte der Zweisprachigkeit aufgrund der Tatsache, dass

Die anfängliche Kontaktperiode zwischen den Aborigines und den Spaniern war eine Zeit ständiger Interaktion. Die Zusammenarbeit zwischen Indern und Spaniern in Paraguay begann mit dem Beginn der spanischen Kolonialisierung und wurde in den ersten Jahren der spanischen Besetzung fortgesetzt.

Diese „Zusammenarbeit“ in der Kolonialzeit (Mitte) 16. Jahrhundert bis 1811) umfasste einen hohen Anteil an Mischehen:

Einer der interessanten Aspekte der paraguayischen Sozialgeschichte ist die Häufigkeit von Mischgewerkschaften während der Kolonialzeit. Männer waren unter den europäischen Siedlern weitaus zahlreicher als Frauen, insbesondere in den abgelegenen Gebieten südöstlich von Bolivien, und eine offensichtliche Lösung des Problems war die interethnische Ehe. Während eines Großteils der Kolonialzeit bestand die prototypische paraguayische Familie aus einem spanischsprachigen Vater und einer guaranischsprachigen Mutter, was teilweise die weit verbreitete zweisprachige spanisch-guaranische Sprache erklären kann, die heute in Paraguay existiert.

Fast ausnahmslos im europäischen Kolonialismus wurde die Sprache der Kolonisatoren die der lokalen Elite, während der Großteil der Bevölkerung an indigenen Sprachen festhielt. In Paraguay ist dies jedoch nicht geschehen:

Aufgrund einer äußerst begrenzten Einwanderung und des hohen Prozentsatzes von Mestizenhaushalten differenzierte sich eine wirklich isolierte Oberklasse nach Sprache, Bildung und wirtschaftlichem Status - hat sich in Paraguay nicht entwickelt. Unbekannt war die starre Assoziation, die sich in Peru zwischen den Mitgliedern der Elite und der Verwendung von nur Spanisch entwickelte.

Im Gegensatz zu fast allen anderen indianischen Sprachen überlebte Guaraní nicht nur die Verbreitung des Spanischen, sondern wurde von spanischen Siedlern übernommen. Seit der Unabhängigkeit im Jahr 1811 wurden entweder Spanier oder Guarani zu unterschiedlichen Zeiten aus unterschiedlichen Gründen bevorzugt, jedoch nie lange und nie in dem Maße, dass man in einen ernsthaften Rückgang der Nutzung geriet.

Konkrete Beweise der Zweisprachigkeit findet sich im Chaco-Krieg (1932–1935), als das Militär angewiesen wurde, auf dem Schlachtfeld Guaraní und nicht Spanisch zu verwenden. Eine solche Änderung im wahrsten Sinne des Wortes wäre nur möglich gewesen, wenn die meisten Soldaten auf allen Ebenen zweisprachig gewesen wären.

Eine 1960-Umfrage unter Zweisprachigen in einem ländlichen und einem städtischen Gebiet lieferte einige interessante Beispiele dafür, wie Menschen je nach Umgebung, Stimmung und Gesprächspartner von einer Sprache in die andere wechselten. Im Folgenden sind einige Situationen und die Sprache aufgeführt, die sie in der Stadt Luque am wahrscheinlichsten verwendeten:

  • Mit Ihren Eltern - Guarani
  • Mit Ihren Kindern - Spanisch
  • Täglich mit Ihrem Ehepartner - beide
  • Mit Ihrem Ehepartner, wenn Sie wütend sind - Guarani
  • Mit Ihrem Schatz - Spanisch
  • Mit dem Arzt - Spanisch
  • Mit dem curandero - Guarani

Seit 1950 wird ein größerer Schwerpunkt auf Guaraní gelegt, aber trotzdem auf das große Mehrheit der Bevölkerung bleibt zweisprachig; 90% der Bevölkerung sprechen Guaraní, während 87% paraguayisches Spanisch sprechen.

ANMERKUNGEN ZUR FRAGE

Angesichts der Kritik an der Frage und einiger Inhalte in einigen Antworten scheinen einige Punkte hervorgehoben zu werden:

- In erster Linie die OP hat den " Großteil der Bevölkerung " klar spezifiziert (dh nicht die gebildete Elite, von der der Großteil unserer Bevölkerung stammt Hinweise auf frühere Zweisprachigkeit)

- Zweitens lautet die Frage auch " nahezu fließend ". Zwar ist es zweifellos richtig, dass die meisten internationalen Händler (zum Beispiel) zweisprachig oder sogar mehrsprachig waren, es kann jedoch nicht davon ausgegangen werden, dass sie auf einem Niveau „nahezu fließend“ sprachen / verstanden (ganz zu schweigen davon, dass sie einen kleinen Prozentsatz der Bevölkerung ausmachten). Es kann auch nicht angenommen werden, dass die (zweifellos) Existenz mehrsprachiger Regionen bedeutete, dass die Menschen "fast fließend" waren und die Sprache " selbstverständlich " wechselten.

- Drittens ist ein Land mit zwei oder mehr „Amtssprachen“ für sich genommen kein Beweis für Zwei- oder Mehrsprachigkeit und scheint daher kaum erwähnenswert zu sein. Trotzdem sehen Semaphores Beispiele für Gibraltar und Luxemburg absolut solide aus und die Art der Antworten, nach denen das OP sucht.

- Viertens hat LangLangC zu Recht auf eine Schwäche der Frage hingewiesen ;; 'Region' lässt, wie LangLangC zeigt, zahlreiche Beispiele für Grenzregionen zu. Um fair gegenüber dem OP zu sein, ist dies eine schwierige Frage, wenn alle historischen Perioden abgedeckt werden (warum, siehe den letzten Punkt).

- Schließlich hat Brian Z den anderen hervorgehoben die Schwäche; die Einbeziehung vormoderner Gesellschaften (siehe seine Antwort für Details). Es hätte geholfen, die Frage auf nicht früher als ca. 1500 n. Chr. (Oder vielleicht 1750 n. Chr.) Zu beschränken.


Andere Quelle:

Donald F. Fogelquist, ' The Biligualism of Paraguay' in Hispania Vol. 33, Nr. 1 (Februar 1950)

#5
+3
WGroleau
2019-08-18 19:36:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obwohl dies möglicherweise nicht jeder Spezifikation der Frage entspricht, ist in Katalonien fast jeder in Katalonien und Spanien heimisch. In Galizien eine Mehrheit in Gallego und Spanien. Und trotz jahrelanger Unterdrückung gibt es in „País Vasco“ immer noch eine beträchtliche Anzahl baskischer Sprecher.

(Aber ich war immer amüsiert, dass die baskischen Graffiti, die Unabhängigkeit forderten und nur baskische Beamte machten, von Worten abhingen aus dem Spanischen entlehnt)

Ich sehe, dass ich das Wort "zeitgenössisch" verpasst habe. Die obige Antwort beschreibt die Situation jetzt (Anfang des 21. Jahrhunderts).
#6
+2
Neil Meyer
2019-08-19 21:58:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Südafrikaner haben 11 Amtssprachen in unserer ' Matriek '. Von jedem wird erwartet, dass er mindestens zwei Amtssprachen spricht, während einige drei oder vier Sprachen sprechen. Natürlich leben dort Menschen, die dort nicht ausgebildet wurden und nichts anderes als Englisch sprechen können. Wenn Sie jedoch in SA ausgebildet wurden, wird von Ihnen erwartet, dass Sie eine erste Sprache und eine zweite Sprache sprechen.

Weiße Menschen oft Sprechen Sie zumindest Afrikaans und Englisch, obwohl Französisch und Deutsch für Personen mit „westlicher“ Ausbildung keine Seltenheit sind, gibt es in den meisten großen Städten immer noch deutsche Schulen.

Unter den schwarzen Gemeinden Englisch und Afrikaans wird oft als Verkehrssprache gesprochen, aber es ist nicht ungewöhnlich, dass sie eine Reihe von Sprachen sprechen, die normalerweise als „afrikanische“ Sprachen gelten.

Es gibt natürlich eine Einschränkung und dies ist der Zulu von Natal. In der Regel wurde angenommen, dass Sie, wenn Sie etwas mit ihnen zu tun haben, diese Sprache sprechen müssen, da sie normalerweise nichts anderes sprechen, aber selbst das ändert sich, da das Land immer westlicher wird.

Es ist sogar nicht ungewöhnlich, dass Natal's selektivste öffentliche Schulen Zulu unterrichten, als ob Sie in dieser Provinz irgendeine Art von Handel betreiben. Als Erwachsener müssen Sie es lernen.

Muttersprachliches Englisch Sprecher würden Ihnen sagen, dass Englisch die Sprache des Arbeitsplatzes ist, aber wenn Sie in großen afrikanischen Gemeinschaften leben, die es in SA noch gibt, werden Sie afrikanische Senioren finden, die nur widerwillig Englisch mit Ihnen sprechen.

#7
  0
Alex
2019-08-17 06:50:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Schweizerische Eidgenossenschaft hat 4 Amtssprachen.

Welcher Anteil der Bevölkerung ist tatsächlich zwei- oder mehrsprachig?
@SteveBird aufgrund eines Gesetzes, das den Unterricht in mindestens einer der in der Region nicht dominierenden Schweizer Sprachen vorschreibt: 100/100 mindestens zwei ...
Als Schweizer aus dem deutschsprachigen Teil denke ich nicht, dass dies ein gutes Beispiel ist. Während wir alle in der Schule eine zweite Landessprache lernen, spricht die überwiegende Mehrheit a) sie nicht einmal auf der Ebene eines Muttersprachlers aus der Ferne und b) verwendet diese zweite Sprache nicht selbstverständlich. Man könnte jedoch diskutieren, ob der Wechsel von Schweizerdeutsch zu Normaldeutsch als Zweisprachigkeit gilt.
@LeanderMoesinger Sie nicht? Ich habe viele Schweizer getroffen, die gut Englisch sprechen und dann sagen sie mir, dass es ihre dritte Sprache ist. Ihre zweite Sprache sollte besser sein. Übrigens bin ich schwedisch und spreche Englisch und Französisch.
@d-b Es gibt natürlich viele Menschen, die fließend eine zweite Landessprache sprechen, und als Ausländer treffen Sie diese Menschen aus verschiedenen Gründen viel häufiger. Die Frage ist jedoch, ob der Großteil der Bevölkerung fließend und selbstverständlich eine zweite Landessprache spricht, und das ist definitiv nicht der Fall.
Ich habe einen schweizerdeutschen Freund. Ihre zweite Sprache war Französisch, während ihre dritte Sprache Englisch war. Sie studierte Architektur an der Universität in Lugano, d. H. In Italienisch. Sie sprach auch Schwedisch, weil sie [Show me love] (https://en.wikipedia.org/wiki/Show_Me_Love_ (Film)) in der Originalsprache sehen wollte. Soweit ich weiß, interessierte sie sich nicht besonders für Sprachen, konnte aber dennoch in ihrer vierten Sprache zur Universität gehen und etwas lernen, das nicht sprachbezogen war.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...