Frage:
Warum hat Russland Saddam Hussein nicht geholfen, wie es jetzt Syrien hilft?
user806
2012-04-17 20:01:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

War Saddam nicht ein Verbündeter Russlands?

Wenn Russland nicht sein Verbündeter war, wer war sein Verbündeter?

Syrien sieht aus wie ein starker Verbündeter Russlands war der Fall von Serbien. Die Russen spielten eine direkte Rolle bei der Rettung dieser Länder.

Was dachte Saddam dann?

saqib - sorry versehentlich das Q bearbeitet - wird in wenigen Minuten zurückgesetzt
Die Vereinigten Staaten waren bis 1990 ein starker Befürworter von Saddam Hussein.
Sechs antworten:
Tom Au
2012-04-17 22:59:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies ist eine interessante Frage.

Im Nachhinein war "Russland" 1990-91 nicht in der Lage, Saddam Hussein zu helfen, weil der Sowjet im Begriff war zu implodieren.

Der Grund, warum dies wahrscheinlich nicht der Fall war Hussein half 2003 nicht, dass sie nicht glaubten, dass Präsident George Bush Jr. in den Irak einmarschieren würde; sein Vater, Bush Sr., hatte sich geweigert, nach dem Gewinn des Golfkriegs nach Bagdad zu marschieren.

Aber der Irak-Krieg war ein "Weckruf" nach Russland; Es wollte nicht, dass Syrien das nächste Land ist, das unter amerikanischen Einfluss fällt.

+1 - In einigen Details nicht einverstanden, aber eine gute unterstützbare Analyse.
OK. Im Falle Serbiens reagierten sie jedoch sehr schnell.
Es fällt ihnen leichter, Syrien nachdrücklich zu unterstützen, da in dieser Situation die Wahrscheinlichkeit von US-Militäraktionen gering ist. Die starke Unterstützung des Irak (selbst wenn sie es gewollt hätten) hätte Russland nur schwach aussehen lassen, als der Irak ohnehin von den USA unter Dampf gesetzt wurde. Wenn Sie nicht gewinnen können, ist es oft besser, sich überhaupt nicht zu engagieren. (Vergleichen Sie, wie machtlos die Einwände der USA waren, als Russland 2008 in Georgien einfiel.)
Ich mag Ihren Satz "Russland ist in Georgien eingedrungen" nicht. Zeit eine Frage zu stellen? :-)
danno
2012-04-23 00:09:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die politische Philosophie nicht abzulehnen, aber Pragmatismus treibt die meisten Verhaltensweisen in der Regierung an.

  • Russlands einziger Warmwasserhafen (auch der einzige im Mittelmeer) befindet sich in Syrien. Es wurde gerade wieder aufgebaut.
  • Russland verkauft jedes Jahr Waffen im Wert von etwa 5 Milliarden US-Dollar an Syrien.
  • Syrien verpflichtet Russland bereitwillig, sich Israel zu stellen, wenn es dazu aufgefordert wird.
  • "Hilfe für Saddam", wenn die USA in den Irak einmarschieren würden, würde zu einem direkten militärischen Konflikt mit den USA führen.
BrotherJack
2012-04-17 22:58:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Russland war der Verbündete der sozialistischen Baath-Partei im Irak, der Saddam angehörte. Der Iran-Irak-Krieg hat diese Loyalität jedoch geändert. Da es während des Kalten Krieges wirklich nur zwei Pole gab (in militärischer, wirtschaftlicher und ideologischer Hinsicht), verbündeten sich die meisten Länder mit dem einen oder anderen. Dies wurde letztendlich zu einer binären Entscheidung, da ein Verbündeter mit einem Beitritt zum internationalen "Lager" dieses Verbündeten erforderlich sein würde.

Die Baath-Partei im Irak war anfangs begeistert von der Absetzung ihres Feindes, des Schahs des Iran, in 1979. Als jedoch der weitgehend schiitische Iran den Sturz des sunnitisch geführten Irak der Minderheit forderte, änderte sich dieses Gefühl offensichtlich. Die USA hatten offensichtlich ihre eigene Feindseligkeit gegenüber dem Iran, da er den Verbündeten, den Schah, gestürzt und die Amerikaner als Geiseln gehalten hatte. Die US-Regierung war mehr als glücklich, den Irak in ihrem blutigen Kampf mit den Iranern mit Waffen, einschließlich biologischer Waffen, zu versorgen. Dies führte zu einem Bündnis mit den Amerikanern auf Kosten der irakischen Beziehungen zu den Sowjets.

Während die Amerikaner hofften, dass beide Länder sich gegenseitig zerstören würden, was den Weg zu schwächeren, kontrollierbareren Staaten ebnete, hätten sie dies getan viel zog die säkularere Regierung des Irak der antiimperialistischen und militant islamischen Regierung des Iran vor. Aus diesem Grund bewaffneten die Amerikaner nach dem Krieg den Irak weiter, obwohl Saddam amerikanische chemische Waffen einsetzte, um die rebellische kurdische Bevölkerung zu ermorden.

Ein Großteil des Grundes, warum die Sowjetunion in den 1980er Jahren wenig unternahm, war auf ihre sich abschwächende wirtschaftliche Situation zurückzuführen. Als 1991 der erste Golfkrieg von den USA eingeleitet wurde, war Russland nicht in der Lage, Widerstand zu leisten. In Anbetracht der Tatsache, dass die Amerikaner die globale Koalition anführten, um Saddam aus Kuwait zu vertreiben, konnte jede von den Russen geleistete militärische Unterstützung von der internationalen Gemeinschaft in einem negativen Licht gesehen werden. Ganz zu schweigen davon, dass jede direkte Beteiligung als Kriegshandlung gegen die USA angesehen werden würde, was angesichts des schwachen nuklearen Gleichgewichts zwischen diesen Ländern sehr gefährlich wäre.

Hmm. Meistens das gleiche wie mein Argument (und bald genug, dass es als gleichzeitig angesehen werden kann). Meine Regel in solchen Situationen ist, dass Sie +1 für offensichtliches Genie erhalten. :-)
Ihre Argumentation impliziert, dass die USA die Sowjetunion in den 80er Jahren als Hauptlieferanten von Waffen in den Irak vertrieben haben. Das ist extrem weit davon entfernt. Während dieser Zeit machten die Sowjets> 60% der Gesamtmenge aus, gegenüber <1% in den USA. Frankreich und China stellten den größten Teil des Restes. http://en.wikipedia.org/wiki/SIPRI_Arms_Transfers_Database,_Iraq_1973%E2%80%931990
Die UdSSR war auch damit beschäftigt, den Krieg in Afghanistan zu führen, während der Iran-Irak-Krieg andauerte.
-1 pro Dan Neely.
@DanNeely In dem Artikel heißt es, dass ein Großteil der US-Unterstützung nicht in den Büchern enthalten war und daher nicht in dieser Datenbank enthalten war. Https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_support_for_Iraq_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_war
T.E.D.
2012-04-17 22:54:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Dynamik des Kalten Krieges war so, dass jedes Land außerhalb der Supermächte nachdrücklich aufgefordert wurde, Partei zu ergreifen. Wenn Sie einem von ihnen geografisch nahe standen, hatten Sie oft keine große Auswahl.

Dies eröffnete jedoch den weniger ideologisch starren (und weniger gewissenhaften) Möglichkeiten, beide Seiten zu bearbeiten voneinander ab, um das beste Angebot zu erhalten. Dies ist im Wesentlichen das, was Hussein im Irak getan hat. Während der Iran ein überzeugter Verbündeter der USA war, nahm er Unterstützung von Russland. Nach der Revolution in den 70er Jahren spürte er jedoch eine Chance und nahm auch Unterstützung aus den USA an. Während des Iran / Irak-Krieges fungierte Hussein im Wesentlichen als Kunde in den USA, um den Iran zu beschäftigen. Ich glaube, die (dumme) Idee, den Krieg zu beginnen, war ganz Husseins, aber einmal engagiert, war es definitiv im Interesse der USA, dass der Irak so gut wie möglich daran arbeitet.

Das Problem mit einem Land, das diese Realpolitik übernimmt Wenn der Tag kommt, an dem Sie für beide Seiten nicht besonders nützlich sind, können die Dinge hässlich werden. Dies geschah mit Hussein nach dem Ende des Iran / Irak-Krieges. Es lohnt sich, echte Freunde zu entwickeln.

Anixx
2012-04-17 22:47:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn wir über den zweiten Irakkrieg sprechen, hat Russland den Fall Irak genauso behandelt wie Syrien. Sie lehnten die Invasion ab und erlaubten die Irak-Invasion im Sicherheitsrat nicht, aber die USA umgingen nur den SC.

Russland hatte keine Macht und / oder Bereitschaft, die Irak-Invasion mit militärischen Mitteln so zu verhindern bedeuten einen direkten militärischen Konflikt mit den USA.

In Bezug auf die erste Invasion im Irak unter Bush, dem Vater, gab es zu dieser Zeit (1991) eine pro-US-Führung in der UdSSR, so dass sie nicht bereit und unfähig waren ablehnen. Zu dieser Zeit fiel auch der Irak in Kuwait ein, was einen besseren Vorwand für die internationale Verurteilung und die anti-irakische Resolution des UN-SC darstellte.

dotancohen
2012-07-22 22:23:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Syrien ist einer der wenigen Orte, an denen russische Technologie regelmäßig vor Ort gegen westliche Technologie getestet wird. Beispielsweise verfügt Syrien neben Nordkorea über die fortschrittlichsten Flugabwehrsysteme der Welt. Dies wird oft mit israelischen Jets auf die Probe gestellt. Ich glaube, 2007 hat es ein israelischer Jet geschafft, in die Luftverteidigung einzudringen, und vor wenigen Wochen wurde ein mutmaßlicher israelischer Jet abgeschossen (es stellte sich später als türkisch heraus).

Auch Syrien hat einen wichtiger russischer Mittelmeer-Marinestützpunkt.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...