Frage:
Dürfen KZ-Wachen zu Hause über ihre Arbeit sprechen?
Amelse Etomer
2016-04-04 13:12:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In einem Forum rechnete ein Holocaust-Überlebender damit, dass die meisten Deutschen nichts über die Ermordung von Juden und anderen in Konzentrationslagern wussten. Andere protestierten und sagten, dass die Menschen zumindest wussten, dass Juden verschwanden und nicht zurückkamen.

Meine Frage: Waren die Wachen oder jemand, der in einem Konzentrationslager arbeitete und gehen konnte? regelmäßig über die Dinge sprechen dürfen, die sie getan oder gesehen haben?

Ich bin mir nicht sicher, ob sie es überhaupt wollen würden
Ich bin mir nicht sicher, welche Antwort ich akzeptieren soll. Ich mag den Perspektivwechsel (POV des Gefängniswächters) von @TomAu und dass es sehr vernünftig klingt, ohne eine Regel zu haben, dass man nicht sprechen kann. Die beiden anderen Antworten sind jedoch eine direktere Antwort auf meine Frage. Ich denke drüber nach.
Ist Ihnen klar, dass die meisten Soldaten nach ihrer Rückkehr nicht gerne über die gröberen Details des Krieges sprechen, wwii oder sonst?
@Greg,, der sich in einem Krieg außerhalb der Heimat befindet, ist wahrscheinlich anders. Ich nahm an, dass Arbeiter in Konzentrationslagern einen Job in der Nähe ihres Hauses hatten und ab und zu nach Hause gingen (wenn nicht täglich nach der Arbeit). Ich weiß auch nicht, ob sie davon überzeugt waren, dass sie mit ihrer Arbeit etwas Gutes getan haben.
@SebastianLanger Die meisten Konzentrationslager befanden sich an abgelegenen Orten, und Soldaten usw., die dort arbeiteten, wurden in den lokalen Zeitungen nicht rekrutiert
Ich würde darauf hinweisen, dass es sehr gut möglich ist, dass andere Mitarbeiter des Unternehmens Dinge tun, von denen Sie nichts wissen, wenn ein großes Lager so etwas wie ein großes Unternehmen ist, auch wenn sie die Dinge nicht absichtlich geheim halten. Der implizite Teil dieser Frage ist, denke ich, wie können die Deutschen behaupten, nichts davon gewusst zu haben, als die Wachen nach der Arbeit nach Hause kamen und vermutlich über die Morde sprachen, und ich sage, es ist möglich, dass Menschen, die nicht direkt beteiligt sind, dies wirklich getan haben nicht bekannt.
@Jeff, Sie haben Recht mit dem impliziten Teil der Frage.
Fünf antworten:
Tom Au
2016-04-04 19:35:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sagen wir einfach, dass es sehr entmutigt war.

Erstens gingen die Wachen in Konzentrationslagern im Gegensatz zu "normalen" Gefängnissen nicht jeden Tag nach Hause, weil es sich um eine quasi militärische Funktion handelte. Selbst wenn sie "dienstfrei" waren, waren sie an den meisten Tagen entweder im oder in der Nähe des Lagers und bekamen jedes Jahr ein paar Wochen "Urlaub".

Zweitens waren viele zu schockiert von den Schrecken dessen, was sie sahen, um mit ihren Familien darüber zu diskutieren. Ein "Vernichter" (kein Wächter) an der Ostfront schrieb Berichten zufolge in sein Tagebuch: "Wie kann ich meinen Eltern sagen, dass ich jeden Tag Babys töte?" Was ist mit "Dissidenten" oder "Unerwünschten" oder nur mit Leuten passiert, die zu viel geredet haben? Niemand würde von einem Wachmann zu einem Insassen in einem dieser Lager werden wollen.

Ich kann mich nicht darauf beziehen, aber ich erinnere mich, dass meine Mutter mir erzählt hat, dass sie den Krieg eines deutschen Sergeanten in einem der Lager erlebt hat, der eines Tages nach Hause kam und zu seiner Frau sagte: "Ich kann das nicht mehr ! " - und half Gefangenen bei der Flucht. Rein anekdotisch, deutet aber darauf hin, dass nicht alle Wachen fanatisch / psychopathisch waren.
Sie machen einige kühne Behauptungen, Tom; Wo sind Ihre Referenzen, um sie zu unterstützen? Sie sind auch in die gleiche Falle geraten wie OP, indem Sie zwischen Konzentrations- und Sklavenarbeitslagern einerseits und Vernichtungslagern andererseits unterschieden haben. Letztere waren Todesmaschinen; Erstere sollten Zwangsarbeit im Dienste des Reiches "ernten". Ersteres war zwar brutal, zielte jedoch darauf ab, gesunden Insassen eine marginale Existenz zu ermöglichen.
Obwohl ich möchte, dass die obige Antwort wahr ist, habe ich den allgemeinen Eindruck, dass KZ-Wachen, die bereitwillig vorkamen und sich für das entschuldigten, was sie getan haben, die Ausnahme und nicht die Regel waren.
@AndrewGrimm: Das ist nebensächlich. Für alle, die "anerkannten", was sie taten, standen 10 (oder 100) bereit und "litten schweigend". Aber der Punkt war, dass sie nicht "prahlen", wie das OP dachte, dass sie es könnten.
@PieterGeerkens: Der Unterschied zwischen einem Vernichtungslager und einem Sklavenarbeitslager ist in Bezug auf Leben und Tod von Bedeutung, aber nicht genug, um die Wachen dazu zu bringen, mehr über das eine als über das andere zu sprechen, worum es in der Frage des OP ging. Ich kann mir weder vorstellen, dass Sie noch ich unseren Familien sagen: "Wir töten nicht wirklich Menschen im Sklavenarbeitslager, in dem ich arbeite, sondern arbeiten sie nur zu Tode.
Shimon bM
2016-12-28 05:33:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie Tyler Durden feststellt, müssen Sie zwischen Konzentrationslagern und Vernichtungslagern unterscheiden. Für die ersteren waren sie nicht nur bekannt, sondern mussten bekannt sein. Gefängnisse können kaum als wirksame Abschreckungsmittel dienen, wenn ihre Existenz geheim gehalten wird! Laut Robert Gellately hatte die Gestapo nie mehr als 32.000 Mitarbeiter. Da es allein in Deutschland ungefähr 60.000.000 Menschen gab, würden sie nur dann wirksam sein, wenn die Menschen genau wüssten, was passieren würde, wenn sie verhaftet würden.

Dies war nicht der Fall wenn es um Vernichtungslager ging, deren Existenz aus mehr als einem Grund geheim gehalten werden musste. Zunächst war es unerlässlich, dass die Opfer nicht wissen, wohin sie gehen und was mit ihnen geschehen würde, wenn sie dort ankommen. Die SS unternahm große Anstrengungen, um das Geheimnis um diese Orte zu bewahren, und forderte die Menschen auf, Gepäck, Kleidung, Besteck und einen kleinen Geldbetrag mitzubringen - und sogar im Fall von Juden aus Iannina in Griechenland Tickets zu kaufen.

Zweitens wollten die Nazis auch sicherstellen, dass die Außenwelt so wenig wie möglich über den Zweck dieser Installationen weiß. Im Kampf gegen die Russen an der Ostfront wollten sie ihren Feinden als letztes mitteilen, dass die Gefangennahme eine spätere Ermordung bedeuten würde. Um diesen Krieg zu gewinnen, brauchten die Nazis die Russen, um sich zu ergeben. Als die Nachricht über den Massenmord an sowjetischen Kriegsgefangenen (etwa 2.000.000 - ungefähr) bekannt wurde, wussten die Russen, dass es in ihrem besten Interesse war, im Kampf zu sterben.

Schließlich - und am wichtigsten für Ihre Frage - wollten die Nazis nicht , dass ihre allgemeine Bevölkerung davon erfährt. Bei allem, was vor sich ging (Rationierung, Stromausfall, Bombenangriffe der Alliierten), zählten sie verzweifelt auf die fortgesetzte Unterstützung ihrer eigenen Bevölkerung. Es ist eine Sache für Menschen, wegzuschauen, wenn sie sehen, dass Menschen verfolgt werden, sogar gewalttätig; Es ist etwas ganz anderes zu wissen, dass ganze Gemeinschaften von Menschen durch einen unpersönlichen, industriellen Prozess ermordet werden.

Das heißt, während die Wachen strengen Anweisungen unterlagen, nicht darüber zu sprechen, was sie sahen und was sie taten, Menschen immer darüber sprechen, was sie sehen und was sie tun. Wenn die Leute Zeit von der Arbeit hatten (was immer wieder der Fall war), sprachen sie nicht nur über das, was sie gesehen hatten, sondern auch sehr detailliert. Einige Wachen hatten persönliche Fotoalben, die sich auf die Zeit bezogen, die sie in einzelnen Einrichtungen verbracht hatten - und natürlich gilt das Gleiche für Schützen. (Die meisten der sogenannten "Einsatzgruppen" -Fotos wurden von Tätern aufgenommen, und viele wurden per Post zu ihren Familien nach Hause geschickt.)

Ich persönlich kenne keine Fälle, in denen Menschen für ihre Enthüllung bestraft wurden Informationen an ihre Familien und Freunde, obwohl dies möglicherweise passiert ist. Das sollten sie bestimmt nicht.

Anixx
2016-04-04 21:24:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nein, das waren sie nicht. Sogar KZ-Häftlinge, die vorübergehend inhaftiert waren, mussten ein Papier unterschreiben, in dem sie niemandem erzählten, was sie im Lager sahen.

Diese Informationen waren aus vielen Gründen geheim. Nicht nur, um den Holocaust zu verbergen, sondern auch, um andere Missbräuche (nichtjüdischer Gefangener) zu verbergen, um Informationen darüber zu verbergen, wer die Gefangenen waren (es könnten wichtige Persönlichkeiten darin sein), über die ethnische Zusammensetzung der Gefangenen, über die Jobs der Gefangene waren mit (dies war Kriegsgeheimnis) beschäftigt, mit den durchgeführten medizinischen Experimenten und so weiter.

Tyler Durden
2016-04-04 20:48:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie verwechseln zwei verschiedene Dinge: Vernichtungslager und Konzentrationslager. Es gab Dutzende von Konzentrationslagern der Nazis, aber nur sechs Vernichtungslager. Die Wachen in den Vernichtungslagern waren eine kleine Anzahl fanatischer SS-Soldaten, die sich der geheimsten Erfüllung ihrer Aufgaben widmeten. Himmler, der Chef dieser Männer, wählte sie persönlich aus und schulte sie als geheim, und es gab ausdrückliche Richtlinien, die es zu einer schwerwiegenden Straftat machten, mit irgendjemandem, einschließlich Freundinnen und Ehefrauen, über Vernichtungsverfahren oder Ereignisse zu diskutieren.

Die Bedingungen in vielen Konzentrationslagern waren fast so tödlich wie in Vernichtungslagern. Und viele "normale" Soldaten an der Ostfront wussten von Morden an Zivilisten hinter der Front.
@o.m. Oh nein. Die "Letalität" der Vernichtungslager betrug 99,9%. Wenn Sie in Dachau alle Außenlager mit einbeziehen, von denen es mehr als 100 gab, lag die Sterblichkeitsrate bei ungefähr 10%. Das ist ein ziemlich großer Unterschied. Es ist also völlig falsch zu sagen, dass die Arbeitslager "fast so tödlich" waren wie die Vernichtungslager. Auch die lächerliche Behauptung, die einfachen Leute wüssten, was in den Vernichtungslagern vor sich geht, hat in der Realität keine Grundlage. Wenn Sie eine andere Meinung haben, schreiben Sie Ihre eigene Antwort. Es ist billig, Antworten herunterzustimmen, die nicht mit Ihren Vorurteilen übereinstimmen.
Mittelbau Dora hatte 30% Sterblichkeitsrate. Und ich stimme zu, dass die meisten Deutschen keine Details über die Vernichtungslager wussten. Aber diejenigen, die wissen wollten, was mit den Juden passiert ist, konnten es herausfinden, wie Hans und Sophie Scholl. Die meisten fanden es einfacher, nicht zu fragen.
Evangeline Burkhardt
2016-12-31 01:30:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Lagerwächter durften nichts preisgeben, was in den Lagern vor sich ging, und wurden unter Geheimhaltung gehalten. Es gab auch Regeln für Lagerwächter über die Behandlung von Gefangenen und die Veruntreuung von jüdischem Eigentum, und natürlich wissen wir alles über die Gräueltaten, die dort stattfanden. In den vielen Interviews, die ich mit ehemaligen Gefängniswärtern las, hatten sie meistens das Gefühl, nur ihre Pflicht zu erfüllen, und verdienten keine weitere Bestrafung für das, was in den Lagern geschah.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...