Frage:
Mit welcher Art von Arbeit wurden die ägyptischen Pyramiden gebaut?
Orion
2011-10-27 04:48:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die meisten Leute glauben, dass die Pyramiden mit Sklavenarbeit gebaut wurden (oder zumindest scheint es so). Diese Vorstellung wird von Filmen verewigt; Der Bau der Pyramiden erinnert oft an alte Ägypter, die Sklaven peitschen, wenn sie Felsbrocken bewegen.

Aber wie viel davon ist wahr? Ich erinnere mich, dass ich irgendwo gesehen habe, dass die Pyramiden höchstwahrscheinlich mit qualifizierten Arbeitskräften gebaut wurden und dass sie gut bezahlt und ernährt wurden. Ich kann mich jedoch nicht an die Quelle erinnern.

Ägypten hat eine sehr saisonale Landwirtschaft. Es kann sein, dass Menschen angeworben (oder benötigt) wurden, um an den Pyramiden zu arbeiten, wenn sie auf den Farmen nicht benötigt werden. Diese Theorie hat jedoch keine tatsächlichen historischen Beweise, um sie zu stützen, und ist nur eine Möglichkeit.
Die Grenze zwischen einem "Sklaven" und einem "freien Arbeiter" ist ziemlich verschwommen. Während des Zweiten Weltkriegs war es für eine arbeitsfähige Person illegal, nicht zu arbeiten, selbst wenn sie reich war, und Männern und Frauen wurden von der Regierung Jobs zugewiesen. Hat das die Amerikaner zu "Sklaven" gemacht?
Gute Frage. Wenn es heute gefragt worden wäre, wäre die Antwort leider "Sklave definieren!" Gewesen. "Pyramide definieren!" 'definiere gebaut!' und dann Abstimmungen zu Tode.
Wildung sagte, der Fund bestärke die Vorstellung, dass die Pyramidenbauer freie Männer und normale Bürger seien. "Aber lassen Sie uns hier nicht übertreiben, sie lebten ein kurzes Leben und Tomographie-Skelettstudien zeigen, dass sie unter schlechter Gesundheit litten, sehr wahrscheinlich aufgrund der harten Arbeit." ... Niemand kennt die Arbeitsregelungen wirklich, junge Männer arbeiten nicht zum Spaß an lebensverkürzender / knochenschmelzender Arbeit, sie würden fliehen wollen. Es war wahrscheinlich nicht viel anders als die große Mauer in China, wo tote Arbeiter in der Mauer begraben waren.
Fünf antworten:
#1
+19
Wladimir Palant
2011-10-27 14:06:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vielleicht war Ihre Quelle National Geographics. Es kann jedoch nicht erklären, woher diese Theorie stammt und welche Tatsachen für sie sprechen (sie zieht es vor, sie als Tatsache darzustellen). Dieser BBC-Artikel macht nur einen geringfügig besseren Job, er listet einige Beweise auf, aber man muss sich fragen, ob eine andere Interpretation derselben Beweise nicht auch möglich gewesen wäre. Harvard Magazine schafft es besser (das interessante Zeug kommt nicht vor Seite 5). Zusammenfassend:

  • Die Art und Weise, wie Pyramiden gebaut werden, zeigt hohes Können. Ich würde diese Beweise nicht alleine betrachten - die Existenz von Facharbeitern bedeutet nicht, dass es keine ungelernten Sklaven gab, die die harte Arbeit verrichteten.
  • Die Tierknochen im "Arbeiterlager" weisen darauf hin, dass sie habe viel gutes Fleisch. Dies ist überzeugender, obwohl es nicht selbstverständlich ist, dass Ägypter ihre Sklaven schlecht behandelten - die Griechen und Römer behandelten Sklaven normalerweise ziemlich gut. Schließlich ist gutes Essen wichtig, wenn der Arbeiter gut arbeiten soll.
  • Es scheint Hinweise auf eine Rotation der Arbeiterkraft zu geben, die der Annahme widerspricht, dass Sklaven geschickt wurden, um die Pyramiden zu bauen, bis sie sterben.

Auch nach dem Lesen dieses langen Artikels muss man sich fragen, ob die vorgestellte Interpretation die einzig mögliche ist. Ich glaube nicht, dass wir viele Informationen über den sozialen Status von Sklaven im alten Ägypten haben, zumindest nicht, um Sklaven und freie Menschen mit einer sozialen Verpflichtung, dem Pharao zu dienen, nicht zuverlässig zu unterscheiden. Selbst der Artikel des Harvard Magazine scheint die Idee, dass Sklaven an den Pyramiden arbeiteten, nicht vollständig zu verwerfen - er besagt lediglich, dass zumindest einige Arbeiter keine Sklaven waren. Was Sie erhalten, wenn die Archäologie Ihre einzige Informationsquelle ist, wird es immer viel Unsicherheit geben.

Gute Antwort! Und gut gemacht, um sich die Zeit zu nehmen, Zitate hinzuzufügen. Soweit ich weiß, stimmt dies mit dem historischen Konsens überein.
"Die Griechen und Römer haben Sklaven normalerweise ziemlich gut behandelt." Nun, Haussklaven, klar. Die in den Minen, Steinbrüchen und Feldern? Die in den Bordellen der unteren Klasse? ISTR Spartacus hatte nur begrenzten Erfolg mit Haussklaven, aber viel mehr mit "industriellen" (mangels eines besseren Begriffs) Sklaven.
#2
  0
truthseeker
2011-10-27 22:23:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vor einigen Jahren las ich in einer populären slowakischen wissenschaftlichen Zeitschrift einen Artikel über eine dieser Theorien. Der Artikel war sehr interessant und was wichtig ist, basiert auf rationalen Beweisen und nicht auf fabelhaften Geschichten. Der Hauptpunkt dieser Theorie war, dass Pyramidenblöcke gegossen statt geschnitzt wurden. Mit anderen Worten, die Pyramidenblöcke sind Kunststeine, die direkt auf die Baustelle gegossen werden. Dies wäre praktischer, wenn Sie bedenken, dass die nächste Steingrube nur wenige Zehntel Kilometer von den großen Pyramiden in Gizeh entfernt ist. Es ist einfacher, loses Material als festes Material zu transportieren. Die geschätzte Anzahl der Menschen, die an großen Pyramiden arbeiten, betrug nur 1500, was durchaus vernünftig ist.

Die Tatsache, dass einige Pyramidenblöcke auf dem Bauplatz vorbereitet wurden, kann unter dem Mikroskop erkannt werden. In diesem Bereich forschen einige Leute. Einer von ihnen ist Joseph Davidovits. Er zeigt, wie die Pyramiden aus re-agglomeriertem Stein (einem natürlichen Kalkstein, der wie ein Beton behandelt wurde) und nicht aus riesigen geschnitzten Blöcken gebaut wurden, die auf zerbrechlichen Rampen gezogen wurden.

Eine neue wissenschaftliche Analyse zeigt die künstliche Natur aus ägyptischem Pyramidenstein. Der Artikel mit dem Titel: „Wurden die Verkleidungssteine ​​von Senefrus gebogener Pyramide in Dahshour gegossen oder geschnitzt? Multinuclear NMR Evidence “wurde in Materials Letters 65 (2011) 350–352 von einem internationalen Wissenschaftlerteam veröffentlicht, an dem Kenneth JD MacKenzie (MacDiarmid-Institut für fortgeschrittene Materialien und Nanotechnologie, Victoria University of Wellington, Neuseeland), Mark E. Smith, beteiligt war. Alan Wong, John V. Hanna (Fachbereich Physik, Universität Warwick, Coventry, CV4 7Al, Großbritannien), Bernard Barry (Institut für Geologie und Nuklearwissenschaften, Lower Hutt, Neuseeland) und Michel W. Barsoum (Fachbereich Materialwissenschaften) und Ingenieurwesen, Drexel University, Philadelphia, PA 19104, USA).

Die Zusammenfassung lautet: „Es wurden die Festkörper-29Si-, 27Al- und 43Ca-MAS-NMR-Spektren des äußeren Gehäusesteins aus Snefru's Bent Pyramid in Dahshour, Ägypten, mit zwei Steinbruchkalksteinen aus der Region verglichen. Die NMR-Ergebnisse legen nahe, dass die Hüllsteine ​​aus Kalksteinkörnern aus dem Tura-Steinbruch bestehen, die mit einem amorphen Calciumsilikatgel zementiert sind, das durch menschliches Eingreifen durch Zugabe von zusätzlichem Siliciumdioxid, möglicherweise Kieselgur, aus dem Fayium-Gebiet gebildet wurde

Weitere Informationen finden Sie auf dieser Website: http://www.geopolymer.org/category/archaeology/pyramids

Bitte fügen Sie eine große Anmerkung hinzu, dass die Hypothese von Joseph Davidovits von der internationalen Gemeinschaft nicht akzeptiert wird und es eine ganze Reihe von Beweisen dagegen gibt. Siehe zum Beispiel [diese wissenschaftliche Veröffentlichung] (http://www.cmc-concrete.com/CMC%20Publications/2007,%20The%20Great%20Pyramid%20Debate,%2029th%20ICMA.pdf), das zu dem Schluss kommt: "Es gibt keine strukturelle oder mikrostrukturelle Hinweise auf einen „rekonstituierten“ Kalkstein in den untersuchten Pyramidenmantelsteinen. " Was hat Ihre Antwort mit der Frage zu tun?
1500 Menschen sind eine völlig andere Zahl als Hunderttausende. Diese Zahl finden Sie in den meisten offiziellen historischen Lehrmaterialien. Wenn dies wahr ist, können wir spekulieren, dass diese Leute keine Sklaven waren, sondern regelmäßig bezahlte Arbeiter. Ich weiß nicht, welche Theorie richtig ist, aber ich betone, dass das offizielle Bild des Pyramidenbaus nichts anderes als ein Mythos ist. Uns fehlen schriftliche Beweise.
@WladimirPalant: Wenn (und das ist ein großes Wenn) die Casting-Theorie korrekt ist, dann wäre möglicherweise eine viel geringere Belegschaft für den Bau erforderlich. Ich denke, dass es die Relevanz der Antwort des Wahrheitssuchers ist.
Sie können keinen Stein wie Gusseisen werfen. Es sei denn, Sie sind ein Vulkan.
Es ist wissenschaftlich unlogisch, Gesteine ​​ohne künstlich angeregtes chemisch reaktives Pulver / Flüssigkeit zu verschmelzen. Starke chemische Bindungen erfordern primitive Fabriken und Tonnen Holz zur Energiegewinnung. Um die Pyramiden aus einem reaktiven Kreidesilikatgel herzustellen, wären Millionen Tonnen Holz und Kreide erforderlich. Das Heben von so viel nassem Zementmaterial ist schwerer als das Heben des Felsens ohne Wasser.
Ganz zu schweigen von den Materialien für das Gerüst und den Formen für die Blöcke. Wir würden auch Anzeichen dieser Materialien sehen - wie Holzmaserung, die aus den Formen in das Material gegossen wurde. Oh, und sie hätten immer noch den ganzen Stein abbauen und bewegen müssen, um den Zement herzustellen. Die "Geopolymer" -Theorie fügt mehr Komplikationen hinzu als sie beseitigt; es ist das Gegenteil von erklärend.
#3
-1
Viktoriya Palamarchuk
2012-12-26 03:00:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Pyramiden wurden von Bauern gebaut, die sich entweder dafür entschieden oder auf Befehl des Pharaos hergestellt wurden. Die Menschen waren technisch gesehen keine Sklaven, weil sie bezahlt wurden und es zu einer guten Jahreszeit war, als der Nil alle Felder überflutete.

Downvote: Dies ist nur eine Vermutung - andere Vermutungen sind möglich. Für eine Antwort müssen Beweise vorgelegt werden.
#4
-1
danilka1
2012-12-26 03:38:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Quelle war wahrscheinlich National Geographic und nein, die Arbeiter waren gezwungene Bauern oder wurden nach eigenem Willen ausgewählt, um am Bau der Pharaonenpyramide zu arbeiten. Die Überschwemmung des Nils hinderte die Bauern daran, das Feld zu bewirtschaften und einzurichten. Die Arbeiter waren keine Sklaven, weil sie bezahlt, ernährt und Zugang zu medizinischer Hilfe hatten. Die Arbeiter wurden als mögliche Strafe ausgepeitscht.

#5
-1
Tyler Durden
2016-04-12 20:05:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, da wir nicht genau wissen, wie sie gebaut wurden. Es ist wahrscheinlich sicher anzunehmen, dass der größte Teil der Arbeit von Sklaven geleistet wurde.

Sklaverei war im alten Ägypten üblich und Sklaven waren weit verbreitet. Eine Forscherin, Rosalie David, schätzte in ihrem Buch "The Ancient Egyptians (Beliefs & Practices)", Sussex Academic Press, dass bis zu 80% der ägyptischen Bevölkerung aus Sklaven und Leibeigenen bestand. Wenn dies zum Zeitpunkt des Baus der Pyramiden der Fall wäre, wäre es unvermeidlich, dass Sklaven die Mehrheit der Arbeiter wären.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...