Vielleicht war Ihre Quelle National Geographics. Es kann jedoch nicht erklären, woher diese Theorie stammt und welche Tatsachen für sie sprechen (sie zieht es vor, sie als Tatsache darzustellen). Dieser BBC-Artikel macht nur einen geringfügig besseren Job, er listet einige Beweise auf, aber man muss sich fragen, ob eine andere Interpretation derselben Beweise nicht auch möglich gewesen wäre. Harvard Magazine schafft es besser (das interessante Zeug kommt nicht vor Seite 5). Zusammenfassend:

• Die Art und Weise, wie Pyramiden gebaut werden, zeigt hohes Können. Ich würde diese Beweise nicht alleine betrachten - die Existenz von Facharbeitern bedeutet nicht, dass es keine ungelernten Sklaven gab, die die harte Arbeit verrichteten.
• Die Tierknochen im "Arbeiterlager" weisen darauf hin, dass sie habe viel gutes Fleisch. Dies ist überzeugender, obwohl es nicht selbstverständlich ist, dass Ägypter ihre Sklaven schlecht behandelten - die Griechen und Römer behandelten Sklaven normalerweise ziemlich gut. Schließlich ist gutes Essen wichtig, wenn der Arbeiter gut arbeiten soll.
• Es scheint Hinweise auf eine Rotation der Arbeiterkraft zu geben, die der Annahme widerspricht, dass Sklaven geschickt wurden, um die Pyramiden zu bauen, bis sie sterben.

Auch nach dem Lesen dieses langen Artikels muss man sich fragen, ob die vorgestellte Interpretation die einzig mögliche ist. Ich glaube nicht, dass wir viele Informationen über den sozialen Status von Sklaven im alten Ägypten haben, zumindest nicht, um Sklaven und freie Menschen mit einer sozialen Verpflichtung, dem Pharao zu dienen, nicht zuverlässig zu unterscheiden. Selbst der Artikel des Harvard Magazine scheint die Idee, dass Sklaven an den Pyramiden arbeiteten, nicht vollständig zu verwerfen - er besagt lediglich, dass zumindest einige Arbeiter keine Sklaven waren. Was Sie erhalten, wenn die Archäologie Ihre einzige Informationsquelle ist, wird es immer viel Unsicherheit geben.

Vor einigen Jahren las ich in einer populären slowakischen wissenschaftlichen Zeitschrift einen Artikel über eine dieser Theorien. Der Artikel war sehr interessant und was wichtig ist, basiert auf rationalen Beweisen und nicht auf fabelhaften Geschichten. Der Hauptpunkt dieser Theorie war, dass Pyramidenblöcke gegossen statt geschnitzt wurden. Mit anderen Worten, die Pyramidenblöcke sind Kunststeine, die direkt auf die Baustelle gegossen werden. Dies wäre praktischer, wenn Sie bedenken, dass die nächste Steingrube nur wenige Zehntel Kilometer von den großen Pyramiden in Gizeh entfernt ist. Es ist einfacher, loses Material als festes Material zu transportieren. Die geschätzte Anzahl der Menschen, die an großen Pyramiden arbeiten, betrug nur 1500, was durchaus vernünftig ist.

Die Tatsache, dass einige Pyramidenblöcke auf dem Bauplatz vorbereitet wurden, kann unter dem Mikroskop erkannt werden. In diesem Bereich forschen einige Leute. Einer von ihnen ist Joseph Davidovits. Er zeigt, wie die Pyramiden aus re-agglomeriertem Stein (einem natürlichen Kalkstein, der wie ein Beton behandelt wurde) und nicht aus riesigen geschnitzten Blöcken gebaut wurden, die auf zerbrechlichen Rampen gezogen wurden.

Eine neue wissenschaftliche Analyse zeigt die künstliche Natur aus ägyptischem Pyramidenstein. Der Artikel mit dem Titel: „Wurden die Verkleidungssteine ​​von Senefrus gebogener Pyramide in Dahshour gegossen oder geschnitzt? Multinuclear NMR Evidence “wurde in Materials Letters 65 (2011) 350–352 von einem internationalen Wissenschaftlerteam veröffentlicht, an dem Kenneth JD MacKenzie (MacDiarmid-Institut für fortgeschrittene Materialien und Nanotechnologie, Victoria University of Wellington, Neuseeland), Mark E. Smith, beteiligt war. Alan Wong, John V. Hanna (Fachbereich Physik, Universität Warwick, Coventry, CV4 7Al, Großbritannien), Bernard Barry (Institut für Geologie und Nuklearwissenschaften, Lower Hutt, Neuseeland) und Michel W. Barsoum (Fachbereich Materialwissenschaften) und Ingenieurwesen, Drexel University, Philadelphia, PA 19104, USA).

Die Zusammenfassung lautet: „Es wurden die Festkörper-29Si-, 27Al- und 43Ca-MAS-NMR-Spektren des äußeren Gehäusesteins aus Snefru's Bent Pyramid in Dahshour, Ägypten, mit zwei Steinbruchkalksteinen aus der Region verglichen. Die NMR-Ergebnisse legen nahe, dass die Hüllsteine ​​aus Kalksteinkörnern aus dem Tura-Steinbruch bestehen, die mit einem amorphen Calciumsilikatgel zementiert sind, das durch menschliches Eingreifen durch Zugabe von zusätzlichem Siliciumdioxid, möglicherweise Kieselgur, aus dem Fayium-Gebiet gebildet wurde

Weitere Informationen finden Sie auf dieser Website: http://www.geopolymer.org/category/archaeology/pyramids

Die Pyramiden wurden von Bauern gebaut, die sich entweder dafür entschieden oder auf Befehl des Pharaos hergestellt wurden. Die Menschen waren technisch gesehen keine Sklaven, weil sie bezahlt wurden und es zu einer guten Jahreszeit war, als der Nil alle Felder überflutete.

Die Quelle war wahrscheinlich National Geographic und nein, die Arbeiter waren gezwungene Bauern oder wurden nach eigenem Willen ausgewählt, um am Bau der Pharaonenpyramide zu arbeiten. Die Überschwemmung des Nils hinderte die Bauern daran, das Feld zu bewirtschaften und einzurichten. Die Arbeiter waren keine Sklaven, weil sie bezahlt, ernährt und Zugang zu medizinischer Hilfe hatten. Die Arbeiter wurden als mögliche Strafe ausgepeitscht.

Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, da wir nicht genau wissen, wie sie gebaut wurden. Es ist wahrscheinlich sicher anzunehmen, dass der größte Teil der Arbeit von Sklaven geleistet wurde.

Sklaverei war im alten Ägypten üblich und Sklaven waren weit verbreitet. Eine Forscherin, Rosalie David, schätzte in ihrem Buch "The Ancient Egyptians (Beliefs & Practices)", Sussex Academic Press, dass bis zu 80% der ägyptischen Bevölkerung aus Sklaven und Leibeigenen bestand. Wenn dies zum Zeitpunkt des Baus der Pyramiden der Fall wäre, wäre es unvermeidlich, dass Sklaven die Mehrheit der Arbeiter wären.