Ich fürchte, ich weiß nichts darüber, welche präkolumbianischen Kulturen metallverarbeitet wurden, aber ich kann antworten, warum die Metallurgie 1492 auf dem amerikanischen Kontinent sehr selten, in Eurasien jedoch weit verbreitet war.

Liberale Paraphrasierung Von Waffen, Keimen und Stahl , die ich gerade lese, waren die Ureinwohner Amerikas größtenteils Jäger und Sammler. Metallbearbeitung ist wie jedes Fachgewerbe für Jäger-Sammler-Kulturen sehr unwahrscheinlich, da die Zeit für Einzelpersonen, handwerkliche Spezialisierungen zu entwickeln, einen Nahrungsmittelüberschuss erfordert, der normalerweise nur aus der Landwirtschaft generiert werden kann, und Jäger-Sammler-Kulturen oft nomadisch sind, was Regeln sind Der Grund, warum die Ureinwohner Amerikas Jäger und Sammler waren, ist die Prämisse des Großteils des Buches. Um es zu vereinfachen, gab es zwei Hauptfaktoren:

1. Fast alle großen Säugetiere starben nach der letzten Eiszeit auf dem amerikanischen Kontinent aus, was bedeutet, dass es keine Haustiere gab (um Pflüge zu ziehen und zu versorgen) Transport) bis zur Ankunft der Pferde bei den Europäern. Gleichzeitig gab es auf dem amerikanischen Kontinent viel weniger nützliche Samenpflanzen (mit hohem Proteingehalt sowie verdaulichen Kohlenhydraten) als bei allen Gräsern aus dem Nahen Osten.

   (Neben dem Mangel an Haustieren, die sich auf die Produktivität von Ackerland auswirken, wird angenommen, dass dies auch zu einem größeren Übergewicht von Krankheiten in Eurasien (Pest, Pocken, Masern usw.) führte, was bedeutet, dass wir hatten eher eine inhärente Immunität, während eurasische Krankheiten die Ureinwohner Amerikas dezimieren konnten - und taten.)

2. Eurasien ist auf einer Ost-West-Achse länger, während Amerika (und Afrika südlich der Sahara) länger von Nord nach Süd sind. Die Ost-West-Achse bedeutet, dass sich Tiere und Pflanzen auf Gebiete mit ähnlichem Breitengrad (und damit ähnlichem Klima) ausbreiten können. Aufgrund der Wüsten und Regenwälder in Amerika und der Enge der Landenge in Panama dauerte die Domestizierung von Pflanzen und Tieren außerordentlich lange, um in andere Teile des Kontinents zu gelangen.

ol>

Da weder Jäger noch Nutzpflanzen vorhanden waren, verfügten die Jäger-Sammler-Kulturen in Amerika nicht über die Nahrungsmittelüberschüsse, die für das Fachhandwerk, insbesondere die Metallurgie, erforderlich sind.

( Quelle: All dies stammt aus meiner Erinnerung an das Buch, anstatt Referenzen nachzuschlagen. Fehler sind mit ziemlicher Sicherheit meine, nicht die von Jared Diamond. Sie sollten daher alle das Buch lesen, da es sehr gut und wahrscheinlich genauer ist als meine Zusammenfassung. )

Alle diese Antworten scheinen das Offensichtliche übersehen zu haben. Um Bronze herzustellen, müssen Sie Kupfer und Zinn mischen. In Nordamerika (außerhalb von Alaska) gibt es nur wenige Zinnvorkommen, und die meisten von ihnen sind ohne Bergbautechnologie des 19. Jahrhunderts nicht bebaubar. Also keine Dose, keine Bronze. Keine Bronze, wahrscheinlich kein einfacher Weg zur Eisenverarbeitung.

https://www.sciencebase.gov/catalog/item/imap/5ae87432e4b0e2c2dd358003

Europe & Kleinasien, OTOH, hatte Kupfer-&-Zinn in relativer Nähe, so dass Bronze durch versehentliches Vermischen der beiden entdeckt und dann weiterentwickelt werden konnte: https://en.wikipedia.org/wiki/Tin_sources_and_trade_in_ancient_times

Technologie als linear zu betrachten, von primitiv bis fortgeschritten, sorgt für Verwirrung. Warum das Rad erfinden, wenn Sie in den Anden leben und keine Zugtiere haben? Warum sich mit Metalltechnologie beschäftigen, wenn Sie in feuchten Regentropen oder Subtropen leben, in denen Rost ein Problem darstellen würde? Warum Waffen herstellen, die eine große Anzahl von Menschen töten, wenn Sie in kleinen Stämmen leben? Technologie ist nicht linear. Menschen entwickeln und nutzen Technologien, die für sie nützlich sind und aus den ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen hergestellt werden können. Es ist schwer zu beantworten, warum sich keines der Völker Amerikas stark auf Metalltechnologien stützte, aber wenn man die verschiedenen Völker einzeln betrachtet, von kleinen Stämmen bis zu großen Reichen, von den Tropen bis zur Tundra, ist es leichter zu verstehen, warum ein bestimmtes Gruppe hat bestimmte Technologie nicht entwickelt.

Es gibt Beweise dafür, dass Indianer Amerika bereits 9000/8000 v. Chr. besiedelten. basierend auf der Folsom-Site. Das war ungefähr zu der Zeit, als die Wiege der westlichen Zivilbevölkerung im Nahen Osten und in Ägypten gegründet wurde.

Meine persönliche Theorie besagt, dass der Nahe Osten eine Brücke zwischen Europa, Afrika und Asien war und den Handel mit Technologien ermöglichte durch verschiedene Eroberungen wie Alexander, das Römische Reich, die Hunnen, das Osmanische Reich, Wikinger-Räuber usw. Durch den Austausch technologischer Entdeckungen durch Handel oder Unterwerfung werden die Regionen Europas, Nordafrikas, des Nahen Ostens, Asiens und Indoasiens konnten weiter wachsen. Wenn eine Kultur eher insular war und weniger dazu neigte, neue Technologien einzuführen, oder die Technologien für ihre derzeitige Lebensweise nicht nützlich fand, litten sie darunter durch mangelndes Wachstum.

Warum hat Europa so viel Technologie entwickelt? Ich möchte sagen, dass es kleiner als die anderen Kontinente war, was es einfacher machte, Technologie zu teilen, die aufgrund ihrer Lage vielfältig war und verschiedene Jahreszeiten hatte - was bedeutet, dass sie Probleme für Hitze, Probleme für Kälte und Exposition gegenüber a lösen mussten Vielzahl von Krankheiten und Aufbau von Immunität, Probleme beim Reisen auf dem Land-, See- und Flussweg - so dass eine ganze Menge Handel abnahm - und ein Großteil davon durch die über das Römische Reich eingerichteten Straßen und die gewaltsame Konversion zum Christentum erleichtert Latein ist eine gemeinsame Sprache, um wissenschaftliche Entdeckungen zu teilen - ironischerweise.

Aber das alles ist meine Spekulation. Auf dem amerikanischen Kontinent gab es reichlich Wild und einheimische Pflanzen, und viele Zivilisationen entwickelten sich und blühten im Ausmaß der ägyptischen Zivilisation vor dem Römischen Reich. Aber es ist meine persönliche Theorie, dass das Land zu groß und die Bevölkerung ziemlich dünn war, was zu mehreren Inselzivilisationen führte, wobei nur wenige die Straßen und Handelswege entwickelten, die zu einer weiteren technologischen Entwicklung führten. Es ist, als ob die Iren niemals von den Römern, den Wikingern oder den Sachsen besetzt wurden und somit der Schriftsprache, der Architektur und anderen technologischen Fortschritten ausgesetzt waren.

Aber sie hatten 10000 Jahre und sicherlich Stämme viele Austausche zwischen ihnen. Vielleicht waren sie während der gesamten 10000 Jahre aufgrund der Insellage jeder Zivilisation immer wieder mit großen Problemen konfrontiert, die denen der Schwarzen Pest in Europa, dem sich ändernden Klima, der Hungersnot und anderen Dingen ähnlich waren, die eine vielversprechende Technologie beeinträchtigen können Entwicklung kurz. Vielleicht war die Fülle an Wild tatsächlich eine Belastung für die Entwicklung anderer Technologien - denn wenn Sie alle Knochen, Reißzähne und Hörner eines Tieres als Waffen verwenden, warum sollten Sie dann Metallwaffen benötigen, die schließlich zu Helmen und Metallpanzern führen, die führt zu Waffen mit großer Reichweite ... Sie verstehen das Wesentliche.

Aber ich denke wirklich, das Problem ist, dass es geografisch gesehen keinen Nahen Osten auf den amerikanischen Kontinenten gab. Kein kleines Gebiet des konzentrierten Handels und der Wissenschaft, das als Wiege der Zivilisation der amerikanischen Ureinwohner fungiert und die Geheimnisse der Landwirtschaft und Metallverarbeitung, der Religion und der Zahl Null verbreitet.

Das 'Kupferland' auf der Keweenaw-Halbinsel der oberen Halbinsel von Michigan ist seit langer Zeit eine Metallquelle.

Aus Wikipedia (Schwerpunkt Mine)

Indianer waren die ersten, die das Kupfer des Lake Superior und der Keweenaw-Halbinsel im Norden von Michigan zwischen 5000 v. Chr. und 1200 v. Chr. strong abgebaut und bearbeitet haben >. Die Eingeborenen verwendeten dieses Kupfer, um Werkzeuge herzustellen. Archäologische Expeditionen auf der Keweenaw-Halbinsel und auf der Isle Royale zeigten die Existenz von Kupfer produzierenden Gruben und Hammersteinen, die zur Bearbeitung des Kupfers verwendet wurden. [3] Einige Autoren haben vorgeschlagen, dass in diesem Zeitraum bis zu 1,5 Milliarden Pfund Kupfer gefördert wurden, aber einige Archäologen betrachten so hohe Zahlen als "schlecht konstruierte Schätzungen" und dass die tatsächliche Zahl unbekannt ist. Die Archäologin Susan Martin schrieb: " Die kompetente Ausgrabung vieler prähistorischer archäologischer Stätten im Lake Superior-Becken zeigt die kontinuierliche Verwendung von Kupfer im gesamten prähistorischen Zeitbereich in Verbindung mit allen anderen Gegenständen der materiellen Kultur (Projektilpunkte, Keramik und dergleichen), die zweifellos Produkte einheimischer Technologien sind. Viele dieser Standorte wurden zuverlässig mit Radiokohlenwasserstoffen datiert. Die Kupferverarbeitung dauert eindeutig bis zu den Jahren des Kontakts der Aborigines mit Europäern des 17. Jahrhunderts an. Die Spekulanten könnten diese Tatsachen zumindest anerkennen, anstatt vorzutäuschen, dass die Assoziation von Kupfer mit indigenen Völkern nicht besteht.

Es gibt einen Wikipedia-Artikel zum Thema Präkolumbianische Metallurgie.

Ich würde weiter gehen als Sie, wenn ich sagen würde, dass ALLE, nicht "die meisten", neue Welt einheimisch sind Kulturen basierten auf nichtmetallischer Technologie. Es ist wahr, dass einige Einzelfälle von Kupferschmuck und dergleichen gefunden wurden, aber im Allgemeinen kenne ich keinen weit verbreiteten Einsatz von Metallwerkzeugen oder -waffen in der präkolumbianischen Welt.

Was die Ursache betrifft davon ist es schwer zu sagen. Warum wird eine Kultur technologisch fortschrittlich, während eine andere zurückbleibt? Warum benutzte China immer noch Pfeil und Bogen, als Japan Gewehre und Kanonen nach europäischem Vorbild herstellte, obwohl Japan eine viel kleinere Bevölkerung als China hat und eine jüngere Kultur ist? Warum ist England so viel weiter fortgeschritten als Spanien, obwohl Spanien über alle Reichtümer Mexikos verfügte? Warum wird Estland zu einer fortschrittlichen Technologie-Nation, während seine Nachbarn Lettland und Litauen wie primitive alte sowjetische Satelliten weiterwandern?

Tatsächlich können wir mit derselben Art von Frage weit über Metall hinausgehen. Warum haben die Indianer zum Beispiel nicht den Kalksteinkreislauf und Zement / Mörtel entwickelt, für den nur Steine ​​und ein Holzkohleofen erforderlich sind? Dies ist eine weitaus einfachere, einfachere und lukrativere Technologie als die Metallbearbeitung, die die Indianer jedoch nicht entdeckten. Als die Europäer Amerika besiedelten, bauten sie als erstes Kalksteinöfen und keine Eisenblüten.

Dies sind Fragen der Zivilisationstheorie, die keine einfachen Antworten haben.

Erstens ist ein großer Grund, warum mein Volk erobert wurde, dass wir keine Immunität gegen die Krankheiten hatten, die sie trugen. Die Menschen in Anahuac hatten riesige Metallvorkommen. Bei der Arbeit mit Silber, Gold, Zinn, Bronze und Eisen gab es viele Sehenswürdigkeiten, die diesen wahren Werken gerecht wurden. Es war bekannt, dass die Inkas ihre Soldaten zu Zehntausenden mit Bronzeäxten und Eisenmessern bewaffneten. Mit einem riesigen Reich, das sich ständig ausdehnte, hatten die Inkas eine Bevölkerung von über 20 Millionen und über 500000 Soldaten.