Frage:
Ältestes Auftreten von "Markennamen" in der Geschichte?
Nerrolken
2013-12-11 10:40:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mir einen Dokumentarfilm über die Ulfberht-Schwerter aus Skandinavien angesehen, und eines hat meine Aufmerksamkeit erregt: Es wurde erwähnt, dass diese Schwerter über einen Zeitraum und einen Ort hergestellt wurden, der breit genug war, dass sie von den nicht hergestellt werden konnten gleicher Handwerker. Dieser "Ulfberht" -Name, auch wenn er als Handwerksmarke begann, wurde einfach ein Name für ein Schwert dieses besonderen Stils, Designs und dieser Qualität. Tatsächlich wurde es eine Marke.

Das hat mich gefragt: Wann tauchten zum ersten Mal "Markennamen" für Produkte auf? (Für die Zwecke dieser Diskussion können wir einen "Markennamen" als abstraktes Etikett definieren, das einem bestimmten Produkt und / oder einer bestimmten Produktionsanlage zugeordnet ist, jedoch keiner bestimmten Person oder einem einfachen Deskriptor. Also kein "Da Vinci-Gemälde". oder "italienischer Marmor", aber etwas, das einem "Nike-Schuh" entspricht, bei dem Designer kommen und gehen können, aber der Name seine Kontinuität behält.)

Gab es Produktlinien wie Schwerter, Kleider oder Möbel in Das alte Rom, das namentlich bekannt war, unabhängig von seinem Schöpfer? In China oder im mittelalterlichen Europa? Wann hat sich ein Produkt in den Köpfen der Verbraucher zum ersten Mal von seinem Hersteller gelöst?

Schöne Frage, aber wo würden Sie Ford, Gucci, Ferrari usw. platzieren?
Ich würde argumentieren, dass dies immer noch Marken sind, zumindest für die Zwecke dieser Frage, weil sie nicht wirklich von diesen Leuten hergestellt werden. Die Person begann die Organisation und benannte sie dann nach sich selbst, aber niemand arbeitet unter dem Missverständnis, dass Henry Ford sein Auto persönlich hergestellt hat. Die Art und Weise, wie "ein Da Vinci-Gemälde" impliziert, dass es persönlich von Da Vinci gemalt wurde.
Interessiert es Sie, ob die Antwort eine Marke ist, die es noch gibt? Z.B. Ulfberht nicht, Champagner schon.
Ich denke, Ihre Definition einer Marke ist sehr vage und unpraktisch. Warum qualifiziert sich Schweizer Käse, wenn italienischer Marmor nicht? Sprechen Sie über Marken, die absichtlich oder zufällig erstellt wurden (einfache geografische Namen wie Champagner)? Warum ist Michelangelo keine Marke, wenn ein Großteil seiner Werke von seinen Assistenten unterstützt / kreiert wurde (keine Einzelausstellung)?
Diese Frage hat eine verwirrende Prämisse, die zu den sehr unterschiedlichen Antworten führt. Marken existieren, um ansonsten ähnliche Produkte zu unterscheiden ("Converse-Sneaker sind völlig anders als Nike-Sneaker!") Und um Kunden bei einem bestimmten Hersteller zu binden, unter der Annahme, dass die Eigenschaften einer Produktlinie auf die nächste Produktlinie übertragen werden ("I. wie iPods, also werde ich iPads mögen "). Ulfbehrt Schwerter und Damaststahl heben diese Unterscheidungen auf. Das Zusammenfassen mehrerer Schwerter unter einem Titel "undifferenziert" Produkte und macht die Verbraucher weniger loyal gegenüber bestimmten Herstellern.
Drei antworten:
#1
+6
sds
2013-12-11 21:32:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Damaststahl sollte sich meiner Meinung nach qualifizieren: Es handelt sich um ein Produkt, das unabhängig vom tatsächlichen Hersteller namentlich anerkannt wurde. Es ist jetzt nicht mehr in dem Sinne, dass die Technologie verloren gegangen ist.

Viele andere interessante Produkte qualifizieren sich aus Weinen ( Burgund und Champagner) zu Käse ( Schweizer und Niederländisch). Diese sind in dem Sinne aktiv , dass man einen Wein nur dann verkaufen und "Burgund" nennen kann, wenn er bestimmte strenge Bedingungen erfüllt.

Andere Produktnamen wurden generisch (z. B. ) China).

Wurden diese Produkte jedoch von einer bestimmten Organisation hergestellt? Wenn man nach einem Ort benannt ist, klingt es weniger nach "einem Lexus-Auto" als nach "einem italienischen Auto". Eher eine Beschreibung als eine tatsächliche Marke. Oder wurde Damaskusstahl nur von einer bestimmten Gießerei oder Werkstatt hergestellt? Auf jeden Fall eine sehr interessante und hilfreiche Antwort!
@AlexanderWinn: jedes Produkt wurde von jemandem erfunden, aber die Namen der alten Erfinder sind verloren gegangen. Unabhängig davon, wie diese Namen aussehen, sind sie sicherlich Marken in dem Sinne, dass sie bestimmte erkennbare wünschenswerte Eigenschaften haben, die sie von Alternativen unterscheiden.
Damaskusstahl ist ein Prozess mehr als eine Marke. Einmal gelernt, konnte es jeder schaffen. Die Römer pflegten Fliesen mit dem Namen des Ortes zu stempeln, an dem sie hergestellt wurden.
Verwechseln Sie keine Marken und geschützten Ursprungsbezeichnungen mit Marken.
#2
+4
Oldcat
2014-11-14 04:51:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Auf archäologischen Shows habe ich gehört, dass Fliesen mit dem Herstellerzeichen markiert sind, mit dem man herausfinden kann, wo die Fliesen schon jetzt hergestellt wurden. Marken und Markenzeichen, wenn nicht Namen, haben eine sehr alte Abstammung.

Steinsiegel aus dem Jahr 3.500 v. wurden im Nahen Osten gefunden. Die Siegel wurden verwendet, um anzuzeigen, wer bestimmte Gegenstände hergestellt hat. Die alten Ägypter, Griechen, Römer und Chinesen verwendeten verschiedene Formen von Briefmarken oder Markierungen, um anzuzeigen, wer bestimmte Dinge wie Keramik oder Ziegel herstellte. Die Marken zeigten nicht nur Qualität an, sondern ließen auch die Leute wissen, wen sie beschuldigen sollten, wenn ein Problem mit dem Produkt auftrat.

Quelle

#3
+1
Pieter Geerkens
2013-12-11 11:16:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die moderne Aktiengesellschaft entsteht erst im 17. Jahrhundert mit der niederländischen ostindischen Gesellschaft, glaube ich. Zuvor ist per Definition alles ein Eigentum oder eine Partnerschaft.

Frühere Annahme eines Konzepts, das einer Aktiengesellschaft ähnelt, halte ich für unmöglich, da die Buchhaltungs- und Buchhaltungskonzepte noch nicht entwickelt wurden, um ihre Unterlagen zu unterstützen.

Ich glaube, dass die von OP gegebene Definition von Marke leicht gestärkt werden muss, um sinnvoll zu sein. nämlich gesetzlich geschützt zu sein und nicht nur eine Herstellungstechnik. Meiner Meinung nach würde sich der Ulfberht nicht qualifizieren, obwohl vielleicht jemand anderes die Nachforschungen anstellen kann, um diesen Punkt zu klären.

Daher glaube ich, dass das Logo und die Marke des Die 1602 gegründete Dutch East India Trading Company erfüllt die Kriterien als älteste Marke , die keiner Person oder Partnerschaft zugeordnet ist.

Update :
Klarstellung - Ich behaupte nicht, dass nur eine Aktiengesellschaft eine Marke besitzen kann - nur, dass nur eine Aktiengesellschaft lange genug existieren kann, um die OP-Bezeichnung des Markentyps zu erfüllen stark>, nach dem OP fragt - eine, die deutlich länger als ein einziges Leben und vielleicht viel länger dauerte.

+1 für diese Antwort. Ich fragte mich, ob dies auch die erste Instanz eines "Unternehmens" in welcher Form auch immer ist. Gibt es interessante Referenzen / Bücher dazu?
Sie können nicht erklären, warum nur eine Aktiengesellschaft eine Marke besitzen kann. Ich verstehe nicht, warum eine Person oder eine Familie eine besitzen könnte. Es gibt auch Beispiele für Aktiengesellschaften vor dem 17. Jahrhundert. Cicero beteiligte sich an einer Organisation, in der er Geld zur Verfügung stellte, während andere Boote, Maultiere oder Arbeitskräfte zur Verfügung stellten, um große Handelsreisen zu unternehmen (Senatoren durften keine großen Schiffe besitzen). Solche Organisationen waren oft vorübergehend, blieben aber manchmal zusammen.
Außerdem hat die VOC kein Produkt verkauft, das ausschließlich als Zeichen der Qualität mit ihrer Marke in Verbindung gebracht wurde. Ich glaube nicht, dass OP danach sucht.
@JeroenK: Ich glaube, Sie verwechseln eine Partnerschaft mit einer Aktiengesellschaft. Partnerschaften bestehen sicherlich schon seit Ewigkeiten, aber sie lösen sich bei jeder Ankunft, jedem Tod oder jeder Abreise eines Partners auf und reformieren sich. Als solche können sie nicht länger als ein einziges Leben existieren. Was Sie für Cicero aus Ihrer Beschreibung beschreiben, war definitiv eine Partnerschaft.
@Rajib: Nach meinem besten Wissen und meiner Forschung ist * The Dutch East India Trading Company * das älteste bekannte Beispiel einer Aktiengesellschaft. Ich glaube, die älteste noch in Betrieb befindliche ist * The Hudson's Bay Trading Company *, die jetzt in Kanada einfach unter dem Namen * The Bay * operiert.
Ich nehme an, Sie haben Recht, Ciceros Unternehmen muss eine Partnerschaft gewesen sein. Aber warum sollte nur eine Aktiengesellschaft eine Marke besitzen können?
@JeroenK: Weil eine Partnerschaft nichts besitzt und nicht besitzen kann. Eine Partnerschaft ist einfach eine vertragliche Vereinbarung darüber, wie die Partner die Nutzung und den Gewinn von Vermögenswerten teilen.
+1 für das Festhalten an der Frage. Wie Jeroen K hervorhebt, kann eine Person oder Familie eine Marke besitzen, aber die Frage fragt speziell nach Marken, die nicht mit Einzelpersonen verbunden sind und die nur einer Art von Unternehmen gehören können. Ich stimme jedoch zu, dass es im Altertum und im Mittelalter Unternehmen gab, die eine bessere Antwort sein könnten, wenn ein Beispiel dafür gefunden würde, dass sie eine Marke besitzen.
@Pere: Haben Sie eine juristische oder buchhalterische Ausbildung, die das Schlüsselkonzept der "Eingliederung" beinhalten könnte - den Prozess der Schaffung eines "Körpers", der nicht mit einer lebenden atmenden Person assoziiert ist?


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...