Frage:
War die Antarktis bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts von Menschen völlig unbesucht geblieben?
user2590
2013-08-17 13:14:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Antarktis ist heute permanent von dicken Eisschichten bedeckt, was sie für den Menschen äußerst unwirtlich macht. Und im Gegensatz zu den arktischen Regionen hatte es keine indigene Bevölkerung, als der moderne Mensch dort ankam. (Vermutlich, weil die Anreise in die Antarktis im Gegensatz zu den arktischen Regionen mit einer gefährlichen Reise über den offenen Ozean verbunden ist. Wenn Sie dort sind, ist es genauso schwierig, zurück zu gelangen.) Siehe: Die Antarktis hat keine indigene Bevölkerung

Was wissen wir über mögliche alte (oder zumindest nicht moderne) menschliche Siedlungen in der Antarktis - vielleicht in Zeiten, in denen es weniger Eis gab oder Menschen sich irgendwie im Eis niederließen - sozusagen menschliche Extremophile? Oder, um die Möglichkeiten etwas zu erweitern, die Besiedlung durch einige der vormenschlichen Hominiden in sehr alten Zeiten, als es vielleicht weniger Eis gab? Gibt es Mythen und Legenden, die auf eine solche Möglichkeit hinweisen? Gibt es archäologische Funde, die auf so etwas hinweisen könnten? Vielleicht zumindest entlang der Küsten, die nicht ständig im Eis vergraben sind? Beschäftigen sich diejenigen, die heute die Antarktis erkunden, überhaupt mit einer solchen Möglichkeit?

Wir wissen, dass es in der Erdgeschichte Perioden gab, in denen die Antarktis nicht mit Eis bedeckt war und durchaus bewohnbar gewesen wäre (siehe Lennart Regebros Zitat: In der Antarktis wächst ein Wald). Es hat also eine gewisse Geschichte der Bewohnbarkeit, aber diese Geschichte geht auf mindestens 3 Millionen Jahre zurück, basierend auf dieser Quelle, lange bevor Hominiden entstanden, die sich in der Antarktis niederlassen konnten. Dieser Zeitraum wäre also für die Diskussion nicht relevant. Siehe auch: Die Antarktis war nicht immer kalt, trocken und mit Eis bedeckt.

Ich habe hier keine Agenda für Verschwörungstheorie - ich behaupte nicht, wie es einige "unorthodoxe ..." (Pseudo-) Forscher getan haben, dass es heute in der Antarktis eine verborgene geheime Zivilisation gibt, die die Quelle von UFOs usw. ist Das ist nichts als Science Fiction IMO. Ich stelle diese Frage einfach, weil es mir ziemlich unglaublich erscheint, dass, obwohl Menschen in prähistorischen Zeiten bereits praktisch jeden Ort auf der Erde erreicht hatten, ein ganzer Kontinent existierte, den Menschen nie erreichten. In jüngster Zeit haben wir so viel über den Umfang und den Einfallsreichtum des menschlichen Lebens in der Antike und in weit entfernten Teilen der Erde gelernt, und ich frage mich: Haben wir vielleicht etwas über den Menschen in der Antarktis gelernt?

Können wir mit einer gewissen Sicherheit sagen ( mit Ausnahme einer plötzlichen, spektakulären revolutionären Entdeckung) , dass die Antarktis ein ganzer Kontinent ist, der von Menschen unberührt bleibt, bis der moderne Mensch im frühen 19. Jahrhundert dort ankam? stark> Siehe: Die erste dokumentierte Landung auf dem Festland der Antarktis erfolgte am 7. Februar 1821 durch den amerikanischen Robbenjäger John Davis in der Westantarktis

(Ich suche mehr als nur zusätzliche Referenzen Auf der Wiki-Seite, die ich bereits gelesen habe - wir können alle Dinge im Wiki finden - hoffe ich, dass wir auf dieser Seite tiefer und weiter gehen können. Das IMO-Wiki sollte nicht das letzte Wort in all unseren historischen Anfragen haben.)

Ich glaube, ich habe schon etwas Ähnliches gefragt.
@Anixx: pls bieten den Link für Ihre ähnliche Frage zu dieser.
Es ist erstaunlich, darüber nachzudenken, aber es scheint, dass wir mehr über den Mond und den Mars wissen als über die Antarktis.
etwas Ähnliches - http://history.stackexchange.com/questions/7393/why-antarctica-wurde- nie- erobert- bevor-das-Event-of-the-modern-men/7398#7398
Fünf antworten:
Lennart Regebro
2013-08-17 16:31:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wir können ziemlich sicher sein, dass Menschen vor dem 20. Jahrhundert nicht auf der Antarktis, dem Kontinent, gelebt haben.

Seit etwa 15 Ma ist der Kontinent größtenteils mit Eis bedeckt.

Ref: Trewby, Mary, ed. Antarktis: Eine Enzyklopädie vom Abbott-Schelfeis bis zum Zooplankton. Firefly Bücher. ISBN 1-55297-590-8.

Zeitweise warme Perioden ermöglichten es Nothofagus-Sträuchern, sich erst 3-4 Ma an die Sirius-Gruppe in der Dominion Range zu klammern. Danach bedeckte die Eiszeit des Pleistozäns den gesamten Kontinent und zerstörte alle wichtigen Pflanzen auf ihm.

Ref: Stefi Weisburd, " In der Antarktis wächst ein Wald" . Science News.

Da das früheste Mitglied der Gattung Homo jünger ist (c: a 2,3Ma), können Menschen zu diesem Zeitpunkt nicht dort gelebt haben. Frühere heiße Perioden sind daher keine Möglichkeit für menschliche Siedlungen.

Der Mensch erhielt frühestens vor etwa zweitausend Jahren die Technologie für zuverlässige Seereisen, sodass eine prähistorische Besiedlung und eine Siedlung nicht möglich gewesen wären In den letzten tausend Jahren wären wahrscheinlich Legenden wie die nordischen Siedlungen in Grönland hinzugekommen.

Auch die Kulturen, die Grönland kolonisierten, hatten ein viel weniger extremes Klima als das antarktische Klima. und was vielleicht noch wichtiger ist, sie könnten die Technologie dafür schrittweise entwickeln, während sie sich weiter nach Norden bewegen. Eine Kultur, die die Antarktis besiedelte, müsste im schlimmsten Fall von einem Klima, in dem die Winter im Durchschnitt um Gefrieren liegen, zu einem Klima wechseln, in dem die Winter im Durchschnitt -10 ° C bis -30 ° C liegen. Dies wäre eine schrittweise Entwicklung von Werkzeugen, um in diesem Klima zu überleben, nicht möglich gewesen, was bedeutet, dass Siedlungen nicht möglich gewesen wären.

Es ist möglich, dass es von Seeleuten in der Vorgeschichte erreicht worden wäre, aber eine Eine lebensfähige Siedlung in der Antarktis ist aufgrund des verbotenen Klimas höchst unwahrscheinlich.

Als solches können wir ziemlich sicher sein, dass der erste Mensch, der die Antarktis betrat, dies im 19. Jahrhundert tat, obwohl genau bestritten wird, wer es war.

Ich akzeptiere diese Antwort, obwohl ich einigen ihrer Behauptungen nicht zustimme: Selbst wenn Heyerdahl Recht gehabt hätte, wären Schwierigkeiten, in die Antarktis zu gelangen, unüberwindbar gewesen - das brutale Wetter und das Eis wären undurchdringliche Hindernisse gewesen. Noch heute ist es nicht einfach, auf dem Seeweg dorthin zu gelangen. Nur das Flugzeug hat uns diesen Kontinent geöffnet - immer noch nur in begrenztem Umfang. Aber trotz Ihres Punktes einer allmählichen Anpassung würde ich die Möglichkeit einer Einigung nicht völlig ausschließen, nachdem sie gelernt hatten, sich an einem anderen Ort anzupassen, oder ein Glücksfenster erlaubte ihnen, es für eine Weile zu versuchen.
Die Kommentare sind nicht in Ordnung, weil ich sie konsolidiert habe.
Natürlich gibt es die Behauptung, dass die Chinesen im 15. Jahrhundert dorthin gingen (von Gavin Menzies). Aber seine Werke sind von nicht-historischer Studienqualität (was sicherlich wahr ist). http://en.wikipedia.org/wiki/Gavin_Menzies. Wie an anderer Stelle gesagt, ist es zweifelhaft, dass eine Reise (die zurückkommt) vor dem 18. Jahrhundert einen solchen Ort erreichte (das KonTiki-Experiment zeigte, dass lange Reisen mit primitiver Meerestechnologie möglich waren, jedoch nicht unter solch schlimmen Bedingungen). Im 18. Jahrhundert gab es möglicherweise versehentliche Landungen mit verlorenen Booten, die jedoch keine schriftlichen Spuren hinterließen.
@Jean-ChristopheDubacq: Ja, Menzies erfindet einfach Dinge und setzt dann eine Referenz darauf, die die Behauptung nicht stützt. Seine Bücher sind bestenfalls Fiktion.
Pieter Geerkens
2013-08-18 10:43:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als Referenz finden Sie hier die offizielle Klassifizierung aus Wikipedia der Bedingungen, die für einen "angenehmen" antarktischen Tag erforderlich sind:

Bedingung 3
Windgeschwindigkeit unter 48 Knoten (55 Meilen pro Stunde)
Sichtweite größer als 402 Meter
Windkälte über –60 ° C
Beschreibung : Angenehme Bedingungen; Alle Reisen von außen sind erlaubt.

Bedingung 3 ist anscheinend die beste Vorhersage, die sie für die meisten Antarktisstationen geben, teilweise aufgrund der großen Geschwindigkeit, mit der sich die Bedingungen ändern können. Beachten Sie insbesondere die Temperaturanforderungen. Nordquebec und Alberta haben sich in den 6 Jahren, in denen ich dort lebte, diesen Temperaturen nie angenähert.

Trotz all unserer modernen Technologie ist es schwierig, eine Antarktisstation während des langen Winters aufrechtzuerhalten.

Die Vorstellung, dass eine prähistorische Siedlung irgendwie genug Treibstoff hätte transportieren können (nicht Patagonien, da es keine Bäume gibt; vielleicht die Falklandinseln oder das Kap oder Tasmanien), um auch nur einen Winter zu überleben, finde ich absurd. Nur unsere Technologie bietet uns den Luxus und die Mittel für eine solche Forschung.

Die Frage nach dem Treibstoff, den Sie ansprechen, ist in der Tat sehr wichtig, in der Nähe eines „Deal Breakers“. Aber siehe Zitat oben: "Ein Wald wächst in der Antarktis" - der Wälder noch vor 3 Millionen Jahren beansprucht. Und es gibt dort auch heute noch etwas Vegetation (sehr begrenzt, wie ich sehe) und vor allem IMO, vulkanische Aktivität. Ich glaube, es ist auch möglich, Eistunnel zu bauen, die eine Isolierung bieten und mit wenig Kraftstoff bei relativ moderaten Temperaturen gehalten werden können (darüber habe ich vor vielen Monden einmal gelesen, aber keine Quelle zur Hand).
Außerdem: Ich bin mir nicht sicher, ob die Analogie zu modernen Stationen vollständig gültig ist: Weder das Wissen des modernen Menschen über den Umgang mit extremen Umgebungen noch seine Anforderungen entsprechen denen der alten / indigenen Bevölkerung. Betrachten Sie die Inuit, Amazonas und afrikanischen Regenwaldbewohner, etc ..
Das ist der Südpol, also der extremste. Aber ja, die Antarktis hat ein viel extremeres Klima als Grönland. @Vector Inuits könnten sich allmählich an dieses Klima anpassen, was mit der Antarktis nicht möglich ist.
@Vector: Ich glaube wirklich, dass Sie keine Vorstellung von den Bedingungen haben. 1) Wenn Sie schwitzen, sind Sie tot. Nein, wenn und zweite Chancen, denn Sie verlieren in wenigen Minuten Ihre gesamte Körperwärme. Die Feuchtigkeit Ihres Schweißes füllt die Luftspalte in Ihrer Kleidung, zerstört deren isolierende Wirkung und gefriert dann neben Ihrer Haut.2) Der Kalorienbedarf, um Ihren Körper warm zu halten, beträgt das 2-3-fache eines gemäßigten Klimas (6000+ Kalorien) pro Tag, in einigen Fällen bis zu 11.000).: http://www.bbc.co.uk/news/health-17371543.
@Vector: Beachten Sie, dass der Reporter in dieser Geschichte ein Detail falsch versteht: Es ist nicht das Schlittenfahren, das die zusätzlichen Kalorien verbrennt, sondern die Kälte. Da man nicht schwitzen kann, kann man sich nicht anstrengen. Es ist unbedingt erforderlich, NICHT ZU SCHWITZEN, daher müssen alle Aktionen in einem sehr gemessenen Tempo ausgeführt werden. Trotzdem verteidigt sich der Körper gegen die Kälte, indem er konzeptionell (nicht wörtlich, weil die Mechanik etwas anders ist) in eine Art permanenten Schauer gerät.
@LennartRegebro: Nein, eigentlich ist das NICHT der Südpol; Das ist jeder Ort auf dem Kontinent außer der antarktischen Halbinsel.
@PieterGeerkens-your Physiker Wurzeln zeigen - ich sehe, Sie betrachten immer Dinge aus der thermodynamischen Perspektive (auf Venus bis) - Ich bin nicht qualifiziert zu argumentieren. :-)
@Vector: Thermodynamik ** ist ** Leben. Kennen Sie die Gambler-Version der drei Gesetze der Thermodynamik: (1) Sie können nicht gewinnen. (Energieeinsparung) (2) Sie können nicht binden. (Die Entropie nimmt immer zu.) (3) Sie müssen das Spiel spielen. (Keine Kühlkörper bei absolutem Nullpunkt). Lerne sie so und du wirst dich immer daran erinnern, welches welches ist.
@PieterGeerkens OK, Sie haben Recht, ich verstehe jetzt. Es sagt jedoch sehr wenig über die typischen Bedingungen aus, da sie sich nur darum kümmern, ob Sie in moderner Ausrüstung nach draußen gehen dürfen oder nicht. Ich habe meine Antwort mit durchschnittlichen Wintertemperaturen an der Küste aktualisiert. Und Inuit würden Fett als Treibstoff verwenden: http://en.wikipedia.org/wiki/Kudlik
Aus biologischer Sicht: Der Mensch hat sich zu einem der effektivsten Kühlmechanismen aller Säugetiere entwickelt. etwas, das wir in unserem klimatisierten Leben vergessen. Setzen Sie uns in eine Wüste mit einem großen Gehirn, um Wasser zu finden und Dinge zu fangen, und wir können gedeihen. Ein Klima unter Null ... wir machen es besser als ein kaltblütiges Tier, aber wir brauchen immer noch eine Energiequelle. Nicht viele Bäume oder [Seekühe] (http://www.neatorama.com/2007/04/27/3-animals-we-ate-to-extinction/) in der Antarktis.
Thorsten S.
2014-06-16 19:23:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zusätzlich zu den anderen Antworten möchte ich hinzufügen, dass die Antarktis durch die Westerlies, eine Zone westlicher Winde, die sie von 30-60 ° S umgibt, gut geschützt ist. Diese Bänder heißen "Roaring Forties", "Howling Fifties" und " Screaming Sixties ", versuchen Sie zu erraten, warum. Abgesehen von größtenteils schlechtem Wetter mit regelmäßigen Stürmen von Hurrikanen und Freak-Wellen müssen Sie die Ozeane mit kontinuierlich sinkenden Temperaturen und Feldern aus Packeis überqueren. Das einzige Land in der Nähe dieser Regionen ist Patagonien in Südamerika, das ebenfalls ziemlich unwirtlich ist.

Unter diesen Umständen ist es nicht so überraschend, dass die Antarktis bis zum 19. Jahrhundert unberührt blieb.

Ray Kerkhove
2015-07-11 17:00:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Patagonier erreichten die Falklandinseln und Maoris besiedelten subantarktische Inseln. In gewisser Weise erreichten die Menschen die Peripherie der Antarktis.

Ich bin mir nicht sicher, ob die Falklandinseln "antarktisch" sind ... Gibt es eine Quelle, die sie als solche betrachten?
@CGCampbell Die Falklandinseln gelten nicht als subantarktisch. Südgeorgien mag es sein, aber das wurde erst viel später erreicht.
"Es gibt Überreste einer polynesischen Siedlung aus dem 13. Jahrhundert auf Enderby Island auf den Auckland-Inseln. [4] [5] [6] [7] Nach alten Legenden wurde der polynesische Reisende Ui-te um das Jahr 650 Rangiora führte eine Flotte von Waka Tīwai nach Süden, bis sie "einen Ort bitterer Kälte erreichten, an dem felsartige Strukturen aus einem festen Meer aufstiegen". [8] Eine Scherbe undatierter, nicht identifizierter Keramik, die 1886 auf den Antipodeninseln gefunden wurde. wurde mit dieser Expedition in Verbindung gebracht. [9] "
@RayKerkhove Könnten Sie einen Verweis auf das Zitat in Ihrem Kommentar angeben und diesen Verweis zu Ihrer Antwort hinzufügen?
Lawrence
2017-12-29 11:43:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn die Antarktis vor 1,5 Millionen Jahren oder vor 500.000 Jahren kein Eis hatte, gab es damals vielleicht Menschen in der Antarktis. NASA Imaging over Antarctica hat eine Geschichte zu erzählen. Lies es Jungs. Vielleicht wanderten Menschen aus der Antarktis nach Norden nach Südamerika und später nach Nordamerika aus, bevor sie zu Beginn der antarktischen Vereisung erfroren. Es gab auch Migrationen über Beringia, als Beweis dafür in diesen Tagen. Oh, ausgerechnet in der Antarktis wurde kürzlich ein fossiles schwimmendes Reptil gefunden. Gab es am Südpol eine Entwicklung, bevor die Eiszeit dort einsetzte?

Spekulieren, dass Menschen dort überleben könnten, ist eine Sache. Wie haben Sie sich vorgestellt, dass Menschen überhaupt in die Antarktis gelangen?
Quellen würden diese Antwort verbessern; Dies ist lediglich Spekulation ohne Beweise.
Derzeit wird davon ausgegangen, dass die menschliche Spezies erst seit rund 200.000 Jahren existiert. Noch wichtiger ist, dass das älteste bekannte Boot etwa 10.000 Jahre alt ist und es sich um ein Einbaum-Kanu handelte, das offensichtlich nicht in die Nähe der Antarktis hätte gelangen können.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...