Frage:
Warum haben mittel- und südamerikanische Nationen am Zweiten Weltkrieg teilgenommen?
TenthJustice
2014-08-12 22:36:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Etwas verwandte Frage: Hat einer der Weltkriege Süd- oder Mittelamerika betroffen?

Ich war schon immer daran interessiert, warum so viele südamerikanische und mittelamerikanische Länder nahmen die Seite der Alliierten während des Zweiten Weltkriegs. Nach der unten stehenden Karte von Wikipedia zu urteilen, war praktisch jede Nation in Amerika auf der Seite der Alliierten nach Pearl Harbor. (Hellgrün schattierte Länder haben sich erst nach Pearl Harbor dem Krieg angeschlossen.)

enter image description here

Ich weiß, dass nur wenige bis keines dieser Länder tatsächlich Truppen eingesetzt haben. Aber warum um alles in der Welt sollten Länder wie Haiti oder Bolivien zunächst einen Hund im Kampf haben? Ich konnte sehen, dass Länder am Pazifik besorgt über die Vorherrschaft Japans waren, aber nicht über karibische und Binnenstaaten.

Ist es einfach so, dass der Einfluss der USA auf Amerika so stark war, dass diese Länder in einen Krieg geraten könnten?

Dies ist eine Frage, die viele Meinungen einholen wird, keine einzige sachliche Antwort. Wenn Sie die verschiedenen Reden und Kriegserklärungen der Präsidenten der beteiligten Länder lesen, werden Sie feststellen, dass sie Hunderte von Gründen angeben, warum sie gehandelt haben. In vielen Fällen begrüßten Diktaturen die Möglichkeit, mehr Diktatur zu werden. Oh, es ist Krieg, ich denke, ich muss all deine Sachen für die "Kriegsanstrengungen" mitnehmen ... Bolivien hat eine Reihe von "Soldaten" eingezogen und sie dann versklavt, um in Minen zu arbeiten (im Besitz amerikanischer und europäischer Kapitalisten).
Sie scheinen die uneingeschränkten U-Boot-Kampagnen und ihre Auswirkungen auf den Handel für so ziemlich jede Nation, die Außenhandel hat, zu vernachlässigen.
Ich erinnere mich, dass Peron auf die deutsche Unterstützung einer argentinischen Eroberung eines Großteils Südamerikas gehofft hatte; Wenn dies zutrifft, wäre dies eine interessante Antwort ohne Meinung.
Es mag wahr sein, aber irgendwie kurzsichtig von Peron, denn selbst wenn Deutschland den Zweiten Weltkrieg gewinnen würde, wäre es schwer zu sehen, wie er die USA davon abhalten könnte, diese Bewegungen auf Dauer zu blockieren.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass dies entweder als Zusammenfassung der weichen imperialen Macht der USA und / oder als Liste einzelner Zusammenfassungen der politischen oder diplomatischen Geschichte zu beantworten ist. Bei dieser Frage geht es darum, auf der Grundlage wissenschaftlicher Meinungen zum "Warum" und nicht zu persönlichen zu antworten.
@Oldcat für mehrere Jahre hoffte man, dass die USA irgendwann auf der Seite der Achsenmächte stehen würden, insbesondere wenn Großbritannien "überredet" werden könnte, Frieden mit Deutschland zu schließen und ein Vasallenstaat zu werden.
Fünf antworten:
Branko Sego
2014-08-13 02:28:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wirtschaftliche Gründe

Nach dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 kühlten die meisten mittel- und südamerikanischen Länder die Beziehungen zu den Achsenländern ab. Nach der Abkühlung der Beziehungen stellten die meisten Länder Mittel- und Südamerikas fest, dass sie jetzt für den Handel von den Vereinigten Staaten abhängig sind. Die Bedürfnisse der USA während des Krieges störten den weiteren Handel. Die Vereinigten Staaten benötigten verschiedene Produkte aus einigen lateinamerikanischen Ländern (z. B. Platin aus Kolumbien und Baumwolle aus Chile). Es wurden Preise vereinbart, aber die Länder verloren ihre Fähigkeit, auf dem freien Markt zu handeln.

Der Mangel an Konsumgütern war ebenfalls ein großes Problem. Die Anforderungen der amerikanischen Kriegsindustrie spiegelten sich in der Verfügbarkeit von Produkten wider, die für den Alltag benötigt werden. Ihr Preis stieg und sie waren sehr schwer zu finden. Alle diese Gründe verursachten Inflation.

Die meisten Lateinamerikaner nutzten die oben genannten Gründe zu ihrem Vorteil, indem sie sich für die Vereinigten Staaten einsetzten und Hilfe erhielten.

Lend Lease stark>

Am 21. März 1942 erließ die Regierung der Vereinigten Staaten Lend-Lease, ein Programm, das Kriegsmaterial und andere Vorteile für Länder im Austausch für die Teilnahme am Krieg gewährte.

Obwohl Lateinamerika nur 400 Millionen US-Dollar an Kriegsmaterial erhielt, profitierten viele Länder, insbesondere Brasilien. Brasilien war für die alliierten Streitkräfte vor allem wegen seiner geografischen Lage ziemlich wichtig. Es war die nordöstliche Ecke Südamerikas und ermöglichte Patrouillen zwischen Westafrika und Südamerika. Es diente als Fährstelle für den Transfer von Kriegsmaterial aus amerikanischer Produktion zu den in Nordafrika kämpfenden Alliierten, aber auch, weil es als mögliche deutsche Invasionsroute angesehen wurde, die verteidigt werden musste.

Brasil geographical position

Einige andere Länder wie Kolumbien, Panama und Ecuador erhielten ebenfalls militärische Hilfe, hauptsächlich für den Bau von Militärbasen.

Im Gegensatz zu Brasilien und anderen Ländern erhielten Argentinien und Chile nur sehr wenig militärische Hilfe, vor allem, weil die amerikanischen Forderungen während des größten Teils des Krieges weder die amerikanischen Forderungen beachteten, alle Beziehungen zu den Achsenmächten abzubrechen.

sds
2014-08-12 23:30:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die ehrliche Antwort lautet: UN-Mitgliedschaft, dh ein Platz am Verhandlungstisch der Nachkriegszeit.

Wenn die USA in den Krieg eintreten Es wurde äußerst unwahrscheinlich, dass die Achse endgültig gewinnen würde (mit einer geringen Wahrscheinlichkeit einer Pattsituation). Daher war eine Kriegserklärung an die Achse eine billige Geste, die die Mitgliedschaft der Vereinten Nationen sicherstellte, ohne ein großes Risiko einzugehen.

Die andere Die Gründe sind wirtschaftlicher Natur: Der Handel mit Axis wurde bereits abgebrochen, sodass dort nichts zu verlieren war. Eine Eingliederung in die USA, wie das OP zu Recht erwähnt, könnte jedoch konkrete Vorteile bringen.

Die Vereinten Nationen wurden erst gegründet, nachdem diese Länder sich für eine Seite entschieden hatten. Während sie vielleicht versucht haben, die Nachkriegsbevorzugung von der einen oder anderen Seite vor Gericht zu bringen, war die UN-Mitgliedschaft kein Faktor.
Der Ausdruck "UN" war da und seine Bedeutung war klar. Die Liga war tot und der Ersatz kam.
Tom Au
2014-09-03 00:32:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Zweite Weltkrieg war wahrhaftiger ein Weltkrieg als der Erste Weltkrieg. Im Ersten Weltkrieg fanden die meisten Kämpfe in Europa und im Nahen Osten statt. Es gab eine Reihe von isolierten Schlachten im deutschen Südwesten und in Ostafrika, und Deutsch hielt China, aber kein "Kriegsschauplatz" auf diesen Kontinenten. Sicherlich nichts, was die lateinamerikanischen Nationen oder Völker bedrohen würde.

Im Zweiten Weltkrieg fanden viele Kämpfe statt, die Lateinamerika bedrohten. Der (erfolgreiche) japanische Angriff auf Pearl Harbor war ein völliger Schock: Hawaii liegt näher an Lateinamerika als Japan.

Die südamerikanische Angst vor den Japanern blieb bis zur Schlacht von Midway hoch. Während dieser Schlacht besetzten die Japaner tatsächlich zwei Aleuteninseln (Teil des modernen Alaska). Wenn sie die Schlacht von Midway gewonnen hätten, wäre ein Angriff auf den Panamakanal oder sogar die südamerikanischen Westküstenstaaten plausibel. Im Umgang mit Kolumbianern und Peruanern war ich überrascht, wie versiert Frauen aus diesen Ländern über die Schlacht von Midway waren.

Sogar die Deutschen waren eine Bedrohung für Lateinamerikaner auf der atlantischen Seite. Nachdem die Amerikaner im Sommer 1942 zu U-Boot-Angriffen entlang der Ostküste "weise" geworden waren, wurden die U-Boote in die Karibik und in den Südatlantik verlegt, wo sie unweigerlich südamerikanische sowie US-amerikanische Schiffe versenkten. Die deutschen Landstreitkräfte drohten auch, den "Buckel" Nordafrikas gegenüber Brasilien auf eine Weise zu überfluten, die jeder Risikospieler als bedrohlich empfinden würde sie zu Südamerikanern. Im Ersten Weltkrieg waren ähnlich provokative Aussagen darüber, Mexiko die Gebiete zurückzugeben, die sie im 19. Jahrhundert an Amerika verloren hatten, ebenso kontraproduktiv.

Dies ist nur meine Spekulation: Die Änderung ihres Status in Kriegführende hatte Auswirkungen auf das Potenzial für Axis-Marineoperationen im Südatlantik. 1939 konnte das beschädigte deutsche Kriegsschiff Graf Spee in Montevideo, Uruguay, Reparaturen beantragen, da Uruguay neutral war. Wie sich herausstellte, spielten Handelsräuber wie die Graf Spee im Rest des Krieges eine kleine Rolle, aber als sich lateinamerikanische Länder den Alliierten anschlossen, schlossen sie viele Deutsche im Südatlantik für die Deutschen.
fdb
2014-09-03 01:48:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zu sagen - wie Sie es in der Überschrift tun -, dass lateinamerikanische Länder am Zweiten Weltkrieg „teilgenommen“ haben, ist eine grobe Übertreibung. Keiner der Lateinamerikaner war in nennenswertem Umfang an den Kämpfen beteiligt. Die meisten Länder Lateinamerikas erklärten Deutschland den Krieg zu einer Zeit, als der Ausgang des Krieges bereits klar war. Sie wollten einfach auf der Seite der Sieger stehen.

juan Carlos tellez
2016-09-14 10:37:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Brasilien im Zweiten Weltkrieg eingesetzt und gekämpft, Ihre Informationen sind falsch, 100.000 brasilianische Truppen haben in Italien gegen die Deutschen gekämpft, die mexikanische Luftwaffe hat 1944 zwei Teams von Kampfflugzeugen eingesetzt, um die Japaner auf den Philippinen zu bekämpfen. Nicht alle Länder Lateinamerikas waren Freunde der Amerikaner oder Briten; Argentinien ist ein Beispiel dafür, dass die Regierung von Juan Domingo Pero nationalistisch und faschistisch war.

Lateinamerika wurde auch von einer großen Anzahl von Migranten japanischer, deutscher oder italienischer Herkunft bevölkert, zum Beispiel stammen Millionen von Brasilianern, Uruguayern und Chilenen aus diesem rassischen und kulturellen Erbe. Auch diese Nationen haben wichtiges Kapital und wirtschaftliche Interessen aus diesen Ländern, Millionen von Europäern (Spanisch, Portugiesisch, Englisch, Französisch, Polnisch, Russen, Litauisch, Juden, Italiener, Griechen) und Tausende von Arabern, Türken, Chinesen, Koreanern und Japanern wanderten aus nach Argentinien, Mexiko, Brasilien, Peru, Kuba, Uruguay, Costa Rica, Chile, Venezuela, Paraguay, Bolivien im 19. und 20. Jahrhundert.

Lateinamerika war wie im 16.-18. Jahrhundert eine sehr wichtige Quelle wirtschaftlicher, natürlicher, mineralischer und landwirtschaftlicher Ressourcen, die für die westliche Wirtschaft und Zivilisation sowie für Japan und die Achsenmächte wichtig war. Der Bürgerkrieg in Spanien zwischen Faschisten und linken Republikanern hatte enorme Konsequenzen in Lateinamerika, wo Politik und Gesellschaft auch zwischen Progressiven und Liberalen und Konservativen, Rechten, Faschisten und katholischen Geistlichen aufgeteilt waren. Franco, der mit Hilfe von Mussolini und Hitler den spanischen Bürgerkrieg gewann, hatte in den 1930er, 40er und 50er Jahren enge Beziehungen zu den lateinamerikanischen Konservativen. Großbritannien und Frankreich hatten zu dieser Zeit auch eine starke Präsenz in Lateinamerika, eine starke Präsenz in kulturellen, wirtschaftlichen, sozialen, politischen und philosophischen Bereichen. Diese Präsenz stammt aus dem Beginn der Kolonialisierung und Erforschung Amerikas durch die Europäer im 16. Jahrhundert .

Die ersten Kolonien Schottlands oder Frankreichs befanden sich nicht in Asien, Afrika oder Nordamerika. Die erste Siedlung der schottischen Bevölkerung in Amerika befand sich in der Region Darien, ganz in der Nähe der spanischen Siedlung Santa Maria del Darien, der ersten europäischen Siedlung in Amerika. Die französischen Hugenotten oder Protestanten des 16. Jahrhunderts gründeten Kolonien in Brasilien sehr nahe an den portugiesischen Kolonien Brasiliens und die beiden europäischen Länder kämpften zwischen ihnen um den Sieg. Frankreich verlor diese Welt, aber Frankreich, Dänemark, die Niederlande und England hatten wichtige Kolonien in Zentral -, Südamerika und die Karibik, sehr nah an den portugiesischen und spanischen Besitztümern dieser Reiche in der neuen Welt und sie haben wirtschaftliche und kulturelle Beziehungen zu ihnen.

Großbritannien machte im 18. Jahrhundert viele vorläufige Invasionen in das spanische Reich, die Briten verloren die Invasionskriege gegen die Vize-Lizenzgebühren von New Granada (ehemals Kolumbien, wo sie 20.000 Mann verloren, mit Teilnahme von Sklaven und Kolonisten von Virginia, Massachusetts und Jamaika, Kolonialmiliz und in Anwesenheit des Cousins ​​von George Washington unter dem Kommando des britischen Admirals Vernon) und des Rio de la Plata (ehemals Argentinien und Uruguay, wo die britischen Truppen unter Beresford wurde besiegt, nachdem er Buenos Aires und Montevideo von den Spaniern und Argentiniern unter dem Kommando des französischen Händlers Santiago Liniers erobert hatte. Auch Großbritannien half in den Unabhängigkeitskriegen der Criollos oder weißen Kreolen (nicht zu verwechseln mit den Kreolen der Schwarzen, bei der Rebellion gegen ihre spanischen Väter und Brüder.

Im 19. Jahrhundert kämpften 20 Millionen Latino-Amerikaner, die im Bürgerkrieg gegen die spanische Kolonialisierung kämpften, 20.000 britische und irische Truppen und viele tausend Veteranen des europäischen Napoleonischen Krieges neben den in den USA geborenen lateinamerikanischen spanischen weißen Kreolen Amerika, gegen die spanischen Herrscher und die Amerikaner, die bei ihnen waren. Andere weiße Criollos oder Kreolen, Schwarze, Mulatten, Indigene und Mestizen oder Mischblut teilten sich ebenfalls und nahmen in diesen gewalttätigen lateinamerikanischen oder hispanoamerikanischen Unabhängigkeitskriegen unterschiedliche Grenzen.

Frankreich sandte in den 1860er Jahren auch eine große Expeditionsstreitmacht nach Mexiko, um unter der Herrschaft von Maximiliano von Habsburg ein konservatives, katholisches und lateinisches Reich gegen die Liberalen der mexikanischen Republikaner unter der Herrschaft von zu errichten und zu verteidigen Benito Juarez, ein Anwalt der indigenen Rasse). Ein Krieg, den Suarez mit Hilfe der USA und der Menschen in Mexiko gewann.

Auch die Piraten Frankreichs und Englands griffen im 16. und 17. Jahrhundert die spanischen und portugiesischen Besitztümer in Mittel- und Südamerika an und beraubten sie und der Karibik und dem Pazifik. In diesen Jahrhunderten und im 18. und 19. Jahrhundert kontrollierte Spanien auch Gebiete der USA, zum Beispiel New Mexico, Kalifornien, Texas, Florida, Colorado, Puerto Rico und auch die Philippinen, die Marianen, Guam und die Karolinen im Pazifik Ozean.

Die Präsenz und die engen Beziehungen der Deutschen und Italiener in Lateinamerika stammen ebenfalls aus dem 16. Jahrhundert, als die Deutschen unter der Herrschaft der Bankiers Welser und Fulgers im 16. Jahrhundert Venezuela kolonisierten und erkundeten, Venezuela für den Kaiser von das spanische Reich, auch Kaiser des deutsch-römisch-katholischen Reiches, Karl V. von Habsburg. Die Italiener und Deutschen sowie die Japaner wanderten millionenfach nach Brasilien, Uruguay, Chile, Mexiko und Kuba aus, ebenso wie die Spanier, Portugiesen, Engländer, Franzosen und Holländer im 16.-19. Jahrhundert. Nicht nur nach USA, Kanada, Südafrika oder Australien. Die Niederländer oder die Niederlande kontrollierten im 17. Jahrhundert den Nordosten Brasiliens und verbesserten die Kultur und Wirtschaft dieser Region erheblich.

Die Frage lautet ** warum ** und Ihr Beitrag scheint die Frage nicht zu beantworten.
Hilfe zu Referenzen - wie z. B. https://en.wikipedia.org/wiki/Brazilian_Expeditionary_Force


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...