Frage:
Wie wurde Napoleons Invasion in Russland geliefert?
scdmb
2011-10-12 20:31:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie wurde eine so große Armee wie die Armee Napoleons auf dem Weg nach Moskau mit Lebensmitteln und anderen benötigten Dingen versorgt? Transportierten sie es aus Frankreich oder stahlen sie auf ihrem Weg aus dem Territorium? Was waren allgemeine Methoden, um große Armeen zu versorgen?

Ihre Frage ist interessant. Eine ebenso interessante Frage ist jedoch "Wie die Lieferkette der Napoleo-Armee im Winter in Russland versagte". Ihre Frage geht davon aus, dass seine Lieferkette immer erfolgreich war. Dies war anscheinend nicht immer wahr.
Der Legende nach kam der Erfinder der Konserven mit seiner Erfindung kurz vor dem russischen Feldzug zu Napoleon. Napoleon weigerte sich, die Konserven in seinen Truppen zu verwenden. Und dass dies schließlich einer der Gründe für das Versagen seiner Lebensmittelversorgung im Winter war. Ich wusste nie, ob diese Legende wahr ist.
Fünf antworten:
#1
+17
Sardathrion - against SE abuse
2011-10-12 21:37:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kampagnen Napoleons: Der Geist und die Methode des größten Soldaten der Geschichte von David Chandler ist eine gute Informationsquelle über Napoleon. Siehe Seiten 749-797, Kapitel "Kriegspfannen und Vorbereitungen".

Die Vorräte wurden größtenteils von Polen aus gelagert und betrieben. Die Armee wurde jedoch von nicht weniger als 200.000 Tieren und 250.000 Fahrzeugen begleitet. Ein Großteil der Vorräte war vor Ort zu finden - daher die Verzögerung des Angriffs. Das Ausmaß Russlands und seiner verbrannten Erde waren massive Faktoren für das Scheitern der Offensive.

#2
+8
Wladimir Palant
2011-10-12 20:40:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Napoleons Armee erhielt natürlich einige Vorräte aus besetzten und alliierten Gebieten, insbesondere aus Preußen und Polen. Trotzdem waren die Entfernungen zu lang, um genügend Vorräte zu bekommen, und so plünderten die Soldaten Dörfer auf ihrem Weg, um Lebensmittel zu sammeln. Dies erwies sich auf dem Rückweg als besonders verheerend: Die Russen setzten Taktiken der verbrannten Erde ein und die Armee verhungerte buchstäblich. Um Wikipedia zu zitieren:

Napoleon und das Grande Armée hatten eine Neigung entwickelt, von dem Land zu leben, das es in dem dicht besiedelten und landwirtschaftlich reichen Mitteleuropa gut bedient hatte sein dichtes Straßennetz. Schnelle Zwangsmärsche hatten österreichische und preußische Armeen alter Ordnung betäubt und verwirrt, und es war viel von der Verwendung von Nahrungssuche gemacht worden. In Russland wirkten viele der Arbeitsmethoden der Grande Armée dagegen. Zwangsmärsche ließen Truppen oft auf Vorräte verzichten, da die Versorgungswagen Schwierigkeiten hatten, mitzuhalten. Der Mangel an Nahrung und Wasser in dünn besiedelten, viel weniger landwirtschaftlich dichten Regionen führte zum Tod der Truppen und ihrer Reittiere, indem sie durch das Trinken aus Schlammpfützen und das Essen von faulen Nahrungsmitteln und Futter durch Wasser übertragenen Krankheiten ausgesetzt wurden. Die Front der Armee würde alles erhalten, was zur Verfügung gestellt werden könnte, während die Formationen dahinter verhungerten.

#3
+7
pugsville
2015-09-10 12:54:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während der napoleonischen Zeit gab es vier Hauptmethoden zur Versorgung der Truppen.

(1) Den einzelnen Soldaten würden Rationen ausgestellt, die sie in ihrem Rucksack trugen. Genug für ungefähr zwei Wochen. Dies geschah häufig in Form von Keksen. (2) Rinder oder andere Tiere wurden mitgetrieben und auf dem Weg geschlachtet, aber dies erhöhte den Weidebedarf. (3) Wagen folgten im Versorgungszug. Der Hauptbestandteil davon war normalerweise Mehl. In regelmäßigen Abständen hörten sie auf, Öfen zu bauen und Kekse zu backen. (In Spanien wurde Wellington hauptsächlich mit Maultieren und nicht mit Waggons versorgt.)

(4) Vom Land leben und suchen. Französische Armeen neigten dazu, sich viel mehr darauf zu verlassen als die verschiedenen alliierten Armeen. In Westeuropa war dies viel erfolgreicher als in weniger reichen Regionen wie Spanien oder Russland. Während die Nahrungssuche oft dazu führen kann, dass sich Armeen schneller bewegen, verringert der längere Einsatz der Nahrungssuche die gute Disziplin der Armee, da sich die Truppen sehr an diese Nahrungssuche gewöhnen und geradezu Plünderungen folgen und schlechte Beziehungen zu Zivilisten führen Soldaten, um einfach zu desertieren)

Für die Invasion Russlands im Jahr 1812 wurde es in östlichen Regionen unter Napoleons Kontrolle gesammelt und in die Gebiete geschickt, in denen sich die Armee konzentrierte Flussverkehr. Napoleon hatte nie vor, nach Moskau zu marschieren. Die Kampagne war eine Reihe von Ad-hoc-Entscheidungen Napoleons, weiter nach Russland zu ziehen, die er nicht geplant hatte und für die er nicht die Versorgung hatte. Napoleon hatte nur die Wagenkapazität, um ungefähr die Hälfte seiner Armee in dieser Entfernung zu versorgen, und das ist idealerweise. Es gab von Anfang an Probleme. Die Pferde waren zu Beginn nicht in gutem Zustand (und die französische Kavallerie war für ihre schlechte Behandlung ihrer Pferde berüchtigt), und der extravagante Einsatz und Marsch von Murat würde die Pferde nicht retten.

Auf dem Rückzug aus Moskau wurde der Mangel an Pferden durch schlechte Marschdisziplin verschlimmert, mit viel geplündertem Gepäck, das sowohl Platz auf der Straße (was zu einer langsameren Überlastung führt) als auch den Einsatz von Pferden in Anspruch nahm. Napoleon war von seinen Generälen aufgefordert worden, einen Großteil der Artillerie (insbesondere der weniger nützlichen kleineren Kaliber) aufzugeben, um einige Pferde freizulassen, aber dies wurde abgelehnt.

Ich habe vor, zurück zu kommen und Kekse und typische Vorräte zu erklären, die in Packungen und einigen anderen Dingen mitgeführt werden
Französische Soldaten erhielten in der Regel Käse und Kekse für ihre Ration. Beide Lebensmittel sind dicht und kalorienreich.
#4
+2
user24457
2017-04-08 09:25:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Napoleons Schwerpunkt für seine Armee war schnelle Mobilität und erzwungene Märsche. Deshalb erzwang er eine Ausbildung für seine Truppen, um vom Land zu leben und zu suchen. Dies funktionierte in Europa, wo fruchtbares Land diese Praxis leicht machte. Er organisierte seine Armee in Korps und Regimenter und sorgte für Fluidität und Bewegungsfreiheit im Schlachtfeld. Dies ist außergewöhnlicher, wenn man bedenkt, dass er Feinden mit derselben Technologie (Peer-to-Peer) gegenüberstand.

Russland war eine ganz andere Sache. Die Invasion war 1811 in Deutschland geplant. Er reiste 1812 nach Russland ein. Nach seiner Einschätzung des Feldzugs würde sich der russische Zar Alexander aufgrund seiner 600.000 Soldaten sofort ergeben. Er schätzte, dass es insgesamt drei Wochen dauern würde.

Die russischen Generäle wussten, dass sie Napoleon nicht direkt schlagen konnten. Die russischen Truppen kannten bereits seine Taktik und nutzten seine Notwendigkeit, Russland schnell auf Trab zu bringen, um die Wiederherstellung der Wirksamkeit seines "kontinentalen Systems" sicherzustellen, und zogen sich weiter nach Russland zurück. Nur an kleinen Gefechten teilnehmen, um sicherzustellen, dass sich die französische Armee nie entspannt. Dann erklärte sich Russland bereit, sich auf verbrannte Erde zu verpflichten und die Ernte des Winters zu verbrennen, damit die Franzosen sie nicht nutzen konnten.

Als Napoleon nach Moskau kam, hatte er 300.000 Soldaten (einige Historiker sagen 200.000). Die Russen verbrannten Moskau, um Napoleon die Möglichkeit zu verweigern, sich dort auszuruhen und zu erholen. Napoleon zog sich aus Russland zurück, um der verbrannten Erde auszuweichen. Die Russen griffen jedoch Napoleons Armee an und zwangen sie, durch die verbrannten Erdgebiete zurückzukehren. Als Napoleon schließlich nach Deutschland zurückkehrte, hatte er magere 30.000 Soldaten.

Napoleons Russland-Kampagne ist weniger eine Lehre aus dem Versagen logistischer Systeme als vielmehr eine Lehre, dass eine Armee immer danach streben muss, jegliche Schwäche in sich zu beseitigen logistische Systeme, da es nichts gibt, das steuert, wie eine Armee ein Schlachtfeld besser nutzen kann.

In Bezug auf die Anzahl hatte Napoleon kaum 100.000 beim Betreten von Moskau, Napoleon-Verluste von Maschine zu Moskau waren größer als beim Rückzug. Wer Moskau verbrannte, wurde nie bewiesen, der Russe feuerte einige Militärvorräte ab, aber zufällige Plünderungsbytes der französischen Armee begannen sofort und Brände von solchen Plünderungen waren häufig. Obwohl viele private Vorräte in Kellern dieses Feuer überlebten, gab es keinen Versuch, Marschdisziplin zu erzwingen, und Beute wurde auf dem Rückzug dem Essen vorgezogen.
#5
  0
Rhandolph Stearman
2019-08-01 04:16:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Konserven steckten noch in den Kinderschuhen und waren teuer in der Verwendung. Die Dosen waren mit Blei versiegelt und wären nicht in so großem Umfang verwendet worden. Napoleons Armeen teilten sich, um zu marschieren, United, um zu kämpfen, und versuchten daher, vom Land zu leben. Lokale Produkte und gebrauchte Versorgungswagen / -depots näher an der Schlacht, wenn sie konzentriert waren. Einer der Gründe, warum die Versorgung in Russland fehlschlug, war, dass die Russen alles zerstörten und die Straße, die Napoleon nehmen wollte, auf dem Rückzug gesperrt wurde, wodurch die Armee gezwungen wurde, dieselbe Kargheit zu runderneuern Route. Auch starke Hitze, dann Stürme auf dem Vormarsch töteten Tausende von Pferden und so viele der Wagen wurden verlassen.

Quellen würden diese Antwort verbessern.
Quellen würden diese Antwort erheblich verbessern.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...