Frage:
Waren Hitlers antijüdische Gefühle überhaupt denen bekannt, die ihn 1933 zur Macht wählten?
ben.g
2017-07-18 08:36:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies hängt teilweise mit dem Problem zusammen, dass die Abneigung gegen bestimmte Personengruppen lange Wurzeln in Europa hatte (wie beispielsweise in diesem Artikel).

Wie auch immer, ich habe gesucht bei dieser anderen Frage, in der gefragt wird, wie Hitler möglicherweise bereits 1923 seine eigene Miliz gehabt haben könnte.

Diese andere Frage enthält dieses Zitat über die Münchner Post (aus dieser Artikel):

Als Hitler versuchte, sich bei den Herrschern der Stadt einzuschmeicheln (obwohl er die Androhung von Gewalt nie aufgab), gruben sich die Postreporter in seinen schattigen Hintergrund und verspotteten ihn gnadenlos , Aufdeckung interner Parteispaltungen, Aufdeckung der Existenz einer Todesschwadron („Zelle G“), die politische Gegner ermordete und mindestens genauso für Hitlers Erfolg verantwortlich war wie sein gepriesenes Oratorium.

Basierend auf oben sieht es so aus, als hätte Hitlers "Partei" lange vor 1933 seine eigene "Todesschwadron", und zumindest die Münchner Post schrieb darüber.

Was ich wollte, t o fragen geht es aber um die antijüdischen Gefühle Hitlers. Inwieweit wären seine antijüdischen Gefühle denjenigen, die ihn 1933 zur Macht gewählt hatten, vernünftigerweise bekannt gewesen?

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Diese Konversation wurde [in den Chat verschoben] (http://chat.stackexchange.com/rooms/62460/discussion-on-question-by-ben-g-were-hitlers-anti-jewish-sentiments-known-at- al).
In Bezug auf "alle, die ihn zur Macht gewählt haben" sollte wahrscheinlich angemerkt werden, dass die SA im Vorfeld der Wahlen von 1933 eine Einschüchterungskampagne durchgeführt hat, so dass davon auszugehen ist, dass es Menschen gab, die für die NDSAP gestimmt haben die gegen seine Plattform waren, dh es gab möglicherweise Menschen, die sich des NDSAP-Antisemitismus bewusst waren und von ihm entsetzt waren, die aufgrund von Einschüchterung trotzdem für sie stimmten.
Sechs antworten:
Denis de Bernardy
2017-07-18 12:16:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, Ihre Frage lässt sich am besten beantworten, indem Sie eine zugrunde liegende Vermutung ansprechen. Das heißt: Ihre Augen des 21. Jahrhunderts und Ihr Leben in einer Gesellschaft, die Hassreden als unsozial betrachtet, führen Sie in die Irre, anzunehmen, dass gesellschaftliche Normen vor einem Jahrhundert ähnlich waren.

Sie waren es nicht.

Im Gegenteil, Juden (und Zigeuner) zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu hassen, war eher eine Selbstverständlichkeit als eine sozial inakzeptable Aberration. Europa hatte eine sehr lange Geschichte der Antisemitismus.

Die vorherrschende Rasse des Antisemitismus stammte damals hauptsächlich von Denkern des 19. Jahrhunderts, die sich neuartige wissenschaftliche Ideen liehen um zu erklären, wie natürliche Auslese die Welt, in der sie lebten, prägte - dh eine, in der Europa die Welt unterworfen hatte.

Die Vorstellung, dass die arische Rasse nebenbei überlegen war, war keineswegs eine Erfindung der Nazis. Angesichts der Popularität von Wissenschaft, Okkultismus und Atlantis zu dieser Zeit - die Theorie sinkt in allen drei - gibt es gute Gründe anzunehmen, dass die Idee, wenn auch nicht weit verbreitet, zumindest lange vor der Machtübernahme der Nazis weit verbreitet war . (Zum Vergleich: Kennen Sie jemanden, der der Meinung ist, dass die US-Regierung hinter dem 11. September oder der Ermordung von JFK steckt?)

Apropos Verschwörungstheorien, es hat dieser Crackpottery wie der Protokolle der Ältesten von Zion waren weit verbreitet und wurden wahrscheinlich von vielen als bare Münze angesehen. (Es half auch nicht, dass Nietzsches Konzept von Ubermensch oder seine Religionskritik von seiner Schwester oder den Nazis nicht verstanden wurden.)

Auf jeden Fall lautet die Antwort auf Ihre Frage: Ja, Hitlers Wähler waren sich seines Antisemitismus bewusst. Er hatte für den Anfang ein Buch voll mit dem Zeug geschrieben. Jeder, der sich Hitler widersetzte, hätte schnell auf das Problem aufmerksam gemacht, wenn er ein Problem damit gehabt hätte. Aber viel ausgeprägter, denke ich, ist die Tatsache, dass Antisemitismus zu dieser Zeit weit genug verbreitet war (sei es latent, durch Wiederholung von Judenwitzen und jüdischer Crackpottery oder krass wie die Nazis), zu dem Hitler wenig bis gar keinen Grund hatte Sein Rassismus und Antisemitismus sind ein Geheimnis, wenn man in der Öffentlichkeit spricht.

Verpassen Sie im Gegenteil nicht, dass es - genau wie jetzt - ein Sahnehäubchen sein kann, offen über seine beunruhigenden oder geradezu empörenden Ansichten in der Politik zu sein das richtige Publikum. Wie o.m. In einem Kommentar vorgeschlagen, war Hitlers Antisemitismus ein zusätzliches Verkaufsargument für Teile seiner Wähler.

Off-Topic, aber zur Unterstützung Ihrer Behauptung, dass die Ausgrenzung von Personengruppen früher akzeptabel war: ["Katatraya stayeftika"] (http://youneedtoquit.com/2013/03/%CE%BA%CE%AC% CF% 84% CE% B9-% CF% 84% CF% 81% CE% AD% CF% 87% CE% B5% CE% B9-% CF% 83% CF% 84% CE% B1-% CE% B3 % CF% 8D% CF% 86% CF% 84% CE% B9% CE% BA% CE% B1 /) ist eine griechische Phrase, die umgangssprachlich "Wen interessiert das?" Bedeutet, aber die wörtliche Übersetzung lautet "Es gibt Probleme in der." Zigeunerdorf ". Vergleichsweise würde dies heute nicht mehr so ​​sozial akzeptiert werden wie damals, als der Satz geprägt wurde.
Nicht nur Wähler. Es war auch im Ausland ziemlich bekannt. Churchills Memoiren über die Kriegszeit deuten darauf hin, dass Hitler ein Treffen mit ihm abgesagt hatte, bevor einer von ihnen in der Regierung war, nachdem Churchill bekannt gegeben hatte, dass er beabsichtigte, mit ihm über seinen Antisemitismus zu sprechen.
-1
Ich würde herausfordern, dass Antisemitismus in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts immer akzeptabel war. Nach dem großen Krieg war es weit verbreitet, aber in den 20er Jahren wurde Antisemitismus, soweit ich mich erinnere, von der deutschen Mittelschicht als unhöflich und tabu angesehen. In ähnlicher Weise existierte die NSDAP in den 20er Jahren, aber bevor die Depression als ein schlechter Witz angesehen wurde. Ich denke nicht, dass es Zufall ist, dass die Unterstützung für diese Dinge stieg und fiel, weil es für die meisten Menschen zu dieser Zeit gut oder schlecht war. Die Botschaft der NSDAP änderte sich zwischen Anfang und Ende der 20er Jahre nicht, aber der Umstand tat es.
@inappropriateCode: Ich wollte nicht implizieren, dass _jeder_ zu dieser Zeit ein offensichtliches Antisemitikum war. Lediglich dieser Antisemitismus war weit genug verbreitet (sei es latent, durch wiederholte Judenwitze und jüdische Crackpottery oder krass wie die Nazis), dass Hitler keine Notwendigkeit hatte, Schläge zu halten.
Anstelle von Meinungen könnten Geschichte und Fakten akzeptabler sein. Es gibt zu viele, um sie in Betracht zu ziehen, also bleibe ich bei einem. "[Der Kult des Selbst] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Cult_of_the_Self)" von Maurice Barrès.
@Flater Entschuldigung, aber ich kann nicht anders, als darauf hinzuweisen, dass die Transliteration des griechischen Ausdrucks völlig aus ist. Es ist tatsächlich näher an * kati trehi sta yeftika * oder, wenn es von Muttersprachlern schnell gesprochen wird, an etwas wie * katrexei sta yeftika * verstümmelt, aber niemals an etwas wie * katatraya *. Allerdings gebe ich als griechischer Muttersprachler zu, dass ich nie über den Ursprung des Satzes nachgedacht habe. Was nur Ihren Standpunkt beweist; Ich hätte erkennen sollen, was es sagt, aber ich nicht, da es eine so verbreitete Phrase ist.
@terdon: Ich spreche kein Griechisch, also wusste ich es nicht :) Interessante Ergänzung! Zu meiner Verteidigung zeigt Google viele Ergebnisse für die Rechtschreibung, wie ich sie verwendet habe, und ich denke, dass die Rechtschreibung über QI populär gemacht wurde. Dies ist der erste Ort, an dem ich auf dieses Sprichwort (mit dieser Schreibweise) gestoßen bin, und es wurde von jemandem erwähnt, der spricht auch kein Griechisch.
Im Kontext der Zeit gesehen war die Dämonisierung einer ethnischen Gruppe nicht unbedingt ungewöhnlich, so dass die Rhetorik der Anti-Juden (und Anti-Zigeuner und Anti-Intellektuellen, sie machten die Hälfte der Holocaust-Opfer aus) die Rhetorik der Nazi-Rebellen auslöste hätte nicht unbedingt große Alarmglocken in der allgemeinen Bevölkerung ausgelöst. Was damals auch als undenkbar galt, waren die Todesfabriken, in denen Millionen Menschen getötet wurden. Rückblickend wissen wir, wozu Hassreden führen können. Damals hatte die durchschnittliche Person keine solche Perspektive als Präzedenzfall. Folglich wurde kein wirklicher Alarm ausgelöst.
Denken Sie nur daran, wie z. Homosexuelle werden heute noch von vielen (nicht nur religiösen) Gruppen ausgegrenzt und verfolgt.
user25931
2017-07-19 13:00:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Antisemitismus war neben dem Nationalismus eine wichtige Wahlplattform für Hitler. Juden waren traditionell (sogar vor dem Mittelalter) in ihren Berufen eingeschränkt, vom Handwerk ausgeschlossen und in Geldverleih- und Rechtsgeschäfte eingebunden. Nach Jahrhunderten, wenn nicht Jahrtausenden dieser Lock-in, gab es eine signifikante Korrelation zwischen diesen Unternehmen und jüdischen Eigentümern.

In diesem Klima hätte es absolut keinen Sinn gemacht, allgemeine antisemitische Neigungen für einen Politiker zu verbergen: In einer Demokratie würden die stimmberechtigten Mehrheiten dies eher als Vorteil betrachten.

Fragen Sie den Durchschnittsbürger auf der Straße heute, wie sehr er große Anwälte und deren Welt- und Geschäftsstile mag und wie sehr er große Unternehmen und deren Unternehmen mag Welt- und Geschäftsstile, und Sie werden nicht viel Begeisterung bekommen. Vor einem Jahrhundert wurde dies als "Verschwörung der jüdischen Welt" zusammengefasst und es stand eine angemessene Anzahl von Sündenböcken zur Verfügung, die bereit waren, entsprechend zu verunglimpfen.

Kriegsreparaturen und die daraus resultierende Inflation machten viele Menschen arm, die dies nicht taten die Fähigkeit oder Voraussicht haben oder planen, ihre Ersparnisse durch rechtzeitige Umwandlung in materielle Güter zu retten.

Noch vor den Weltkriegen hatte Frankreich in einer Zeit vergleichbaren Wohlstands am Ende des 19. Jahrhunderts die Dreyfus-Affäre Das bedeutete, Juden zu bestrafen, nur weil.

Die schlechten wirtschaftlichen Bedingungen, unter denen Deutschland stand, machten sowohl Geld- als auch Rechtsberufe für den Durchschnittsbürger sichtbarer, wobei beide stark und mit einer statistischen Rechtfertigung mit Juden in Verbindung gebracht wurden.

Noch heute gibt es eine einfache Plattform "Unser Land gehört uns, die Ausländer, die es besetzen", mit Ausländern, die lose mit "anderen Menschen als uns selbst" in Verbindung gebracht werden (egal, wie lange ihre Vorfahren möglicherweise länger im Land gelebt haben als) Sie) werden genug Stimmen erhalten, um beunruhigend zu sein oder sogar die Mehrheit zu übernehmen. Werfen Sie einen Blick auf Trump in den USA, den Front National in Frankreich, die AfD und die Republikaner in Deutschland, die FPÖ in Österreich und so weiter.

Die Leute wissen, wohin das führt, aber der erste Impuls ist das Herausnehmen Probleme mit "den anderen", wenn ein Land echte oder wahrgenommene Probleme hat.

Wen meinen Sie mit "Republikaner in Deutschland"?
AilidwoxpvCMT https://en.wikipedia.org/wiki/The_Republicans_(Germany)
+1 für die Erwähnung der sozialen / wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, die ich als Fehler der gewählten Antwort empfinde.
Tom Au
2017-07-18 22:49:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja. Hitlers Buch "Mein Kampf" war in den frühen 1930er Jahren (nach der Bibel) das zweitbeste Buch in Deutschland und legte seine Ansichten bis ins kleinste Detail dar. Die meisten Menschen hatten Zugang zu dem Buch, nicht alle lasen es, aber es (und Hitlers andere Ansichten) wurden in Zeitungen wie dem Volkischen Beobachter

vorgestellt. Vielleicht die wichtigere Frage Wie Denis betonte, stimmten die Menschen dafür, dass Hitler diese Ansichten kannte. Das Problem ist, dass "antisemitisch" in den 1930er Jahren nicht annähernd so abwertend war wie heute.

Hitler lief im Grunde genommen auf einer "anti-ausländischen" Plattform; Zerreißen Sie den Versailler Vertrag, dessen Rückzahlungsbestimmungen die deutsche Wirtschaft erstickten, und überschreiten Sie die in diesem Vertrag enthaltenen territorialen Beschränkungen (Re-Militarisierung des Rheinlandes, Vereinigung mit Österreich und mehr). Und zum gleichen Thema würde Deutschland mit denen seiner Bürger abrechnen, die vermutlich vom Ersten Weltkrieg profitiert und zur Niederlage Deutschlands beigetragen haben, indem sie "ausländische Interessen" unterstützt und damit Deutschland einen "Stich in den Rücken" versetzt haben. Solche Ansichten waren zwar abscheulich, aber nicht zu weit von dem entfernt, was damals der Mainstream der deutschen Politik war.

Wussten die Deutschen damals also "?" Ja, oder zumindest hätten sie es wissen müssen, indem sie das Buch gelesen haben oder zumindest darüber. Interessierte es sie? Vielleicht nicht. Oder vielleicht in dem Maße, in dem sie sich "darum kümmerten", hätten Hitlers Ansichten zu seinen Gunsten gewirkt.

Da die NSDAP nur 37% der Stimmen erhielt und in Kombination mit der anderen rechten Partei kaum mehr als 50% der Stimmen erhielt, würde ich sagen, dass sich * viele * Menschen darum kümmerten.
@RonJohn: Die Frage war: "Waren Hitlers antijüdische Gefühle überhaupt denen bekannt, die ihn 1933 zur Macht gewählt hatten?" Ja, es gab vielleicht 48%, die sich "kümmerten", aber das waren nicht diejenigen, die ihn zur Macht gewählt haben.
"Ja. Hitlers Buch" Mein Kampf "war in den frühen 1930er Jahren (nach der Bibel) das zweitbeste Buch in Deutschland." Da gibt es eine gewisse Ironie ...
So wie ich es verstehe, hätte seine Plattform, nachdem sie sich durch die Bedingungen des Friedens des Ersten Weltkriegs und die folgenden ungeklärten wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen gedemütigt gefühlt hatte, sehr genau als "Make Germany Great Again" bezeichnet werden können.
Dakkaron
2017-07-19 16:01:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Frage ist leicht zu beantworten: Jeder wusste es. Er schrieb "Mein Kampf", das öffentlich verfügbar war. Er predigte seine Ansichten von Anfang an. Aber politisch war das für ihn kein Problem.

Da es bei der Beantwortung der Frage nur darum geht, sie in Wikipedia nachzuschlagen, fragt der Autor der Frage wohl eher: "Wenn jeder von Hitlers Einstellung zu wüsste." Juden, warum hatte er noch so viele Anhänger? " Ich werde versuchen, diese Frage zu beantworten.

Offen antisemitisch zu sein, wurde erst nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu einem Problem. Davor war es kein wirkliches Problem. Es ist vergleichbar mit dem, was Politiker heutzutage tun. Das Sagen von Dingen wie "Lasst uns alle Juden loswerden, die unsere Jobs und unser Geld stehlen" unterscheidet sich nicht allzu sehr von "Lasst uns alle Mexikaner nach Mexiko zurückschicken" oder "Lasst uns alle Muslime loswerden". Nur die Schrecken des Zweiten Weltkriegs und der Holocaust machten die erste Aussage zu einem Tabu. Aufgrund dessen, was in dieser Zeit passiert ist, haben Juden jetzt irgendeine Form des Schutzes vor Hassreden.

Hitlers Aussagen könnten einige seiner potenziellen Wähler entfremdet haben, aber für viele war dies ein Grund, warum sie für ihn gestimmt haben / p>

Da es heutzutage (in vielen Ländern legal) nicht erlaubt ist, Juden zu hassen, greifen populistische Politiker jetzt andere Minderheiten an. In den USA sind es hauptsächlich Muslime und Mexikaner, in Großbritannien Rumänen und Polen, in Mitteleuropa Flüchtlinge. In Russland sind es die Zeugen Jehovas.

Einige Politiker schlagen sogar vor, dass die Armee auf Menschen schießen sollte, die versuchen, illegal Grenzen zu überschreiten.

Hassreden gegen Juden und Juden Schwarze sind sehr tabu, aber Hassreden gegen religiöse Minderheiten (z. B. Muslime, Zeugen Jehovas, Sikhs oder Mormonen) oder andere ethnische Gruppen (z. B. Mexikaner) sind kein Problem.

Wir sehen uns oft als viel besser als Menschen aus anderen Bereichen oder Zeiten, aber in der Tat sind wir die gleichen. Unsere Fehler unterscheiden sich nur geringfügig.

Dies beantwortet die Frage nicht. Zum Beispiel erwähnen Sie Hitler nicht (obwohl eines der "sein" ein Hinweis auf den Mann sein kann).
Es beantwortet die Frage dahinter: Wenn die Menschen von Hitlers antisemitischen Gefühlen wüssten, wie war es möglich, dass so viele von ihnen ihm folgten? Ohne diese tiefere Frage ist die ursprüngliche Frage ziemlich sinnlos. Der Typ hat ein Buch darüber geschrieben. Er predigte es von Anfang an. Die Beantwortung der ursprünglichen Frage ist so einfach wie ein Blick auf die Wikipedia-Seite. Also habe ich versucht, eine Verbindung zur aktuellen Situation herzustellen, in der es völlig tabu ist, antisemitisch zu sein, aber es gibt immer noch genug andere Arten von Menschen, die Politiker offen hassen können. Ich werde es in die Antwort bearbeiten.
Viel besser. + 1.
Vor kurzem gab es in der westlichen Hemisphäre Wahlen, bei denen der Gewählte sehr, sehr klar darüber war, was er bei seiner Wahl tun wollte. Anscheinend war es für viele immer noch eine Überraschung, dass er sich wirklich sehr bemühte (aber zu unerfahren war, um zu wissen, wie man es richtig macht)
-1 für den letzten Absatz sind wir viel besser als eine Nation auszurotten, nur weil. Mexikaner nach Mexiko zurückzuschicken ist nicht dasselbe wie sie nicht gehen zu lassen, weil man sie ausrotten will. Moderne politische Unterschiede mit dem damaligen Antisemitismus zu vergleichen, ist etwas zu viel
Ich denke, viele Juden wären SEHR glücklich gewesen, in den 30er und 40er Jahren nach Israel (damals Palästina) geschickt zu werden
Nein, das ist nicht sehr unterschiedlich. Es ist der gleiche Gedankengang. Sowohl in Mitteleuropa als auch in den USA wurden bereits illegale Einwanderer erschossen, die versuchten, die Grenze zu überschreiten. Von dort ist es nicht weit, Illegale zu töten, die nicht in ein anderes Land gebracht werden können. Und dann dauert es nicht lange, bis es in Ordnung ist, alle auszurotten. Wir befinden uns derzeit möglicherweise nicht in den frühen 1940er Jahren, in denen der Holocaust in vollem Gange war, aber wir sind den frühen 1930er Jahren ziemlich ähnlich, in denen es für populistische Politiker in Mode war, Minderheiten für alle Probleme verantwortlich zu machen und darüber zu sprechen, sie loszuwerden.
@Dakkaron Bitte zeigen Sie uns Beweise dafür, dass südliche Einwanderer in den USA erschossen wurden, * nur weil * sie die Grenze überqueren (im Gegensatz zum Diebstahl von Vieh usw.).
Ich habe nicht über südliche Einwanderer in den USA gesprochen, sondern über syrische Flüchtlinge in Ungarn. Sie werden gerade nicht erschossen, aber Menschen und Politiker sprechen darüber. So wie Juden in den 1920er und frühen 1930er Jahren nicht getötet wurden, sprachen damals Menschen und Politiker darüber. Sie werden von zufälligen Menschen belästigt und oft sogar körperlich angegriffen, genau wie die damaligen Juden. Wir sind nicht an dem Punkt angelangt, an dem es tatsächlich in Ordnung ist, Muslime und Flüchtlinge zu töten, aber wir sind nicht weit weg. "Wer sich nicht an die Vergangenheit erinnern kann, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen." und die meisten Menschen kennen ihre Geschichte nicht.
Weißt du was? Ich ziehe mein Argument zurück: 2010 wurde der 15-jährige Sergio Hernandez Guereca von einem Grenzschutzbeamten ermordet, weil er versucht hatte, die Grenze zu überschreiten. https://www.theguardian.com/us-news/2016/oct/04/us-mexico-border-patrol-trump-beautiful-wall
Dieser Artikel handelt von 10 Personen, die bisher an der Grenze erschossen wurden: https://www.nytimes.com/2017/02/21/us/politics/justices-weigh-agents-cross-border-shooting-of- mexican-Teenager.html
Adam Davis
2017-07-19 16:14:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inwieweit wären seine antijüdischen Gefühle denjenigen, die ihn 1933 zur Macht gewählt hatten, vernünftigerweise bekannt gewesen?

Sehr gut, und tatsächlich glaubten viele dasselbe Dinge selbst aufgrund der Eugenik-Bewegung.

Eugenik

Obwohl dies immer umstritten war, war es immer noch eine hinreichend akzeptierte Philosophie, dass viele Nationen Gesetze auf der Grundlage des von der Genetik bestimmten Konzepts erlassen haben Charakter, und dass einige Rassen anderen genetisch unterlegen waren. Aus Wikipedia:

Eugenische Richtlinien wurden erstmals in den frühen 1900er Jahren in den USA umgesetzt. Es hat auch Wurzeln in Frankreich, Deutschland und Großbritannien geschlagen. Später, in den 1920er und 1930er Jahren, wurde die eugenische Politik der Sterilisation bestimmter psychischer Patienten in anderen Ländern wie Belgien, Brasilien, Kanada, Japan und Schweden umgesetzt.

Politisch befürwortete die Bewegung Maßnahmen wie Sterilisationsgesetze. In ihrer moralischen Dimension lehnte die Eugenik die Lehre ab, dass alle Menschen gleich geboren und der moralische Wert rein in Bezug auf die genetische Fitness neu definiert werden. Zu seinen rassistischen Elementen gehörten das Streben nach einer reinen "nordischen Rasse" oder einem "arischen" genetischen Pool und die eventuelle Beseitigung "ungeeigneter" Rassen.

Hitler schloss sich dieser Philosophie an und wie viele andere auch Zu dieser Zeit waren seine Schriften nicht kontroverser als andere Befürworter der Eugenik. Wikipedia:

Adolf Hitler hatte 1925 eugenische Ideen in Mein Kampf gelobt und aufgenommen und die eugenische Gesetzgebung zur Sterilisation von "Defekten" nachgeahmt, die in den Vereinigten Staaten Pionierarbeit geleistet hatte Staaten, als er die Macht übernahm. Einige gängige Eugenikmethoden des frühen 20. Jahrhunderts umfassten die Identifizierung und Klassifizierung von Individuen und ihren Familien, einschließlich ... Rassengruppen (wie die ... Juden) als "entartet" oder "ungeeignet", und führten daher zu Segregation, Institutionalisierung, Sterilisation, Sterbehilfe und sogar Massenmord.

Dies war nicht nur etwas, was die Menschen über Hitler wussten, es wurde auch vor dem Holocaust im Land aktiv praktiziert, und viele andere Länder hatten Gesetze, die aufgrund der Rasse diskriminierten, die von der Idee eines überlegenen genetischen Bestands unterstützt wurde.

@MarkC.Wallace Ich habe bearbeitet, um zu klären. Hoffentlich löst dies Ihre Bedenken.
@AdamDavis - erlauben Sie mir, ** Fakten ** vorzustellen, um Ihren Standpunkt zu untermauern. Erstens [** Enabling Act von 1933 **] (https://en.wikipedia.org/wiki/Enabling_Act_of_1933). Zweitens [** Gesetz zur Verhütung erblich erkrankter Nachkommen] (https://en.wikipedia.org/wiki/Law_for_the_Prevention_of_Hereditary_Diseased_Offspring). Beide Gesetze zeigen ganz deutlich, wofür Hitler stand. Mit Ihrer Eingabe entscheiden Sie, ob sie relevant sind
@JAsia Danke. Während beide für die gesamte Diskussion relevant sind, greifen sie Rassen nicht speziell an oder erwähnen sie nicht.
Die Eugenik war in den 1900er Jahren eine breite weltweite Wissenschaft. Amerikanische, europäische und russische Universitäten lehrten es als Wissenschaft. Es wurde von außen nach Deutschland eingeführt, und Mitglieder der SS-Führung hatten an ausländischen Universitäten Eugenik studiert. Ich denke, die Menschen finden es heute schwer zu glauben, dass ihre eigenen Länder zu dieser schrecklichen Idee beigetragen haben, aber so waren die Dinge damals. Eugenik war der Glaube, dass Verhaltensmerkmale vererbt werden. Was Hitler glaubte, war weitaus schlimmer als nur Eugenik.
jwenting
2017-07-18 10:58:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1923 war Hitler Teil der bayerischen kommunistischen Partei. Er nahm an ihrem gescheiterten Staatsstreich in München teil, der zu seiner Verhaftung führte, und er verließ die Partei und trat stattdessen der NSDAP bei, die zu dieser Zeit eine aufstrebende ultra-nationalistische Partei mit sehr ähnlichen Ideen wie die kommunistische Partei war ( außer dass sie deutscher Nationalist waren, anstatt eine eventuelle Fusion Deutschlands mit der UdSSR anzustreben.

Beide Parteien (wie es damals in Deutschland und anderen Ländern üblich war) hatten ihre eigenen Sicherheitskräfte und "Aktionsgruppen" "um ihre eigenen Mitglieder bei Kundgebungen zu schützen und politische Gegner zu belästigen und manchmal zu ermorden.

Diese Gruppen bildeten den Kern der Gruppe, die den gescheiterten kommunistischen Putsch in München inszenierte, der Hitler ins Gefängnis schickte, wo er Mein Kampf schrieb und die SA und SD der 1930er Jahre, als Hitler nach der Machtübernahme der NSDAP Reichskanzler wurde.

Seine antisemitischen Ansichten waren weithin bekannt und wurden von einem großen Teil der Deutschen (und) geteilt in der Tat die europäische und US) Bevölkerung.Mein Kampf war ein Bestseller, n In vielen anderen Ländern gab es nationalsozialistische Parteien mit sehr ähnlichen Agenden (bis hin zur späteren Fusion ihrer Länder mit dem Dritten Reich), und antisemitische Reden begannen nicht plötzlich nach den Wahlen von 1932, sondern waren vorher üblich.

Die Idee nach dem Zweiten Weltkrieg, dass eine kleine Gruppe von Nazis den Holocaust ohne Wissen oder Zustimmung der Bevölkerung inszeniert hat, ist offensichtlich falsch. Während die meisten Menschen wahrscheinlich entsetzt gewesen wären, wenn sie die genauen Details dessen gewusst hätten In Orten wie Bergen Belsen und Dachau ging es denselben Leuten überhaupt nicht darum, dass die "bösen Juden" aus ihren Gesellschaften entfernt und getötet wurden. Daher ist auch die Idee von groß angelegten Operationen in Europa, um Juden zu retten und sie vor der Gestapo und anderen Polizeikräften zu verstecken, viel übertrieben. Während solche Dinge existierten, waren sie klein, nicht nur aus Mangel an Menschen, sondern auch, um die Betriebssicherheit aufrechtzuerhalten (mehr beteiligte Personen, größere Wahrscheinlichkeit von Lecks und Entdeckungen, und viele solcher Zellen wurden tatsächlich von innen an die Gestapo rattiert ).

Ich denke, es ist relevant für Ihren ersten Absatz, dass Hitler mit Zustimmung seines damaligen Chefs Mayr als Polizeispion der DAP (Deutsche Arbeiter Partei) beigetreten ist. Ich sehe nicht, wie der Putschversuch von 1923 kommunistisch war. Stimmen Sie dem Rest Ihrer Antwort zu.
Die Deutsche Arbeiterpartei (https://en.wikipedia.org/wiki/German_Workers%27_Party) war eine deutsche nationalistische antikapitalistische antikommunistische antisemitische Partei vor und nach dem Beitritt Hitlers
@jwenting: Es gab nichts Kommunistisches an der [DAP] (https://en.wikipedia.org/wiki/German_Workers%27_Party), die in NSDAP * umbenannt * wurde. Bitte passen Sie Ihre ersten beiden Absätze entsprechend an - es gab nur eine Partei.
Ich frage Ihre Schlussfolgerung "und getötet".
googeln "Bayerischer kommunistischer Putsch" kommt mit 1918, also NEIN. Daumen hoch zu Ihren letzten beiden Absätzen.
@MartinSchröder [es kommt darauf an] (https://en.wikipedia.org/wiki/Lviv_pogroms#Petlura_days).


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...