Die britische Politik auf dem Kontinent bestand traditionell darin, das Kräfteverhältnis aufrechtzuerhalten (dies ist auch wirklich eine allgemeine europäische Sache). Dies bedeutete eine Verlagerung der Allianzen auf dem gesamten Kontinent. Obwohl Frankreich und Großbritannien "traditionelle" Feinde sind (wie Nachbarn es normalerweise in Europa waren), hatten sie sicherlich nicht annähernd "fast 1000 Jahre" Krieg geführt.

Tatsächlich verbündet sich Großbritannien mit Großbritannien Frankreich ist nicht so ungewöhnlich. England unterstützte die League of Cognac, ein Bündnis Frankreichs und einiger italienischer Staaten gegen Deutschland und stand kurz vor dem Beitritt. Großbritannien und Frankreich standen sich mehrmals auf derselben Seite gegen Spanien, darunter der Portugiesische Erbfolgekrieg, der Carlist War und der War of the Quadruple Alliance. Im 17. Jahrhundert gab es unter dem Protektorat ein abortives Bündnis. Im 18. Jahrhundert war ein anderes Bündnis gegen Russen relativ erfolgreich. Und im 19. Jahrhundert kämpften anglo-französische Truppen im Krimkrieg gemeinsam gegen Russland.

Eine wichtige Veränderung nach der Mitte des 19. Jahrhunderts ist das Aufkommen Deutschlands als Kontinent dominierende militärische, wirtschaftliche und industrielle Macht. Dies zeigt sich insbesondere in ihrem Sieg über Frankreich im Jahr 1870. Für Großbritannien war es ziemlich selbstverständlich, Verbündete im Gleichgewicht zu suchen.

Ich stimme einem Großteil der Antwort von Semaphore zu, die zeigt, dass sich Großbritannien und Frankreich tatsächlich nicht in einem Zustand ewigen Krieges befanden.

Aber ich denke, Ihre Frage bezieht sich wirklich auf "Was hat sich geändert?" Also werde ich versuchen, das zu beantworten.

Erstens das Ende der napoleonischen Ära. Die Schlacht von Waterloo und die folgenden Monate waren das Ende der napoleonischen Kriege und das Ende des "großen" Konflikts zwischen Großbritannien und Frankreich, dem des Imperiums und der Eroberung.

In diesen Kriegen ging es seit über 100 Jahren darum, jedem die "besten" Gebiete, Kolonien usw. abzunehmen andere (und dazu gehören Großbritannien, Spanien, Portugal, Frankreich und die Niederlande sowie in geringerem Maße Russland, Schweden und Österreich). Während der Napoleonischen Kriege hatte Großbritannien ziemlich klar die Oberhand gewonnen und die meisten wünschenswerten Kolonien erobert. Mit dem Ende des Krieges war Frankreich nicht wirklich in der Lage, sie zurückzunehmen, und hatte auch nicht (vorübergehend) die Willenskraft für weitere Konflikte.

Für kurze Zeit danach , Großbritannien und Frankreich hatten beide alle Hände voll zu tun, nur um ihre derzeitigen Besitztümer zu behalten, insbesondere Frankreich, da es auch versuchte, zu Hause wieder aufzubauen, aber Großbritannien hatte seine eigenen Probleme ... eine schnelle Expansion ist einfach, zu behalten Besitz dieser Besitztümer ist nicht. Die Tatsache, dass Österreich, Russland, Preußen (bald Deutschland), Spanien, die Niederlande und das Vereinigte Königreich Frankreich "im Auge" hatten, bedeutete auch, dass Frankreich notwendigerweise eine ziemlich vorsichtige Außenpolitik verfolgen musste / p>

Schneller Vorlauf um die 50 Jahre , und obwohl es einige "Ooh, das wird ein bisschen angespannt" -Momente gab, als Frankreich wieder anfing, seine Muskeln zu spielen, waren Frankreich und Großbritannien beide ziemlich zufrieden mit ihrem Los und viel mehr mit Handel als mit Expansion beschäftigt. Beide hatten erkannt, dass sie vom Krieg wenig zu profitieren hatten, und teilten viele der gleichen Interessen. Beide machten sich jedoch zunehmend Sorgen um Russland und China sowie um das Kräfteverhältnis in Europa.

Als nächstes haben wir einige "Allianzen der Zweckmäßigkeit" - Die Zweite Opiumkrieg und vielleicht noch entscheidender der Krimkrieg, in dem die Interessen Frankreichs und Großbritanniens eng aufeinander abgestimmt waren. Es war in ihrem Interesse, sich mit diesen "Situationen" auseinanderzusetzen, also taten sie es. Diese gemeinsamen Expeditionen ebneten den Weg für engere Beziehungen.

Weitere 20 Jahre , und wir können sehen, dass Großbritannien und Frankreich noch mehr Bedenken teilen: Amerika ist zuerst in einen Bürgerkrieg verwickelt (mit erheblichen Auswirkungen auf den Export nach Europa, insbesondere die Lebensmittel aus der Union, die Frankreich benötigt, und die Baumwolle aus der Konföderation, um die britische Textilindustrie zu ernähren). Und nach dem Bürgerkrieg wächst das Selbstvertrauen Amerikas und beginnt, über seine eigenen Grenzen hinaus nach außen zu schauen.

Dann beginnt Deutschland , das bereits (als Preußen) eine starke militärische Tradition hat ("Wo einige Staaten eine Armee haben, hat die preußische Armee einen Staat!" - Voltaire), zu expandieren. Die deutsche Einigung und ihre engeren Beziehungen zu Österreich bringen die europäische Politik aus dem Gleichgewicht. Frankreich und Großbritannien hatten sich seit einiger Zeit ziemlich effektiv in Schach gehalten und waren seit fast einem Jahrhundert nicht mehr stark auf dem Kontinent involviert ... aber plötzlich sah Deutschland bedrohlich aus. Militärisch nach Frankreich, um Einfluss auf Regionen auszuüben, die nach Frankreich "gesucht" hatten, und offensichtlich durch bloße Nähe, und um die aufstrebende britische Wirtschaft zu bedrohen. Beide befürchteten (zu Recht), dass die zunehmende Stärke Deutschlands zu Konflikten führen würde, und ihr Bündnis wurde daraus getragen.

Und so wurden Frankreich und Großbritannien im Wesentlichen Verbündete: indem sie erkannten, dass sie wenig hatten vom Krieg zu profitieren, waren ziemlich ausgeglichen, wurden von denselben (potentiellen) Feinden bedroht und hatten gegenseitige Interessen. Es steckt jedoch noch viel mehr dahinter, wenn Sie daran interessiert sind, sich wirklich darauf einzulassen.

Im deutschen Geschichtsunterricht (wie ich mich erinnere) sind die Hauptgründe wie folgt aufgeführt:

• Großbritannien hatte eine Politik namens "Zwei-Kräfte-Standard" für seine Militärflotte, was GBs bedeutet Flotte sollte nicht nur die stärkste sein, sondern auch so stark wie die zweite und dritte. Deutschland steigerte die Produktion von Militärschiffen auf eine Weise, die es unmöglich machte, diese Politik aufrechtzuerhalten. Infolgedessen hatte die britische Politik das Gefühl, Deutschland bereite sich auf einen Krieg gegen Großbritannien vor und musste gestoppt werden, bevor der Zwei-Kräfte-Standard nicht mehr erfüllt wurde.
• Die Außenpolitik Deutschlands hatte sich geändert. Früher wurde es von Bismarck als "Deutschland ist gesättigt" definiert (was bedeutet, dass Deutschland seit der deutschen Vereinigung nach dem Franco-Prussion-Krieg kein Interesse an Kolonien hat). Später geriet Bismarck am preußischen Königshof in Ungnade und seine Politik wurde umgekehrt:
  • Das Bündnis mit GB und Russland wurde eingestellt (Deutschland ließ die Frist in einigen Verträgen bereitwillig verstreichen, obwohl die Verträge ursprünglich so konzipiert waren zeitlich verlängert)
  • Steigerung der Produktion von Militärschiffen (siehe oben: "Zwei-Kräfte-Standard")
  • Späte Teilnahme am Rennen um Kolonien in Afrika (dies machte die Militärschiffe erforderlich) "und war somit eine dreifache Provokation für GB: Die Aufhebung der zuvor genannten" Sättigung "impliziert die Unzuverlässigkeit von Aussagen, die Steigerung der militärischen Schiffsproduktion impliziert Aggression, die Teilnahme am Rennen um Kolonien impliziert Rivalität)

Ich erlaube mir eine persönliche Randnotiz: Ich denke, Bismarck hatte Recht, Verbündete auszuwählen und sie zu befrieden, indem er nicht am Rennen um Kolonien teilnahm. Im Gegensatz dazu war der deutsche König Wilhelm II. Ein Idiot, weil er die komplizierten Pläne von Bismarck und die Notwendigkeit von Verbündeten und friedlicher Außenpolitik nicht gesehen hatte. Unter König Willi (wie ich ihn eher wenig schmeichelhaft nenne) gerieten Bismarck und seine Politik in Ungnade.

Großbritannien verbündete sich tendenziell mit dem zweitstärksten Land des Kontinents gegen das ERSTE. Dies geschah oft aus Gründen des Kräfteverhältnisses. Für viele dieser "fast 1000 Jahre" war Frankreich (mit dem besten Klima und der größten Bevölkerung in Westeuropa) das stärkste Land und die größte Bedrohung für Großbritannien, und Großbritannien würde sich mit anderen (z. B. kleinen deutschen Staaten) gegen sie verbünden .

Aber nach dem Deutsch-Französischen Krieg, der Niederlage Frankreichs und der Vereinigung Deutschlands wurde Deutschland die stärkste kontinentale Macht (und eine sehr aggressive), Frankreich die zweite. und Großbritannien verbündete sich mit dem zweiten (Frankreich) gegen das erste (Deutschland).

Unter diesen Umständen war der Wechsel der Allianzen nicht überraschend. Wie Lord Palmerston sagen würde: "Wir haben keine ewigen Allianzen und keine ewigen Feinde. Nur unsere Interessen sind ewig und ewig."

Der Fashoda-Vorfall war der Höhepunkt der Nord-Süd-Expansion Großbritanniens durch Afrika, die mit der Ost-West-Expansion Frankreichs kollidierte. Als Deutschland seine Dominanz in Europa ausbaute, musste sich England einen wichtigen Verbündeten in Europa schnappen, und ihre Wahl fiel entweder auf Deutschland oder Frankreich.

Die Burenkriege entstanden größtenteils aus dem Missmanagement Großbritanniens in Afrika und da Frankreich viel hatte Eine größere afrikanische Präsenz als Deutschland, die sie wahrscheinlich dazu veranlasste, sich auf die Seite Frankreichs zu stellen.

Nach dem Fashoda-Vorfall machten sich Großbritannien und Frankreich auf den Weg zu einer viel engeren Freundschaft.

Die Feindschaft zwischen Spanien und Großbritannien begann, als in Spanien eine neue königliche Familie gegründet wurde. Bis die katholischen Könige Ferdinand und Isabella beschlossen, sich der österreichischen Familie anzuschließen, die ihre Söhne heiratete, war Spanien nur daran interessiert, gegen den Islam zu kämpfen. Das provozierte die Vereinigung der Familien und auch mit der österreichischen konservativen Ideologie.

Für diese spanisch-österreichische Familie war Frankreich neben der muslimischen Welt der wichtigste europäische Feind. Solange Großbritannien pro-österreichisch und gegen Frankreich war, war das Bündnis und die Freundschaft total. Mit dem Zusammenbruch der christlichen Religion wurde dieses Bündnis jedoch gebrochen.

Zwischen dem 16. und 18. Jahrhundert wurde Europa zwischen zwei Mächten aufgeteilt: dem österreichisch-deutschen Bündnis und dem französischen Reich. Großbritannien schloss sich Frankreich an, bis das Schisma im Deutsch-Österreichischen Reich die österreichische konservative Familie schwächte. Im 18. Jahrhundert verlor die österreichische Familie Spanien. Für die europäischen Großmächte wurde die österreichische Macht zerstört. Französisch und Großbritannien als die einzigen Großmächte Europas werden.

Im frühen 19. Jahrhundert, als Napoleon besiegt wurde, war Großbritannien der einzige Riese Europas, während die übrigen europäischen Länder extrem schwach waren. Alle Länder Europas beschlossen, die industrielle Revolution zu beginnen, jedoch mit zwei Visionen: Protektionismus (das auferstandene Deutschland) oder Liberalismus (Großbritannien). Frankreich entschied sich für Großbritannien und Liberalismus, Österreich mit Deutschland und Protektionismus.

Spanien war geteilt, schwach und im Bürgerkrieg bis zur zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, unterzeichnete der Liberalismus des Vereinigten Königreichs 1906 ein Abkommen mit Alfons XIII. Das provozierte das Wirtschaftswachstum Spaniens. Zug-, Textilindustrie, Elektrizität, Schiffbau, Autoindustrie, Flugzeugindustrie usw. bis September 1923 mit dem Rückzug britischer Investitionen. Mit der Diktatur von Primo de Rivera zwischen 1923 und 1929 entschied sich Spanien für den Protektionismus, beschloss jedoch, die Beziehung zu Verbündeten aufrechtzuerhalten, die notwendig sind, um den Rif-Krieg zu gewinnen. Die pro-deutsche oder pro-britische Haltung Spaniens war je nach politischer Situation unterschiedlich.

Großbritannien war nicht am Ausbruch des Ersten Weltkriegs beteiligt gewesen, da Großbritannien keine Allianzen hatte, die es zwingen könnten, in den Krieg einzutreten. Wenn Großbritannien tatsächlich in den Krieg eintrat, war dies nicht für Frankreich, sondern für sich.

Der Hauptgrund für den Eintritt Großbritanniens in den Krieg bestand darin, sein riesiges globales Reich vor dem Krieg zu schützen. Darüber hinaus sah Großbritannien die mögliche Niederlage Frankreichs als ein sehr negatives Ergebnis für seine Seekontrolle an, wenn Deutschland schließlich die Häfen der Nordsee und des Ärmelkanals kontrollieren würde.