Frage:
Was führte zur Gründung Belgiens?
World Engineer
2011-10-12 11:24:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum wurde Belgien gegründet, anstatt die Fracophone Walloons und die niederländischsprachigen Flamen mit ihren jeweiligen sprachlich ähnlichen Nachbarländern zu gruppieren? Frankreich und die Niederlande?

Was hat Ihre [vorläufige] (https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Belgium#Independence) [Forschung] (https://www.belgium.be/en/about_belgium/country/history/belgium_from_1830) enthüllt?
Fünf antworten:
Lev
2011-10-12 17:59:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erstens wurde Belgien nicht durch die Vereinigung der Wallonen mit den Flamen geschaffen, sondern durch die Abspaltung von den Niederlanden. Dieses Ereignis ist als belgische Revolution bekannt.

Laut dem verlinkten Wikipedia-Artikel war einer der Gründe für die Revolution, dass viele zukünftige Belgier, sogar Flamen, "die Herrschaft von König William I. als despotisch betrachteten".

Außerdem sind Belgier katholisch, während die Holländer protestantisch sind. Die belgische Revolution fand 1830 statt, als der Nationalismus noch nicht sehr populär war und die sprachliche Ähnlichkeit keine so große Rolle spielte wie eine gemeinsame Religion.

Dies erklärt, warum sowohl die Wallonen als auch die Flamen dies wollten aus den Niederlanden abtreten. Warum nicht Frankreich beitreten? Ich habe keine gute Antwort, aber da es wenig Nationalismus gab (oder Nationalismus nicht sprachlich war), gab es wenig Grund, dies zu tun.

Gute Zusammenfassung. Diese Geschichte ist auch für aktuelle Angelegenheiten ziemlich relevant!
Danke, aber jetzt ist der Nationalismus stark. Ich vermute, dass sich Belgien spalten wird.
Nach dem, was ich gehört habe, ist es ein komplexes Szenario. Die Flamen fühlen sich eher mit den Holländern und die Wallonen mit den Franzosen gemeinsam. Für mich ist es am sinnvollsten, die Region Brüssel unabhängig zu halten, und Wallonien / Flandern wird Frankreich / Niederlande beitreten.
@Noldorin: genau. Brüssel würde sich sehr gut für eine staatenlose Hauptstadt der EU eignen.
"Warum nicht Frankreich beitreten?" Wahrscheinlich, weil andere europäische Länder nach dem Napoleonischen Krieg angesichts ihres Verdachts auf das Land nicht für den Zuwachs zur französischen Macht "gestanden" hätten.
"Warum nicht Frankreich beitreten?", Weil Belgien von den Briten, Franzosen und sogar den Deutschen als neutrale Landplatte zwischen Frankreich und Deutschland gebilligt und ein wenig ermutigt wurde. Je weniger Grenzen diese Länder teilten, desto weniger wahrscheinlich war ein Konflikt. Belgien wurde als Pufferstaat angesehen
@EliasVanOotegem Ja, * Waterloo * (1815) sagt vielleicht alles. Wer kam Wellington zu Hilfe? Marshall Blucher mit seinen Preußen. Während Großbritannien nie eine Armee hatte, die groß genug war, um ohne Verbündete in Europa zu kämpfen, musste es sich damit zufrieden geben, die Weltmeere zu kontrollieren. Die Niederlande und Belgien waren schon immer von zentraler Bedeutung für die Politik Großbritanniens gegenüber Europa und seinen treuesten Verbündeten. Ich würde dem Antwortenden hier auch sagen, dass es * Nationalismus * lange vor 1830 gab. Napoleon war die Quintessenz eines Nationalisten.
@WS2 stimmt, Nationalismus gab es (und wird es immer geben), solange es Nationen gibt. Belgien ist eine künstliche Nation mit einem wechselhaften WRT-Nationalismus in der Vergangenheit. Es ist schwierig, dieses Thema genau zu behandeln. Flämischer Natiolaismus, wallonischer Nationalismus, belgischer Nationalismus, Orangisten, Frankophile, ... sie sind alle in gewisser Weise Nationalisten, aber sie sind im Streit und Diskussionen über sie beweisen Godwins Gesetz ziemlich schnell
@EliasVanOotegem Sie verwechseln Ursache und Wirkung. Es ist ein weit verbreitetes Missverständnis, dass Nationen auf objektive Weise existieren und dass diese Spaltung zu Nationalismus führt. In Wirklichkeit besteht eines der Ziele nationalistischer Bewegungen darin, ihre jeweiligen Nationen zu definieren. Das heißt, Nationen existieren, weil Nationalismus existiert.
@WS2, Ich habe nicht gesagt, dass es keinen Nationalismus gibt, aber dass er zu dieser Zeit ziemlich schwach war, zumindest in einigen Ländern. Der Nationalismus war eine der Ideologien, die zuerst von der Französischen Revolution populär gemacht wurden, die weniger als 50 Jahre vor der Gründung Belgiens begonnen hatte. Für die Belgier war nicht einmal klar, zu welchen Nationen sie gehörten, wenn überhaupt.
@Lev Einige Historiker markieren die Anfänge eines Europas der Nationalstaaten (im Gegensatz zu einem konkurrierenden Reich) im Westfälischen Vertrag von 1648 - nach dem Dreißigjährigen Krieg.
@WS2 Haben Sie Links? Du meinst nicht das westfälische System, oder?
@Lev Sie könnten es schlechter machen, als mit dem [Wiki-Artikel über * Der Dreißigjährige Krieg 1618-1648 *] (https://en.wikipedia.org/wiki/Thirty_Years%27_War) zu beginnen - insbesondere mit dem Abschnitt "Politische Konsequenzen". Zuvor wurde Europa im Wesentlichen von zwei Familien geführt, den Bourbonen in Frankreich und den Habsburgern in Wien und Madrid. Beginnend als Religionskrieg verwandelte es sich in einen Krieg zwischen Frankreich und der HRE. Nachdem die Spanier aus den Niederlanden vertrieben worden waren, wurden im Westfälischen Frieden die Grenzen dessen festgelegt, was später zu souveränen Staaten werden sollte.
Vanessa
2011-10-12 21:28:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im Mittelalter gehörten Belgien und die Niederlande zu einem Gebiet namens "Niederlande". 1384 geriet dieses Gebiet unter die Herrschaft der Herzöge von Burgund und begann mit den sogenannten "burgundischen Niederlanden". Diese Gebiete wurden infolge der politischen Hochzeit des Heiligen Römischen Kaisers Maximilian I. mit Maria von Burgund im Jahr 1477 in die spanische Krone verschmolzen. Ihr Sohn Philip "der Schöne" wurde aufgrund seiner eigenen Ehe mit Juana "dem Verrückten" König von Kastilien "von Kastilien. Er erbte das Gebiet und gab es an seinen Sohn mit Juana weiter, der gleichzeitig der heilige römische Kaiser Karl V. und der König von Spanien (ehemals König von Kastilien, Leon und Aragon) Carlos I. wurde. Diese persönliche Vereinigung endete damit, dass Carlos 'Sohn König wurde von Spanien Philipp II. und Carlos 'Onkel (Sohn Philipps I.) werden heiliger römischer Kaiser Ferdinand I. Die Einigung war, dass die Niederlande bei Spanien bleiben (die "spanischen Niederlande").

1568 der niederländische Aufstand brach aus mit sieben Nordprovinzen der spanischen Niederlande, die sich von Spanien trennten und die Republik der sieben Vereinigten Niederlande (die niederländische Republik) wurden. Ab diesem Zeitpunkt gehen die Geschichten Belgiens und der Niederlande auseinander. Die Wurzeln liegen jedoch in früheren Unterschieden, insbesondere in der Dominanz des katholischen Christentums im Süden und des Calvinismus im Norden. 1648 erkannte Spanien die niederländische Unabhängigkeit im Westfälischen Frieden an, der den Dreißigjährigen Krieg beendete. Der südliche Teil blieb spanisch, bekannt als "Südniederlande".

Nach dem Spanischen Erbfolgekrieg 1713 gingen die südlichen Niederlande als Entschädigung für den österreichischen Anspruch auf die umstrittene spanische Krone nach Österreich über. Während des Ersten Koalitionskrieges eroberte die Erste Französische Republik 1794 die Region von Österreich aus. Die Eroberung wurde von Österreich im Vertrag von Campo Formio anerkannt, der den Krieg 1797 beendete. Nach der französischen Niederlage 1814 bildete der Wiener Kongress eine Neue niederländische Monarchie unter der Leitung von William I., zuvor Prinz von Oranien (die Prinzen von Oranien waren halboffizielle Monarchen der niederländischen Republik). Diese Monarchie umfasste die gesamte Region der Niederlande und vereinte so Süd und Nord wieder. Die Gewerkschaft hielt jedoch nicht lange an. 1830 brach die belgische Revolution aus zahlreichen Gründen aus, einschließlich der Unterrepräsentation des Südens in den Generalstaaten (der Norden und der Süden hatten die gleiche Anzahl von Vertretern, obwohl der Süden eine etwas größere Bevölkerung hatte). Der Süden wurde so ein unabhängiges Königreich Belgien mit Unterstützung Frankreichs (das gerade seine eigene Revolution hatte: die Juli-Revolution, die das Haus Bourbon durch das Haus Orleans ersetzte). Leopold vom deutschen Haus Sachsen-Coburg-Gotha wurde 1831 zum König gekrönt.

Sie haben hier keine Quellen zitiert. Ich denke, normalerweise verlangt die Etikette, dass Sie dies tun.
Es gibt einige offensichtliche Fehler in dem, was oben gesagt wurde. Zum Beispiel hatte die Hochzeit von Maria von Burgund und dem Heiligen Römischen Kaiser Maximilian I. überhaupt nichts mit dem Königreich Spanien zu tun. Trotzdem ist die Geschichte der "Niederlande" unglaublich komplex und kann kaum in wenigen Sätzen zusammengefasst werden, ohne irreführende Vereinfachungen vorzunehmen.
Tom Au
2011-10-12 18:23:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Gründung Belgiens begann, als sich die (protestantischen) Niederlande im 16. Jahrhundert von den (katholisch-spanischen Niederlanden) trennten und es unter Habsburger Herrschaft auf das moderne "Belgien" reduzierten.

Nach den Napoleonischen Kriegen "Belgien" wurde im Rahmen der Friedensregelung im Rahmen einer erzwungenen "Fusion" kurzzeitig mit den "Niederlanden" wiedervereinigt. Es war unter niederländischer Herrschaft unglücklich, rebellierte 1830 und wurde 1839 ein unabhängiges Land.

Jos
2017-10-01 13:37:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Königreich der Niederlande wurde 1813 gegründet, um einen Puffer gegen Frankreich zu bilden. Die Belgier wurden nicht gefragt. König Willy 1 (Wilhelm von Oranien) war einfach ein guter Unterhändler. Die Alliierten wollten es nicht noch einmal machen, daher schien es eine gute Idee, die Niederlande (jetzt) ​​mit Belgien zu vereinen.

Es gibt viele Gründe, warum es nicht geklappt hat:

  1. William 1 hat sich selbst bei seiner Krönung nicht bei den Belgiern beliebt gemacht. Er war protestantisch (Belgier waren katholisch) und höllisch geizig. Es war üblich, während der Krönungszeremonie goldene Münzen zu werfen, aber William entschied sich für Kupfermünzen. Sein Spitzname wurde "der Kupferkönig".
  2. Unterschied in der Wirtschaft. Die Niederlande waren hauptsächlich landwirtschaftlich und handelsorientiert, in Belgien begann bereits die industrielle Revolution. Die Belgier hatten die Idee, dass sie (Katholiken) für das (protestantische) Königreich bezahlen.
  3. Die Franzosen wollten sehr, dass Belgien sich zurückzieht. Die Alliierten mochten starke Niederlande an der Grenze zu Frankreich, aber Frankreich hatte natürlich andere Ideen. Sobald die Revolution ausbrach, zog die französische Armee ein, um die armen unterdrückten Belgier bei ihrem Streben nach Unabhängigkeit zu unterstützen.
  4. ol>

    Tatsächlich war es nicht so sehr der tapfere belgische Widerstand oder die mutige belgische Armee, die ihr Land unabhängig machten, sondern vielmehr die große französische Armee, die sie unterstützte.

    In Belgien war (und ist) die Sprachbarriere zwischen Niederländisch und Französisch. Die Hälfte der Bevölkerung spricht Niederländisch und die andere Hälfte Französisch. Während des belgischen Aufstands übernahm der französischsprachige Teil die Kontrolle über das Land. Fast der gesamte Adel ist heute wallonischen Ursprungs. Viele Belgier sagen, es gibt nur einen Belgier: den König selbst. Alle anderen sind entweder wallonisch oder flämisch.

    Natürlich schlugen die Niederländer vor, dass die niederländischsprachige Bevölkerung niederländisch werden sollte. Aber die Verbündeten wollten das nicht. Sie wollten nicht, dass Französisch wächst, indem sie Wallonien hinzufügen. Preußen wollte nicht, dass die Niederlande wachsen, indem sie Flandern hinzufügen. Die Belgier selbst hatten es ziemlich satt, von den Holländern regiert zu werden, und das war ungefähr das Letzte, was sie wollten.

    Es dauerte lange, bis die Verhandlungen abgeschlossen waren. König William hätte das Land fast bankrott gemacht, indem er die Armee 9 Jahre lang vollständig mobilisiert hatte. Erst als das Land kurz vor dem Konkurs stand, stimmte er der Teilung zu. Luxemburg wurde bis zum Tod von König Wilhelm III. Persönliches Eigentum von König Wilhelm.

    Quellen (hauptsächlich auf Niederländisch):

Diese Antwort ist ziemlich gut. Eine Ergänzung: In der jüngsten Biographie von König Wilhelm I. (2013) wurde deutlich, dass der britische Politiker Castlereagh der Hauptakteur bei der Schaffung des neuen Königreichs der Niederlande war. Ohne ihn ist es höchst zweifelhaft, ob Wilhelm I. König geworden wäre von dem, was jetzt Niederlande, Belgien und Luxemburg ist.
Ich würde noch weiter gehen. König Billy 1 schnappte sich so viel Steuergeld wie er konnte. Der Hauptgrund, warum Belgier sich zurückziehen wollten, war die hohe Besteuerung.
Steuern spielten bei der Revolte eine sehr begrenzte Rolle. Wenn Sie dies noch nicht getan haben, empfehle ich Ihnen, die aktuelle Biographie über König Willem I von Jeroen van Zanten (2013) zu lesen.
zarrafak
2012-09-19 18:08:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Belgien trennte sich 1830 vertraglich von den Niederlanden. Dies sollte zu dieser Zeit eine permanente protestantische Mehrheit im Norden der Niederlande schaffen, indem die bestehende römisch-katholische Mehrheit, mit der ihrerseits unzufrieden war, aufgeteilt wurde die Versuche der herrschenden Dynastie, eine protestantische Kirche zu gründen. Es hatte wahrscheinlich diesen Effekt zu der Zeit. Die im Norden geschaffene kleine protestantische Mehrheit hielt jedoch wahrscheinlich nur relativ kurze Zeit an, da es in den (verbleibenden) Niederlanden später fast immer eine kleine römisch-katholische Mehrheit gab, zumindest unter den verbleibenden, die behaupten, Christ zu sein. Aus ähnlichen Gründen gibt es in Großbritannien 1921 Echos von Nordirland.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...