Der offizielle Grund war, eine lange und kostspielige Schlacht zu vermeiden, in der versucht wurde, die Japaner durch Invasion auf dem Festland zur Kapitulation zu zwingen. Die Japaner waren hartnäckige Kämpfer, und ihre Taktik der Kamikaze-Selbstmordattentäter und ihre mutige Verteidigung ihres Landes in Gefechten wie der Schlacht von Okinawa verleihen dieser Behauptung erhebliche Glaubwürdigkeit. Einige wie General Eisenhower waren anderer Meinung, ob ein solches Manöver wirklich notwendig sei.

"... 1945 ... Kriegsminister Stimson, der mein Hauptquartier in Deutschland besuchte, teilte mir mit, dass unser Die Regierung bereitete sich darauf vor, eine Atombombe auf Japan abzuwerfen. Ich war einer von denen, die das Gefühl hatten, dass es eine Reihe zwingender Gründe gab, die Weisheit einer solchen Tat in Frage zu stellen. ... der Sekretär, als er mir die Nachricht von der erfolgreichen Bombe gab Der Test in New Mexico und der Plan, ihn zu verwenden, fragten nach meiner Reaktion und erwarteten anscheinend eine energische Zustimmung.

"Während seiner Rezitation der relevanten Fakten war ich mir eines Gefühls der Depression bewusst gewesen und Deshalb habe ich ihm meine schwerwiegenden Bedenken geäußert, zum einen aufgrund meiner Überzeugung, dass Japan bereits besiegt wurde und das Abwerfen der Bombe völlig unnötig war, und zum anderen, weil ich dachte, unser Land sollte es vermeiden, die Weltmeinung durch den Einsatz einer Waffe zu schockieren, deren Beschäftigung war, dachte ich, als Sparmaßnahme nicht mehr obligatorisch Amerikanisches Leben. Ich war der Überzeugung, dass Japan in diesem Moment nach einem Weg suchte, sich mit einem minimalen Gesichtsverlust zu ergeben. Der Sekretär war zutiefst beunruhigt über meine Haltung ... "

Dwight Eisenhower, Mandat für Veränderung, S. 380

Unabhängig davon, ob die japanische Regierung ernsthaft über eine Kapitulation nachdachte Die Bombardierung erzwang die Entscheidung und war für die Amerikaner (offensichtlich) weniger kostspielig als ein langwieriger Krieg. Ob ein langwieriger Krieg das Leben Japans im Gegensatz zu mehreren weiteren Monaten brutaler Kriegsführung verschont hätte, ist eine offene Frage .

Ich bin der Meinung, dass diese Motivation einer von mehreren konkurrierenden Gründen war, warum die Amerikaner beschlossen haben, Atombomben auf japanische zivile Zentren zu detonieren. Ich bin größtenteils der Meinung, dass dies einfach die natürliche Entwicklung der Doktrin des totalen Krieges war, die auf Luftangriffe auf zivile Ziele angewendet wurde, die erstmals während des deutschen Bombenangriffs auf Guernica in Aktion gesehen und von den Amerikanern sowohl bei den Brandbombenanschlägen von Dresden als auch von Tokio fortgesetzt wurden .

Darüber hinaus bestand auch die Möglichkeit, eine Atombombe zu Recht unter Kriegsbedingungen zu testen. Amerikanische Militärwissenschaftler waren sehr daran interessiert, die Auswirkungen von Atomwaffen in vielen Umgebungen zu beobachten (sie sogar unter Wasser zu detonieren, um zu sehen, was passieren würde). Offensichtlich wäre das wichtigste Umfeld, an dem es getestet werden könnte, das von städtischen oder militärischen Zielen. Der Prior wäre ohnehin außerhalb eines Krieges undenkbar.

Durch den Einsatz der Bombe konnte Amerika auch eine starke Botschaft über das Kräfteverhältnis nach dem Krieg senden. Angesichts der Tatsache, dass nach dem Krieg immer ein gewisses Maß an Unsicherheit über die politischen Beziehungen und die militärische Stabilität besteht, war die Bombe sicherlich eine starke Botschaft, mit der sich die Amerikaner nicht anlegen sollten. Ich glaube nicht, dass eine dieser Motivationen allein ausreichte, um zu erklären, warum das amerikanische Oberkommando beschlossen hat, die Bomben abzuwerfen. Es ist weitaus wahrscheinlicher, dass es sich um eine Kombination aus mehreren dieser und möglicherweise auch zusätzlichen Bedenken handelt.

Die Japaner hatten 4 Bedingungen, die sie forderten, um sich zu "ergeben":

Für Westler bedeutet dies, dass die Japaner "in die Kaserne zurückkehren" und sich in keiner Weise ergeben würden, wie dieses Wort verstanden wurde. Die Alliierten erklärten deutlich "bedingungslose Kapitulation".

Die Japaner hatten das Gefühl, sie könnten die Alliierten mit den Kamikaze-Angriffen abschrecken und demoralisieren und die Alliierten zum Verhandlungstisch treiben.

Was die 2. Atombombe betrifft, wussten die Vereinigten Staaten, was die Japaner dachten, weil sie ihre Codes lasen. Das Oberkommando behauptete, da die Alliierten 4 Jahre brauchten, um die erste Atombombe herzustellen, würde es für die zweite Atombombe weitere 4 Jahre dauern. Sie wussten, was eine Atombombe ist und welche Auswirkungen solche Waffen haben, da sie selbst zwei separate Atombombenprojekte hatten (eines in Tokio mit chemischer Trennung von Uranisotopen und eine Diffusionsanlage im heutigen Nordkorea). Rhodes schrieb zwei Bücher ( The Making of the Atomic Bomb und Dark Sun), in denen dies zusammen mit anderen nationalen Atomprojekten diskutiert wurde.

Eine konventionelle Landinvasion auf den "Heimatinseln" Japans sollte zwischen 500.000 und 1.500.000 alliierte Truppen kosten. Angesichts der heftigen Kämpfe in Okinawa und der Tatsache, dass etwa 25 japanische Opfer erforderlich waren, um 1 alliiertes Opfer zu verursachen, wäre zu erwarten, dass eine konventionelle Landinvasion von Kyushu und Honshu zig Millionen japanischer Zivilisten töten müsste, bevor sie getötet werden würde sich wirklich ergeben.

Cook listet in Japan im Krieg die Anzahl der Soldaten in Japan zum Zeitpunkt der Kapitulation auf, die 4.335.500 aßen, wobei 3.527.000 außerhalb Japans stationiert waren (hauptsächlich in China und Korea).

Am Ende akzeptierten die Alliierten keine der Bedingungen, versprachen jedoch, dass der Status des Kaisers vom japanischen Volk bestimmt würde.

Der sowjetische Standpunkt war, dass die USA die Bombe benutzten, um die UdSSR zu bedrohen.

Laut der Großen Sowjetischen Enzyklopädie, Artikel "Atomwaffen":

"Der Einsatz von Atomwaffen wurde nicht durch militärische Notwendigkeit verursacht. Die herrschenden Kreise der Vereinigten Staaten verfolgten politische Ziele - ihre Macht zu demonstrieren, freiheitsliebende Völker einzuschüchtern, die Sowjetunion einzuschüchtern."

Übersetzt:

"Der Einsatz von Atomwaffen war nicht durch militärische Notwendigkeit gerechtfertigt: Die herrschende Klasse der USA verfolgte politische Ziele - ihre Stärke gegenüber freiheitsliebenden Völkern zu demonstrieren, die UdSSR zu bedrohen."

Aber ich bin der Meinung, dass die Bombe tatsächlich gegen Deutschland entwickelt wurde und nur die Tatsache, dass sie sich so schnell ergeben haben, sie gerettet und ein solches Unglück nach Japan gebracht hat. Die USA gaben bereits viel Geld für die neue Waffe aus und konnten sie einfach nicht ungenutzt lassen.

Es war auch von entscheidender Bedeutung, die technische Überlegenheit gegenüber dem Feind (einschließlich Deutschland, das zu dieser Zeit als die technologisch fortschrittlichste Nation galt) zu demonstrieren, um ein Bild von besiegten "fortgeschrittenen" und "zivilisierten" Deutschen zu brechen von barbarischen und unterentwickelten minderwertigen Nationen (die Deutschen betrachteten die Angelsachsen nicht als untermenschlich, hatten aber immer das Gefühl, dass die Deutschen die produktivsten und kreativsten sind). Es war bekannt, dass Deutschland eine Reihe von "Wunderwaffen" entwickelte, so dass ihre Feinde etwas bekommen mussten, um ein solches Image auszugleichen.

Es gibt viel zu erklären.

Warum wurde die Bombe gebaut?

Das ist zu groß, um hier zu antworten! Lesen Sie das großartige Buch Die Herstellung der Atombombe . Ich werde es zitieren, um die anderen Fragen zu beantworten.

Warum die alliierte Politik der bedingungslosen Kapitulation?

Als sich die alliierten Führer 1943 auf der Konferenz von Casablanca trafen, lautete der Ausdruck „bedingungslose Kapitulation“ 'wurde bewusst aus der gemeinsamen Erklärung herausgenommen. Aber Roosevelt benutzte es später in einer hastigen Rede. und Churchill ging fraglos mit, anstatt Spannungen zwischen den Alliierten zu zeigen.

Im Januar 1943 traf sich Franklin Roosevelt mit Winston Churchill in Casablanca. Während des Treffens diskutierten die beiden Führer, auf welchen Bedingungen der Kapitulation sie letztendlich bestehen würden; Das Wort "bedingungslos" wurde diskutiert, aber nicht in die offizielle gemeinsame Erklärung aufgenommen, die auf der abschließenden Pressekonferenz gelesen werden sollte. Dann, am 24. Januar, fügte Roosevelt zu Churchills Überraschung das Wort ad lib ein: "Frieden kann zur Welt kommen", las der Präsident den versammelten Journalisten und Wochenschau-Kameras vor, "nur durch die vollständige Beseitigung der deutschen und japanischen Kriegsmacht .... Die Beseitigung der deutschen, japanischen und italienischen Kriegsmacht bedeutet die bedingungslose Kapitulation Deutschlands, Italiens und Japans. " Roosevelt erzählte später Harry Hopkins, dass die überraschende und schicksalhafte Einfügung eine Folge der Verwirrung war, die mit seinen Bemühungen verbunden war, den französischen General Henri Girard davon zu überzeugen, sich mit dem freien französischen Führer Charles de Gaulle zusammenzusetzen:

Wir hatten es Es war sehr schwierig, diese beiden französischen Generäle zusammenzubringen, und ich dachte mir, das sei genauso schwierig wie das Treffen von Grant und Lee zu arrangieren - und dann war plötzlich die Pressekonferenz eröffnet, und Winston und ich hatten keine Zeit gehabt, uns darauf vorzubereiten Der Gedanke kam mir in den Sinn, dass sie Grant "Old Unconditional Surrender" genannt hatten, und als nächstes wusste ich, dass ich es gesagt hatte.

Churchill stimmte sofort zu: "Jede Abweichung zwischen uns, selbst durch Unterlassung, wäre bei einer solchen Gelegenheit und zu einem solchen Zeitpunkt schädlich oder sogar gefährlich für unsere Kriegsanstrengungen gewesen", und die bedingungslose Kapitulation wurde zur offiziellen Politik der Alliierten / p>

Warum haben die Japaner die alliierten Kapitulationsbedingungen abgelehnt?

Warum nicht in Japan einmarschieren?

Warum nicht Russland bitten, bei der Invasion in Japan zu helfen?

Warum Atombomben anstatt mehr Feuerbomben abwerfen?

Warum Japan nicht vor der Bombe warnen, bevor es abgeworfen wird?

Warum nicht die Bombe auf einem unbewohnten Gebiet demonstrieren? ?

Warum war die Bombe geheim?

Warum ein nukleares Wettrüsten riskieren, wenn die Welt die Bombe sieht?

Zu Szilards Argument, dass die Verwendung der Atombombe, selbst das Testen der Atombombe, wäre unklug, da sie offenbaren würde, dass die Waffe existiert. Byrnes wechselte sich ab, um dem Physiker eine Lektion in Innenpolitik zu erteilen:

Er sagte, wir hätten ausgegeben zwei Milliarden Dollar bei der Entwicklung der Bombe, und der Kongress würde wissen wollen, was wir für das ausgegebene Geld bekommen hatten. Er sagte: „Wie würden Sie den Kongress dazu bringen, angemessenes Geld für die Atomenergieforschung bereitzustellen, wenn Sie keine Ergebnisse für das bereits ausgegebene Geld zeigen?“

Warum nicht die Bombe vor Russland geheim halten?

Byrnes 'gefährlichstes Missverständnis aus Szilards Sicht war seine Lektüre der Sowjetunion:>

dachte Byrnes dass der Krieg in ungefähr sechs Monaten vorbei sein würde ... Er war besorgt über das Nachkriegsverhalten Russlands. Russische Truppen waren nach Ungarn und Rumänien gezogen, und Byrnes hielt es für sehr schwierig, Russland zum Abzug seiner Truppen aus diesen Ländern zu überreden, dass Russland überschaubarer sein könnte, wenn es von der amerikanischen Militärmacht beeindruckt wäre, und dass eine Demonstration der Bombe könnte Russland beeindrucken. Ich teilte Byrnes 'Besorgnis über Russlands Herumwerfen in der Nachkriegszeit, aber ich war völlig verblüfft über die Annahme, dass das Rasseln der Bombe Russland leichter handhabbar machen könnte.

Die Bombardierung Japans war eine Warnung an die UdSSR. Die Verbündeten wussten, dass Japan sich im Handumdrehen kampflos ergeben würde, da sie tatsächlich zehnmal darum gebeten hatten, sich ergeben zu dürfen, bevor die erste Bombe abgeworfen wurde.

Der offizielle Grund, ihnen eine Kapitulation zu verweigern war, dass sie verschiedene Anforderungen an die Kapitulation gestellt hatten, aber tatsächlich wurden fast alle diese Forderungen am Ende tatsächlich akzeptiert - die größte Anfrage des japanischen PoV war natürlich die Fortführung der Position des Kaisers, die gewährt wurde.

Es gab nie eine Chance auf eine kämpfende Invasion des japanischen Festlandes, und das wusste jeder schon lange. Diese Idee ist einfach Propaganda. Die Japaner wurden geschlagen und sie wussten es. Wenn es den einen oder anderen General gegeben hätte, der gegen die einfache Tatsache kämpfen wollte, hätte er es selbst tun müssen, da die Armee kurz vor der Meuterei stand, ebenso wie die Überreste der Luftwaffe. Wiederum ist die Vision des unbesiegbaren Samurai, der vor seiner Kapitulation sterben würde, ein bequemer Mythos, der von einer Handvoll Freaks wie Hiroo Onoda gestützt wird. Solche Bilder sind nicht mehr ein wahres Bild der japanischen Armee als der Alamo der US-Armee in Massen.

Als MacArthur Japans Unterlagen zum Thema der Erlaubnis zur Kapitulation vorlegte, lehnte Truman die Idee Berichten zufolge ohne ab Ich habe sogar den Vorschlag gelesen und kommentiert, dass MacArthur ein großartiger General, aber ein mieser Politiker war - ein starker Hinweis darauf, dass die Bombardierung eher ein politisches als ein militärisches Ereignis war.

Der Grund für die zweite Bombe wurde jedoch diskutiert ist wahrscheinlich eine Kombination aus zwei Hauptgründen: Erstens, um das Design des zweiten Geräts zu testen, das sich wesentlich vom ersten unterschied; zweitens, um Stalin anzudeuten, dass die USA über einen Vorrat dieser Dinge verfügten, nicht nur über eine übermenschliche Anstrengung, die sich nur schwer schnell wiederholen lässt.

Es ist leicht zu vergessen, inwieweit die Japaner in den USA entmenschlicht wurden. Die Idee, dass ein Bombenentwurf getestet werden sollte, indem er auf Zivilisten abgeworfen wird, hätte in den USA nicht genug Protest ausgelöst, wenn er zuvor in Umlauf gebracht worden wäre, und wurde in der allgemeinen öffentlichen Meinung noch Jahrzehnte später als völlig gerechtfertigt angesehen

Die ultimativen Wurzeln des Bombenangriffs sind eine faszinierende Geschichte des Zusammenspiels von Militarismus und Religion auf beiden Seiten, die auf die Tage (weniger als ein Jahrhundert zuvor) von Admiral Perrys Expedition zum "Öffnen" zurückgeht ( dh drohen, sich zu unterwerfen) Japan und die Reaktion des Shogunats auf diese Herausforderung. In Anbetracht dessen gibt es eine schreckliche Ironie in der Tatsache, dass Nagasaki (aufgrund des Wetters) bombardiert wurde, da es eine der ersten Städte war, die nach außen geöffnet wurden und speziell als Versuch eröffnet wurden, zu verhindern, dass Japan angegriffen und erobert wird von den USA.

Der Krieg in Europa hatte die mächtige Rote Armee, die hauptsächlich dafür verantwortlich war, die Nazis zu schlagen, nach Berlin in Deutschland gebracht. Wir und die Sowjetunion hatten einige Meinungsverschiedenheiten über Arrangements in Europa. Wir wollten die Russen wissen lassen, wer der Boss ist (in den Worten von Truman), und so röstete die US-Armee fast eine halbe Million Japaner und verletzte Millionen in den kommenden Generationen, um dies zu erreichen. Präsident Truman war maßgeblich daran beteiligt, indem er die Falken in der Armee nicht aufhielt. FDR (Rosevelt würde niemals zulassen, dass sich die Vision einer Machtübernahme nach dem Krieg auf die Zerstörung Japans erstreckt.) Japanische Städte wurden bereits verbrannt, und das Besorgniserregendste für die Japaner war eine russische Invasion und nicht der Atomangriff. Auch konnten sie das Hängen ihres Kaisers nicht ertragen. Die USA verzögerten die Zusicherungen, den Kaiser zu schützen, bis die zweite Bombe explodiert war. Am selben Tag griff die UdSSR die Mandschurei an, die dann von japanischen Streitkräften kontrolliert wurde. Japaner galten zu dieser Zeit als untermenschlich und daher waren die politischen Kosten für US-Politiker vernachlässigbar. Um dies gut zu verstehen, schauen Sie sich Oliver Stones Dokumentarfilm "Untold history of the USA", Folge 2 und 3 an.

... auf einem geschwächten Japan

Im Vergleich zu Deutsch hat Japan im August 1945 1/6 der Welt kontrolliert.

Japaner sind Kamikaze.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nagasaki

Während der Meiji-Zeit Nagasaki wurde ein Zentrum der Schwerindustrie. Die Hauptindustrie war der Schiffbau, wobei die Werften unter der Kontrolle von Mitsubishi Heavy Industries zu einem der Hauptauftragnehmer der kaiserlichen japanischen Marine wurden und der Hafen von Nagasaki als Ankerplatz unter der Kontrolle des nahe gelegenen Sasebo Naval District diente. Diese Verbindungen zum Militär machten Nagasaki zu einem Hauptziel für Bombenangriffe der Alliierten im Zweiten Weltkrieg.

Während des Ersten Weltkriegs II, die 2. Generalarmee und die Chugoku-Regionalarmee hatten ihren Hauptsitz in Hiroshima, und das Marine-Hauptquartier der Armee befand sich im Hafen von Ujina. Die Stadt hatte auch große Depots für militärische Vorräte und war ein wichtiges Zentrum für die Schifffahrt.

Hiroshima war ein militärischer Haupthafen und Hauptsitz.

Nagasaki war eine Stadt - Mitsubishi produzierte Motoren von Flugzeugen.

Es war, als würde man die Hauptfabriken von The Pentagon und Lockheed Martin zerstören.