Was war der Grund für den extremen Antikommunismus in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts?

Anixx

2012-04-09 05:01:50 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Es wird oft behauptet, dass ein großer Teil des Erfolgs der nationalsozialistischen und faschistischen Bewegungen in Europa ihr hartnäckiger Antikommunismus war. Sie benutzten antikommunistische Gefühle, um an Popularität zu gewinnen, und selbst viele Menschen, die ihre Ansichten im Allgemeinen nicht teilten, unterstützten sie aufgrund ihrer antikommunistischen Haltung immer noch.

Ich frage mich also, was der Grund war, warum Anti- Der Kommunismus hat in Europa eine solche Popularität erlangt.

Es ist anzumerken, dass die Kritik am Kommunismus des späten 20. Jahrhunderts nicht auf die erste Hälfte anwendbar ist. Zu den Hauptkritikpunkten der Ära des Kalten Krieges gehörten Menschenrechtsverletzungen, Demokratiedefizit, Ineffizienz der Planwirtschaft und mangelnde wirtschaftliche Freiheit.

Aber in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts würden viele Antikommunisten eine autoritäre Regierung unterstützen. staatliche Regulierung und Einschränkungen der politischen Rechte in noch größerem Maße als in kommunistischen Ländern.

Es gibt verschiedene Theorien, warum der Antikommunismus so beliebt war.

Die Kommunisten selbst behaupten dies Die wohlhabenden Klassen sind gegen den Kommunismus, weil sie ihren Wohlstand und ihre soziale Ungleichheit bewahren wollen.

Diese Theorie erklärt nicht, warum antikommunistische Bewegungen (wie die Weißen) viele Menschen umfassten, die dazu bereit waren opfern nicht nur ihren Reichtum, sondern auch ihr Leben für den Kampf gegen den Kommunismus und dass viele von ihnen eingeschlossen waren, die nicht zu den wohlhabenden Klassen gehörten oder nur früher gehörten, ohne die Hoffnung zu haben, die Besitztümer zurückzugeben.

Es sollte Es sei auch darauf hingewiesen, dass in vielen Fällen die Anti-Comm Unisten setzten extreme und schwer zu erklärende Grausamkeit gegenüber gefangenen Bolschewicks ein, wie sie lebendig einzufrieren, Nägel in ihren Köpfen zu treiben und dergleichen, was normalerweise in wirtschaftlich motivierten Kriegen wie Kriegen um Ressourcen oder Kolonien nicht beobachtet wird.

Manchmal wird argumentiert, dass der Hass gegen den Kommunismus durch die Religion motiviert war. Dass die Menschen nur gegen den Atheismus und nicht gegen ein Wirtschaftssystem gekämpft haben.

Diese Idee erklärt auch nicht, warum diese Antikommunisten selbst Regime unterstützten, die manchmal der Religion feindlich oder gleichgültig gegenüberstanden oder sogar Bündnisse mit Staaten schlossen, die nichtchristlichen Glauben wie den Islam oder den Buddhismus verehrten, und warum sie gleichermaßen feindlich eingestellt waren linksgerichtete Geistliche (die sie als Verräter zählen).

Was sind also die Gründe für den weit verbreiteten Hass gegen den Kommunismus in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts?

"Aber in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts würden viele Antikommunisten die autoritäre Regierung, die staatliche Regulierung und die Einschränkung der politischen Rechte noch stärker unterstützen als in kommunistischen Ländern." Es gab keinen Moment nach 1917, in dem es für das antihumanste nichtkommunistische Regime nicht noch mehr nichtmenschliches kommunistisches Regime gab. Die Prämissen Ihrer Frage sind falsch.

@Gangnus: Ihr Punkt ist wahr, aber für die Frage irrelevant, denke ich, zumindest wenn sie eng ausgelegt ist. Man könnte den Kommunismus sehr gut hassen, ohne anti-oder nicht-kommunistische totalitäre Regime zu unterstützen - die Frage ist, warum die Menschen in vielen Fällen in ihren Sympathien, sozusagen in der goldenen Mitte anzuhalten, auf das andere Extrem gingen.

Aber vielleicht wäre eine Bearbeitung, bei der der zitierte Satz von Gangnus entfernt wird, eine gute Idee. Es ist nicht direkt notwendig, dass die Frage steht. Anixx - akzeptieren Sie eine solche Bearbeitung?

Ja, die Frage wurde in Felix 'Kommentar umformuliert - warum sind sie zu einem anderen Extrem übergegangen? - scheint mir korrekter und daher interessanter.

@Felix Goldberg natürlich, nein. Es ist der entscheidende Punkt.

@Gangnus das ist mir ziemlich klar: Wenn Sie den Kommunismus hassen, unterstützen Sie die Leute, die dagegen sind. Hier gibt es nichts zu beantworten. Die Frage, warum diese Menschen den Kommunismus hassten, obwohl sie nichts gegen autoritäre Regierung und Repressionen einzuwenden hatten. Dies führt zu der Schlussfolgerung, dass sie * andere * Gründe für den Hass hatten.

@Anixx: Nein, das stimmt nicht. Wenn Sie den Kommunismus und den Faschismus hassen, dann unterstützen Sie keinen von beiden. Oder muss man immer einen von ihnen unterstützen?

Dies ist eine breite Frage, die auf vielen subjektiven Urteilen beruht. Was ist der Unterschied zwischen "Antikommunismus" und "extremem Antikommunismus"? Die Frage scheint diejenigen, die sich dem Kommunismus widersetzen, mit denen zu verbinden, die autoritäre Regime unterstützen. Ich denke, es gibt viel Mittelweg.

"Diese Idee erklärt auch nicht, warum diese Antikommunisten selbst Regime unterstützten, die manchmal der Religion feindlich oder gleichgültig gegenüberstanden oder sogar Bündnisse mit Staaten schlossen, die nichtchristlichen Glauben wie den Islam oder den Buddhismus verehrten, und warum sie der Linken gleichermaßen feindlich gegenüberstanden. lehnende Geistliche (zählen sie als Verräter). " Die implizite Annahme, dass Religion = Christentum ist, ist mir unangenehm. Ich denke, Sie könnten dies möglicherweise zu einer eigenständigen Frage entwickeln, aber Sie müssten zuerst viele Annahmen klären.

@Felix Goldberg Zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Europa gab es ziemlich wenige Menschen, die sowohl den Kommunismus als auch den Faschismus hassten. Die meisten Menschen, die den Kommunismus hassten, unterstützten gleichzeitig den Faschismus. Die Situation änderte sich nach dem Zweiten Weltkrieg.

@Anixx: Das ist eine Interpretation, ich bin nicht sicher, ob es richtig ist.

Wenn ich die Frage noch einmal sorgfältig lese, denke ich, dass sie zwei verschiedene Themen miteinander verbindet: Die Stärke der antikommunistischen Stimmung in Weißrussland und die nichtrussischen Reaktionen auf den Kommunismus. Ich schlage vor, es in zwei getrennte und scharf abgegrenzte Fragen aufzuteilen.

@Mark C. Wallace natürlich waren in Europa die meisten Menschen Christen, was ist daran falsch? In Bezug auf die Angst vor dem Verlust von Eigentum können Sie eine Antwort geben, aber ich habe diesen Punkt bereits angesprochen: Viele Menschen haben ihr Leben geopfert, nicht nur Eigentum, um den Kommunismus zu bekämpfen.

Übrigens habe ich diese Frage tatsächlich positiv bewertet. Aber ich denke immer noch, dass es in zwei Teile geteilt werden sollte.

@Felix Goldberg Angesichts der Grausamkeit der Nazis gegen Kommunisten und der großen Ähnlichkeit mit der der Weißrussen sehe ich, dass sie eng miteinander verbunden sind.

@Anixx: Nun, das ist Polemik, keine historische Untersuchung. Die Weißrussen waren eine Sache, die Nazis eine andere, fehlgeleitete Sympathisanten mit dem rechten Totalitarismus eine dritte. Wenn Sie alle in einen Korb legen, entsteht ein Durcheinander.

@Felix Goldberg können Sie diesen Punkt in einer Antwort machen.

@Anixx: Es tut mir leid, ich kann nur eine Frage beantworten, die ich für wohlgeformt halte. Sie haben hier (mindestens) zwei verschiedene Fragen und ich kann sie nicht zusammen beantworten.

Wenn Sie den Kommunismus hassen ... ja, wenn der Grund der Hass ist. Aber du musst es nicht hassen. Sie können sich der Gefahr bewusst sein und alles tun, um auf der sicheren Seite zu sein. Und wenn jdn. ist ein potentieller Diktator, er kann die Gefahr des Kommunismus als Instrument nutzen, um die Macht zu erlangen. Zum Beispiel hat Kemal in der Türkei seine eigenen Kommunisten ausgerottet und sich mit den russischen Kommunisten angefreundet.

@Anixx Hier haben Sie versucht, mehrere Fragen gleichzeitig zu stellen. Ich denke, wenn Sie sie separat fragen würden, könnte es sehr interessant sein. Wie auch immer, es ist schade, dass die Frage geschlossen wurde.

Ich bin verwirrt. Die Frage sollte umgekehrt werden: Warum sollte jemand mit einem Gehirn ** WIE ** Kommunismus ...?!

Massenquälerei

Das Ausmaß der inneren Aggression und Grausamkeit in der europäischen Gesellschaft nahm in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu . Es begann mit den britischen Konzentrationslagern und Blockposten in Südafrika. Danach - Der Große Krieg. Praxis der Sterilisation sozial schwacher Menschen in "zivilisierten Ländern".

Gründe der Massenquälerei von 1900-1956

Psychohistoriker glauben, dass diese verrückte Massenquälerei das Ergebnis eines grausamen pädagogischen Stils in diesen Jahren war. Ich bin nicht dagegen, aber der grausame Stil der Pädagogik braucht auch einen eigenen Grund. Und ich glaube nicht, dass dies ein einziger Grund ist.

Ich denke, dass Grausamkeit aus früheren Zeiten stammt. Im 18. Jahrhundert war die Grausamkeit einfach die Norm. Während des 19. Jahrhunderts galt es in der "Gesellschaft" als immer weniger akzeptabel, verschwand aber nicht. Die Menschen schafften es meistens nicht, wirklich weniger grausam zu werden. Die Grausamkeit zog nur an verborgene Orte und Fälle: Familie, sozial schwächere Schichten und Kolonien. Ich bin nicht sicher, ob das Zitat genau ist, aber der Sinn bleibt:

"Die wahren Herren werden nicht bemerken, was ein anderer Gentelman auf seinem Hinterhof tut".

Das Ergebnis

Und am Ende des 19. Jahrhunderts schlug dieser moralische Relativismus zurück, senkte die sichtbare moralische Ebene der Gesellschaft (die reale war dieselbe) und die Grausamkeit kehrte zurück und stärkte die Gesellschaft, die ungepaart war und keine Mechanismen hatte dagegen. Und es ging weiter, bis einige soziale und politische Mechanismen auftauchten.