Schweden war für Deutschland eine wichtige Quelle für Eisenerze, eine wichtige strategische Ressource für ihre Kriegsanstrengungen. Da die Alliierten die Meere kontrollierten, war Skandinavien Deutschlands Hauptquelle für Eisen guter Qualität. Ein Angriff auf Schweden hätte die Versorgung ohne wirklichen Gewinn unterbrochen.

Die Herstellung von Edelstahl, der für Panzerplatten und Kanonenrohre geeignet ist, hing weitgehend vom Bessemer-Prozess ab, der wiederum hohe Erze erforderte Phosphorgehalt. Dieses schwedische Eisen hatte reichlich zu bieten, und deutsche Gießereien stützten sich insbesondere auf Vorräte aus ... Nordschweden.

Schwedisches Erz war für die deutsche Rüstungsindustrie in der Tat so wichtig. Noch 1944, als das Binnenverkehrsnetz des Reiches stark belastet war, unternahm Deutschland große Anstrengungen, um seine Kohleexporte nach Schweden aufrechtzuerhalten und den Austausch gegen Erz abzuschließen.

_{- Greenhous, Brereton et al. Der Schmelztiegel des Krieges, 1939-1945. Die offizielle Geschichte der Royal Canadian Air Force, Band III. Toronto: Toronto University Press, 1994. sub>}

Politisch bedeutete dies auch das Schweden, eine Kleinmacht, war mit Nazideutschland verbunden. Hitler konnte durch Diplomatie oder Zwang das bekommen, was er von Schweden brauchte. Im Gegensatz dazu war Sowjetrußland ein ideologischer Feind und eine konkurrierende oder möglicherweise konkurrierende Großmacht. Obwohl es schlecht endete, gab dies Hitler eine tatsächliche Motivation zum Einmarsch (zusätzlich zu seinen persönlichen Problemen).

Wenn Schweden sich geweigert hätte, den deutschen Ressourcenbedarf zu decken, hätte dies wahrscheinlich die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs erhöht Invasion; aber schwedische Führer arbeiteten mit Hitler zusammen.

Aus dem gleichen Grund, aus dem er nicht in die Schweiz eingedrungen ist, war das Kosten-Nutzen-Verhältnis nicht gut.

Außerdem sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass die Deutschen nicht nur ein Haufen rasender Verrückter waren, die alle angriffen. Sie waren froh, mit anderen befreundeten Ländern wie Schweden zusammenleben zu können. Nach Kriegsbeginn haben viele Länder, darunter die USA (1941), Großbritannien (1939) und Frankreich (1939), die Handelsbeziehungen zu Deutschland abgebrochen, so dass Deutschland in diesen Ländern weder Handel treiben noch Bankgeschäfte tätigen konnte. Schweden, die Schweiz, Spanien und Portugal haben den Handel nicht unterbrochen und normal mit Deutschland Geschäfte gemacht. Warum sollten sie Deutschland angreifen wollen? Sie waren Freunde. Es ist so, als würde man sagen, hey, die Vereinigten Staaten könnten Mexiko und Kanada leicht erobern. Warum machen wir das nicht? Deutschland griff in erster Linie Länder an, die entweder geradezu Feinde waren oder in naher Zukunft zu Feinden werden sollten.

Kommentar zu den Geschäftsbeziehungen mit den USA / Amerika

Einige Personen in den Kommentaren scheinen eine Ausnahme von meinem Kommentar zum Verlust des Geschäfts mit den USA und anderen Ländern in Deutschland gemacht zu haben. Ich weiß, dass es eine Art Propagandakult darüber gibt, wie sich das amerikanische Großunternehmen mit Nazideutschland "verschworen" hat, aber die Realität ist, dass der Handel zwischen Deutschland und Italien mit der ganzen Welt außer Europa durch die britische Blockade eingeschränkt wurde, die Weizen und Kaffee als ". Schmuggelware". Tatsächlich wurde sogar ein Postschiff der Vereinigten Staaten, das nach Italien fuhr, von den Briten unter einem Vorwand gesperrt. Die Briten hinderten nicht nur Schiffe daran, nach Deutschland zu fahren, sondern stahlen oft auch ihre Fracht. Überall auf der Welt versuchten deutsche Handelsschiffe vergeblich, sich in neutralen Häfen zu verstecken, da Großbritannien und die Vereinigten Staaten Mittel fanden, um das betroffene Land zur Übergabe des Schiffes zu zwingen.

Wenn die britische Blockade nicht ausreichte, gab Roosevelt durch Änderungen des Neutralitätsgesetzes von 1939 die Befugnis, Kriegsgebiete zu erklären und es amerikanischen Bürgern und Schiffen illegal zu machen, diese Gebiete zu betreten. Durch die Erklärung aller von der Achse kontrollierten Orte zu "Kriegsgebieten" gelang Roosevelt eine De-facto-Blockade Deutschlands, obwohl die USA technisch "neutral" waren.

Möglicherweise noch wirtschaftlicher für Deutschland war nicht die Wirtschaftsblockade, sondern die Finanzblockade. Die USA, Großbritannien und Frankreich machten ihre Währung bereits 1936 in Deutsche Mark umwandelbar. Da die Deutschen beispielsweise keine Dollars vom US-Finanzministerium kaufen konnten und es nach den Neutralitätsgesetzen für amerikanische Banken illegal war, Kredite an Deutsche zu vergeben Dies machte es Deutschland praktisch unmöglich, US-Waren zu kaufen. Ein US-amerikanischer Hersteller wird keine Deutschen Mark für Zahlungen verwenden, sondern nur Dollar. Durch die Unterbrechung der Dollarversorgung Deutschlands wurde der Handel nicht nur mit den USA, sondern auch mit ihren Verbündeten äußerst schwierig. Zum Beispiel war es sehr umständlich, nur mit der Türkei Handel zu treiben, und erforderte alle Arten von seltsamen Tauschvereinbarungen, obwohl die Türkei völlig außerhalb des Einflussbereichs der Alliierten lag.

1941, als der Krieg erklärt wurde, wurden alle Überreste, die die USA mit Deutschland über Dritte machten, beendet.

Schweden wie die Schweiz war ein neutrales Land und nicht in den Konflikt verwickelt. Ein Angriff auf Schweden hätte militärische Ressourcen gebunden, und dies war nicht wirklich notwendig, da die von Schweden benötigten Ressourcen durch Handel oder Diplomatie beschafft werden konnten. Weitere Informationen finden Sie im Wikipedia-Artikel über Schweden während des Zweiten Weltkriegs.

Es gab auch eine ideologische Grundlage dafür. Hitler hielt die Schweden für gute Arier, und die Nazis erwarteten, dass Schweden nach dem Krieg ein Verbündeter wird.

Wenn wir die Frage umdrehen. Welche Vorteile würde eine Invasion bringen? Norwegen war besetzt, um die Verbündeten daran zu hindern (Plan R 4). Die alliierten Pläne, Schweden zu besetzen, wurden aufgehoben, so dass der Grund verschwand.

Es ist etwas wichtig zu erkennen, dass selbst Hitler nicht so verrückt war, tatsächlich daran zu denken, in ganz Europa einzudringen und damit davonzukommen. Er musste Kosten gegen Nutzen berücksichtigen.

Hitlers Ziel - "der Plan", bereits 1925 - war Russland. Dort war sein ideologischer Feind: der Bolschewismus. Hier spielte sich seine ganze Vision von " Lebensraum" ab: Land, Sklaven und Ressourcen.

Als solche die Invasionen und Besetzungen der Vorkriegszeit - Österreich, Sudetenland, Tschechoslowakei - und der Angriff auf Polen bereitete lediglich die Voraussetzungen für den Angriff auf Russland.

Als England und Frankreich nach dem Einmarsch in Polen den Krieg erklärten, musste er auch erwägen, seine Position im Westen zu stabilisieren . Hier kommt die zweite Reihe von Invasionen und Besetzungen ins Spiel.

Dänemark und Norwegen (die die deutsche Marine lähmen) sichern das schwedische Eisenerz, um die Nordflanke nach England zu verweigern liefert und gibt der deutschen Marine etwas Spielraum in der Nordsee. Frankreich (über die Niederlande, Belgien und Luxemburg), die direkteste Bedrohung für Deutschland und sein industrielles Herz, das Ruhrgebiet.

Letzteres gelang tatsächlich so weit über die Erwartungen hinaus, dass eine Invasion Großbritanniens selbst erfolgte berücksichtigt. Gleichzeitig wurde Hitler immer noch so getäuscht, dass er Großbritannien Friedensangebote machte ... was es ihm ermöglicht hätte, alle seine Kräfte auf Russland zu konzentrieren.

Stattdessen musste er Frankreich stärken und die Schlacht führen von Großbritannien (das die Luftwaffe lähmt) in der Hoffnung, Großbritannien aus dem Krieg herauszuholen, und mussten seinem Verbündeten Italien in Nordafrika helfen und mit der Situation in Jugoslawien umgehen und helfen Italien erneut in Griechenland ( und Kreta, was die deutsche Fallschirmjägertruppe lähmt) - um England den Balkan zu verweigern und die Versorgung mit rumänischem Öl zu sichern.

All dies war eine schwere Belastung für die verfügbaren Streitkräfte und verzögerte den Angriff auf Russland entscheidend. Hätte er die Wahl gehabt, hätte er lieber auf all das verzichtet.

Beachten Sie, dass die ersten Invasionen größtenteils offensiver Natur waren: nach Russland zu gelangen . Der zweite Satz war größtenteils defensiver Natur ("defensiv" in einer sehr losen Definition des Wortes): Sicherung seines Rückens, seiner Flanken und des Zugangs zu entscheidenden Ressourcen.

Der zweite Set war ursprünglich nicht Teil des "Plans". Der Historiker in mir fragt sich, was passiert wäre, wenn Frankreich und Großbritannien nicht den Krieg erklärt hätten oder wenn Großbritannien nach dem Fall Frankreichs zusammengebrochen wäre ...

Mit Norwegen von Deutschland und Finnland noch frei, Schweden war nicht bedroht. Es war viel einfacher, Kohle gegen Erz nach Schweden zu liefern, als die deutsche Kriegsmaschine noch weiter auszudehnen und einzudringen (wahrscheinlich die Erzversorgung für mehrere Monate zu unterbrechen).

Durch die Invasion Schwedens konnte nichts gewonnen werden, und die deutschen Streitkräfte verfügten ohnehin nicht über die Ressourcen.

Warum scheint es ein viel besserer strategischer Schritt zu sein, als in Russland einzudringen? Es scheint mir, dass es sich um äußerst unterschiedliche Aussagen handelt.

Es hat sich als richtig erwiesen, dass Schweden nicht angegriffen werden musste. Es lieferte weiterhin Handel und benötigte Ressourcen (hauptsächlich Eisen), und wenn es nicht einmarschierte, hatte es Vorteile wie ein neutrales Land in der Nähe, das für andere Arten von Handel und Politik nützlich ist. Die Invasion und Besetzung eines Landes erfordert Zeit und viele Ressourcen und kann sowohl unmittelbar als auch indirekt verschiedene negative Folgen haben.

Aus rein militärischer Sicht, da Frankreich und England Deutschland den Krieg erklärt haben, als sie Polen angriffen Deutschland beschloss, dieser Bedrohung so schnell wie möglich zu begegnen, was seiner Ansicht nach erforderlich war, um zuerst Dänemark und Norwegen zu sichern, um nicht von einer Marineinvasion überflügelt zu werden, während sie gegen Frankreich zogen. (Hitler hatte gehofft, Frankreich und England würden neutral bleiben, auch wenn er Russland angriff; Russland war der Gegner, mit dem er sich immer am meisten befasste.)

Der Zeitplan für den Angriff auf Dänemark und Norwegen musste eingehalten werden schnell erledigt werden, um Zeit zu haben, sich so früh wie möglich für einen vernichtenden Angriff auf Frankreich in und den Niederlanden (und Großbritannien) im Jahr 1940 neu zu stationieren. Ein Angriff auf Schweden nach Norwegen wäre noch aufwändiger gewesen als Norwegen und hätte sich wahrscheinlich verzögert und schwächte den Angriff auf Frankreich, für wenig oder keinen unmittelbaren Gewinn oder sogar Grund. Der Grund für den Angriff auf Dänemark und Norwegen war, die Küste gegen Invasionen verteidigen zu können, während Schweden keine unbesiegbare Küste bietet, wenn Dänemark und Norwegen festgehalten werden.

Nachdem Frankreich gefallen war, gab es wieder wenig Grund, Schweden anzugreifen, aber es gab einen ähnlichen Ansturm, die osteuropäischen Länder zu konsolidieren, bevor es 1941 nach Russland ging. Eine verbreitete Kritik an dem, was Deutschland tat, war seine Bemühungen, Italien in Afrika zu helfen , was die Invasion in Russland verzögerte. Die Invasion Schwedens hätte in ähnlicher Weise Kräfte gebunden und die Invasion Russlands weiter verzögert, hätte aber wiederum wenig oder keinen Grund und negative Ergebnisse gehabt.

Selbst wenn es einen Grund für einen Angriff gegeben hätte Schweden hätte das konkurrierende militärische Bedürfnis, Frankreich und Russland so schnell und so stark wie möglich zu treffen, um sie daran zu hindern, Verteidigungspositionen aufzubauen oder selbst in die Offensive zu gehen, stark aufgewogen.

Diese Situation war in allen strategischen Wargame-Darstellungen des Zweiten Weltkriegs, die ich gespielt habe, wie Drittes Reich , Hitlers Krieg oder sogar im simplen Strategischen Kommando , klar All dies ermöglicht es Ihnen, in Schweden einzudringen, um einen Vorteil für die Produktion zu erzielen, aber auch in allen Fällen ist es fast sicher, dass dies Ihre Fähigkeit beeinträchtigt, sich schnell gegen Frankreich und / oder Russland einzusetzen, was ganz klar mehr ist wichtig.

In einigen Spielen ist es aufgrund der Invasion in Schweden auch wahrscheinlicher, dass die USA Deutschland früher den Krieg erklären (und mit der Kriegsmobilisierung beginnen), was natürlich auch eine sehr schlechte Sache ist.

Warum Schweden gegen Russland, Hitler und Stalin beide einen möglichen Krieg miteinander erwarteten, und Schweden hatte keinen Plan, gegen Deutschland zu kämpfen, und massiv weniger Ressourcen, um dies zu tun. Die einzige Möglichkeit, diese Wahl für mich sinnvoll zu machen, besteht darin, dass Sie einen Weg finden, sicher zu sein, dass Sie niemals gegen Russland kämpfen müssen, was besser gewesen wäre, aber wahrscheinlich nicht den Angriff auf Schweden beinhalten würde, um dies zu erreichen (obwohl dies möglicherweise das Vermieten beinhalten könnte Stalin fällt in Finnland ein). Dies würde eine ganz andere Denkweise erfordern als tatsächlich existierte, insbesondere während Hitler und Stalin weiterhin herrschten.

Es war, weil es für Hitler keinen STRATEGISCHEN Grund gab, Schweden anzugreifen. Hitlers Ziel ist es, slawische Länder in Osteuropa, insbesondere Polen und Russland, zu kolonisieren. Er griff Norwegen an, um die Alliierten davon abzuhalten, eine zweite Schrift im Norden zu eröffnen. Er griff Belgien an, weil es auf dem Weg nach Frankreich war. Er griff Frankreich an, weil Frankreich ihn nicht den Osten angreifen lassen wollte, was immer Hitlers Ziel war. Schweden war bereits von deutschen Freunden umgeben und stellte keine Bedrohung dar, daher gab es keinen Grund zum Angriff. Ja, Hitler war ein genozidaler Wahnsinniger, aber selbst dann versuchte er nicht, ganz Europa zu erobern. Er hat auch den größten Teil Frankreichs nicht offiziell annektiert, hauptsächlich nur Elsass-Lothringen, und ich denke, einige andere Teile in der Nähe der Grenze.

Schweden hat im Zweiten Weltkrieg mit Deutschland zusammengearbeitet. (Obwohl es den Alliierten gelungen ist, Eric Ericcson, einen schwedisch-amerikanischen Spion, aus Schweden zu "starten", zum großen Teil, weil die Deutschen der Meinung waren, Schweden sei ein potenzieller "sicherer Hafen" für die deutsche "Flughauptstadt" hochrangiger Nazis.) Meine schwedischen Freunde erzählen mir, dass Schweden Deutschland während der norwegischen Invasion Überflüge nach Norwegen erlaubt hat. Und sie sagten: "Die Norweger haben uns das nie vergeben." Wie bereits von anderen erwähnt, war Schweden eine Eisenerzquelle für Deutschland.

Im Juni 1940 war Schweden im Norden und Westen von besetztem Norwegen und Dänemark umgeben, im Süden von Deutschland selbst und im Osten von pro-deutschen Finnland. Angesichts der schwedischen Zusammenarbeit bestand keine Notwendigkeit, in das Land einzudringen, um es zu neutralisieren. Wie in Spanien hätte Deutschland lieber eine freundliche Neutralität als einen direkten Feind.

Schweden handelte bereits mit Nazideutschland. Hitler muss es nicht erobern.

Schweden war im Geschäft mit Deutschland neutral, genau wie die Schweiz. Schweden und die Schweiz waren im Grunde Verbündete Deutschlands mit dem guten Sinn, sich keinem verlorenen Kampf anzuschließen. In den vielen früheren "großen Kriegen" Europas stimmte Schweden immer mit Deutschland überein.

Großbritannien hingegen begann zwei Weltkriege, die es nicht gewinnen konnte, in der Hoffnung, dass Amerika sie retten würde.