Die politischen Gründe sowohl Frankreichs als auch Großbritanniens werden in anderen Antworten gut erläutert, daher halte ich mich nur an die rechtliche Angelegenheit.

Frankreich war durch keinen Pakt gesetzlich verpflichtet, die Sowjetunion anzugreifen oder Truppen zu entsenden nach Polen um zu helfen. Der französisch-polnische Vertrag von 1921 legte den Umfang der Hilfe fest, der darin bestand, die Kommunikationswege zwischen Frankreich und Polen frei zu halten ( Frankreich und seine östlichen Verbündeten, 1919-1925). Der Pakt von 1939, der bereits am 4. September ratifiziert wurde, war streng gegen Deutschland gerichtet und enthielt keine Bestimmungen gegen die Sowjetunion ( Großbritannien, Polen und die Ostfront, 1939).

Großbritannien, Auf der anderen Seite war er gesetzlich verpflichtet, die Sowjetunion buchstäblich " auf einmal " anzugreifen und " alle Unterstützung und Unterstützung in ihrer Macht " gemäß dem Pakt von 1939. Es gab keinen legalen Trick, der es Großbritannien ermöglichte, dies zu vermeiden. Großbritannien erkannte Polen als Land an, und der Pakt verlangte offensichtlich nicht, dass Polen von Invasoren anerkannt wurde. Der Pakt sah nicht vor, dass Polen einem Feind den Krieg erklären musste. Darüber hinaus bat Botschafter Raczyński Großbritannien um solche Hilfe, sobald die Sowjetunion angriff, und Halifax lehnte ohne triftigen Grund ab ( Großbritannien und Polen 1939-1943: Der verratene Verbündete). Halifax sagte: "In Bezug auf die sowjetische Aggression war es uns freigestellt, unsere eigene Entscheidung zu treffen und zu entscheiden, ob wir der UdSSR den Krieg erklären oder nicht." ( Großbritannien und Polen 1939-1943: Der verratene Verbündete)

Bearbeiten: Wie Andy in seiner Antwort hervorhob, waren die Verpflichtungen Großbritanniens aufgrund von verschwommener, als die Öffentlichkeit erkannte das britisch-polnische Geheimprotokoll, das dem Pakt von 1939 beigefügt ist.

Am 25. August, zwei Tage nach dem nationalsozialistischen Pakt, wurde das Abkommen über gegenseitige Unterstützung zwischen dem Vereinigten Königreich und Polen unterzeichnet. Das Abkommen enthielt Versprechen der gegenseitigen militärischen Unterstützung zwischen den Nationen für den Fall, dass eines von einem "europäischen Land" angegriffen wurde. Das Vereinigte Königreich, das einen gefährlichen Trend des deutschen Expansionismus spürte, versuchte, durch diese Solidaritätsbekundung eine deutsche Aggression zu verhindern. In einem geheimen Protokoll des Pakts bot das Vereinigte Königreich Unterstützung bei einem Angriff auf Polen speziell durch Deutschland an, während bei einem Angriff anderer Länder die Parteien verpflichtet waren, "gemeinsam zu konsultieren" gemeinsam zu ergreifende Maßnahmen ". Sowohl das Vereinigte Königreich als auch Polen waren verpflichtet, keine Abkommen mit anderen Drittländern zu schließen, die eine Bedrohung für das andere Land darstellten.

Vor diesem Hintergrund muss man in Laienbegriffen denken. Die Briten und Franzosen sahen in Deutschland die "Hauptbedrohung" für ihre Dominanz in Europa. Die damalige Sowjetunion galt immer noch als "großes, aber rückständiges" Land, das keine drohende Bedrohung für die europäischen Länder darstellte. Besonders nach Stalins Säuberungen der kommunistischen Partei und der Roten Armee.

Man muss bedenken, dass Großbritannien UND Frankreich im 20. Jahrhundert zweimal Deutschland den Krieg erklärt haben und nicht umgekehrt. Man muss hier den Trend dieser beiden Nationen sehen, Deutschland als wachsende Macht und damit Bedrohung in Mitteleuropa zu sehen. Was die Kurzsichtigkeit in Bezug auf das Potenzial der Sowjetunion anbelangt, die Hälfte Europas zu beherrschen, kann ich nur sagen: "NOTWENDIGKEIT FÜR SELTSAME BETTFELLOWS"

Das Hauptproblem war, dass sich Polen und die UdSSR nicht im Kriegszustand befanden.

Die polnische Regierung glaubte, dass die Sowjets die Aggression stoppen und den polnischen Truppen den Kampf gegen Russen verbieten würden. Es war wegen eines Nichtangriffspakts seit dem Friedensvertrag von Riga im Jahr 1921. Das Polen wollte diesen Vertrag nicht brechen. Jede von der polnischen Regierung angeforderte Unterstützung bestand darin, die Russen aus Polen zurückzuziehen und keinen Krieg gegen sie zu führen. Die britische Diplomatie ist gescheitert (oder hat keine Maßnahmen ergriffen, ich kann mich nicht erinnern), aber es war nicht der einzige "Erfolg" der britischen Diplomatie seit der Militarisierung des Rheinlandes.

Später, weil die Diplomatie Die Beziehungen zwischen der 2. polnischen Republik und der UdSSR wurden nicht unterbrochen, das Sikorski-Mayski-Abkommen konnte geschlossen werden, und Kriegsgefangene aus dem russischen Teil Polens konnten über den Iran und Afghanistan nach Britisch-Indien und Palästina nach Ägypten reisen, um gegen die Deutschen zu kämpfen.

Die diplomatischen Beziehungen wurden nach der Enthüllung des Katyń-Massakers unterbrochen. So kann Stalin eine Marionettenregierung in der Volksrepublik Polen bilden. Für die britische Regierung war die polnische Exilregierung damals nicht notwendig, da die UdSSR nun eine der Hauptalliierten war, viel, viel stärker als das besetzte Polen.

Und persönliche Anmerkung ...

Wie ich mich aus der (kommunistischen) Schule erinnere, wurde die sowjetische Aktion "Intervention zum Schutz der Arbeiterklasse und der Bauernschaft vor der deutschen Invasion" genannt. Dort haben wir keine Fotos von sowjetischen und deutschen Truppen, die sich auf polnischem Territorium verbrüdern, als "sie waren Feinde". Offiziell rettete die UdSSR das polnische Volk und war von Anfang an (1939) Deutschlands Feind.

Großbritannien und Frankreich betrachteten Deutschland (Hitler) als das größte Übel und hatten alle Hände voll zu tun. Es wäre ein großer Fehler gewesen, der Sowjetunion den Krieg zu erklären und sie zu einem dauerhaften Bündnis mit Hitler zu zwingen. Wahrscheinlich hofften sie, dass Deutschland und die Sowjetunion ausfallen würden und letztere ihr Verbündeter werden würden. Was tatsächlich passiert ist und zur Niederlage Deutschlands geführt hat.

Das lernt jeder Junge auf dem Spielplatz: "Du willst nicht der seltsame Mann in einem Drei-Wege-Kampf sein."

In Buch 2, Kapitel 3, von The Gathering Storm zitiert Winston Churchill aus seinem Kabinettsmemo vom 25. September und bemerkt, dass er " eine coole Note geschlagen hat".

.... Sie [die Russen] sind jetzt Limitrophe mit Deutschland, und es ist für Deutschland unmöglich, die Ostfront zu entblößen. Eine große deutsche Armee muss zurückgelassen werden, um es zu beobachten. Ich sehe, dass General Gamelin es als mindestens zwanzig Divisionen ausdrückt. Es kann gut fünfundzwanzig oder mehr sein. Eine Ostfront besteht daher möglicherweise.

In einer Sendung vom 1. Oktober dieses Jahres erklärt Churchill weiter:

Russland hat eine Kältepolitik verfolgt von Eigennutz. Wir hätten uns wünschen können, dass die russischen Armeen als Freunde und Verbündete Polens und nicht als Invasoren auf ihrer gegenwärtigen Linie stehen sollten. Aber dass die russischen Armeen auf dieser Linie stehen sollten, war eindeutig notwendig für die Sicherheit Russlands gegen die Bedrohung durch die Nazis. Auf jeden Fall ist die Linie da, und es wurde eine Ostfront geschaffen, die Nazideutschland nicht angreifen darf. . . .

Churchills Hinweis auf die Linie der Russen als " notwendig " bezieht sich auf frühere Diskussionen im vergangenen Sommer zwischen Polen und der Sowjetunion zu den Bedingungen von welches Russland sich mit Polen verbünden würde. Die sowjetische Forderung sollte es ihnen ermöglichen, ihre Truppen als geeignete Verteidigungsmaßnahme zur Unterstützung Polens auf diese Linie vorzustoßen. Polen lehnte diese Forderung ab und führte anschließend zum Molotow-Ribbentrop-Pakt. Churchill gibt an, dass er sowohl die Forderung als auch die Ablehnung für die jeweiligen Parteien als angemessen erachtet, obwohl dies für beide Seiten unglücklich ist.

Aus diesen zeitgenössischen Aussagen geht hervor, dass Churchill sich des gewaltsamen Hasses zwischen der kommunistischen Sowjetunion bewusst ist und Nazi-Deutschland, und beabsichtigt voll und ganz, dies für britische und alliierte Ziele durch den Kampf gegen die Achsenmächte zu nutzen.

Dies liegt daran, dass die UdSSR behauptete, ihr Nichtangriffsvertrag mit Nazideutschland sei streng defensiver Natur und nicht gegen ein Land gerichtet. Erst nachdem die UdSSR ihren Krieg mit Japan beendet hatte, fiel die UdSSR in Polen ein. Schon damals behaupteten sie, sie würden die Minderheiten in Polen vor deutschen Gräueltaten schützen. Dies veranlasste viele zu der Annahme, dass die UdSSR während des gesamten Krieges neutral bleiben würde, und die westlichen Alliierten wollten sie nicht unnötig in den Krieg hineinziehen.

Ich weiß es aus sachlichen Gründen nicht, möglicherweise werden andere antworten, aber wenn sie formell sprechen sollten, hatten sie keinen rechtlichen Vorwand dafür, weil Polen selbst der UdSSR keinen Krieg erklärt hat.

Ja, in einem größeren und wichtigen Sinne ist die Wirtschaft in Verbindung mit den vorherrschenden Persönlichkeiten dieser Zeit kontrollierter. Rechtlich hätten die westlichen Verbündeten am 18. September der Sowjetunion den Krieg erklären sollen. Diese "stillen Kräfte" rationalisierten jedoch anders. Vielleicht hat ein zeitgemäßeres Verständnis darüber, wie viel Personal den Sowjets zur Verfügung stand, alle Wahnvorstellungen bei der Einhaltung der Verpflichtungen gegenüber Polen beseitigt.

Sie konnten Deutschland nicht alleine bekämpfen, weil sie kriegsbedingte Nationen waren. Sie wussten, dass die Gebiete Polen, Deutschland und der UdSSR einen Krieg führen und sich gegenseitig zerstören würden. Dann würde es in Europa keinen Wettbewerb mehr für sie geben.

Wie immer ging es nur um Geld. Deutschland war eine wirtschaftliche Bedrohung für Großbritannien, Russland nicht. Deutschland hatte nie einen Krieg mit einer zivilisierten Nation wie Großbritannien beabsichtigt. Sie wollten nur nach Osten gehen. Russland war aufgrund seiner Größe wirklich die langfristige militärische Bedrohung. Das kluge Spiel wäre gewesen, wenn Großbritannien und Frankreich sich mit Deutschland gegen Russland zusammengetan hätten. Deutschland war immer ihr traditioneller Feind gewesen, der die Denkweise von Churchill war, der in der Vergangenheit lebte. Er hatte sein Leben damit verbracht, gegen Deutschland zu kämpfen und konnte nicht darüber hinwegsehen. Deutschland hätte niemals einen Pakt mit Japan schließen müssen. Und wir hätten Russland niemals helfen und gegen Deutschland kämpfen müssen. Der wahre Hitler war böse, aber wenn Sie studieren, werden Sie feststellen, dass Stalin noch schlimmer war. Der Unterschied ist, dass Hitler all seine bösen Taten gefilmt und dokumentiert hat und Stalin viel geheimer und schlauer war. Durch die Unterstützung der Sowjetunion haben wir ein Monster geschaffen, gegen das wir kämpfen und weiter kämpfen müssten. Schauen Sie sich heutzutage nur die Ukraine an, Russland ist nicht anders als damals. Ehemalige KGB jetzt in der russischen Mafia führen dort Dinge.