Andrew Wheatcrofts Der Feind am Tor: Habsburger, Osmanen und die Schlacht um Europa enthält das Argument, das sowohl das Habsburgerreich (im Westen) als auch das Osmanische Reich (im Osten) in Betracht zogen selbst im 17. Jahrhundert Nachfolger des Römischen Reiches zu sein.

Wheatcroft weist darauf hin, dass beide Reiche fast parallel aufgestiegen sind: Friedrich III. wurde 1452 der erste habsburgische Heilige Römische Kaiser, Mehmet II. eroberte 1453 Konstantinopel (Sie traten auch nach dem Ersten Weltkrieg parallel dazu endgültig aus.) Nach Ansicht dieses Autors mussten sie zusammenstoßen, sobald das zwischengeschaltete Königreich Ungarn abgelehnt hatte, was z bis zum Ende des 17. Jahrhunderts.

Was das Habsburgerreich betrifft, so trug sein Herrscher den Titel des Heiligen Römischen Kaisers (unter anderem auch König von Jerusalem) und war auf verschiedene Weise mit dem Papsttum in Rom verbunden. (Wheatcrofts Bericht argumentiert ausdrücklich, dass Papst Innocent XI lebenswichtige Mittel beigesteuert hat, ohne die die Schlacht von Wien in Habsburgs Missfallen geendet haben könnte. John Stoyes Bericht über dasselbe historische Ereignis argumentiert dies Die Diplomaten des Papstes waren möglicherweise maßgeblich an der Vermittlung des Bündnisses zwischen Kaiser und König Sobieski von Polen beteiligt, das 1683 auch für die Habsburger eindeutig von entscheidender Bedeutung war.) Andererseits Voltaire Der Witz von a> ist auch aufschlussreich, ob das Heilige Römische Reich "tatsächlich" etwas mit dem Römischen Reich zu tun hatte:

Diese Agglomeration, die genannt wurde und die sich immer noch den Heiligen Römischen Reich nennt Das Reich war weder heilig noch römisch noch ein Reich.

Was das Osmanische Reich betrifft, so war seine Hauptstadt Konstantinopel, offensichtlich die letzte Bastion des (ost-) römischen Reiches, aber letztendlich mit Herrschern aus die zentralasiatischen Ebenen.

IHO hatten aufgrund ihrer über mehrere Jahrhunderte anhaltenden militärischen Macht und ihrer (etwas legitimen) Ansprüche diese beiden Reiche etwas (relativ) bessere Ansprüche als andere Prätendenten als "Nachfolger des Römischen Reiches", von denen es offensichtlich ( vielleicht werden es noch viele in der Geschichte sein.

P. S.: Es ist schön: Ich habe jetzt bereits mehrere ( 1, 2, 3) Gründe und Möglichkeiten zum Zitieren gefunden Aus einem Buch, das ich kürzlich über die Schlacht um Wien und ihre historische Einbettung gelesen habe. Ein Gespräch ( 4) über History StackExchange löste in erster Linie das Lesen dieses Buches aus, und es war auch eine gute Lektüre :-)

Fall für Italien, den Vatikan oder beides

Italien war der Ort, an dem das Römische Reich entstand und Rom liegt. Sie sprechen immer noch eine Sprache, die direkt vom Lateinischen abstammt. Rom war im Mittelalter die wichtigste Stadt, und der Papst hatte gewöhnlich das Monopol, den kaiserlichen Titel zu verleihen. Um Kaiser zu werden, war es normalerweise erforderlich, dass man zuerst König von Italien wurde. Der Papst trägt noch immer den antiken römischen Titel Pontifex Maximus ("Großer Priester"). Die Vatikanstadt in Rom ist das einzige Gebiet auf der Erde, in dem die lateinische Sprache offiziell bleibt, und es gibt sogar einen Geldautomaten, der Latein als Sprachoption anbietet.

Argumente für Deutschland

Deutschland war der Kern des Heiligen Römischen Reiches, das behauptete, es sei ein Nachfolger Roms. Deutsche Kaiser trugen den Titel eines römischen Kaisers. Das spätere Deutsche Reich wurde an der Stelle gegründet, an der der Kaiser noch Kaiser hieß (was auf Deutsch Kaiser bedeutet und vom lateinischen Caesar abgeleitet ist). Das nationalsozialistische Deutschland behauptete, Nachfolger sowohl des Heiligen Römischen Reiches (Erstes Reich) als auch des Deutschen Reiches (Zweites Reich) zu sein. Übrigens behauptete Nazideutschland, Juden seien ihr Staatseigentum, weil sie nach dem Judäischen Krieg angeblich persönliches Eigentum des römischen Kaisers Titus geworden seien, und der Anspruch wurde auch im Heiligen Mittelalter im gesamten Mittelalter aufrechterhalten.

Argumente für Österreich

Österreich ist der dynastische Nachfolger des Heiligen Römischen Reiches. 1804 hatte Franz II., Der letzte Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, gerade die Habsburger Besitztümer vom Heiligen Römischen Reich in das Österreichische Reich umbenannt.

Fall für Frankreich

Es ist kein Zufall, dass genau 1804 mit der Auflösung des Heiligen Römischen Reiches der kaiserliche Titel vakant wurde und Napoleon I. beschloss, einer zu werden. Übrigens proklamierte er sich eher zum Kaiser von Frankreich als zum römischen Kaiser, aber ansonsten folgte er allen Formalitäten: Er wurde zuerst König von Italien und ließ sich vom Papst krönen. Es ist erwähnenswert, dass Napoleon selbst italienischer Herkunft war und dass Frankreich eine vom Latein abgeleitete Sprache spricht.

Argument für die Türkei

Nachdem die Türken Konstantinopel erobert hatten, proklamierte sich der türkische Sultan Kaisar i-Rum (auf Türkisch "Cäsar von Rom"), und dieser Titel blieb bis zum 20. Jahrhundert in Kraft. Der Sitz des Ökumenischen Patriarchen der Ostorthodoxen Kirche bleibt weiterhin in Istanbul. Es ist auch bemerkenswert, dass alle türkischen Sultane ihre Abstammung vom letzten byzantinischen Kaiser der Kantacouzenos-Dynastie zurückverfolgen.

Fall für Griechenland

Bis zum 19. Jahrhundert nannten sich die byzantinischen Griechen Rhōmaîoi ( Ῥωμαῖοι ), was auf Griechisch Römer bedeutet. Die letzten byzantinischen Kaiser waren griechischen Ursprungs. Der byzantinische kaiserliche Stuhl befindet sich im Athos-Kloster.

Fall für Spanien

Der letzte Nachfolger des Die byzantinische Reichsdynastie Andreas Palaiologos hatte die Ansprüche auf die byzantinische Krone an die spanischen Monarchen Ferdinand II. Von Aragon und Isabella I. von Kastilien verkauft. Der Titel wurde von den spanischen Königen geerbt. Beachten Sie, dass Spanien immer noch eine Sprache spricht, die vom Lateinischen abstammt.

Argument für Russland

Die Schwester von Andreas Palaiologos, Sofia Palaiologos, heiratete den Großfürsten von Moskau, Iwan III. den Großen, und brachte das kaiserliche byzantinische Ornat mit. Seit dieser Zeit nannten sich die Moskauer Monarchen Zaren ("Cesar" auf Russisch dieser Zeit). Die Regierungszeit von Iwan III. Wurde in der lateinischen Inschrift über den Toren des Moskauer Kremls als "Reich" bezeichnet. Die Idee wurde von Hegumen Philotheus von Pskow gefördert, der im 16. Jahrhundert behauptete, Moskau sei das dritte Rom (nach Rom selbst und Konstantinopel). Peter I. der Große nahm offiziell den Titel eines Kaisers an und richtete den Senat in Russland ein. Aufgrund dieser Behauptung bemühte sich Russland, Konstantinopel und die Straße des Bosporus während des Ersten Weltkriegs zu erobern.

Fall für Serbien

1346, Stefan Dušan aus Serbien ließ sich vom ersten serbischen Patriarchen Joanikije II. In Skopje, der heutigen Hauptstadt der Republik Mazedonien, zum "Kaiser und Autokraten der Serben und Römer" krönen.

Fall für Bulgarien

Ivan Alexander von Bulgarien wurde 1331 zum römischen Kaiser gekrönt.

Fall für Rumänien

Rumänien bedeutet "Land der Römer" und wie die Italiener die Franzosen, und die Spanier sprechen auch eine Sprache, die ursprünglich vom Lateinischen abstammt.

In Bezug auf Ihre Erwähnung des Heiligen Römischen Reiches:

Es ist kein direkter Nachfolger des Weströmischen Reiches. Dem Westen folgten verschiedene regionale Kräfte und Fraktionen barbarischer (hauptsächlich germanischer) Herkunft.

Die Ikone ist Odoacer, ein barbarischer Herrscher, der Italien mit dem endgültigen Zusammenbruch Roms übernahm und sein persönliches Königreich errichtete. Andere germanische Königreiche wie Westgoten und Suebier in Iberien, Langobarden und Ostgoten in Italien und Franken in Gallien gründeten in den rund 300 Jahren nach ihrem Zusammenbruch den festesten Nachfolgestaat des Weströmischen Reiches.

Erst dann, nach fast 400 Jahren bestehender fränkischer Dominanz in Gual und Umgebung, erreichte das fränkische Königreich von König Charles sein größeres Ausmaß und war der größte westchristliche Staat und de facto Beschützer des Papsttums.

Der Papst dann krönte Charles "heiliger römischer Kaiser" (/ König der Römer / andere Stadien in der Entwicklung von als Begriff) und machte ihn zu einem de jure Beschützer. Seine nachfolgenden fränkischen Könige nahmen zusätzlich zu ihrem praktischen politischen Titel den Titel eines Heiligen Römischen Kaisers an.

Einige Zeit nach der Defragmentierung des großen fränkischen Königreichs im späten 9. und 10. Jahrhundert wurde der Heilige Das Römische Reich wurde zu einer bedeutenden politischen Einheit in Europa, und seine Kaiser wurden in Rom unter mehreren Fürsten und Königen im Reichsreich gewählt.

Das Heilige Römische Reich war ein fränkisch-deutscher Staat. Es war kein lateinisiertes Reich, und fast keines seiner internen Gesetze und Regierungen war eine Fortsetzung der römischen Institutionen. Um ehrlich zu sein, war die Gesellschaft des Heiligen Römischen Reiches weniger "römisch" als die Gesellschaft der heutigen frühen Königreiche Aragon oder Frankreich. Während die romanischen Völker ihre politischen und sozialen Einheiten westlich oder südlich des Heiligen Römischen Reiches entwickelten und die Germanen beiseite schoben, diente das Reich selbst als reiner Kern deutscher Gruppen und Staaten.

Es ist eine schwierige Frage, weil Wörter genaue Bedeutungen haben und die meisten Leute hier etwas davon nicht wissen. Was wir das "Römische Reich" nennen, ist eine Übersetzung von "Imperium Romanorum", was nicht "Das Römische Reich" bedeutet, sondern wahrscheinlicher "die römische Herrschaft", weil "Imperium" ein Wort ist, das mit dem Begriff "befehlen" verwandt ist. Ist "Imperator" derjenige, der ein "Imperium" hat, ein Recht, andere zu befehlen. Es ist in der Tat ein militärischer Begriff und kein politischer aus erster Hand. Wenn also die Frage, wer der wahre "Erbe des Römischen Reiches" ist, der Frage entspricht, wer der wahre Erbe der englischen Herrschaft ist, ist dies nicht wirklich sinnvoll, da ihre "Erben" diejenige sind, die ein Vermächtnis erhalten. Natürlich sind die meisten Länder des Mittelmeers Erben des römischen Erbes, aber ich glaube nicht, dass Sie danach fragen.

Ich denke, Sie fragen "wer kann legitimerweise behaupten, der römische Staat zu sein?" ? ". Jetzt hieß der römische Staat nicht "Romanorum Imperium", sondern "Libera res publica Romana", was "Das freie Gemeinsame der Römer" bedeutet, auch nach der Forderung der Historiker nach Unterscheidung "Reich" betrachten sich die Römer immer noch. .. eine Republik! Und Sie werden für etwas anderes überrascht sein! Alle Nationen Europas betrachteten sich vor dem 18. Jahrhundert als ... Republiken! Sogar die Monarchie!

Weil "Republik" einfach "das Gemeinsame" bedeutet. Nun, da sich die Frage stellte: "Wo ist der Staat in all dem?", Nun, der Staat ... existiert nicht.

Der Begriff "Staat" taucht im frühen 17. Jahrhundert auf. Vorher haben wir Bereiche und Rechtsordnungen gekreuzt. In Roma gibt es einen Senat (einen Ältestenrat), aber auch ein Kurienforum usw. Viele verschiedene Institutionen und bestenfalls eine allgemeine "Verfassung", die das Chaos ordnen sollte.

Also jetzt sind wir noch da müssen wissen: wer sind die Römer? Was ist das für ein "Imperium", in dem wir die Grenzen entworfen haben? Es ist die Republik, die Gebiete, in denen römische Institutionen Autorität haben. Was ist heutzutage damit? Nun, die erste Veränderung der römischen Republik kam von der Bekehrung zum Christentum. Sie sehen, anders als heutzutage wurde das Christentum als die wichtigste öffentliche Angelegenheit von allen angesehen, so wie die heidnische Religion tatsächlich auch für Roma war ... Also nahm die Religion den griechischen Namen an (denn als die Republik christlich wurde, war Constantin die Imperator und sein Machtsitz befanden sich im Osten, wo die griechische Sprache die herausragende Rolle des "Assemblee" (einer Konfession der Republik durch ihr Volk) innehatte. Im Griechischen war "Republik" "Politeia" und "Assemblee" "Ekklesia". Das Wort wurde in Rom in "Ecclesia" latinisiert, was im modernen Latein wie Spanisch "Iglesia" oder Französisch "Eglise" wurde. Dieses Wort auf Englisch ist nicht weniger als ... die Kirche.

So wurde die Römische Republik zur Römischen Kirche ... übersetzt ins Lateinische ist es Ecclesia Romana, was ... die Römische Republik bedeutet ^^.

Dennoch hat sich die Kirche in viele Zweige aufgeteilt ... Orthodoxe, Katholiken, Protestanten ... Doch alle nennen sich immer noch ... Kirchen ... Also am Ende ... Das Römische Reich ist ... Alle Menschen, die Christen sind ^^. (Und das sage ich nicht, weil ich Christ bin ... ich bin Atheist).

Aber nun, es gibt noch ein letztes Problem: Wie ich bereits im 16. Jahrhundert sagte, Könige geben vor, die Verteidiger der christlichen Kirche und damit der "Römischen Republik" zu sein. Doch im 18. Jahrhundert, zuerst ein bisschen mit den USA, dann viel mehr mit Frankreich, begannen die Menschen zu behaupten, zur nationalen Republik zu gehören, nicht zum Christen. Die Franzosen zwangen ihren Priester, als Staatsbeamter, der sich für das Gemeinwohl der Nation einsetzt, einen Eid an die Französische Republik zu leisten! Dies war ein schrecklicher Streit, denn der Priester begann sich zu weigern und argumentierte, sie seien Beamte des Christen und nicht der französischen Nation. Als der Revolutionskrieg begann, sah die Monarchie aus Österreich wie Großbritannien oder Russland in diesem Krieg eine Art Kreuzzug: Auf der einen Seite haben Sie Sezessionisten, die Beamte des Christen für ihre privaten politischen Zwecke unterwerfen wollen, auf der anderen Seite Das Christentum kämpft, um seine Brüder vor einer solchen Häresie zu schützen.

Aber der Krieg wurde von den Christen verloren, und heutzutage liegen Staaten und öffentliche Anerkennung nicht auf dem Geständnis (der christlichen Republik), sondern auf den Nationen. Was ist heute noch vom Römischen Reich übrig? Nichts! Alle Nationen, auch diejenigen, die noch das Christentum als Staatsreligion haben, stützen ihre Souveränität auf ihre Nation und nicht auf ihr Geständnis. Es gibt also keine römische Republik mehr, da es keinen gemeinsamen Anteil einer solchen Republik gibt.

Ich hoffe, sie beantwortet Ihre Frage trotz meiner schlechten Sprache (es tut mir nicht leid, Englisch ...). P. >

Der Nachfolger des Römischen Reiches ist der römisch-katholische Glaube.

Das Christentum begann in einer dunklen Ecke des Römischen Reiches, machte es schließlich zu einem Zuhause in Rom, konvertierte den Kaiser und "vergeistigte" das Reich, durch das es seine Bindung an die tatsächliche physische Geographie und zeitliche Macht lockerte und konzentrierte es wieder auf das Geistige.

Die offizielle Residenz des Papstes bleibt in Rom und er ist das Oberhaupt der römisch-katholischen Gemeinschaft weltweit.

Einige Jahre (ein paar Jahrhunderte?) war die offizielle Sprache von Byzanz Latein; es ging langsam ins Griechische über und eine Zeit lang waren beide in Gebrauch. Das Türkische Archäologische Museum hat einen Sarkophag mit der Inschrift in Griechisch und Latein. Einige der Büros des Reiches hatten lateinische Titel, und die beliebteste öffentliche Attraktion war das Hippodrom - Wagenrennen.

Sie setzten römische Baupraktiken und öffentliche Arbeiten fort - das Wasser der Stadt wurde durch kommende Aquädukte bereitgestellt von den umliegenden Hügeln - und Bräuchen wie öffentlichen Bädern. Das Gerichtssystem war das gleiche und erlaubte eine Handvoll kleinerer Reformen und Ergänzungen bis zu Justinians vollständiger Reform.

Der Sarkophag, Foto von mir gemacht: http: // i. stack.imgur.com/3dH3v.jpg