Frage:
Was war das Endziel von Nazi-Deutschland?
zephyr
2016-09-16 20:53:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das habe ich mich immer gefragt, konnte mir aber nicht vorstellen, wie die Antwort lauten könnte, und habe anderswo nicht viel Material gefunden. Das nationalsozialistische Deutschland führte zusammen mit Italien und Japan während des Zweiten Weltkriegs Krieg gegen die Welt. Deutschland seinerseits konzentrierte sich auf Europa, Nordafrika und später auf Russland.

Aber was war das Endziel von Nazideutschland? Nehmen wir an, die USA hätten sich nie engagiert, wann und wie sie es getan haben, und sagen wir, für die Deutschen in Russland sei es besser gelaufen. Hätten sie weiter expandiert? Haben sie versucht, eine neue Weltordnung und Dominanz zu etablieren?

Dieser Plan erscheint mir extrem tollkühn. Es gibt keine Möglichkeit, wie ein kleines Land wie Deutschland die ganze Welt unter Kontrolle halten könnte. Wenn es sich ausdehnt, verringert es seinen Einfluss und seine Fähigkeit, einen Bereich zu kontrollieren.

Es scheint, dass ihre Niederlage unabhängig vom Verlauf der Ereignisse unvermeidlich war. Zumindest hätten sie es als nahezu unüberwindliches Ziel empfunden, Amerika (insbesondere die Vereinigten Staaten) anzugreifen und zu zerstören, selbst mit Hilfe Japans, angesichts seiner Größe, Bevölkerung und technischen / militärischen Fähigkeiten. Wie hoffte Nazi-Deutschland also, dass der Zweite Weltkrieg enden würde?

Bis zu einem gewissen Grad [htt] (https://en.wikipedia.org/wiki/Axis_powers#/media/File:German_and_Japanese_spheres_of_influence_at_greatest_extent_World_War_II_1942.jpg) planten die Achsenmächte, Pazifik und Eurasien zu teilen. Es ist leicht zu sagen, dass es im Nachhinein tollkühn war, aber ein ideologisch motivierter Kampf kann aufgrund der Grenzen der menschlichen Vorstellungskraft notwendig und sogar machbar erscheinen, um die Hindernisse zu bewerten, die überwunden werden müssen.
In Bezug auf den Teil "kleines Land" denken Sie bitte daran, dass Deutschland 1939 nicht klein war. Es war nicht kleiner oder weniger bevölkert als Großbritannien, das den größten Teil der Welt regierte, und seine Bevölkerung war im Vergleich dazu nicht sehr klein mit den USA. Glücklicherweise scheiterten die Nazis an der Errichtung einer neuen Weltordnung. Es war nicht offensichtlich, dass sie scheitern würden.
Sieben antworten:
nvoigt
2016-09-16 23:27:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie hoffte Nazi-Deutschland also, dass der Zweite Weltkrieg enden würde?

Sie betrachten dies möglicherweise aus einer falschen Perspektive. Das nationalsozialistische Deutschland hatte nie einen Masterplan, um die Welt zu erobern. Es hatte nie einen Plan, Krieg im Weltmaßstab zu führen.

Nazi-Deutschland hatte sicherlich militärische Pläne, wie es seine Nachbarn erobern könnte. Denn dafür wird das Militär bezahlt. Und diese Pläne wurden nach Kriegsbeginn ausgeführt.

Aber Hitler war kein großer Stratege. Er war ein mieser Stratege. Er war ein Spieler. Oder Hazardeur . Er besetzte, annektierte oder eroberte Rheinland, Österreich, Sudentenland, den Rest der Tschechoslowakei und Memel in der Hoffnung, dass die Großmächte nicht reagieren würden. Die Hoffnung auf einen weiteren großen Krieg würde sie dazu bringen, mit den Daumen zu drehen, während Nazideutschland an der Macht wuchs. Und als weiteres Glücksspiel griff Hitler Polen an und rechnete damit, dass die Alliierten genau wie zuvor fünf Mal zurücktreten würden. Aber er hatte kein Glück mehr. Großbritannien und Frankreich standen endlich auf. Ein weiterer großer Krieg begann.

Hitler hatte diesen großen Krieg nie gewollt. Er wollte Polen erobern und nach Osten expandieren, um "Lebensraum im Osten" zu beanspruchen. Wahrscheinlich durch den Angriff und die Niederlage Russlands in einem einzigen Ein-Front-Krieg.

Hitlers Ziel war es also, Polen und große Teile Russlands zu erobern. Vielleicht auch die baltischen Staaten. Großbritannien und Frankreich hatten Deutschland den Krieg erklärt. Und während die Eroberung einer Nation nicht gerade ein Verteidigungsschritt ist, waren Dänemark und Norwegen eher ein Verteidigungsschritt zum Schutz des Reiches und seines wichtigen Rohstoffhandels. Jugoslawien und Griechenland waren im Grunde ein großes Durcheinander, das nie geplant war. Die Niederlande, Belgien und Luxemburg waren nicht gerade ein eigenständiges Ziel, sondern eher ein einfacher Weg nach Frankreich. Und selbst Frankreich zu besiegen, obwohl es sicherlich ein brillantes, vom Militär geplantes und durchgeführtes Stück Krieg war, war in Hitlers Plan nie ein strategisches Ziel gewesen.

TL; DR

Hitler war kein Intrigant, der die Weltherrschaft plante. Er hatte keine Vorstellung davon, wie der Krieg gegen die Großmächte der Welt erfolgreich beendet werden würde, weil er diesen totalen Krieg nie gewollt hatte. Er wollte, dass eine Reihe von begrenzten Kriegen ein tausendjähriges Reich aufbaute und "Lebensraum im Osten" hatte.

Haftungsausschluss: Nur weil er keinen globalen Krieg wollte , mindert in keiner Weise die Tatsache, dass er ein krimineller, aggressiver, expansionistischer, böser Diktator war. Ich sage nur, er hätte es vorgezogen, wenn er einen Krieg geführt hätte, den er gewinnen konnte.

Es konnte keine politische Lösung für die "Ostfrage" geben, so dass die Niederlage von Nazideutschland durch Sowjetrußland jedes theoretische "Endspiel" beendete. Wenn Hitler nach Beginn des Barbarossa-Feldzugs im Juni 1941 wie in Großbritannien einen Stopp angeordnet hätte, dann wäre es zweifelhaft, ob Russland über die Mittel verfügte, um eine große Gegenoffensive wahrscheinlich bis weit in das Jahr 1942 hinein zu starten. Nazideutschland wäre mit dem Tigerpanzer fast unbesiegbar gewesen vom Fließband kommen und ein riesiger Pufferbereich von der Luftwaffe überwacht werden. Stattdessen wurde das Endspiel zu einem Vernichtungskrieg.
Deutschland hätte eine kurze Front gegen Russland nicht festigen können, weil Deutschland die Ölfelder in Kasachstan dringend benötigte, da Deutschland einfach der Treibstoff ausgeht, um seine Kriegsmaschinerie aufrechtzuerhalten. Daher ist jede theoretische Herstellung hier ein strittiger Punkt, wenn man nicht die Rohstoffknappheit berücksichtigt, mit der Deutschland während des Zweiten Weltkriegs konfrontiert war.
Aber das ist eindeutig falsch. Noch wichtiger für Hitler als ein Lebensraum für die Deutschen, die zu den Slawen und anderen "minderwertigen" Völkern im Osten gebracht wurden, war die Vereinigung aller deutschen Länder in einem einzigen Reich. Und für Hitler waren die französischen Regionen Elsass und Lothringen, der deutsch- und flämischsprachige Teil Belgiens, ganz Luxemburg und die gesamten Niederlande deutsche Länder. So mag der Krieg gegen Frankreich und andere Grafschaften im Westen für Hitler zu früh begonnen haben, aber er war sicherlich ein Teil seines Endziels.
Jugoslawien und Griechenland waren ein großes Durcheinander von Mussolinis, dass Deutschland aufräumen musste.
Anixx
2016-09-16 21:06:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gab kein Endziel von Nazi-Deutschland, aber es gab ein Endziel von Hitler für sein Leben. Er wollte den Lebensraum aus der UdSSR erobern und das Gebiet mit Deutschen besiedeln. Er sagte, dass es 50 bis 100 Jahre dauern würde, bis Deutschland diese Gebiete verdaut, so dass dies sein eigenes Leben weit überschreiten würde. Das Gebiet nach der Eroberung würde den USA ähneln, die von den Briten oder Preußen besiedelt wurden, die früher von germanischen Rittern kolonisiert wurden. Die indigenen Völker würden entweder vollständig ausgerottet, assimiliert oder in Reservate wie amerikanische Ureinwohner eingeschlossen, ohne das Recht zu haben, sie zu verlassen, und den Deutschen das liefern, was die Deutschen verlangen würden.

Diese Antwort würde von einigen Referenzen profitieren.
AilipgwregCMT "Mein Kampf" would do...
Dies ist eine Lüge: "Eingesperrt in Reservate wie Indianer ohne das Recht, sie zu verlassen"
Tom Au
2016-09-21 20:12:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In "Mein Kampf" meinte Hitler: "Wenn wir heute von Boden in Europa sprechen, können wir vor allem nur Russland und seine vassalen Grenzstaaten im Auge behalten."

Diese Idee wurde von der Kernlandtheorie des britischen HJ Mackinder und des deutschen Karl Haushofer.

Grundsätzlich hat Deutschland zumindest Osteuropa (Polen, die baltischen Staaten, Weißrussland und die Ukraine) unter Kontrolle gebracht. Sie würde das "Kernland" (Mitteleuropa, Osteuropa, Russland) der "Weltinsel", der eurasischen Landmasse, dominieren. Das "Kernland" selbst war der Schlüssel zur Dominanz der Weltinsel (obwohl ein Bündnis mit Japan auch nicht schaden würde), und die Kontrolle der Weltinsel könnte zur Herrschaft über die Welt führen.

Hitler wollte zumindest die übernehmen erster Schritt und möglicherweise alle vier Schritte in dieser Reihenfolge.

Samuel Russell
2020-04-29 16:45:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Konzept, dass große soziale Organisationen wie ein ganzer moderner Nationalstaat und sein Apparat singuläre Endziele hatten und dass diese absichtlich abgebildet wurden, wird in den Debatten über NSDAP und die deutsche Rassenpolitik in den Debatten über "Intentionalisten / Funktionalisten" in der EU widerlegt Historiographie der deutschen Rassenpolitik im Osten.

Insbesondere Werke wie Christopher Brownings Ordinary Men verwechseln die Idee einer zentralstaatlichen Absicht, die auf überzeugenden archivarischen Beweisen einer breiten und gemeinsamen Funktionsweise beruht Die gewöhnlichen Deutschen teilen die Ziele, Juden, Slawen und andere Minderheiten im täglichen Leben zu bestrafen. Diese Ziele hatten kein "Ende", sondern waren eher ein Prozess.

Als Ergebnis dieser Debatten haben sich die Völkermordstudien auf ein eingeschränkteres Studienniveau für einzelne Vorfälle zurückgezogen.

Wir Ich weiß, dass die funktionalen Beziehungen des deutschen Staates in der Praxis zur Vernichtung von Rassen tendierten, sei es durch Pogrom und Massaker, Haft oder Hinrichtungslager oder Todesmarsch. Was wir nicht wissen, ist die Grenze dieser gemeinsamen sozialen Ziele und Prozesse, außer wenn sie historisch durch die Aktionen der Sowjetunion, der Vereinigten Staaten und des Vereinigten Königreichs begrenzt sind.

Während große Dokumentationsarchive der NSDAP oder Junker-General Staff Fantasismus existieren, diese Fantasien waren nachweislich nicht mit den Prozessen von Infighting oder Mord vor Ort verbunden.

* "Unrelated" * ist viel zu stark. ('Nicht gleichwertig'?) Aber ansonsten, trotz einer gewissen Sparsamkeit von srcs, eine sehr willkommene Perspektive bezüglich anderer Antworten. Diejenigen, die wie Entwicklungen / Prozesse 1920–45 lesen, könnten zu einem Ziel zusammengefasst werden, das in einem Satz ausgedrückt wird. Es gibt keinen Löffel, sondern "Ziele", die für unterschiedliche Zeiten als unterschiedliche Ziele bezeichnet werden müssen, wenn wir nicht wollen, dass sie "zu einfach" und unangemessen sind.
user27618
2020-04-29 22:50:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Frage: Was war das Endziel von Nazi-Deutschland?

Kurze Antwort:
Hitler setzte sich seit langem für mehrere Kriege ein und erklärte dies in beiden Büchern. Sein meistverkauftes Mein Kampf und sein unveröffentlichtes unveröffentlichtes "The Zweites Buch". In beiden diskutiert er Schritt für Schritt Pläne für eskalierende Kriege, die letztendlich zu globalem Krieg und Völkermord werden. Hitlers Endspiel änderte sich in Bezug auf die Vereinigten Staaten zwischen den Büchern und wurde durch die Realität in Bezug auf Großbritannien verändert. Hitler war sich einig, dass Deutschland durch Krieg auf Kosten Osteuropas, der Sowjetunion und Frankreichs ein größerer Akteur auf der Weltbühne werden würde. Er war auch in beiden Büchern konsequent in Bezug auf Völkermord an dem, was er minderwertige Rassen nannte.

Detaillierte Antwort: Hitler schrieb zwei Bücher ("Mein Kampf" und "Das Zweites Buch") und erörterte in jedem die Notwendigkeit, dass Deutschland mehrere Kriege führen muss. In beiden Büchern skizziert er das, was später als Stufenplan ("Stage by Stage Plan") für Eroberung und Völkermord in Osteuropa und dann in der Welt bekannt wurde.

Im ersten "Mein Kampf" drückt Hitler seinen "leidenschaftlichen Glauben" seit seiner Jugend aus, dass Deutschland mit Hilfe des von preußischen Königen so effizient geführten Schwertes einen größeren Platz in der Sonne erlangen muss. Hitler antwortet auf Menschen, die behaupten, dass ein zweiter großer europäischer Krieg das Ende Europas bedeuten würde, und sagt, dass nur "ewiger Frieden" die Völker zerstört habe und dass "weder der Einzelne noch die Gesellschaft dem Erlass der Natur entkommen könnten, dass die Stärksten allein überleben" / p>

Drei Hauptthemen von "Mein Kampf" oder "Mein Kampf" befassen sich alle mit der Notwendigkeit eines Krieges.
(1) Deutschland gegen Frankreich für die harte Behandlung nach dem Ersten Weltkrieg durch erneuten militärischen Konflikt zu rächen.
(2) Deutschlands Bedarf an "Lebensraum" und die militärische Expansion in die ostslawischen Länder.
(3) Die Notwendigkeit eines blutigen Vorgehens gegen Juden und andere Gruppen, die er für minderwertig hält.

Jetzt spielt Hitler alternativ berühmt auf seine Pläne für Großbritannien und die USA an. Er nennt Großbritannien einen "stabilisierenden Einfluss" auf der Welt "und im Grunde ein Nettopositiv, so dass keine Notwendigkeit besteht, sie zu zerstören. Er spielt auf Großbritannien als natürlichen Verbündeten Deutschlands gegen Frankreich an. Er nennt die USA ein "Land der Mischlinge", keine Bedrohung für Deutschland und daher keine Notwendigkeit, die "Amerikanische Union" zu zerstören.

Hitler Zweites Buch "The Zweites Buch",

Krieg war definitiv in Hitlers Kopf.

Er spielt die Kosten von Kriegen herunter und malt sie als unvermeidlich, erwünscht und notwendig, solange sie nicht "ewig" sind.

Das Zweites Buch
"In der Tat sind die Verluste, die direkt aus einem Krieg entstehen, in keiner Weise proportional zu den Verlusten, die sich aus den schlechten und ungesunden Menschen ergeben Leben als solches. Stiller Hunger und böse Laster in zehn Jahren töten mehr Menschen, als der Krieg in tausend Jahren enden könnte. "

und

" Deshalb Weise politische Führer eines Volkes werden im Krieg niemals das Ziel des Lebens eines Volkes sehen, sondern nur ein Mittel zur Erhaltung dieses Lebens. "

In diesem Buch verdoppelt er sich über Großbritannien als natürlichen Verbündeten und schreibt sie zusammen mit Italien als seine Verbündeten gegen Frankreich und den Sovie t Union. Auch in diesem Buch ändert er seine Position zu den Vereinigten Staaten. In diesem Buch stellt er fest, dass eine Million Deutsche in die USA eingewandert sind. Dass sie zu den besten Deutschen gehörten, den Risikoträgern. Diejenigen, die alles aufgaben und riskierten, das Vaterland zu verlassen. Deshalb stuft er die USA als existenzielle Bedrohung für die Zukunft Deutschlands ein, die beseitigt werden muss. Wie in Mein Kampf bleibt die Sowjetunion die größte kurzfristige Bedrohung Deutschlands. Hier behauptet Hitler, die USA seien jetzt die größte langfristige Bedrohung Deutschlands.

Zweites Buch: Die " Vierte Stufe "
Im Gegensatz zu Mein Kampf hat Hitler in Zweites Buch Hitler eine vierte Stufe in den Stufenplan aufgenommen. Er unterstellte, dass in ferner Zukunft ein Kampf um die Weltherrschaft zwischen den Vereinigten Staaten und einem europäischen Bündnis stattfinden könnte, das eine neue Vereinigung von Nationen umfasst, die aus einzelnen Staaten mit hohem nationalen Wert besteht. Zweites Buch bietet auch eine andere Perspektive auf die USA als die in Mein Kampf. In letzterem erklärte Hitler, Deutschlands gefährlichster Gegner auf internationaler Ebene sei die Sowjetunion; In Zweites Buch erklärte Hitler, dass die Sowjetunion für unmittelbare Zwecke immer noch der gefährlichste Gegner sei, langfristig jedoch die Vereinigten Staaten der gefährlichste potenzielle Gegner.

Hitlers Endspiel änderte sich, aber es war konsequent, dass Deutschland durch mehrere Kriege, die zu globalen Konflikten eskalierten, ein größerer Akteur auf der Weltbühne werden würde. Seine Hauptziele für die Expansion wären, ohne darauf beschränkt zu sein, Osteuropa, die Sowjetunion und Frankreich.

darren milligan
2016-12-14 20:42:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitlers Lebensziel war es, das Unrecht des verhassten Versaille-Vertrags zu korrigieren. Historiker und Geschichtsinteressierte schwelgen in der Idee, dass Hitlers Anspruch auf Lebensraum ein Präfix für die Weltherrschaft war. Sie müssen sich erst 1917 eine Europakarte ansehen, nachdem die Rote Armee den Vertrag von Brest-Litosk unterzeichnet hat, um das Ausmaß des heutigen Großraums Deutschland zu sehen. Hitler in Mein Kampf bezieht sich auf die Tausenden deutscher Soldaten, die starben, um den deutschen Lebensraum im Osten zu sichern. Schauen Sie sich nun die Europakarte von 1919 an, nachdem der Vertrag von Versaille, Großdeutschland, verschwunden ist. Die Antwort auf die Frage ist, dass das Endspiel der Nazis die Rückkehr der Grenzen Deutschlands als Wohnzimmer für die deutsche Bevölkerung war.

DevSolar
2016-12-14 21:52:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aber was war das Endziel von Nazideutschland?

Das militärische Ziel im Zweiten Weltkrieg für Deutschland war der erfolgreiche Abschluss der Operation Barbarossa (das Rückgrat Sowjetrusslands brechen und erreichen) eine leicht zu verteidigende Position wie die Linie Archangelsk-Astrachan). Dies würde die Sowjetunion als politische und militärische Bedrohung beseitigen und den "Lebensraum" gewinnen, den Hitler bereits 1925 in "Mein Kampf" postuliert hatte.

Dies würde wiederum beseitigen die Gefahr, dass Deutschland in einem bevorstehenden Machtkampf durch die Seeblockade verhungert, und auch die Gefahr eines weiteren Zweifrontenkrieges in der Zukunft.

Zunächst glaubte Hitler, Großbritannien würde während dieses deutsch-russischen Krieges still sitzen Machtkampf. Weil sie ein "germanisches" Volk waren, weil sie nicht wollten, dass der Bolschewismus die Macht übernahm, weil sie mit ihren Besitztümern in Übersee zufrieden sein und ein Auge zudrücken könnten, wenn Deutschland das Kräfteverhältnis auf dem Kontinent verschiebt. Dann (als Großbritannien und Frankreich den Krieg wegen der Invasion Polens erklärten) glaubte er, dass Großbritannien aus dem Krieg gezwungen werden könnte.

Wir wissen, wie das gelaufen ist, aber das ist im Nachhinein.

Das "Endziel", wie Hitler in "Mein Kampf", seinem "politischen Testament", ganz klar feststellt, war und Ich paraphrasiere:

" niemals eine zweite Militärmacht an der deutschen Grenze zu ertragen, ihre Entwicklung zu verbieten oder - falls bereits vorhanden - mit allen erforderlichen Mitteln, einschließlich Gewalt, zu zerstören von Waffen. "

Unmittelbar nach diesem Absatz geht er (in seinem üblichen, weitläufigen, allgegenwärtigen Stil) weiter darüber, wie nur Italien und England ( !) würde lohnende Allianzen liefern und wie ein Bündnis mit England Frankreich isolieren würde.

Stimmen Sie ohne einen Hinweis ab, warum dies als "nicht hilfreich" angesehen wurde. Der Fluch von Stackexchange schlägt wieder zu ...
Hätte ich, würde ich es so rationalisieren: Q fragt nach Deutschland, Sie schließen aus AHs Buch * seine * Ziele. Diese müssen nicht identisch sein. Ich würde auch sagen, dass sich diese verdammten Torpfosten von 33 bis 39 und von 39 bis 45 weiter bewegten. (Siehe auch die Antwort von JR). Es gab Pfeifenträume (Eroberungswelt), 'realistische Ziele' (AA) und je nach Situation sowohl Wachsen als auch Abnehmen. * Endsieg * im Herbst 39 unterscheidet sich vom 42. September. Wir können nicht im Jahr 59 beginnen und uns 1 Buch ansehen und es mit '* dem * Masterplan' verwechseln. Im Nachhinein liest sich viel wie ein Drehbuch, aber AH war nicht der Puppenspieler für * alle * Saiten. Ihr "zuerst" Para ist am besten erweitert?
@LangLangC: Nun, ich habe aus früheren Gesprächen mit Ihnen erfahren, dass a) Sie und ich uns in unserer Sicht auf die deutsche Geschichte im Allgemeinen und in diesem Teil im Besonderen erheblich unterscheiden und b) dass Sie in Diskussionen darüber so wortreich sind, dass ich Ich möchte an dieser Stelle lieber nicht auf Details eingehen. "Diese verdammten Torpfosten" waren kurzfristige strategische Überlegungen; Das Q war über das "Endziel". Und im September 1942 war der Krieg * verloren *.
@LаngLаngС: Ich halte es für einen sehr gefährlichen Fehler, irgendeinen Teil dieser Ära als "Weltherrschaft / Wahn" oder "überhaupt keinen Plan zu haben" zu bezeichnen. Denn das macht einen blind dafür, wie (vergleichsweise) einfach es für einen Einzelnen und einige beeindruckende Mitarbeiter ist, Nationen zu teuflischen Extremen zu treiben. Die Nazis stolperten nicht blind in diesen Krieg; Sie * wollten *, dass es ziemlich genau so passiert, wie es sich entwickelt hat, mit Ausnahme des Engagements Großbritanniens (und der Fehler Italiens).


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...