Sie haben mehrere Möglichkeiten.

Erstens wird eine Reihe mächtiger Nationen die Unabhängigkeit bis zum Krieg um den Staat anerkennen und garantieren. Dies ist im Allgemeinen der friedliche Weg, da sich alle einig sind, dass dies geschehen sollte. Einige Länder (wie Polen) wurden nach einem Krieg neu geschaffen und wieder unabhängig. Man könnte sagen, dass Indien in diesem Lager ist, da es sich friedlich vom britischen Empire getrennt hat.

Zweitens erklärt sich ein Land für unabhängig und zwingt den Rest der Welt, sie anzuerkennen. Dies ist, was mit den konföderierten Staaten im Bürgerkrieg der USA passiert ist ... Oder besser gesagt, das haben sie versucht und versäumt. Dies ist riskanter, da die Rebellen eindeutig Schwierigkeiten haben, legitim zu sein.

Schließlich kann ein Land die Unabhängigkeit erzwingen und von niemandem oder nur wenigen Nationen anerkannt werden. Sie werden zu einer ziemlich seltsamen Einheit - ebenso wie Afghanistan unter den Taliban eine solche Nation war, obwohl es ein Land war, dessen Regierung von der vaste Mehrheit der Länder nicht anerkannt wurde. Ich bin mir über ihren rechtlichen Status nicht sicher, aber wenn das Land keine Freunde hat, sind sie zum Scheitern verurteilt.

Es gibt viele internationale Abkommen und Kodizes, aber es gibt keinen Obersten Gerichtshof der Welt. Die Legalität, unabhängig zu werden, ist also bestenfalls trübe. Auch das Völkerrecht ist einvernehmlich. Es liegt an dem Club der Nationen, den Vertrag zu unterzeichnen, um ihn zu verteidigen. Wenn dies nicht der Fall ist, befindet sich nur Tinte auf einer Seite.

Es gibt keinen formellen Prozess, durch den ein Land seine Unabhängigkeit von einem anderen Land erklären würde. Die gebräuchlichste Form war jedoch, einfach Ihre Absicht zu erklären, als unabhängige Einheit zu agieren, und dann zu hoffen, dass die internationale Gemeinschaft Ihren Anspruch anerkennt.

Historisch gesehen wurde dies von einer Reihe von Ländern getan. In Südamerika war Brasilien eine Kolonie Portugals, bis die Brasilianer 1822 ihre Unabhängigkeit erklärten. Portugal rasselte mit den Säbeln, kam aber schließlich zu einer diplomatischen Einigung im Austausch gegen Entschädigung. Guyana erlangte 1966 die Unabhängigkeit von Großbritannien, nachdem er ein Repoublic geworden war. Sie bleiben nun Mitglied des Commonwealth of Nations.

In Westafrika erklärte die Republik Guinea 1958 ihre Unabhängigkeit von Frankreich. Die Franzosen hatten weder die Mittel noch den Wunsch, sich dagegen zu wehren, so dass sie sich etablieren konnten ihr eigenes Land.

Es gibt zweifellos andere Beispiele, aber der Hauptpunkt ist, dass dies normalerweise nur dadurch geschehen ist, dass ein Land seine Unabhängigkeit erklärt. Von dort aus ist es eine Kombination von Dingen, die ihren Erfolg bestimmen. In erster Linie besteht die Bereitschaft des "Mutterlandes", diese Erklärung anzuerkennen und anzunehmen, und in zweiter Linie die Bereitschaft anderer Länder der internationalen Gemeinschaft, sie anzuerkennen.

Betreff: Gibt es eine Möglichkeit für Länder, ohne Blutvergießen rechtlich unabhängig zu werden?

Die jüngste Trennung Montenegros von Serbien wäre ein guter Anfang. Sehr neu und sehr friedlich.

Nach der Auflösung Jugoslawiens im Jahr 1991 gründeten die Republiken Serbien und Montenegro einen Verband namens Bundesrepublik Jugoslawien (BRJ). Sie errichteten 1992 eine neue Verfassung. Diese neue Verfassung gab die kollektive Präsidentschaft des ehemaligen SFRY (auch bekannt als ehemaliges Jugoslawien) auf und ersetzte sie durch das System eines einzigen Präsidenten, der ursprünglich mit Zustimmung der Republiken Serbien und Montenegro ernannt wurde bis 1997, danach wurde der Präsident demokratisch gewählt.

Ab 1996 zeigten sich die ersten öffentlichen Anzeichen politischer Zwietracht zwischen Teilen der montenegrinischen Führung und der serbischen Führung. Bis 1998 verfolgte Montenegro eine andere Wirtschaftspolitik, indem es die Deutsche Mark als Währung einführte.

Im Herbst 1999 entwarf der montenegrinische Premierminister Milo Đukanović nach dem Kosovo-Krieg und der NATO-Bombenkampagne ein Dokument mit dem Titel Platforma za redefiniciju odnosa Crne Gore i Srbije (Eine Plattform für die Neudefinition) der Beziehungen innerhalb der Bundesrepublik Jugoslawien), die wesentliche Änderungen in der Aufteilung der Regierungsverantwortung in FR Jugoslawien fordern. Der brüderliche Präsident Slobodan Milošević reagierte nicht auf die Plattform, da sie für verfassungswidrig gehalten wurde.

Bis Oktober 2000 hatte Milošević jedoch in Serbien die Macht verloren. Entgegen der Erwartung bestand Đukanovićs Reaktion auf den Machtwechsel in Belgrad nicht darin, die auf seiner Plattform dargelegte Agenda weiter voranzutreiben, sondern plötzlich auf volle Unabhängigkeit zu drängen. Nachfolgende Regierungen Montenegros führten eine Politik für die Unabhängigkeit durch.

Am 4. Februar 2003 schuf das Bundesparlament Jugoslawiens eine lockere Staatsunion - die Staatsunion Serbiens und Montenegros. Eine neue Verfassungscharta wurde vereinbart, um einen Rahmen für die Regierungsführung des Landes zu schaffen.

Der Sezessionsprozess wurde durch diese Verfassungscharta geregelt. Artikel 60 der Verfassung sah vor, dass nach seiner Ratifizierung mindestens drei Jahre vergehen müssen, bevor einer der Mitgliedstaaten die Unabhängigkeit erklären kann. In demselben Artikel wurde das Referendum als notwendig für diesen Schritt festgelegt. Diese Verfassung erlaubte es den Mitgliedstaaten jedoch, ihre eigenen Referendumsgesetze zu definieren.

Am 21. Mai 2006 fand in Montenegro ein Unabhängigkeitsreferendum statt. Es wurde von 55,5% der Wähler gebilligt und überschritt knapp die 55% -Schwelle. Bis zum 23. Mai wurden vorläufige Ergebnisse des Referendums von allen fünf ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen anerkannt, was auf eine weit verbreitete internationale Anerkennung Montenegros hinweist, sobald die Unabhängigkeit offiziell erklärt wird. Die Versammlung der Republik Montenegro hat am Samstag, dem 3. Juni 2006, eine formelle Unabhängigkeitserklärung abgegeben. Der serbische Präsident Boris Tadić akzeptierte die Ergebnisse des Referendums zugunsten der Unabhängigkeit.

Das geringste Blutvergießen tritt auf, wenn das stärkere Land bereit ist, kampflos Unabhängigkeit zu gewähren. Als zwischen der Tschechischen Republik und der Slowakei, als die Slowakei abreisen wollte, "das Gefühl war gegenseitig" auf tschechischer Seite. Einige Scheidungen sind "gütlich".

Großbritannien gewährte dem fernen Australien zu Beginn des 20. Jahrhunderts die Unabhängigkeit. Es hatte bereits Erfahrungen mit Kanada, friedlich und den Vereinigten Staaten nach einem langen Krieg gemacht. Im Fall von Australien und Kanada hat es wahrscheinlich geholfen, dass die meisten Menschen "britischer" Abstammung waren, die mit britischer Sensibilität für Unabhängigkeit eintreten konnten.

Die schlimmsten Situationen sind diejenigen, in denen sich die Partei, die verlassen wird, fühlt es hat etwas zu verlieren. Dieses Gefühl kann durch die Tatsache verschlimmert werden, dass eine Gruppe von Menschen das Gefühl hat, es sei "besser" als die andere. Dies mag beispielsweise bei ehemaligen Jugoslawen oder in Großbritannien und Indien der Fall gewesen sein.

Einfacher ausgedrückt:

Wenn eine neue Nation ihre Unabhängigkeit von einer Nation erklärt, zu der sie früher gehörte, wird es genau dann Blutvergießen geben, wenn die Elternnation dazu in der Lage und bereit ist Blutvergießen verhängen.

Die Slowakei trennte sich friedlich, weil die tschechoslowakische Regierung dies erlaubte. Die USA mussten gegen Großbritannien kämpfen, weil Großbritannien den USA nicht erlaubte, sich friedlich zurückzuziehen.

(Die Fähigkeit und Bereitschaft der Elternnation zum Kampf kann durch die Aktionen anderer interessierter Nationen beeinflusst werden.)

Ich denke, es gibt jetzt drei Hauptwege, um Unabhängigkeit zu erlangen.

• Jedes nicht selbstverwaltete Gebiet (Kolonie) hat nach Angaben der Vereinten Nationen ein gesetzliches Recht auf Unabhängigkeit. Nicht-Selbstverwaltung bedeutet, nicht in der Zentralregierung vertreten zu sein.

• Auflösung eines Gewerkschaftsstaates oder einer Föderation. Bei der Auflösung werden die Bestandteile unabhängig

• Sezessionismus. Das übliche Abspalten von Territorien erhält nur dann die volle internationale Anerkennung, wenn die von der Regierung des Landes, von dem sich das Territorium abspaltet, anerkannte Abspaltung erfolgt. Sezessionen, die oft von Kriegen begleitet werden.

Ein aktuelles Beispiel für eine friedliche Sezession war 1991, als Eritrea von Äthiopien unabhängig wurde. Ich sage friedlich, aber dies war am Ende eines langen Bürgerkriegs, als bis zu 1,4 Millionen Menschen starben. Die siegreichen Rebellen, die die Regierung übernahmen, waren mit der eritreischen Unabhängigkeitsbewegung verbündet und erkannten schnell die Wünsche ihrer Verbündeten. Leider kostete ein Grenzkrieg mit Äthiopien sieben Jahre später weitere 300.000 Menschenleben.

Trotzdem war es technisch gesehen eine friedliche Abfolge, da die Spaltung selbst keinen Krieg beinhaltete .