Seit den Tagen der Piraten! war der Gedanke, die spanische Schatzflotte auf dem Rückweg irgendwo im spanischen Main zu erobern, ein vorrangiger Gedanke Ziel wegen all des Goldes und Silbers, das es nach Spanien transportierte.
Einige der Kolonien waren reich an Gold- und Silberminen. Was mir seltsam erscheint, ist, dass Potosi auch reich an seiner Münze war und dass die Flotte nicht nur Rohmetall, sondern auch Münzen daraus transportierte
Drei Beispiele von vielen für dieses Schema finden sich auf den versunkenen Schiffen dieser Flotte wie der San Jose oder der El Salvador und
Die Mercedes-Fundgrube ist auf der ARQUA ausgestellt. VALEROS sub>
Spaniens hart erkämpfte Schiffswrackmünzen werden endlich in Cartagena öffentlich ausgestellt sub>
Das vereinfachte übliche Muster, das in der Schule gelehrt wird, ist, dass Kolonien hauptsächlich Rohstoffe liefern und das Mutterland mit Industriegütern handelt. Dies scheint umgekehrt zu sein.
Dass spanische Schiffe Münzen nach Europa transportieren, scheint eine unbestrittene Selbstverständlichkeit zu sein.
Warum haben sie nicht ausschließlich dieses Formular versendet:
Quelle: Atocha Treasure Coins
Ich habe keine spanischen historischen Quellen gefunden, die die Argumente für beide Formen abgewogen haben, und ich habe keine konkrete Zahl gefunden, die einen Vergleich der Beziehung zwischen reinem Metall und versendeten Münzen ermöglichen würde möglich. Das lässt mich theoretisieren und ohne harte Zahl bin ich sicher, dass meine imaginäre Beziehung beider Zahlen nicht einmal durch Basisratenfehler falsch ist, da ich einfach keine gute Rate oder sogar eine repräsentative Stichprobe habe über alles. Die anekdotische Nuestra Senora de Atocha scheint 255000 Münzen getragen zu haben, aber "nur" " über tausend Silberbarren"
Warum sollte man sich die Mühe machen, das Metall in den Kolonien zu prägen und seine Transportmenge zu erhöhen, wenn der Handel streng kontrolliert und reguliert wurde? Hätte es nicht Versandplatz gespart, nur Rohmetall zu laden? Der Laderaum ist ein begrenzender Faktor, und obwohl es möglicherweise keine Rolle spielt, wo eine Münze geprägt wird, ist meine derzeitige Argumentation, dass der Rohstoff für den Versand von jeder Raffinerie direkt zum Hafen transportiert werden kann, während Münzen eine zusätzliche Runde zu weniger benötigen zahlreiche Münzstätten und dann zu den Häfen. Raffiniertes Metall in rechteckigen Formen sollte dann auch weniger Platz auf den Schiffen beanspruchen als Münzen.
Ist dies eher "spielt bei Silber keine Rolle" oder gibt es bestimmte Gründe?