In der Tat waren japanische diplomatische Codes gebrochen worden. Die Nachricht, die an die japanische Botschaft in Washington gesendet wurde und vor dem Angriff zugestellt werden sollte (aber tatsächlich später zugestellt wurde), enthielt jedoch keine formelle Kriegserklärung, obwohl Washington dies einige Stunden vor dem Angriff wusste Angriff, dass die Diplomatie zu Ende ging und der Krieg kam, sie erhielten keine Kriegserklärung und erwarteten keinen Angriff. (1)

Es wird manchmal behauptet, dass die US-Führung hätte wissen müssen, dass Japan angreifen würde, bevor eine Kriegserklärung abgegeben wurde, aber aus US-Sicht befanden sich Japan und die USA noch in aktiven Verhandlungen. Der letzte Teil der Nachricht beendete diese Verhandlungen, aber dieser Teil war zum Zeitpunkt des Angriffs noch nicht entschlüsselt worden.

Darüber hinaus war die japanische Flotte unter völliger Funkstille unterwegs und von den Vereinigten Staaten unentdeckt geblieben, sodass die USA nicht wussten, dass sich eine Flotte in Angriffsentfernung befand. (2)

Ja, der Angriff war völlig unerwartet. Die USA hielten Pearl Harbor für sicher, weit außerhalb der Reichweite der Japaner, und die Verhandlungen waren noch im Gange.

(1) John Toland, Infamy: Pearl Harbor und seine Folgen

(2) Donald M. Goldstein, Katherine V. Dillon: Die Pearl Harbor-Papiere

Obwohl der japanische Angriff zeitlich unerwartet war, war sich die US-Marine bewusst:
(a) dass die Japaner die Gewohnheit hatten, vor einer formellen Kriegserklärung anzugreifen; und
(b) dass ein Überraschungsangriff auf Pearl Harbor sowohl möglich als auch wahrscheinlich verheerend war, da er selbst einen solchen Angriff in den letzten 15 Jahren mehrmals simuliert hat, wie hier

Flottenproblem XIV

„Das Problem von 1933 sollte einen Krieg im Pazifik simulieren, der durch Trägeroperationen ausgelöst wurde. In der Erwartung, dass Japan angreifen würde, bevor es offiziell den Krieg erklärt (wie sie es 1904 gegen Russland getan hatte), sah das Szenario den Ausfall der japanischen Flotte über den Pazifik vor. Diese Flotte, deren finstere Bezeichnung Schwarz, hatte bedrohlich vorausschauende Befehle: „Der PEARL HARBOR NAVAL BASE maximalen Schaden zuzufügen, um ihre Wirksamkeit zu zerstören oder zu verringern.“

Alles in allem finde ich es nein Zufall, dass die Navy-Träger anstelle von Pearl so viel Zeit wie möglich auf See verbrachten, insbesondere als die Spannungen mit Japan zunahmen.

Update :
Die Behauptung wird darunter aufgestellt Die US-Marine schätzte Flugzeugträger vor dem 7. Dezember 1941 nicht. Ich reiche dies als gegenteiligen Beweis ein (aus Wkipedia, meine Betonung).

In 1934 bot der damalige Chef des Luftfahrtbüros, Navy Admiral ErnestKing, Halsey das Kommando über den Flugzeugträger USS Saratoga an, vorbehaltlich des Abschlusses eines Flugbeobachters . Captain Halsey wurde ausgewählt, um sich als Kadett für den gesamten zwölfwöchigen Naval Aviatorcourse anstatt für das einfachere Naval Aviation Observer-Programm anzumelden. "Ich dachte, es wäre besser, das Flugzeug selbst fliegen zu können, als sich zurückzulehnen und dem Piloten ausgeliefert zu sein." Halsey erwarb seine NavalAviator's Wings am 15. Mai 1935 im fortgeschrittenen Alter von 52 Jahren, der ältesten Person in der Geschichte der US-Marine.

Frage: War der Angriff auf die amerikanischen Streitkräfte in Pearl Harbor völlig unerwartet?

Kurze Antwort

Kommandanten im Pazifik waren wochenlang vor einem bevorstehenden japanischen Angriff gewarnt worden. Insbesondere Admiral Kimmel und General Short , der das Kommando bei Hawaiis Marine- und Armeekräften innehatte, hatten auf diese Warnungen reagiert und Schritte unternommen, um ihre Befehle vor dem japanischen Angriff zu schützen. Das US-Militär über den Pazifik war vor dem 7. Dezember mehrfach in Alarmbereitschaft versetzt worden. Alle Fehlalarme. In den meisten großen US-Zeitungen war allgemein bekannt, dass eine Woche vor Pearl Harbor ein japanischer Angriff unmittelbar bevorstand. Das war letztendlich so viel, wie der US-Geheimdienst jemals wusste. Ein Angriff sollte stattfinden, aber selbst der US-Geheimdienst wusste nicht, wo, wann (Datum) oder in welcher Form der Angriff stattfinden würde. Somit waren letztendlich alle Vorwarnungen nicht umsetzbar. Insbesondere die Maßnahmen, die die Kommandeure in Hawaii als Reaktion auf die Warnungen ergriffen haben, die den Japanern anscheinend in die Hände gespielt wurden (1).

Was den Bericht des britischen Doppelagenten in der ursprünglichen Frage betrifft. Er wurde von Japanern gebeten, über Schiffsbewegungen der US Navy um Pearl Harbor zu berichten, und daraus schloss er, dass Hawaii das Ziel des bevorstehenden Angriffs war. Nur das FBI hatte bereits im Juni 1941 eine viel größere Spionagezelle ( Tachibana-Fall ) geknackt, an der japanisches Marinepersonal und Zivilisten beteiligt waren, die über Bewegungen der US-Marine von San Diego nach berichteten Seattle. Ein einzelner Agent und seine Meinung hätten nicht alle anderen Informationen, die der US-Geheimdienst erhielt, in den Schatten gestellt, zumindest nicht ohne die 20/20-Hinter-Site.

Was den Versand der Botschaft von Tokio / Washington DC anbelangt, den das FBI angeblich abgefangen hat, finde ich das nicht glaubwürdig. Operation Magic war eine sehr erfolgreiche Geheimdienstoperation, die jahrelang jeden verschlüsselten japanischen Versand las. Ihre Existenz war so geheim, dass nicht einmal der FBI-Direktor J Edgar Hoover davon wusste.

Warum sollten die Japaner die Zeit und den Ort ihres Angriffs klar an ihre Botschaft senden, wenn sie über viele Monate hinweg solche Informationen in keiner ihrer verschlüsselten Sendungen gesendet haben? Nicht einmal am Tag des Angriffs in ihrer 14-teiligen Kriegserklärung. Warum sollte die Botschaft überhaupt alarmiert werden? Die japanischen Diplomaten wussten bereits alles, was sie wissen mussten, um ihre Rolle zu spielen.

(1) Scheinbar: siehe Frage 2 und Schlussfolgerung.

Detaillierte Antwort

Ein japanischer Angriff im Pazifik wurde sehr erwartet. Es war allgemein bekannt unter Marineoffizieren, Soldaten und Zivilisten. Wo im Pazifik und in welcher Form der Angriff stattfinden könnte, war weniger bekannt und Gegenstand vieler Debatten. Die Philippinen, Guam, Hawaii, Midway, Wake Island, der Panamakanal und sogar die Westküste der Vereinigten Staaten waren mögliche Ziele. Würde der Angriff die Form einer amphibischen Landung annehmen, Saboteure, die amerikanische Anlagen angreifen, eine innerstaatliche Revolte unter den vom japanischen Militär ermutigten Minderheiten der Nationen, oder würde er amerikanische Schiffe auf See angreifen? All dies wurde als mindestens so wahrscheinlich angesehen wie ein Luftangriff von Flugzeugträgern gegen Pearl Harbor.

Ja, die United States Navy hatte den japanischen Diplomatenkodex gebrochen und las die diplomatischen Sendungen. Diese Sendungen ergaben keine eindeutige Kriegserklärung mit Datum, Ort und Beschreibung des Angriffs. Sie enthielten vielmehr Indikatoren dafür, dass Japan sich auf einen Angriff vorbereitete, wie den Befehl an die japanischen Konsulate, alle diplomatischen Papiere zu verbrennen. Die Operation hieß Operation Magic und war bei weitem nicht so hilfreich, wie manche glauben. Die Operation Magic teilte uns am 5. November 1941 mit, dass der 25. November 1941 Japans Frist für die Entscheidung über den Krieg war. Was bedeutet das? Jeder Kommandant im Pazifik wurde alarmiert. Dann änderte Japan seine Frist auf den 29. November und es wurden erneut Warnungen gesendet. Nur diese Warnungen sagten voraus, dass der Krieg am Sonntag, dem 30. November 1941, beginnen würde, und erwiesen sich als falsch. Kein Hinweis darauf, wo oder wie die Japaner angreifen würden.

Quelle 1: 43 "Remember Pearl Harbor" ,
Quelle 2: Der "magische" Hintergrund von Pearl Harbor
Kabel, das von Tokio zur japanischen Botschaft in Washington DC abgefangen wurde, lautete:
"DIESES MAL BEDEUTEN WIR, DASS DIE FRIST [29. November] NICHT GEÄNDERT WERDEN KANN!

Alle pazifischen Militärkommandanten erhielten am 27. November eine Warnung, einen feindlichen Schritt Japans zu erwarten.

Obwohl Pearl Harbor vor dem 7. Dezember 1941 mehrmals von Geheimdiensten identifiziert worden war, waren die Informationen niemals verwertbar. Das genaue Datum des Angriffs, der Ort des Angriffs und die Form des Angriffs waren vor dem Telegramm von Pearl Harbor nach Washington DC, in dem ein Angriff im Gange war, nicht Teil eines Geheimdienstberichts. Das Problem waren dieselben Geheimdienstberichte, in denen Hawaii als mögliches Ziel genannt wurde und die auch vor Angriffen über den Pazifik warnten. Als Reaktion auf diese Erwärmung waren die US-Streitkräfte im Pazifik in den Wochen vor Pearl Harbor mehrmals in Alarmbereitschaft versetzt worden, und die Kriegsabteilung hatte sogar eine formelle Warnung vor dem bevorstehenden Krieg herausgegeben. Die US-Marine veröffentlichte am 4. Dezember 1941 einen geheimen Bericht , der sogar vor dem Aufstand der Afroamerikaner im Namen Japans warnte. Dass der Bericht Pearl Harbor auch als wahrscheinliches Ziel für einen bevorstehenden japanischen Angriff auflistet, entspricht nicht genau dem Wert solcher Berichte, die wirklich überall vor Angriffen warnten und den Effekt hatten, vor Angriffen zu warnen, außer bei 20/20 Hinterstellen.

Fazit: Jeder, der in den Wochen vor Pearl Harbor die Sonntagszeitung las, wusste fast so viel wie die Leute, die die japanischen diplomatischen Sendungen lasen. Krieg stand unmittelbar bevor. Wo, wann genau (Datum) oder in welcher Form der Angriff stattfinden würde, war ein Rätsel.

Die US-amerikanischen Vorkenntnisse über den bevorstehenden japanischen Angriff umfassen:

• Schlagzeilen in Zeitungsartikeln 30. November 1941 1 Woche vor dem japanischen Angriff.

  • Hawaii Hilo Herald Tribune
    

  • Boston Globe
    
    
    

  • Chicago Sun
    

  • Honolulu Advisor

Strategisch

• Die Vereinigten Staaten wussten, dass Japan kein Öl mehr hat. Wir wussten, dass ihr bestes Ziel, um diesen Mangel zu beheben, die niederländischen Ölfelder in Ostindien (modernes Indonesien) waren. Japan war bereits eingezogen und hatte Französisch-Indochina (modernes Vietnam, Kambodscha) besetzt. Mitten zwischen den japanischen Streitkräften und ihrem bevorstehenden Ziel befand sich das Protektorat der Vereinigten Staaten, die Philippinen.

• Zunehmende japanische Aggression
  • Ein amerikanisches Marineschiff, die USS Panay in China am Jangtse, wurde am 12. Dezember 1937 von den kaiserlichen japanischen Streitkräften angegriffen und versenkt.
  • Japan hatte den dreigliedrigen Pakt mit dem faschistischen Italien und Nazideutschland unterzeichnet. 27. September 1940
  • Juni 1941: Eine japanische Geheimdienstoperation in den USA wurde aufgedeckt. Es war ein sensationeller Fall, der dem öffentlichen Interesse Japans an der Verfolgung der US-Marine-Vermögenswerte an der Westküste des US-amerikanischen Tachibana-Falls
  • Japanisch zeigte In Französisch-Indochina kam es Ende November und Anfang Dezember 1941 zu militärischen Aufbauten, die der Präsident Japan gegenüber besorgt äußerte.
    

• Die Schlacht von Taranto 12. November 1940 zerstört Großbritannien die Hälfte der Großschiffe der italienischen Marine in einem einzigen Abendangriff aus der Luft, gestartet von einem britischen Flugzeugträger im Mittelmeer.

• Am 6. Dezember 1941 sandte Präsident Franklin Delano Roosevelt einen persönlichen Appell an die Japaner Kaiser für den Frieden. - FDR-Bibliothek
  

• Tagebucheintrag von Kriegsminister Henry L. Stimson für den 25. November 1941. Der US-Kriegsminister erläutert die Diskussion, die bei einer "Kriegskabinettssitzung" im Weißen Haus mit Präsident Roosevelt selbst, dem Außenminister, stattfand Cordell Hull, Sekretär der Marine Frank Knox, Stabschef der Armee George C. Marshall und Chef der Marineoperationen Harold R. Stark. Das Zitat lautet:

Dort brachte der Präsident die Siegesparade zur Sprache [die nach Stimsons Worten "ein Spitzname für die Strategie des Generalstabs" war Plan der nationalen Aktion im Falle eines Krieges in Europa "", brachte die Beziehungen zu den Japanern vollständig zur Sprache. Er sprach das Ereignis an, dass wir wahrscheinlich (sobald) nächsten Montag angegriffen werden würden, denn die Japaner sind dafür berüchtigt, ohne Vorwarnung angegriffen zu haben, und die Frage war, wie wir sie in die Position bringen sollten, den ersten Schuss abzugeben ohne zu viel Gefahr für uns selbst zuzulassen. Es war eine schwierige Angelegenheit. Quelle

• In den Wochen vor dem US-Militär hatte das US-Militär zahlreiche Kriegswarnungen an Kommandeure im gesamten Pazifik gesendet Pearl Harbor warnt vor bevorstehenden Angriffen.
• Am 4. Dezember erhielt Roosevelt einen geheimen Bericht von der Marineabteilung, in dem er sagte, der Krieg mit Japan stehe unmittelbar bevor und nannte Hawaii als ein Ziel.
• Marineintelligenzoffiziere, die die Mitteilungen zwischen der japanischen Botschaft in Tokio und Washington DC lasen, sagten dem FDR, Japan würde angreifen, und Hawaii war das Ziel, nur sie projizierten das Datum des Angriffs am Sonntag, den 30. November 1941.

Frage 2 . Wenn (es wurde erwartet), warum hat niemand die Verteidigungskräfte alarmiert, um Pearl Harbor zu schützen?

Keine der Quellen, die einen Angriff vorhersagten, war für die Kommandeure im Pazifik besonders hilfreich, geschweige denn für Hawaii. Ein Bericht, der besagt, dass Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 angegriffen werden würde, wäre von Nutzen gewesen, aber viele Berichte, die über den Pazifik verschickt wurden und einen bevorstehenden Angriff überall vorhersagten, der ständig falsch war, wurden betäubend. Es kann argumentiert werden, dass unspezifische Warnungen vor Angriffen auf Pearl Harbor den gegenteiligen Effekt auf die Bereitschaft hatten. Wie bereiten Sie sich auf einen Angriff vor, wenn Sie nicht wissen, wie dieser Angriff aussehen wird? Admiral Kimmel der für die Pazifikflotte verantwortliche Kommandeur sowie General Short sein Armeekollege, keiner von beiden Wer Kenntnis von Operation Magic hatte, ergriff Gegenmaßnahmen als Reaktion auf die Warnungen, um sein Vermögen zu schützen, was den japanischen Angreifern auf der Rückseite half.

43 "Denken Sie an Pearl Harbor "

Admiral Kimmel überlegte, lehnte jedoch die Idee ab, seine Flotte aus Pearl Harbor zu entfernen. Im offenen Wasser hielt er die Schiffe für zu verletzlich. Seine 4 Träger waren nicht verfügbar, um Luftschutz zu bieten. (3 brachten Kampfflugzeuge auf andere pazifische Inseln, 1 war zur Reparatur wieder in San Diego). Kimmel glaubte, seine Schiffe seien in Hawaiis geschütztem Hafen sicherer, der von mehreren hundert Kampfflugzeugen der US-Armee überwacht wird, die an Stützpunkten in Hawaii stationiert sind.

43 "Remember Pearl Harbor"

US Army General Short reagierte auf die Kriegswarnungen, indem er seine Flugzeuge vor Sabotage und nicht vor Luftangriffen schützte. Er bewegte alle seine Flugzeuge in die Mitte der Felder, wo sie von Flügelspitze zu Flügelspitze gebündelt waren. Auf diese Weise könnten sie leichter vor japanischen Infiltrationen und Saboteuren geschützt werden. Dies machte die Flugzeuge des Army Air Corps für die japanischen Piloten beim Luftangriff am 7. Dezember leichter, aber General Short betrachtete Hawaiis große japanische Bevölkerung angesichts der Unbestimmtheit der Warnungen, die er erhielt, als die größere Bedrohung.

Wieder keine Der Kommandant wusste, dass Washington gegen die japanischen diplomatischen Codes verstoßen hatte, aber selbst wenn sie in Echtzeit Zugang zu den japanischen Sendungen hätten, hätten sie nicht mehr Informationen gehabt als die, auf die sie reagiert hatten. Beide Kommandeure hatten zahlreiche Warnungen vor einem bevorstehenden Angriff erhalten. Beide Kommandeure unternahmen Schritte, um ihre Kommandos zu schützen, was letztendlich die japanischen Angriffe und nicht ihren beabsichtigten Zweck unterstützte. Die magischen diplomatischen Sendungen enthielten niemals die rauchende Waffe, die Kimmel und Short über den Angriff hinaus verwertbare Informationen gegeben hätte, aber Gott weiß, wo.

Der letzte Teil einer 14-teiligen diplomatischen Botschaft zwischen Tokio und ihrer Botschaft in Washington DC wurde kurz vor Pearl Harbor entschlüsselt. Während des Tokio-Kriegsverbrecherprozesses wies Japans Premierminister Tojo auf diese Sendung als seine formelle Kriegserklärung hin und beschuldigte das Botschaftspersonal, das sie geliefert hatte, für ihre Schärfe. Nur erwähnte es weder Krieg noch Pearl Harbor, geschweige denn Luftangriffe von Carriern. Operation Magic lieferte niemals verwertbare Informationen über einen bevorstehenden Angriff auf Pearl Harbor. Fast alles, was Operation Magic am Sonntag, den 7. Dezember 1941, hatte, konnte am Sonntag, den 30. November 1941 in jeder Stadt des Landes in der Zeitung gelesen werden. Krieg stand unmittelbar bevor.

Wenn Sie wirklich umhauen wollen, kann argumentiert werden, dass der Angriff auf Pearl Harbor für Japan viel erfolgreicher gewesen wäre, wenn die amerikanische Pazifikflotte in See gestochen wäre. Die Bombardierung der Schiffe der US-Marine, vor allem ihrer Schlachtschiffe, hat die Aufmerksamkeit der japanischen Piloten auf sich gezogen. Es kann argumentiert werden, dass die wirklichen Ziele des Pearl Harbor-Überfalls gewesen sein sollten:

Bei der Razzia in Pearl Harbor wurden alle diese wichtigen Ziele nicht belästigt, während sich die Japaner auf die Schiffe der US-Marine konzentrierten. Speziell die Schlachtschiffe. In Anbetracht der einundzwanzig Schiffe, die beim Angriff auf Pearl Harbor beschädigt wurden oder verloren gingen, wurden alle bis auf drei repariert und wieder in Dienst gestellt. Die USS Arizona, die USS Oklahoma und das ältere Schlachtschiff USS Utah waren die einzigen Schiffe, die im Pearl Harbor versenkt wurden und nicht wieder eingesetzt wurden.

Angriff auf Pearl Harbor

• Arizona (RADM Kidds Flaggschiff der Schlachtschiff-Division 1): von vier panzerbrechenden Bomben getroffen, explodiert; Gesamtverlust. 1.177 Tote.
• Oklahoma: von fünf Torpedos getroffen, gekentert; Gesamtverlust. 429 Tote.
• West Virginia: von zwei Bomben getroffen, sieben Torpedos, versenkt; Juli 1944 wieder in Dienst gestellt. 106 Tote.
• Kalifornien: von zwei Bomben getroffen, zwei Torpedos, versenkt; Januar 1944 wieder in Dienst gestellt. 100 Tote.
• Nevada: von sechs Bomben getroffen, ein Torpedo, gestrandet; kehrte im Oktober 1942 in den Dienst zurück. 60 Tote.
• Pennsylvania (ADM Kimmels Flaggschiff der Pazifikflotte der Vereinigten Staaten): [115] im Trockendock mit Cassin und Downes, von einer Bombe getroffen und Trümmer von USS Cassin; blieb im Dienst. 9 Tote.
• Tennessee: von zwei Bomben getroffen; kehrte im Februar 1942 in den Dienst zurück. 5 Tote.
• Maryland: von zwei Bomben getroffen; Rückkehr in den Dienst Februar 1942. 4 Tote (einschließlich abgeschossener Wasserflugzeugpilot).
• Utah: von zwei gekenterten Torpedos getroffen; Gesamtverlust. 64 Tote

block / blockquote>

Es kann argumentiert werden, dass die japanischen Piloten, wenn sie nicht mit der Bombardierung von US-Schlachtschiffen beschäftigt gewesen wären, möglicherweise einige der wertvolleren Ziele ausgewählt hätten, die dies alles tun würden spielen im kommenden Pazifikkrieg eine wichtigere Rolle als Schlachtschiffe.

Das Vertrauen der Japaner in ihre Fähigkeit, einen kurzen, siegreichen Krieg zu führen, führte dazu, dass sie die Marine-Reparaturhöfe von Pearl Harbor, die Öltanklager, die U-Boot-Basis und das alte Hauptquartier vernachlässigten. [56] Alle diese Ziele wurden von Gendas Liste gestrichen, erwiesen sich jedoch als wichtiger als jedes Schlachtschiff für die amerikanischen Kriegsanstrengungen im Pazifik. Das Überleben der Reparaturwerkstätten und Tankstellen ermöglichte es Pearl Harbor, die Operationen der US-Marine [137] [138] wie den Doolittle Raid und die Battles of Coral Sea und Midway logistisch zu unterstützen. Es waren U-Boote, die die schweren Schiffe der kaiserlichen japanischen Marine bewegungsunfähig machten und Japans Wirtschaft praktisch zum Erliegen brachten, indem sie den Transport von Öl und Rohstoffen lähmten: Bis Ende 1942 wurde der Import von Rohstoffen auf die Hälfte des bisherigen Wertes reduziert. " auf katastrophale zehn Millionen Tonnen ", während der Ölimport" fast vollständig gestoppt "wurde. [nb 20] Schließlich war der Keller des alten Verwaltungsgebäudes die Heimat der kryptoanalytischen Einheit, die maßgeblich zum Hinterhalt auf halbem Weg und zum Erfolg der U-Boot-Streitkräfte beitrug .

---

Kommentare

@ ed.hank zusätzlich wie das USN-Silo Ihre verschiedenen Geheimdienstgruppen (Hawaii, Kavit usw.) verhinderten den Austausch von Informationen untereinander, wodurch die Entwicklung eines vollständigen Bildes verhindert wurde.

Dass Japan im Pazifik angreifen würde, war Ende November bis Dezember 1941 allgemein bekannt. Jeder, der sich in einer Stadt des Landes eine Zeitung leisten konnte, wusste so viel wie der US-Geheimdienst. Kein US-Geheimdienst hat den Ort des Angriffs oder die Form des Angriffs auf sinnvolle Weise genau vorhergesagt. Selbst die diplomatischen Intercepts von Operation Magic lieferten keine derartigen Informationen, da der Krieg unmittelbar bevorstand. Von der letzten 14-teiligen Mitteilung, die japanische Beamte behaupten würden, war ihre formelle Kriegserklärung beim Tokyo War Crimes Trial , den Magic von Tokio zu ihrer DC-Botschaft abfing, Hawaii nicht. weder erwähnt noch war Krieg. Die schlimmste Aussage war, dass es "unmöglich ist, durch weitere Verhandlungen eine Einigung zu erzielen".

Wenn jeder Amerikaner im November 1941 Zugang zu den am meisten klassifizierten US Magic Intercepts erhalten hätte, hätte er wahrscheinlich keine besseren Informationen gehabt, als wenn er nur regelmäßig die Sonntagszeitung gelesen hätte.

---

David Thornley Bei dieser Frage geht es nicht um ein Thema, sondern um Alan Zimm, "Angriff auf Pearl Harbor: Strategie, Kampf, Mythen, Täuschungen", In den Seiten 308-321 geht es darum, warum ein Angriff auf die Landanlagen größtenteils zwecklos gewesen wäre und nur minimalen bleibenden Schaden angerichtet hätte. Die verfügbaren japanischen Flugzeuge waren für taktische als strategische Angriffe viel besser geeignet. -

Selbst eine Bombe eines taktischen Flugzeugs könnte 4,5 Millionen Barrel Flugbenzin entzünden.

Pearl Harbor Historical Org
Gordon Prange (General Douglas MacArthurs Chefhistoriker, zweimal Bestsellerautor der NY Times und fest angestellter Professor für Geschichte), einer der bekanntesten Historiker von Pearl Harbor, schrieb verdammt: „ Indem wir den Schock, die Verwirrung und die Verwirrung auf Oahu nicht ausnutzen, den wilden Angriff auf Kimmels Schiffe nicht voll ausnutzen, die Pearl Harbor-Basis nicht pulverisieren, Oahus riesige Treibstofflager nicht zerstören und dies nicht tun Japan hat Amerikas ersten und wahrscheinlich größten strategischen Fehler im gesamten Pazifikkonflikt begangen. “

Admiral Yamamoto kritisierte Admiral Chuichi Nagumo konnte die dritte Welle nicht gegen Pearl Harbor lanchieren, die die Treibstofffarmen und Trockendocks sowie andere strategische Ziele angreifen sollte, um die Erfolge der ersten beiden Wellen zu maximieren und machen die pazifische Basis für die US-Streitkräfte für den kommenden Krieg unbrauchbar. Naguma war eine umstrittene Wahl, um den Angriff auf Pearl Harbor zu führen. Er war mit dem Angriff nicht einverstanden und hatte dagegen argumentiert. Naguma hatte in den ersten beiden Wellen nur 29 Flugzeuge verloren, beschloss jedoch, sich vom Tisch zu entfernen und kein weiteres Flugzeug zu riskieren. Es war wahrscheinlich Japans größter Fehler im Krieg.

David Thornley
@JMS Pearl Harbor-Angriffsplaner konnten nichts über die Ergebnisse der Schlacht von Midway wissen . Die Zerstörung der Hälfte des Öltanklagers hätte Reparaturen und Nachschub erforderlich gemacht, die beide machbar waren. Mir ist bewusst, was Nimitz gesagt hat, und ich glaube, er hat sich absolut geirrt. FWIW, Zimm schlägt vor, dass Nimitz bei der Lösung eines Problems weitaus effektiver gewesen wäre, als wenn er untätig darüber nachgedacht hätte. -

Seltsamerweise sagte Admiral Yamamoto, der der Urheber von Pearl Harbor war, Midway fast auf den Tag genau voraus. Yamamoto sprach fließend Englisch, hatte seinen Abschluss in Harvard gemacht und war Naval Attache in Washington DC. Yamamoto glaubte, dass Pearl Harbor angesichts der industriellen Macht Amerikas nur sechs Monate von Japan entfernt sein würde. Fast bis zu dem Tag, an dem er Recht hatte.

Isoroku Yamamoto Auf die Frage von Premierminister Fumimaro Konoe Mitte 1941 nach dem Ergebnis eines Ein möglicher Krieg mit den Vereinigten Staaten, gab Yamamoto eine bekannte und prophetische Erklärung ab: Wenn befohlen wird zu kämpfen: "Ich werde in den ersten sechs Monaten oder einem Jahr beträchtlich wild werden, aber ich habe für das zweite und dritte Jahr überhaupt kein Vertrauen. "" Seine Vorhersage würde bestätigt werden, da Japan in den ersten sechs Monaten des Krieges leicht Gebiete und Inseln eroberte, bis es in der Schlacht von Midway am 4. und 7. Juni 1942 eine erschütternde Niederlage erlitt, die letztendlich das Kräfteverhältnis im Pazifik in Richtung neigte Die USA

David Thornley
@JMS Die Zerstörung der Hälfte des Öltanklagers hätte Reparaturen und Nachschub erforderlich gemacht, die beide machbar waren.

Ja, grob, aber es hätte Jahre gedauert. Hunderte Millionen Barrel Öl. Wie ich bereits sagte.

David Thornley Mir ist bekannt, was Nimitz gesagt hat, und ich glaube, er hat sich absolut geirrt. FWIW, Zimm schlägt vor, dass Nimitz bei der Lösung eines Problems weitaus effektiver gewesen wäre, als wenn er untätig darüber nachgedacht hätte. -

David, ich denke, Nimitz und Yamamoto sind zwei der angesehensten Admirale in der Geschichte der Seekriegsführung. Sicherlich aus dem Zweiten Weltkrieg. Yamamoto war Japans größter Nabelstratege und Nimitz der Mann, der ihn besiegte. Meiner Meinung nach sprechen ihre Aussagen für sich. Ich werde Ihre anderen Vorschläge noch einmal lesen und überdenken und sehen, was ich zu meiner Antwort hinzufügen kann, um sie zu stärken. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen und mich mit Ihren Gedanken begünstigt haben. Schon früh dachte ich, Sie hätten gute Punkte und das kam in meinen früheren Antworten nicht genug zum Ausdruck. Ich war besonders an Ihren Einwänden gegen die dritte Welle interessiert. Als ich darüber nachgelesen habe, habe ich viele Quellen gefunden, die Sie unterstützen, und jetzt frage ich mich sogar, ob eine dritte Welle Teil des anfänglichen Angriffsplans war oder etwas, das durch die ersten beiden Wellen erforderlich wurde.

Im Moment muss ich es bekommen zurück zur Arbeit, also werde ich mich nach dem Gesicht darum kümmern.

Wenn die Frage lautet

Hat die US-Regierung einen Angriff bedeutender japanischer Streitkräfte auf Pearl Harbor erwartet?

dann muss die Antwort NEIN sein.

Die US-Pazifikflotte war in Hawaii konzentriert und hat ihren Hauptsitz. Die US-Armee war verantwortlich für die Verteidigung von Hawaii am Boden, aber vor allem in der Luft. Es gab nirgendwo eine Illusion, dass die Armee die Mittel hatte, um einen bevorstehenden Angriff zu erkennen. Das Air Corps hatte nicht annähernd das Langstreckenflugzeug, das eine angemessene Verteidigung erforderte. Radar war sowohl hinsichtlich der Ausrüstung als auch des Personals nicht bewiesen. Aber die Flotte war dort konzentriert und eindeutig nicht richtig verteidigt. Man muss daraus schließen, dass es keinen Sinn gab, dass die Japaner einen größeren Angriff auf Hawaii starten würden.

Krieg wurde als eine sehr reale Möglichkeit angesehen, deshalb befand sich die Flotte in Pearl Harbor und nicht an der Westküste der USA. Die Pazifikflotte war für die Verteidigung der Philippinen von wesentlicher Bedeutung, und Hawaii war viel näher als die Westküste der USA. Obwohl Einzelpersonen möglicherweise die Möglichkeit eines bedeutenden japanischen Angriffs gesehen haben, der so weit von seinen Heimatgewässern entfernt ist wie Hawaii, scheint dies nicht das zu sein, was sich die US-Regierung (hochrangige zivile und militärische Führer) vorgestellt hat. U-Boote und 5. Kolumnisten waren die offensichtlichsten Bedrohungen.

Während ein japanischer Angriff auf US-Vermögenswerte nicht überraschend war, war der Hauptangriff auf Hawaii. Der US-Geheimdienst sah japanische Aggressionen, aber diese Geheimdienste gingen nicht in Richtung Hawaii. Selbst wenn ein FBI-Agent glaubte, es gäbe eine Aussage über Hawaii in einem Abschnitt, hatte das US-Militär die gleichen Abschnitte und anscheinend nicht die gleiche Analyse.

Aufgrund dessen, was getan wurde und nicht, was die Regierung wusste oder sich vorstellte oder was wir heute zu wissen glauben, gab es keine Erwartung eines größeren japanischen Angriffs auf Hawaii. Basierend auf dem, was die US-Regierung tatsächlich getan hat, war die einzige andere Erklärung für die Ereignisse, dass die US-Pazifikflotte ein Köder für die Japaner war. Das finde ich sehr schwer zu akzeptieren.

Es spielt keine Rolle.

Es war unerwartet. Und totale Überraschung wurde erreicht.

Jede Regierung ist eine massive Organisation, die aus Tausenden, Zehntausenden, in einigen Fällen Millionen von Menschen besteht.

Wenn Sie so viele Leute haben, haben Sie so viele Meinungen.

In vielen Fällen besteht die Aufgabe darin, Berichte und Interpretationen von Ereignissen zu schreiben.

In praktisch jedem Ereignis, das in der Geschichte der Menschheit zählte, hat jemand die Absichten der Opposition richtig erraten.

Dies zählt jedoch nur, wenn die Regierung seine Ansicht vertritt.

Sicher konnte jemand erraten, dass die Japaner beabsichtigten, Pearl Harbor anzugreifen. Aber er konnte seine Vorgesetzten nicht überzeugen, also war es nichts.

Solche Dinge passieren die ganze Zeit.

Es ist einfach so, wie es ist.