Frage:
Graben-Taktik des Ersten Weltkriegs mit Schilden?
David
2011-12-16 06:34:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gibt es Aufzeichnungen über Grabentaktiken im Ersten Weltkrieg mit Schildformationen, ähnlich dem folgenden Beispiel der alten Testudo-Formation?

enter image description here.

Ich stelle mir vor, dass es erfolgreich gewesen sein könnte, wenn man in Reichweite gekommen wäre, um Granaten zu werfen.

Ich glaube nicht, dass es irgendwelche Schilde gibt, die eine Hochgeschwindigkeitskugel von einer Mauser oder Lee-Enfield abhalten könnten, zumindest keine, die ein normaler Mensch tragen könnte.
Daher die Einführung des riesigen mechanisierten Schildes, der als Panzer bekannt ist.
@Canageek Das würde es sicherlich erklären, also könnten Sie es als Antwort geben und sehen, dass es gilt.
Wenn Sie versuchen würden, sich so zu formen und sich dem Feind zu nähern, würde nur eine Granate oder Granate die gesamte Kompanie töten, lol. Dies kann gegen getrennte Kugeln helfen, aber es ist Selbstmord gegen Artillerie und Maschinengewehre.
Ich würde gerne wissen, ob jemand den Ersten Weltkrieg mit neuen Technologien oder Taktiken bekämpft hat, die zu dieser Zeit erfunden worden sein KÖNNTEN (und den Wert der Rückschau nutzen). Ich bin sicher, dass solche Dinge wie effektive Schilde (nicht unbedingt Panzer) geschaffen worden sein könnten. Das Beispiel im Link sieht schlecht aus und war nicht überraschend nicht effektiv. Wenn ich mir die Schlachten ansehe, scheinen sie nur nach neuen Überlegungen zu schreien, entweder in Bezug auf Taktik und / oder Ausrüstung. Was für ein schrecklicher, schwerfälliger Trottel das alles war.
Zwei antworten:
Rincewind42
2011-12-20 14:42:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während des Ersten Weltkriegs wurden Schilde für Soldaten ausprobiert. Um Hochleistungsgewehrgeschosse zu stoppen, mussten sie eine ziemlich schwere Stahlplatte sein. Dies machte es schwierig, sie zu bewegen und zu tragen.

Ein französisches Design machte einen Radschild, der als Mobile Personnel Shield bekannt ist. Dies erwies sich als zu schwer und umständlich, um im Kampf eingesetzt zu werden. Es könnte jedoch eine Rolle bei der Inspiration der ersten Panzer gespielt haben.

Die Kanadier entwickelten auch die MacAdam Shield Shovel, die sowohl als Grabwerkzeug als auch als Schutz beim Schießen diente. Es bestand aus drei Sechzehntel Zoll dickem Stahl. In der Klinge befand sich ein Loch zum Zielen, wenn sie als Schutzschild verwendet wurde, und der Griff war abnehmbar. Etwa 25.000 wurden produziert, aber Soldaten fanden sie schlecht zum Graben, zu schwer und unwirksam beim Stoppen von Kugeln.

Ein zusätzliches Problem für Schilde war, dass Schutz nicht nur für die Front erforderlich war. Muscheln und Splitter würden aus allen Richtungen kommen, wenn sie aus dem Graben kamen. Daher wäre ein Schild von geringem Nutzen, wenn er nicht den gesamten Körper vollständig bedeckt. Wenn dies getan würde, wäre es zu schwer, sich von einem Soldaten zu bewegen. Das Mechanisieren des Schildes würde direkt zum Tank führen.

Nicht alle Schilde erwiesen sich als nutzlos. Während des Ersten Weltkriegs wurden Schilde an Maschinengewehren angebracht, um den Bediener zu schützen, der im Allgemeinen exponierter ist als andere Soldaten und weniger schnell bewegt werden muss. Solche Schilde werden bis heute verwendet. Schauen Sie sich US-Truppen im Irak oder in Afghanistan an, die Maschinengewehrpositionen besetzen oder die mobilen Maschinengewehre auf der Rückseite eines Lastwagens verwenden, und Sie werden sehen, dass sie einen Schild vor sich haben, der sich mit der Waffe drehen kann.

Bonuspunkte, wenn Sie die Schildschaufel erwähnen und sich die Zeit nehmen, sie nachzuschlagen.
Mein Gott! Die Leute haben tatsächlich gepanzerte Schilde geschaffen!
Canageek
2011-12-16 23:58:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich vermute sehr, dass dies auf technische Einschränkungen zurückzuführen ist: Gewehrkugeln bewegen sich mit sehr, sehr hoher Geschwindigkeit, und daher ist es unwahrscheinlich, dass selbst ein Stahlschild sie aufhält. Ich erinnere mich, dass ich gehört habe, dass die Metallhelme, die sie trugen, einen direkten Treffer nicht stoppen würden, daher glaube ich auch nicht, dass ein Schild dies tun würde, zumindest nicht, wenn er durch die Menge begrenzt ist, die ein Mensch tragen kann. Wenn Sie darüber nachdenken, ist ein Panzer oder APC wirklich nur eine mechanische Phalanx, die nach allen Seiten Rüstung bietet. Dies zu unterstützen ist auch ein Problem, das die Kanadier hatten: Ein ziemlich inkompetenter Verteidigungsminister gab eine Menge Geld für Schaufeln mit einem Loch darin aus, damit man über den Rand eines Grabens spähen konnte. Das Problem war, dass Kugeln direkt durch die Schaufel gehen würden.

Selbst wenn Sie einen magischen Schild hätten, der Gewehr- und Maschinengewehrkugeln stoppte, würden Sie schnell die Formation verlieren, wenn Sie über Granatenkrater gingen und so weiter: Schlachtfelder des Ersten Weltkriegs waren berüchtigt für zerhackten Boden. Wenn man dies mit der Tatsache verbindet, dass eine solche Formation schnell große Mengen an Feuer und Maschinengewehrfeuer anziehen würde, würde jedes Loch in ihr schnell mit Kugeln gefüllt werden, und sobald eine Person fiel, würde die gesamte Formation auf diese Weise auseinander gehackt werden Versehen Sie die Maschinengewehre mit einer Öffnung. Minen könnten auch verwendet werden, um diese Art von Loch zu öffnen.

Schließlich: Artillerie und Sprengstoff: Selbst wenn Sie die ersten beiden Probleme umgehen würden, müsste sich eine solche Formation ziemlich langsam bewegen und offen lassen Artilleriefeuer. Sie würden auch eine riesige Lücke im Stacheldraht benötigen, um ihn zu bewegen, damit der Feind einfach eine große Reihe Stacheldraht aufstellen kann, die mehrere Schichten tief ist, und ihre Artillerie darauf richten kann. Wenn Sie anhalten, um es zu durchschneiden, boomen Sie.

Die Tatsache, dass Schildformationen keinen Sinn ergeben, wäre jedoch kein Hindernis für die militärischen Köpfe des Ersten Weltkriegs gewesen, und Ihre Argumentation zeigt nicht, dass solche Formationen nicht verwendet wurden. (Dies kann eine Frage sein, für die es in keiner Weise * Beweise * gibt.)
Generäle im Ersten Weltkrieg waren zwar in vielen Fällen nicht großartig, aber nicht ganz so dumm wie in den Medien dargestellt. Es gab eine Reihe von Taktiken, mit denen versucht wurde, die Sackgasse zu überwinden. Es sollte auch beachtet werden, dass trotz des schrecklichen Gemetzels die Zeit in den Gräben tatsächlich weniger Opfer hatte als die Teile des Krieges ohne Gräben.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...