Die wichtigste historische kulturelle Grenze innerhalb Deutschlands besteht seit Jahrhunderten zwischen den Teilen, die früher von den Römern besetzt waren, und den Teilen, die es nicht waren. Dies entspricht in etwa einer Nord / Süd-Grenze und nicht einer Ost / West-Grenze. Übrigens sollte Österreich in diesem Zusammenhang als Teil des deutschen Südens betrachtet werden. Es ist nur aufgrund eines historischen Unfalls ein eigenständiges Land. Diese Grenze wurde häufig durch Kriege und die daraus resultierenden Feindseligkeiten wie den Krieg zwischen Preußen und Bayern verstärkt, der immer noch Ressentiments zwischen diesen beiden Regionen auslöst.

Diese Spaltung spiegelt sich immer noch in vielen Teilen der Kultur wider. Zum Beispiel befinden sich alle großen Weinanbaugebiete in ehemals römisch besetzten Gebieten (natürlich spielt auch hier das Klima eine Rolle). Deutsche haben den Begriff "Weisswurstequator" - eine (angebliche) Linie, südlich der Menschen Weisswurst (Weißwurst) essen. Im Allgemeinen waren Essen, Dialekte, Traditionen, Religion und viele andere Aspekte des Lebens von dieser Kluft geprägt.

Die Kluft zwischen Ost und West wirkte sich zunächst nur auf den norddeutschen Kulturraum aus überraschend kurze Zeit hat eine neue kulturelle Kluft geschaffen, die, soweit ich das beurteilen kann, fortbesteht (obwohl ich dort nicht mehr lebe).

Schließlich die Frage, warum der Westen gedieh und der Osten verarmt. Bis zu einem gewissen Grad sind einige der zugrunde liegenden Annahmen möglicherweise nicht wahr. Natürlich war der Westen wohlhabender als der Osten, aber Ostdeutschland war an sich schon recht wirtschaftlich erfolgreich; Es soll das reichste Land des Sowjetblocks sein. Und der Westen war auch nicht einheitlich reich - der größte Teil des wirtschaftlichen Erfolgs konzentrierte sich auf den Süden, während Nordwestdeutschland vergleichsweise arm war (absolut gesehen nicht arm, natürlich nur relativ zum Süden)

Ein weiterer wichtiger Faktor, der dies zu einem Vergleich zwischen Äpfeln und Orangen macht, ist der Marshall-Plan und im Allgemeinen die Tatsache, dass der Westen in ein sehr erfolgreiches nordatlantisches Bündnis eingebettet war, während der Osten in einem scheiternden Bündnis gefangen war.

Und natürlich haben auch die verschiedenen Wirtschaftssysteme einen Unterschied gemacht.

Die vorhandenen Antworten & Kommentare scheinen mir ungefähr richtig. Ja, in der Teilung Deutschlands trafen sich ungefähr amerikanische und sowjetische Streitkräfte. Aber die Grenze war einige Zeit zuvor vereinbart worden, und tatsächlich mussten sich die Amerikaner aus etwa einem Drittel der DDR zurückziehen, die sie ganz am Ende besetzten.

Wie willkürlich war die Trennlinie und wie viel Hat es bestehende kulturelle / politische Grenzen überschritten? Ich dachte, einige Karten wären hilfreich, und als ich nicht finden konnte, wonach ich suchte, beschloss ich, einige zu erstellen. Dabei stellte ich fest, dass die Trennlinie sauberer war, als ich erwartet hatte, um die bestehenden politischen Grenzen Deutschlands zu respektieren. Dies kann also helfen, Ihre Frage zu beantworten.

Zuerst habe ich mich über die deutschen Staaten vor dem Nationalsozialismus gewundert und darüber, ob die Trennlinie sie respektiert oder durchschneidet.

Hier ist eine Karte der altes Weimarer Gebiet Deutschland, mit einzelnen Staaten in getrennten Farben. Ich habe die Grenze von 1945 überlagert. Sie können sehen, dass die Teilung, wo immer möglich, nicht über bestehende Staaten hinwegging:

Aber Nazi-Deutschland hat die interne politische Zusammensetzung Deutschlands neu gestaltet und das Land in getrennte Gruppen organisiert gaue . Wieder wollte ich eine Karte dieser Gaue finden und die von den Alliierten auferlegte Trennlinie überprüfen. Wieder überlagerte ich die Grenze von 1945 und stellte fest, dass die bestehenden politischen Grenzen Deutschlands respektiert wurden:

Ob Ostdeutschland sowieso rückständiger und von Natur aus pro-kommunistischer war dann wäre die Antwort einfach nein. Ich erinnere mich an das Zitat, tut mir leid, dass ich die Quelle nicht finden kann, dass der Kommunismus ein so schreckliches System ist, dass selbst die Deutschen keinen Erfolg daraus machen können.

Sie haben nach einem großen kulturellen Unterschied gefragt . Meine Antwort spiegelt keinen kulturellen, sondern einen politischen Unterschied wider.

Wenn Sie dem Link Gesamtergebnisse der Wahlen zum Reichstag und Mandatsverteilung folgen, finden Sie Karten mit den Ergebnissen der Wahlen von die Weimarer Republik.

Die Karte für die KPD (Kommunisten) zeigt ein starkes Gebiet im Osten der späteren DDR.

Es gibt Kein großer Effekt für die SPD (Sozialisten)

Wenn man sich die Karten ansieht, gibt es einen größeren Nord-Süd-Unterschied als einen Ost-West-Unterschied. Dies ähnelt meinem subjektiven Eindruck als Deutscher. (Ich komme aus Südwestdeutschland und habe mehr Gemeinsamkeiten mit jemandem aus Thüringen (südlich der ehemaligen DDR) als mit jemandem aus Hamburg.

Interessante Nebeninformationen: Die NSDAP hatte dort den größten Erfolg im äußersten Osten Deutschlands (was Teil der UdSSR und Polens wurde).

Während einer Konferenz zwischen Stalin, Roosevelt und Churchill wurde eine Linie auf einer Karte gezeichnet. Diese Linie sollte Deutschland nach einer von den drei vereinbarten Gewaltenteilung in Teile teilen.
Die Linie wurde gezogen, um einigen natürlichen Grenzen wie Flüssen und Seen zu folgen, und das war es auch schon.
Nicht Kultur , Politik. Und nicht einmal die deutsche Politik.

Alle Menschen sind unterschiedlich, aber ihren nahen Nachbarn ähnlicher als den entfernteren ( statistisch ). Natürlich gibt es geografische Unterschiede zwischen verschiedenen Regionen in Deutschland, was zu übertriebenen Ergebnissen führt Stereotypen. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass sich Ostdeutsche der kommunistischen Unterdrückung bereitwilliger unterworfen haben als andere Länder.

Das kommunistische Regime liefert eine perfekte Erklärung dafür, dass Ostdeutschland " verarmt, verfallen und paranoid unter der Stasi ". Die Berufung auf "angeborene Unterschiede zwischen der östlichen und der westlichen Kultur" verstößt gegen das Occam-Rasiermesser: Kommunistische Regime wurden an so unterschiedlichen Orten wie Polen und Ungarn eingeführt, aber nicht in Westdeutschland, das Ostdeutschland ähnlich ist. Das einzige, was bestimmte, ob die Nation frei oder kommunistisch sein wird, war die Anwesenheit kommunistischer Truppen (Titos in Jugoslawien, Stalins überall sonst).

Kultur besteht aus Sprache, Religion, Moral, Recht, Wissenschaft, Technologie und Wirtschaft.

Wenn man die Sprache als Teiler betrachtet, gibt es einen Nord-Süd-Unterschied, aber keinen Ost-West-Unterschied. Siehe Bild der Sprachgrenzen in Deutschland, Wikipedia.de

Wenn man die deutsche Sprache weiter aufteilt (deutsche Dialekte), gibt es kein wirkliches Zusammentreffen von Sprache und Westdeutschland / Ost Deutschland auch. Siehe Deutsche Dialekte in der englischen Wikipedia.

Wenn man sich die Religionen ansieht, die nach der protestantischen Reformation in Deutschland existierten (Martin Luther), erhält man folgende Karte: Religionen in Deutschland 1618, deutsche Wikipedia. In der Regel teilten auch die Untergebenen des Herrschers (Bauern und Stadtbewohner) seine Konfession.

In Bezug auf das Gesetz war das Gesetz bis 1945 dasselbe, da beide Teile Deutschlands auf dem Gebiet des ehemaligen Dritten Reiches (Nazideutschland unter Hitler) geschaffen wurden, also kein Unterschied.

In wirtschaftlicher und technologischer Hinsicht gab es bis 1945 (Ende des Zweiten Weltkriegs) keinen signifikanten Unterschied zwischen dem, was später Ostdeutschland und Westdeutschland werden sollte. Im Osten und im Westen gab es große Industriezentren. Was der Wirtschaft in Ostdeutschland im Vergleich zum Westen schadete, war, dass es nicht Teil des Marshall-Plans war und ein erheblicher Teil seiner Produktionsanlagen von den Sowjets als Wiedergutmachung für Verluste im Zweiten Weltkrieg abgebaut und in die Sowjetunion verlegt wurde. Ein erheblicher Teil der Produktionsleistung wurde bis 1953 auch an die Sowjetunion weitergegeben.