Frage:
Hatten sie in den 1950er Jahren tatsächlich eine "Pilzwolken-Touristenattraktion" für Nevada Test Site?
Arhtur
2020-06-25 15:55:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In den 1950er Jahren konnten die Pilzwolken aus den 100 atmosphärischen Tests aus einer Entfernung von fast 160 km gesehen werden. Die Stadt Las Vegas erlebte spürbare seismische Effekte, und die Pilzwolken , die von den Hotels in der Innenstadt aus gesehen werden konnten , wurden Touristen Attraktionen . St. George, Utah, erhielt die Hauptlast der Auswirkungen oberirdischer Atomtests auf dem Testgelände von Yucca Flats / Nevada. Westwinde führten die Auswirkungen dieser Tests routinemäßig direkt durch St. George und Süd-Utah. Von Mitte der 1950er bis 1980 wurde über eine deutliche Zunahme von Krebserkrankungen wie Leukämie, Lymphom, Schilddrüsenkrebs, Brustkrebs, Melanom, Knochenkrebs, Hirntumoren und Krebserkrankungen des Magen-Darm-Trakts berichtet.

Quelle: Wikipedia-Artikel 'Nevada Test Site'

Ähm ... Ist das ein vandalisierter Artikel? Ist das echt? Sie benutzten Atombomben als Touristenattraktionen? Fünf Jahre nach dem schrecklichen Ende des Zweiten Weltkriegs? Als sie Japan bombardierten und bestätigten (wenn bis dahin Zweifel bestanden hatten), dass diese A-Bomben extrem gefährlich sind und die Explosion tödliche unsichtbare Strahlen mit sich bringen, die Ihre Haut im Grunde verrotten lassen und das Gehirn verbrennen lassen?

Ich muss noch einmal fragen: "Vermisse ich hier etwas?"

Sie vermissen die "fast 160 km entfernt". Ich bin nicht sicher, wie weit Las Vegas tatsächlich vom Teststandort entfernt ist, aber die Strahlung wird verdünnt und von der Atmosphäre absorbiert. Der Teststandort wurde möglicherweise an einem Ort ausgewählt, an dem der Niederschlag Las Vegas nicht treffen würde.
Die Auswirkungen von Strahlung und nuklearen Ausfällen wurden in ihren Folgen für Gesundheit und Umwelt nicht als gefährlich und subtil angesehen, da sich diese Denkweise noch nicht entwickelt hat. Vielleicht können Sie mehr Informationen finden, Wikipedia- und Augenzeugenberichte von Jahrzehnten später auf meinen Vorschlag hin vermeiden und versuchen, Studien aus den Geowissenschaften (Sie könnten die Frage auch in der Abteilung für Geowissenschaften stellen und den touristischen Teil beiseite lassen) und der Medizin zu finden?
Mit Ihrer "Hautfäule und Gehirnverbrennung" gelangen Sie als Touristenattraktionen auf die andere Seite der Pilzwolken :-( Berücksichtigen Sie auch den Effekt der Entfernung und die Tatsache, dass Sie nur 150 Millionen Kilometer von einem fairen entfernt sind große nukleare Explosion :-)
Google "Las Vegas Atombombenbetrachtung" und Sie erhalten viele Websites, Videos und Standbilder, einschließlich solcher von Pilzwolken, die von der Innenstadt von Las Vegas aus sichtbar sind.
In Vegas gibt es tatsächlich ein Museum, das diesem Kapitel der Geschichte der Atomzeit gewidmet ist: https://nationalatomictestingmuseum.org/. Wenn Sie jemals die Chance bekommen, ist es einen Besuch wert!
Vor kurzem gab es eine TV-Folge zu "Codes and Conspiracies" (Staffel 2, Folge 4), die sich mit diesem Thema befasste. Ich war überrascht, auch davon zu erfahren.
Um es in einen Zusammenhang zu bringen, [dieses 'Lernspielzeug'] (https://en.wikipedia.org/wiki/Gilbert_U-238_Atomic_Energy_Laboratory) stammt ebenfalls aus den 1950er Jahren.
Der Bearbeitungskrieg verringert die Website - bitte stellen Sie eine Frage zu Meta, diskutieren Sie sie und halten Sie sich an die Lösung.
Wenn Sie daran interessiert sind, sollten Sie sich https://en.wikipedia.org/wiki/The_Atomic_Cafe ansehen
Was Sie zu vermissen scheinen, ist die gesamte Geschichte des Atomwaffenprogramms in den USA. Die Bücher von [Gar Alperovitz] (https://en.wikipedia.org/wiki/Gar_Alperovitz) wären ein guter Anfang.
Fünf antworten:
Glorfindel
2020-06-25 16:48:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja. Es gibt viele Artikel, die diese Behauptung unterstützen. Hier ist eine von Bloomberg:

Vier Jahrzehnte lang testete das US-Energieministerium mehr als tausend Nukleargeräte am Nevada Test Site, einer Wüstenfläche von nur 65 Meilen nordwestlich von Las Vegas. Die Detonation eines Sprengkopfes von 1951 über dem Wüstenboden markierte den Beginn der oberirdischen Versuche, deren berühmte Pilzwolken vom nahe gelegenen Touristenmagneten gut sichtbar waren.

„Sie würden den Himmel erhellen, Sagt Allen Palmer, Geschäftsführer des National Atomic Testing Museum. "Es hat die Nacht zum Tag gemacht."

Im wahren Las Vegas-Stil nutzte die Stadt das Atomspektakel. Die Handelskammer druckte Kalender aus, in denen die Detonationszeiten und die besten Beobachtungsstellen angegeben waren. Casinos wie Binions Horseshoe und das Desert Inn zeigten ihre nach Norden ausgerichteten Ausblicke und boten spezielle „Atomic Cocktails“ und „Dawn Bomb Parties“ an, bei denen die Menge tanzte und trank, bis ein Blitz den Himmel erhellte. Frauen, die als Pilzwolken geschmückt waren, wetteiferten um die Krone „Miss Atomic Energy“ im Sand. "Das Beste, was Vegas passieren konnte, war die Atombombe", erklärte ein Glücksspielmagnat.

Wenn Sie sich mehr für Videos interessieren, könnte Ihnen dieser Smithsonian-Artikel a gefallen >.

LOL. Ahh, einfachere Zeiten, in denen Dinge wie Zigaretten "erfrischend" und "gesund" waren und Sie einen entspannten Abend im Urlaub verbringen konnten, während eine Pilzwolke aufstieg.
Wie hat die Handelskammer die Daten und Zeiten der Atomtests erfahren? Ich hätte erwartet, dass dies ziemlich hoch eingestufte Informationen sind ...
@Sean Warum? Sie möchten nicht versehentlich ein paar Wanderer braten und zumindest ein NOTAM (Hinweis für Flieger) an den zivilen Flugverkehr senden, um möglicherweise nicht in diese bestimmte Richtung zu schauen, wenn der Blitz ausgeht. Es wäre ähnlich wie wenn die NASA den Schiffen sagt, dass sie sich zu diesem oder jenem Zeitpunkt außerhalb einer begrenzten Zone aufhalten sollen. Das wäre ein gutes Zeug für eine Folgefrage.
@DavidTonhofer:-Wanderer wären kein Problem, da das Nevada-Testgelände für die Öffentlichkeit strengstens gesperrt war, als es tatsächlich für Atomtests verwendet wurde, und sich unter einer sehr großen Obergrenze eines stark eingeschränkten Luftraums befindet.
Der Begriff * Atomic Cocktails * erinnert mich an * Quarantinis *.
@RockPaperLizard oder Liquor Quarantine-y-tres ...
@Sean: Zum größten Teil ist genau das Gegenteil der Fall: Es handelt sich um hochgradig nicht klassifizierte Informationen, zumindest nachdem Sie sich für den Test entschieden haben. Sie möchten sicherstellen, dass Ihre Gegner wissen, wann Sie testen, damit sie zuschauen. Das Testen dient mehreren Zielen, einschließlich des Testens neuer Designs und der Mitteilung an Ihre Gegner, dass Ihre Abschreckung wirklich funktioniert. Sie werden sicher wissen, wann und wo Sie nachträglich getestet haben
Miss Atomic Energy .... Ignoranz und Dummheit von ihrer besten Seite.
Pieter Geerkens
2020-06-25 18:35:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Bezug auf die sekundäre Frage, nämlich

Vermisse ich hier etwas?

Ja; absolut. Sie haben sowohl den Abschirmeffekt der 65 Meilen Luft zwischen Las Vegas und den Bombenexplosionen als auch die Tatsache vernachlässigt, dass die tatsächliche Strahlungsintensität als Quadrat der Entfernung abfällt.

Die Studie Die Kinder von Atombombenüberlebenden: Eine genetische Studie. von National Research Council (US); Nationale Akademie der Wissenschaften (USA); Neel JV, Schull WJ, Herausgeber. Anmerkungen für Hiroshima:

Andererseits sowohl aus diesen beiden Kurven als auch auf der Grundlage unserer eigenen Beobachtungen bezüglich der Form der Entfernung -Dosierungskurve, es scheint wahrscheinlich, dass Personen in Entfernungen von mehr als 3.000 Metern wenig oder gar keine Strahlung erhielten. [rechts oben Abbildung 4.3]

Dämpfung der Luftabschirmung

Betrachten Sie zuerst den Luftabschirmungseffekt. In erster Näherung ist das Abschirmmaterial irrelevant, es sei denn, verschiedene Materialien haben unterschiedliche Dichten. Der Abschirmeffekt kann durch Berechnung der Materialdichte mal der Dicke angenähert werden. Für Hiroshima-Überlebende über 3.000 Meter gehe ich davon aus:

  • 3000 Meter Luft mit 1,2754 kg / m³ = 3.826 kg / m²

  • 30 Meter (1%) Kiefer bei 420 kg / m³ = 12.600 kg / m²

  • Gesamtabschirmwirkung = 16.400 kg / m²

Für Las Vegas Bomb Tourists gilt:

  • 65 Meilen * 1600 m / Meile bei 1,2754 kg / m³ = 248.700 kg / m²; Etwa das 15-fache der Hiroshima-Überlebenden außerhalb der 3.000 Meter " keine signifikante Strahlung " erlitt einen Radius.

Entfernungsabschwächung

In einer Entfernung von 65 Meilen = 104.000 Metern, ungefähr 34,7-mal so weit vom Explosionszentrum entfernt wie die Hiroshima-Überlebenden über 3.000 Meter, wurde die Strahlung, die Las Vegas * Bomb Tourists erreicht, 34,7² = 1200-mal so weit gedämpft Was die Hiroshima-Überlebenden außerhalb des Radius von 3.000 Metern betrifft.

Gesamtdämpfung (der direkten Strahlung)

Während die genaue Berechnung zweifellos komplexer ist, müssen sicherlich beide Dämpfungseffekte als kombinierend angesehen werden . Dies bedeutet, dass die direkte Strahlung von Las Vegas Bomb Tourists irgendwo zwischen 1/1200 = 0,08% und 1 / (1200 * 15) = 0,0005% lag, die Hiroshima-Überlebende außerhalb der 3.000 erlebten Meter " erlebten keinen signifikanten Strahlungsradius ".

Ja, diese Analyse ignoriert die Auswirkungen von radioaktivem Niederschlag - diese Berechnung hängt so stark von den meteorologischen Besonderheiten jeder Explosion ab. Ich hoffe jedoch, dass das oben Gesagte deutlich macht, dass die Entfernung von Las Vegas vom Testgelände weit mehr als ausreichend war, um gelegentliche Besucher zu schützen. Ständige Bewohner könnten eine andere Geschichte sein - aber das ist eine andere Frage.


Aus den Kommentaren unten und erweitert

Ertragsüberlegungen

Das größte jemals detonierte Nukleargerät war der russische Zar Bomba mit 50 Megatonnen (und es war ein Forschungsgerät, keine beabsichtigte Waffe). Das größte Gerät, das jemals von den USA entwickelt und zur Detonation gebracht wurde, war das MK-41 mit 25 Megatonnen: etwa das 1600-fache der Hiroshima-Bombe (15 Kilotonnen TNT).

Für ist sogar die 1600-fache Ertragssteigerung von Hiroshima viel geringer als die 1200 * 15 = 18.000-fache Dämpfung, die durch die bloße Entfernung von der Bombenexplosion erzielt wird.

Alle diese Geräte sind jedoch thermonuklear, keine rein atomaren Geräte mit einer zweiten Fusionsstufe, die durch eine primäre Spaltstufe (und möglicherweise auch eine dritte Spaltstufe) ausgelöst wird.

Da thermonukleare Waffen das effizienteste Design für den Waffenenergieertrag in Waffen mit Erträgen über 50 Kilotonnen TNT (210 TJ) darstellen, werden praktisch alle Atomwaffen dieser Größe von den fünf Atomwaffenstaaten unter dem Non eingesetzt - Der heutige Proliferationsvertrag besteht aus thermonuklearen Waffen, die das Teller-Ulam-Design verwenden.

Von hier aus ist jede Diskussion des Strahlungs- (und Fallout-) Profils für jedes einzelne Bomben-Design sehr spezifisch - absichtlich. Man muss zwischen den verschiedenen Effekten und der Durchdringungskraft aller:

  • Alpha-Teilchen - hochenergetische Heliumkerne;

  • Beta unterscheiden Teilchen - hochenergetische Elektronen (und möglicherweise Positronen);

  • Gammastrahlen - hochenergetische Photonen;

  • hoch (und niedrig) !) Energie Neutronen; und

  • radioaktiver Niederschlag wie Strontium-90 (nur eine langfristige Umweltgefährdung, es sei denn, man ist direkt in die Wettergeschwindigkeit eingetaucht, nur wird radioaktiv ausgezahlt Wolke, und selbst das ist gezwungen, sich ungefähr als Quadrat der zurückgelegten Strecke auszubreiten.

Energie ist jedoch Energie; es breitet sich von einem Epizentrum nach außen aus; und die oben beschriebenen inhärenten geometrischen Effekte können nicht vermieden werden.

Der zitierte Satz ist eine Annahme, eine Eingabe, kein Ergebnis, wie Sie es ausdrücken. Sie nehmen an und schlagen einen Luftabschirmungseffekt vor (Art der Strahlung des Geistes und mögliche Schäden), sie behaupten nicht, dass er in diesem Ausmaß existiert. Der Rest braucht nur viele Zitate, einfache Mathematik geht nicht auf das Problem ein oder beantwortet die Frage nicht.
@a_donda: Falsch. Das Zitat ist eine Schlussfolgerung aus genauer Beobachtung. Der Punkt ist, dass eine "* Rückseite des Umschlags *" - Berechnung schnell zeigt, dass es *** mehrere *** Größenordnungen zusätzliche Dämpfung für * Bombentouristen gibt "im Vergleich zu Hiroshima-Überlebenden, die keine signifikante Strahlung erhalten haben Entfernung vom Explosionsepizentrum.
Ich würde denken, dass die Megatonnage der Bombe einen Einfluss auf die erzeugte Strahlungsmenge haben würde, was sich dann auf die Dämpfung im Vergleich zur (relativ) schwachen Hiroshima-Bombe auswirken würde, aber ich bin sicherlich kein Physiker.
@Jurp,, der die größten in Utah detonierten Bomben nicht kennt (oder aufspüren will) und davon ausgeht, dass die Strahlungseigenschaften von A- und H-Bomben gleich sind (sie sind es nicht, aber es wären weitaus mehr Details erforderlich, als in eine passen würden) Kommentar) können wir noch eine grobe Berechnung machen. [Tsar Bomba] (https://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba) war 50Mt und [Little Boy] (https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Boy) war 15kt, ein Faktor von ~ 3000 ( Zahlen variieren etwas). Selbst wenn Zar Bomba in Utah getestet worden wäre, wären die Touristen nach Pieters Berechnung in Ordnung gewesen, wenn sie nur eine geringe Luftabschirmung angenommen hätten.
@ChrisH: Richtig - und der größte US-Atomsprengkopf, der MK-43, hatte eine Ausbeute von nur 25 Megatonnen, nur die Hälfte der des Zaren Bomba mit 50.
Die @Jurp,-Ausbeute einer Bombe wächst viel schneller als die Menge der freigesetzten ionisierenden Strahlung. Wenn Sie in den Megatonnenbereich gelangen, befindet sich der Radius für Strahlenvergiftung * innerhalb * des Feuerballs.
Die vorherrschenden Winde hatten etwas damit zu tun. Bekanntlich wurde der Film _ [The Conqueror] (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Conqueror_ (1956_film)) in Utah gedreht, 220 km vor dem Wind des Testgeländes, und die vielen Krebstoten unter den Darstellern und die Besatzung werden für die Auswirkungen der Tests verantwortlich gemacht.
Dieser Artikel beschreibt, wie Milch nach den Tests zu einem Überträger für Krebs wurde - und dass möglicherweise über 500.000 Amerikaner auf diese Weise gestorben sind. Es gibt auch ein Foto von fünf Soldaten, die am Nullpunkt eines Luftstoßes stehen - denn das war SICHER! Artikel: https://qz.com/1163140/us-nuclear-tests-killed-american-civilians-on-a-scale-comparable-to-hiroshima-and-nagasaki/ und Studie: https: //cms.qz .com / wp-content / uploads / 2017/12 / 6043f-meyers-fallout-mortality-website.pdf
"Ich hoffe jedoch, dass das oben Gesagte deutlich macht, dass die Entfernung von Las Vegas vom Testgelände weit mehr als ausreichend war, um gelegentliche Besucher zu schützen" - * vor sofortiger Bestrahlung *. Fallout wird, wie Sie selbst im selben Satz angegeben haben, von dieser Antwort völlig ignoriert. Das ist ein ziemlich großes "aber", und ich kann nicht anders, als das Gefühl zu haben, dass die Antwort unvollständig ist, ohne auf Fallout einzugehen.
@DevSolar: Die Gefahr von Ausfällen besteht darin, radioaktive Atome aus der Umwelt in den Körper einzubringen. Es ist ein langfristiger Prozess, und obwohl er für die Einwohner ziemlich real ist, ist er für kurzfristige Besucher irrelevant. Außerdem führte der Fallout-Pfad nach Utah, nicht nach Las Vegas, da die Windrichtung vorherrschte.
@PieterGeerkens Fallout muss nicht in den Körper gelangen, um Schaden zu verursachen, zumindest nicht für Gamma- und Betastrahlung. Und "vorherrschende" Winde herrschen nicht immer vor. Ich denke, Sie nehmen das ein bisschen zu leicht.
@DevSolar: Sie haben keine Ahnung, wovon Sie sprechen. Radioaktiver Niederschlag ist nur deshalb so gefährlich, weil er in die Nahrungskette gelangt und dann in den Körper aufgenommen wird, wo er anschließend ohne Abschirmung zerfällt - alles, was er trifft, wird zerstört. I.E. Strontium-90, das zweimal durch Betastrahlung (negatives Elektron) zerfällt (zu Yttrium-90 und dann zu Zirkonium-90), nachdem ein Calciumatom in den Knochen ersetzt wurde, das Knochenmark und die lebenswichtigen Organe des Abdomens direkt ausstrahlt und sekundäre Bremsstrahlung X erzeugt -strahlen wieder ohne Abschirmung.
@PieterGeerkens Sie sollten vorsichtiger sein, wem Sie sagen, dass er "keine Ahnung hat, wovon er spricht". Zumindest ist es keine Möglichkeit, eine Diskussion zu führen. Also ... Fallout ist nicht gefährlich, wenn es nicht eingenommen wird? Die Crew von Lucky Dragon 5 wäre überglücklich, das zu hören. Wie auch immer. Ich habe mir angewöhnt, Diskussionen zu verlassen, die ein gewisses Maß an Feindseligkeit erreicht haben, und dies ist eine davon.
Aus dieser Geschichte von [Lucky Dragon 5] (https://birthmoviesdeath.com/2013/07/28/lucky-dragon-5-and-the-terrifying-truth-that-inspired-godzilla): '* eine mysteriöse Wolke aus weißer „Todesasche“ begann es sanft auf das Schiff zu regnen. Spätere Tests ergaben, dass es sich um zerstäubte Korallen handelte, die gespenstischen Überreste des Lebensraums, in dem sie fischen wollten. Oishi erinnerte sich: „Die Spitze der Wolke breitete sich über uns aus…. Zwei Stunden vergingen…. Weiße Partikel fielen auf uns, genau wie Schneeregen. Die weißen Partikel drangen gnadenlos ein - Augen, Nase, Ohren, Mund. Wir hatten kein Gefühl, dass es gefährlich war. "* '
@PieterGeerkens, dass die Besatzung eine große Dosis aufgenommen oder eingeatmet hat, schließt nicht aus, dass sie eine weitere Dosis über die Haut erhält. Aus dem [Wikipedia-Artikel] (https://en.wikipedia.org/wiki/Daigo_Fukury%C5%AB_Maru) "... Am dritten Tag begannen die Männer, kleine Blasen an ihren Körpern zu entwickeln, die von der. Berührt worden waren radioaktive Asche ... "
Edheldil
2020-06-26 14:27:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Für einen weiteren Bericht über die (diesmal informierte) zeitgenössische Haltung lesen Sie Richard Feynmans Buch Los Alamos from Below , das hier vollständig veröffentlicht wurde oder hier zitiert .

Das Wesentliche ist, er dachte, dass er in 20 Meilen Entfernung sicher hinter der Windschutzscheibe eines Autos wäre und ohne dunkle Brille mehr sehen würde.

... Aber nur ein paar Minuten bevor es ausgehen sollte, fing das Radio an zu arbeiten und sie sagten uns, dass noch 20 Sekunden oder etwas für Leute übrig waren, die so weit weg waren wie wir. Andere waren näher, 6 Meilen entfernt.

Sie gaben dunkle Brillen aus, mit denen man es sehen konnte. Dunkle Brille! Zwanzig Meilen entfernt konnte man durch eine dunkle Brille nichts sehen. Also dachte ich mir, das einzige, was deine Augen wirklich verletzen könnte - helles Licht kann niemals deine Augen verletzen - ist ultraviolettes Licht. Ich habe mich hinter eine LKW-Windschutzscheibe gesetzt, weil das Ultraviolett nicht durch Glas gehen kann, also wäre das sicher und ich könnte das verdammte Ding sehen. OK.

Die Zeit kommt, und dieser gewaltige Blitz da draußen ist so hell, dass ich mich ducke und diesen lila Fleck auf dem Boden des Lastwagens sehe. Ich sagte: „Das ist es nicht. Das ist ein Nachbild. “ Also schaue ich wieder hoch und sehe, wie sich dieses weiße Licht in Gelb und dann in Orange verwandelt. Die Wolken bilden sich und verschwinden dann wieder; Die Kompression und die Expansion bilden sich und lassen Wolken verschwinden. Dann wird schließlich eine große orangefarbene Kugel, die Mitte, die so hell war, zu einer orangefarbenen Kugel, die anfängt, sich ein wenig zu erheben und zu bauschen und an den Rändern ein wenig schwarz zu werden, und dann sieht man, dass es eine große Rauchwolke mit Blitzen ist auf der Innenseite des Feuers erlischt die Hitze. ...

Könnten Sie Feynmans Zitat in Ihre Antwort aufnehmen? Wenn dieser Link nicht mehr funktioniert, wird Ihre Antwort ziemlich abgenutzt.
"Helles Licht kann niemals Ihre Augen verletzen" - Inwieweit ist das wahr? Es tut meinen Augen sicher weh, direkt auf meine (nicht UV-erzeugenden) hellen LED-Deckenleuchten zu schauen.
@Dai: Schmerz und Schaden sind getrennte Dinge. z.B. Infrarot kann Ihre Netzhaut beschädigen, indem Sie sie kochen (in ein Feuer oder eine Schmiede schauen), aber Sie fühlen keinen Schmerz, weil Ihre Fotorezeptorzellen diese Wellenlängen nicht wahrnehmen. Hell genug Licht in sichtbaren Wellenlängen könnte Ihre Netzhaut schädigen, aber es müsste * extrem * intensiv sein, um dies zu tun, bevor Sie sich davor zurückziehen, es anzusehen. z.B. versehentlich in einen Laser schauen. http://photobiology.info/Rozanowska.html erwähnt photomechanische, photothermische und photochemische. (Ich habe nach mehr gegoogelt, aber viel Blau / LED als mögliche FUD gefunden.)
patrick
2020-06-26 04:18:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich wollte nur diesen Link zu dem hinzufügen, was gesagt wurde. Ja, die Einstellung war, dass die Strahlung der Bomben nicht so gefährlich war. Wenn Sie einen Beweis dafür wollen, finden Sie hier ein Youtube-Video von fünf Soldaten, die während eines Luftstoßes auf dem Boden Null stehen. (Die Rakete explodiert mehrere Meilen direkt über ihnen.)

Tatsächlich führte die Armee Übungen durch, bei denen sich die Truppen in der Nähe des Bodennullpunkts niederließen, um die Truppen an die Idee zu gewöhnen, während eines Atomkrieges zu kämpfen.

Ich habe Bilder von australisch / britischen Tests im australischen Outback gesehen, bei denen sie eine Brille aufgesetzt und der Explosion den Rücken gekehrt haben. Es scheint ziemlich klar zu sein, dass das einzige Problem das Sehvermögen und nicht die Strahlung war. Mein Großvater hat die Wirkung von Strahlung untersucht (seine Kollegin war Louise Harold Gray, eine bekannte Forscherin). Ein Großteil dieser Forschung war eher parallel als vor den Waffentests.
Die schnelle Strahlung fällt mit der Entfernung ziemlich schnell ab (wie Pieter in seiner Antwort darlegte), und der Sprengkopf dieser Rakete war sehr klein (1,5 kt). Die Besatzung, die befohlen wurde, einige Minuten später durch die Wolke der Explosion zu fliegen, erhielt eine viel höhere Dosis, da es sich um die Reststrahlung / den Restfall handelt, in dem sie sich befindet ...
John Dallman
2020-06-27 15:19:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dies hat einen wichtigen sozialen Aspekt, der bisher nicht angesprochen wurde. Bis August 1949, als die UdSSR ihren ersten Atomtest durchführte, war die Atombombe die Quelle und das Symbol für den Status der USA als einzige Supermacht. Danach war die Verbesserung von Atombomben und die Entwicklung von Wasserstoffbomben ein wichtiger Bestandteil der amerikanischen Maßnahmen zur Aufrechterhaltung ihres Status.

Solche Dinge werden tendenziell positiv im amerikanischen Stil des Patriotismus gesehen und Gefahren von Sie neigen dazu, zumindest für eine Weile ignoriert zu werden. Tom Lehrer hat die Angelegenheit 1953 ziemlich gut satirisiert.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 4.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...