Warum hat China im Vietnamkrieg nicht so geholfen wie in Korea?

DrZ214

2015-08-26 09:33:19 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Im Koreakrieg (1950 - 1953) entsandte China ziemlich schnell etwa 1 Million Soldaten und kämpfte tatsächlich gegen die amerikanischen und UN-Streitkräfte. Im Vietnamkrieg (1950er - 1975) war die einzige chinesische Hilfe, die ich finden konnte, ein paar tausend Soldaten, die geschickt wurden, um Reparaturarbeiten an Militärbasen durchzuführen. Sie haben weder gegen die Südvietnamesen noch gegen die Amerikaner gekämpft.

EDIT 2: Ich habe seitdem erfahren, dass die Chinesen tatsächlich über hunderttausend Soldaten nach Vietnam geschickt haben. Es scheint, dass sie die Amerikaner in einer Flugabwehrrolle vom Boden aus bekämpft haben. Dies scheint jedoch nicht annähernd gleichbedeutend mit dem Bodenkrieg in Korea zu sein, dessen Ziel vermutlich die Wiedervereinigung der koreanischen Halbinsel war.

Warum unterstützte China den einen, aber nicht den anderen? Sie waren beide Nachbarstaaten Chinas. Es gibt auch zwei Tatsachen über den Koreakrieg, die ich für kritisch halte: (1) Die USA hatten die Atombombe in den 50er Jahren, aber China intervenierte trotzdem. (2) Mao Zedong war mit einem "gesunden" Personenkult an der Macht und hätte fast jeden Krieg befehlen können, den er wollte, zumindest mit einem nahe gelegenen Land. Diese beiden Tatsachen blieben im Vietnamkrieg gleich.

Warum hat China Nordvietnam nicht in ähnlichem Umfang unterstützt wie in Korea? Wussten sie vielleicht, dass die USA in einem solchen Sumpf niemals gewinnen könnten und hatten daher nicht viel zu befürchten?

Die Chinesen intervenierten nicht in Korea, bis klar war, dass Macarthur sich auf die Invasion von der Halbinsel nach China vorzubereiten schien. Die USA (und die Franzosen vor ihnen) waren niemals eine Bedrohung für die Invasion Chinas von Vietnam aus.

Zur Zeit des Vietnamkrieges befand sich China in einer zutiefst hegemonialen Position gegenüber der UdSSR. Ich weiß nicht viel über die Angelegenheit, aber man muss bedenken, dass Vietnam nicht nur der Ort des wichtigsten Ost-West-Konflikts war, sondern auch große Spannungen im Verhältnis Chinas zur Sowjetunion herrschten. Die UdSSR war natürlich dominant in ihrer Unterstützung für Hanoi, und dessen Sieg erweiterte die sowjetische Sphäre auf das, was zweifellos als Nachteil Chinas angesehen worden wäre.

Die chinesische Politik bestand nur darin, einzugreifen, wenn die Amerikaner in Nordvietnam einfielen. Da Südvietnam die Amerikaner "einlud", wurde der Krieg dort als "interne" Angelegenheit angesehen.

@TylerDurden Das mag der öffentlich geäußerte Grund gewesen sein. Aber die Idee, in einem Bündnis mit der mächtigeren UdSSR die zweite Geige zu spielen, wäre, wie ich vermute, für viele in der Pekinger Hierarchie ein Gräuel gewesen.

China hat tatsächlich im Vietnamkrieg geholfen. Sie wollen, sie müssen Nordvietnam gegen Südvietnam "helfen", aber nicht Amerika. Bis Nordvietnam beschließt, Independent zu beanspruchen, brach die "Bruderschaft" zwischen Vietnam und China.

@PieterGeerkens Ich finde das ein interessanter Punkt, aber ich bin verwirrt darüber, warum MacArthur in China einmarschieren möchte und warum Truman ihn lassen würde. Ich meine, Truman sagte ihm, er solle die Parallele nicht überschreiten, wenn dies China oder die UdSSR veranlassen würde, in den Krieg einzutreten. Mir scheint, China wollte einfach einen kommunistischen Nachbarn an seiner koreanischen Grenze, genau wie die USA verhindern wollten, dass sich der Kommunismus auf die gesamte Halbinsel ausbreitet.

@lorentzfactor Es war alles Teil der damaligen US-Außenpolitik der * Eindämmung * - d. H. Verhinderung der Ausweitung der sowjetischen und chinesischen Hegemonie auf der ganzen Welt. Die USA versuchten, eine klare Linie wie in Europa zu etablieren, die die jeweiligen Einflussbereiche abgrenzte. Aber in Asien war es nach der chinesischen Revolution von 1948 nie einfach, besonders nachdem Indonesien kommunistisch geworden war. Großbritannien und Frankreich waren ebenfalls stark an * Containment * beteiligt, Großbritannien in Malaya (1948-1961) und Frankreich in Indochina. (Fortsetzung)

(vorgebracht) Was westliche Politiker nicht verstanden haben, war, dass lokalisierte kommunistische Bewegungen wie in Vietnam im Wesentlichen nationalistischer Natur waren. Und die Einheimischen betrachteten die Kriege als Befreiung vom westlichen Imperialismus. Diese Vorstellung wurde von den erbärmlich unfähigen und stark korrupten Regierungen, z. von Südvietnam, das Amerika gesponsert hat.

@WS2 Ja, ich verstehe, dass die USA eine Politik der Eindämmung verfolgten. Deshalb war ich eigentlich verwirrt über eine US-Invasion in China. Warum sollten sie in China einmarschieren, wenn ihr Ziel darin bestand, den Kommunismus einzudämmen (anstatt ihn zu beseitigen)?

Wenn Sie nach den Antworten noch Fragen haben, sollten Sie eine Folgefrage schreiben, anstatt Ihre aktuelle zu bearbeiten.

Ich komme aus Nordvietnam während des VN-Krieges und habe in meiner Provinz keine chinesische Truppe gesehen. Wie kann jemand behaupten, China habe Hunderttausende Truppen nach VN geschickt, um nur gegen die US-Luft zu kämpfen?