Frage:
Wann war die Heuchelei, eine Diktatur "frei, demokratisch, republikanisch usw." zu nennen? Start?
Thorsten S.
2015-09-07 04:35:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn wir uns die Länderbezeichnungen ansehen, nennen sich die repressivsten mit deprimierender Regelmäßigkeit zB:

  • Demokratische Volksrepublik Korea (Nordkorea)
  • Demokratisch Republik Kongo
  • Deutsche Demokratische Republik
  • Demokratisches Kampuchea

Wenn Sie sich den Human Development Index ansehen, beginnen die letzten Einträge immer offiziell mit " Republik von". Es gibt auch Ausnahmen: "Republik Botswana" oder "Bundesrepublik Deutschland" haben eine gute Bilanz, während es im Gegensatz zu parlamentarischen (Vereinigtes Königreich, Niederlande, Dänemark) auch autokratische Königreiche wie Saudi-Arabien gibt.

Ist dies ein relativ neues Phänomen im Zuge von Ideologien, die versprachen, nach dem Niedergang des Feudalismus und dem Wachstum der industriellen Revolution ein besseres System aufzubauen, oder gibt es Präzedenzfälle? In der Geschichte lernen wir oft nicht die vollständige Bezeichnung von Ländern oder staatsähnlichen Einheiten.

Das kaiserliche Rom nannte sich eine Republik und den Kaiser First Citizen.
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PeoplesRepublicOfTyranny
@Bregalad Ich bin kein Muttersprachler, das habe ich korrigiert. Ich habe versucht, Konfrontationen zu vermeiden, indem ich zwei sehr starke und zwei ausgestorbene Beispiele verwendet habe, und ich habe es vermieden, bestimmte politische Ideologien zu erwähnen, die dazu neigen, die Begriffe zu verwenden. Aber es war vergebens, ich habe schon zwei Downvotes bekommen.
@AndrewGrimm Der Link ist eine Fundgrube an Beispielen. Leider hätte es eine sehr lehrreiche Antwort sein können.
Es gibt auch die [Demokratische Republik São Tomé und Príncipe] (https://en.wikipedia.org/wiki/São_Tomé_and_Príncipe) und die [Volksrepublik Bangladesch] (https://en.wikipedia.org/wiki/Bangladesh) . Und natürlich die [Volksrepublik Boulder, Colorado, USA] (http://www.citydictionary.com/CO/Boulder/People's-Republic-of-Boulder/945/) ;-).
Dies liegt im Allgemeinen daran, dass sie eine Geschichte oder Diktatur ersetzt haben und eher etwas Besseres als reine PR sein sollten. Macht korrumpiert.
Ich weiß nichts über die Geschichte des antiken Griechenland, aber von dort stammt das Wort. Ich vermute also, dass das strenge Datum als Antwort auf Ihre Frage BC angehängt wird. In der modernen Geschichte hatte das Wort jedoch vor dem 20. Jahrhundert negative Konnotationen - insbesondere in den südlichen Vereinigten Staaten. Hat Lincoln das Wort * Demokratie * verwendet? Er sprach sicherlich von * Regierung des Volkes, für das Volk und durch das Volk * - aber ich bin nicht sicher, ob * Demokratie * in Mode genug war, um sie benutzt zu haben. Vermutlich hätten Sie vor dem Zweiten Weltkrieg nicht viel davon gesehen.
Ich denke, der Zweite Weltkrieg hat das Wort * Demokratie * populär gemacht, vielleicht besonders nachdem Roosevelt von Amerika als * dem großen Arsenal der Demokratie * gesprochen hat. Danach war * demokratisch * das Ding, also wurden viele unwahrscheinliche Orte zu * Demokratien * - tatsächlich scheint es mir immer, je weniger wahrscheinlich es ist, dass das System * demokratisch * ist, desto eher ist es geneigt, seinen Weg hinein zu finden der Name des Landes.
Dies ist auch ein aktueller Trend im Geschäft.
In meiner Beobachtung ist "Republik" keine rote Fahne in einem Ländernamen. Die roten Fahnen sind "People's" oder "Democratic". Ich glaube nicht, dass einer von diesen jemals in einer freien Gesellschaft war.
@LorenPechtel Tatsächlich ist die * Demokratische Republik São Tomé und Príncipe * eine repräsentative Demokratie mit mehreren Parteien.
Ich habe immer gedacht, dass die Institutional Revolutionary Party in Mexiko so oxymoronisch ist, wie es nur geht
@LorenPechtel Schauen Sie sich den Human Development Index in Wikipedia an, beginnen Sie mit Niger von unten, schauen Sie sich die offizielle Bezeichnung ("Republik ...") an und arbeiten Sie nach oben. Sie sehen ein bestimmtes Muster.
@LorenPechtel Was Sie verstehen müssen, ist, dass * demokratisch * ein umstrittenes Wort ist. Viele Marxisten würden argumentieren, dass das, was Sie als * freie Gesellschaft * bezeichnen, tatsächlich * demokratisch * ist. Dies ist kein Ort, um eine dialektische Debatte zu führen, aber als Historiker müssen wir erkennen, dass * Demokratie * dichotom ist.
@ThorstenS. Und wie könnte dieses Muster sein? Wenn Sie von oben starten, nennen sich Deutschland, Irland, Frankreich, Südkorea, Österreich oder Italien „Republik“. Weiter unten auf der Liste (aber immer noch recht hoch) tun dies auch die meisten Länder in Mittelosteuropa sowie in Süd- und Mittelamerika. Sicher, Sie haben eine Reihe von Monarchien in Nordeuropa und arme afrikanische Länder sind in der Regel Republiken, aber das ist kein großes Muster.
@Relaxed Ich habe bereits gesagt, dass es Ausnahmen gibt. Ich werde die Verwendung von "Republik" mit dem Besten / Schlechtesten aus der Tabelle vergleichen. Europa: 2 beste / 8 schlechteste. NA / Karibik: 4 beste / 6 schlechteste (sehr hoch: 0/2 niedrig / mittel: 5/5). Südamerika ist eine Umkehrung mit höchstens 2 Republiken. Fortsetzung ...
@ThorstenS. Und ich sage, dass es so viele Ausnahmen gibt, dass es einfach keinen Trend oder keine Korrelation gibt. Warum sollte man es auch nach Regionen betrachten und künstlich winzige Proben erstellen? Und warum dichotomisieren? Zum Beispiel sind die meisten dieser europäischen Republiken in keiner Weise „repressiv“. Sie wiederholen also nur das, was ich gerade erklärt habe: Skandinavische Länder sind Monarchien, was ein historischer Unfall ist und überhaupt nichts mit „Diktaturen“ zu tun hat, die sich irgendetwas nennen.
Im Gegensatz dazu sind "* Demokratische * Republik von etwas" schreckliche Regime. Ich bin mir nicht sicher, ob ich auch nur eine einzige Ausnahme nennen kann (OK Semaphore hat eine gefunden).
Asien: 3 beste / 9 schlechteste und Afrika: 9 beste / 8 schlechteste. Mit Ausnahme von Südamerika und Afrika haben wir also eine sichtbare Diskrepanz zwischen der Verwendung von "Republik" für (relativ) schöne und schlechte Länder.
@Relaxed Ich lade Sie ein, es besser zu machen: Machen Sie einen Bar-Chat mit verschiedenen HDI-Ebenen und zeigen Sie Rot (Republik) und Blau (keine Republik) aller Staaten an. Dann werden wir sehen, ob es "keinen Trend oder keine Korrelation" gibt.
@ThorstenS. Wenn wir also alle Beweise für das Gegenteil entfernen, haben wir bestenfalls einen bescheidenen Trend zu Ländern mit etwas weniger hoher Punktzahl als Republiken (die nicht unbedingt diktatorisch oder repressiv sind, wie Sie in Ihrer Frage behauptet haben)? Ich könnte eine Verschwörung machen, wenn mir morgen langweilig ist, aber in der Zwischenzeit kann ich dieser Aussage zustimmen. Tatsächlich würde ich eine moderate Verbindung erwarten, nur weil es viele Länder in Afrika gibt, aber das ist überhaupt nicht sinnvoll.
@Relaxed Ah, zumindest ein bescheidener Trend statt kein Trend. Sie wissen, dass "Diktatur und Repression" sehr schwer zu quantifizieren ist, daher muss ich eine sekundäre Maßnahme wie den HDI anwenden, auch wenn es bemerkenswerte Ausnahmen gibt (Brunei, Singapur, Saudi-Arabien: sehr hoher HDI, aber ziemlich autoritär Indien, das einen recht niedrigen HDI hat, aber eine akzeptierte Demokratie ist).
@ThorstenS. Ja, ein bescheidener Trend, „wenn wir alle gegenteiligen Beweise entfernen“, wie die Tatsache, dass Sie in etwa der Hälfte der von Ihnen selbst definierten Regionen das genaue Gegenteil gefunden haben (2 von 5). Und „Diktatur und Repression“ mag schwer zu quantifizieren sein, aber um einen Trend in Europa zu finden, müssen Sie 8 Länder in das „Schlimmste“ bringen. Was sind diese? Portugal, Italien, Frankreich, Österreich? Seien wir mal ernst, ich weiß nicht, was Sie wissen, aber das sind keine Diktaturen. In Ihrem Bestreben, Ihren Standpunkt zu beweisen, implizieren Sie am Ende Dinge, die überhaupt keinen Sinn ergeben.
Lassen Sie uns [diese Diskussion im Chat fortsetzen] (http://chat.stackexchange.com/rooms/64027/discussion-between-relaxed-and-thorsten-s).
Drei antworten:
#1
+31
Alex
2015-09-07 06:36:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es begann zumindest mit der Herrschaft von Gaius Octavius, a.k.a. Augustus. Er war ein Diktator (Imperator), aber Rom wurde weiterhin Republik genannt, Konsuln und Senat wurden weiterhin "gewählt". Aber die höchste Macht wurde lebenslang, und der Kaiser ernannte einen Erben, normalerweise einen echten oder adoptierten Sohn.

Seitdem ist dies in einigen Diktaturen üblich.

Der Begriff "Volksdemokratie" "wurde von Stalin (sowjetischer Diktator, der behauptete, er regiere einen demokratischen, konstitutionellen Staat) erfunden. Die ersten "Volksdemokratien" waren osteuropäische Staaten, die VR China und Nordkorea. Dann folgten einige Länder in Afrika und Asien dem Beispiel.

Normalerweise haben solche Länder alle Attribute der Demokratie: eine Verfassung und Parlamente, sogar einen "gewählten Präsidenten". Aber in Wirklichkeit ist dies die Regel einer Person, die heimlich von einer kleinen Band namens Politbüro der Kommunistischen Partei gewählt wird, normalerweise auf Lebenszeit, es sei denn, dasselbe Politbüro veranstaltet einen Staatsstreich. Der einzige Unterschied besteht darin, dass dies in einigen dieser Länder der Fall ist Macht ist erblich und in anderen nicht.

Korrektur. Wie Bartek Chom in seinem Kommentar zu einer anderen Antwort richtig bemerkte, wurde der Begriff nicht von Stalin erfunden, sondern auch von den kurzlebigen ukrainischen und weißrussischen Volksrepubliken verwendet. Diese Staaten waren jedoch keine kommunistischen Diktaturen.

Sei vorsichtig mit deinen Titeln. Diktator war ein spezifischer römischer Titel. Julius Caesar war ein Diktator, Augustus nicht. Nicht alle Imperatoren waren Kaiser.
In meiner Antwort habe ich das Wort "Diktator" im modernen Sinne verwendet, nicht im alten römischen Sinne. Ich bin mir des Unterschieds bewusst. In der Praxis waren August und seine Nachkommen absolute, lebenslange Herrscher, und sie entschieden, wer der nächste Herrscher sein wird.
Interessanterweise gibt es meines Erachtens einen Grund dafür, dass der Wechsel von einer Republik zu einer effektiven Monarchie (und damit zur erblichen Diktatur) nicht als historischer Vorfall wahrgenommen wird. Es ist der Frieden, die Sicherheit, der Wohlstand und die Ruhe der daraus resultierenden Epoche, der Pax Romana. (Ja, es gab immer noch Grenzkriege, aber sie haben die inneren Provinzen des Römischen Reiches nicht gestört). Es ist ein ungewöhnlich starker Kontrast zu den üblichen Gewalttaten und Gräueltaten, der Unterdrückung des inneren Widerstands, der Cleptokratie und der Bevorzugung, die normalerweise mit einer Ratenzahlung einer Diktatur verbunden sind.
@Thorsten S: Ja, überraschenderweise erwies sich das von Augustus eingerichtete System als sehr effektiv. Es beendete Bürgerkriege für eine lange Zeit.
#2
+22
Relaxed
2015-09-07 06:23:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Namen Volksrepublik (häufiger), Demokratische Republik oder Demokratische Volksrepublik stammen aus der marxistisch-leninistischen Ideologie. Die Idee ist, dass sozialistische Staaten (sie haben nie behauptet, den Kommunismus vollständig verwirklicht zu haben) dem Interesse der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung dienen, während traditionelle oder bürgerliche Demokratien nicht wirklich demokratisch sind und nur der Elite dienen. Das würde Nordkorea, Kambodscha und die DDR leicht erklären, aber das ist wahrscheinlich auch die Quelle des Namens Demokratische Republik Kongo.

Das Land wurde unter diesem Namen bekannt zum ersten Mal unter Mobutu. Obwohl er größtenteils mit den USA und dem Westen verbunden war und ein schwieriges Verhältnis sowohl zu China als auch zur Sowjetunion hatte, etablierte er einen Regierungsstil, der stark an einige Volksrepubliken erinnert (Einparteienherrschaft, Personenkult, Pionierorganisation und Propaganda) ). Später startete er eine Kampagne zur Wiederherstellung der afrikanischen Authentizität und ließ das Land in Zaïre umbenennen (das gesamte Projekt heißt „Zaïrianisierung“) und gab den Namen „Demokratische Republik“ auf.

Nachdem er zur Flucht gezwungen wurde 1997 wurden seine Nachfolger, obwohl sie nicht besonders demokratisch eingestellt waren, all das los und kehrten zu einem klassischeren Stil des Cronyismus und Autoritarismus zurück. Die Umbenennung des Landes République du Congo würde jedoch erneut eine Homonymie mit dem benachbarten Kongo-Brazzaville schaffen, so dass es ohne besondere politische oder ideologische Bedeutung in République Démocratique du Congo umbenannt wurde Unterton. Niemand würde das Land ohne diese Homonymie anders als einfach „Kongo“ nennen.

Übrigens wurden „DDR“, „DDR“ und ähnliche Akronyme in anderen Sprachen ebenfalls sehr häufig verwendet, weil Sie konnten Nennen Sie nicht einfach einen Teil des Landes "Deutschland", als es geteilt wurde.

Dies sagt nicht aus, * wie dieser Trend begann *
@Bregalad Ich bin mir nicht sicher, ob ich verstehe, was Sie meinen, und ob ich damit einverstanden bin, dass es einen einzigen „Trend“ gibt, von dem ich sprechen kann. Wenn Sie nach einer allgemeinen Erklärung suchen, dann scheint die marxistisch-leninistische Ideologie eine gute zu sein. Die Details darüber, wann und wie es in einem bestimmten Land passiert ist, könnten ebenfalls interessant sein, aber das wird sehr begrenzt sein und noch weiter von der Erklärung der globalen Verwendung dieser Namen entfernt sein.
#3
+10
Ne Mo
2015-09-07 13:53:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Begriff Volksrepublik wurde von der loyalistischen Seite im spanischen Bürgerkrieg geprägt. Es sollte eine Republik vorgeschlagen werden, die das Wohlergehen aller ihrer Bürger garantiert; ihre wirtschaftlichen und politischen Rechte.

Es wurde von den osteuropäischen Ländern als angeblicher dritter Weg zwischen der bürgerlichen Demokratie und der Diktatur des Proletariats angenommen. Natürlich wissen wir jetzt, dass alle Koalitionen nur ein Sprungbrett für die kommunistische Übernahme waren. Vermutlich waren die Nichtkommunisten, die den Begriff verwendeten, wie Eduard Benes aus der Tschechoslowakei, aufrichtig, als sie ihn verwendeten.

Bearbeiten: Ein Benutzer wies darauf hin, dass sich die Ukraine und Weißrussland während ihrer kurzen Unabhängigkeit von ~ Volksrepubliken nannten 1917 bis ~ 1922. Im gleichen Zeitraum nannten sich mehrere Länder, darunter Aserbaidschan, Georgien und Ungarn, demokratisch repulbisch. Alle diese Länder waren mehr oder weniger echte Demokratien, so viel der Krieg und das allgemeine Chaos zuließen, aber keines von ihnen überlebte.

Um Ihre Frage vor dem 2. Weltkrieg zu beantworten, wenn sich ein Land als demokratisch bezeichnete, es war wahrscheinlich. Nach ww2 war es wahrscheinlich nicht.

Die Ukrainische Volksrepublik und die Belarussische Volksrepublik von 1918 oder sogar 1917 waren etwas älter als der spanische Bürgerkrieg.
Guter Punkt, den ich aktualisieren werde.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...