Kurze Antwort: Während es keinen pauschalen Druck gab, den Süden mit den Kriegsschulden der Gewerkschaften zu satteln; das könnte eine Interpretation dessen sein, was passiert ist. Die CSA-Schulden / -Belastung war größer als die der Gewerkschaften, und die meisten von Südstaatlern gehaltenen Schulden wurden vom Norden nicht übernommen. Es dauerte mehr als 30 Jahre, bis die Schulden der Gewerkschaften, die größtenteils von Nordländern gehalten wurden, vollständig zurückgezahlt waren, und der Süden, der wieder in die Union aufgenommen wurde, bezahlte einen Teil dieser Schulden als Teil der neu wiedervereinigten Vereinigten Staaten.

Lange Antwort: Um Ihrem Kumpel den Vorteil des Zweifels zu geben. Die Union weigerte sich, die Konföderierten Staaten bei ihren Kriegsschulden zu unterstützen. Die Union weigerte sich ferner, Reparationen für befreite Sklaven zu zahlen. Natürlich weigerte sich die Union auch, die Kriegsschulden des ehemaligen CSA zu decken, was für die ehemaligen Konföderierten Staaten und die Bürger in den Staaten, die den Aufstand finanzierten, erhebliche Auswirkungen hatte. Als die ehemaligen Konföderierten Staaten wieder in die Union aufgenommen wurden, beteiligten sie sich an der Begleichung der Schulden der Gewerkschaften, da die Union mehr als 30 Jahre brauchte, um ihre Schulden zu begleichen, und die ganze Zeit über die ehemaligen Konföderierten Staaten zum Bundeseinkommen beitrugen. Obwohl ich sagen würde, dass Ihr Kumpel größtenteils falsch lag, konnte ich sehen, wie eine solche Behauptung gerechtfertigt sein könnte. Obwohl es wohl nicht korrekt ist, haben die Bürger der Aufstandsstaaten, die die Nachfolge finanziert haben, eine enorme finanzielle Belastung bezahlt. P. >

Kriegsschulden waren der politische Fußball, den Nord und Süd nach dem Bürgerkrieg jahrelang spielten. Ich glaube, Ihr Freund hat sich geirrt, dass die Union den Süden mit ihren Kriegsschulden sattelt, was darauf hindeutet, dass die Nordstaaten nicht an der Last beteiligt waren.

In den Jahren nach dem Bürgerkrieg war der Süden bankrott. Es ist Industrie und Bauernhöfe waren unbrauchbar und ihre Kredite wurden aufgebraucht. Den Süden einseitig für die Schulden des Nordens bezahlen zu lassen, wäre dasselbe gewesen wie ein Zahlungsausfall. Es war keine Option. Die Union befasste sich viel mehr mit der "Ablehnungskrise" / dem Szenario.

unten basierend auf Ablehnung! Die Krise der Bürgerkriegsschulden der Vereinigten Staaten, 1865-1870

In der Verfassung zählten Sklaven für 3/5 einer Person für die Zwecke von Kongressvertretern. Als die Union den 14. Änderungsantrag verabschiedete, befürchteten sie, sie hätten dem Süden gerade eine enorme Zunahme der Kongressstimmen ausgehändigt. Was nach der Angst des Tages vom Süden genutzt werden könnte, um (1) die Union in Zahlungsverzug zu bringen. oder (2) die Union die konföderierte Kriegsschuld übernehmen lassen. Diese Angst und das, was im Namen dieser Angst geschah, wird als "Ablehnungskrise von 1865" bezeichnet.

Sowohl der Norden als auch der Süden hatten erhebliche Kriegsschulden. Die Schulden der Gewerkschaften waren von 65 Millionen Dollar im Jahr 1860 auf 2,7 Milliarden im Juni 1865 gestiegen. Die Pro-Kopf-Schulden waren von 2,06 Dollar im Jahr 1860 auf 75,01 Dollar im Jahr 1865 gestiegen.

Der Süden hatte noch mehr Schulden. Einzelne Konföderierte Staaten schuldeten 67 Millionen Dollar. Der CSA schuldete rund 1,4 Milliarden. Die Entschädigung für befreite Sklaven belief sich 1860 auf 1,7 Milliarden (von denen die Union befürchtete, dass sie den Preis für Frieden darstellen könnten).

Der Norden befürchtete, da es keine Verfassungsänderung gab, die besagte, dass die USA ihre Schulden nicht zurückweisen könnten würde der Süden versuchen, die Union in Verzug zu bringen, wie es die CSA in Verzug gebracht hatte. Die Schulden der Union wurden hauptsächlich von Investoren aus dem Norden gehalten. Um die Sache noch schlimmer zu machen, hatte Finanzminister Simon Chase, der dachte, der Krieg wäre ein kurzer Krieg, den größten Teil der Schulden der Gewerkschaften in kurzfristigen Fahrzeugen, die bezahlt oder refinanziert werden mussten. Die Refinanzierung dieser Schulden würde die Zustimmung des Kongresses erfordern.

1868 gab es eine weitere Rückzahlungskrise (The Ohio Idea) darüber, ob Unionsschulden in Greenbacks oder Gold bezahlt werden sollten. Die USA hatten während des Bürgerkriegs den Goldstandard verlassen und ein Skript namens Greenback herausgegeben. Nach dem Krieg handelte das Greenback unter den Goldwerten. Die Schulden in abgewerteter Schrift zu bezahlen, war eine Mini-Ablehnungsstrategie, die von mehreren Sympathisanten des Südens vorgeschlagen wurde, darunter auch von Präsident Andrew Johnson. Daher enthielt die 14. Änderung der Verfassung, die 1868 in Kraft trat, einen Abschnitt über Bürgerkriegsschulden.

Die vierzehnte Änderung der Verfassung Abschnitt 4. Die Gültigkeit der Die gesetzlich genehmigten Staatsschulden der Vereinigten Staaten, einschließlich der Schulden für die Zahlung von Renten und Kopfgeldern für Dienstleistungen zur Unterdrückung von Aufständen oder Rebellionen, werden nicht in Frage gestellt. Aber weder die Vereinigten Staaten noch ein Staat dürfen Schulden oder Verpflichtungen übernehmen oder bezahlen, die zugunsten eines Aufstands oder einer Rebellion gegen die Vereinigten Staaten oder eines Anspruchs auf Verlust oder Emanzipation eines Sklaven entstanden sind. Alle derartigen Schulden, Verpflichtungen und Ansprüche werden jedoch für rechtswidrig und nichtig erklärt.

Die Rückzahlungskrise würde erst gelöst, wenn Präsident Grant sein Amt antritt. 1870 Präsident Grants Finanzminister Boutwell bekam schließlich eine Strategie durch den Kongress, die Bürgerkriegsschulden der Nationen zurückzuziehen (zu refinanzieren). Der Kongress ermächtigte den Sekretär, 10-jährige Anleihen im Wert von 500 Millionen US-Dollar zu 5 Prozent, 15-jährige Anleihen im Wert von 15 Prozent zu 4,5 Prozent und 30-jährige Anleihen im Wert von 1 Milliarde US-Dollar zu 4 Prozent auszugeben. Diese Anleihen sollten in Gold bezahlt und von der lokalen und bundesstaatlichen Besteuerung befreit werden. Obwohl es mehr als 30 Jahre ab Kriegsende dauern würde, bis die Union ihre Bürgerkriegsschulden abbezahlt hat, schloss das Gesetz von 1870 das Buch über die Rückzahlungs- und Rückerstattungskrise nach dem Krieg.

Ihr Link besagt, dass der Süden seinen anteiligen Anteil an den Steuern zahlen musste, die zur Bedienung der (meist kriegsbedingten) Schulden der Vereinigten Staaten erforderlich waren, als ob der Bürgerkrieg geführt worden wäre in seinem Namen (und nicht dagegen). Die meisten Inhaber dieser US-Schulden waren Nordländer. Südstaatler, die Schulden der Konföderierten finanziert hatten, wurden nicht zurückgezahlt. Und "Veteranenleistungen", die durch diese Steuern bezahlt wurden, bedeuteten Veteranen aus dem Norden (und nicht aus dem Süden).

Die Union hat nicht "alle" oder sogar "die meisten" Schulden auf den Süden geschoben, aber auch nicht Der Süden war von der Zahlung seines "Anteils" befreit, obwohl er keinen der Vorteile erhielt. Inzwischen hat der Süden weniger als seinen Anteil an den Ausgaben für öffentliche Arbeiten erhalten.

Die Aussagen von Tom Au, dass der Krieg gegen den Süden geführt worden sei und der Süden keinen der Vorteile des Sieges der Union erhalten habe, sind in Bezug auf Vereinfachungen etwas irreführend.

Zumindest während seiner Antwort nahm er dies an Alle im Süden hatten die gleichen Interessen und profitierten gleichermaßen vom Sieg des Südens. Das ist nicht der Fall.

Vier Millionen Menschen, die im Süden lebten, waren nach dem Sieg der Union viel reicher als zuvor oder nach dem Sieg der Konföderierten. Sie besaßen jetzt sich selbst.

Ehemalige Rebellensoldaten fühlten sich größtenteils gedemütigt, besiegt zu werden. Aber sie hätten sich trösten können - und vielleicht sogar einige -, indem sie dachten, dass ihre demütigende Niederlage tatsächlich ein Segen für ihre Söhne, Enkel, Urenkel und entfernteren Nachkommen war. Ihre Niederlage bedeutete, dass ihre Nachkommen niemals wie hypothetische zukünftige Kriege zwischen den USA und der CSA leiden mussten. Der Sieg der Union stellte sicher, dass während künftiger Kriege zwischen der CSA und den USA niemals Giftgas oder Atombomben auf südliche Städte abgeworfen werden. Dies war ein sehr wichtiger Vorteil, der sich aus dem Sieg der Union ergab, an dem alle im Süden teilnahmen.

Und es gab andere Gruppen im Süden, die auf verschiedene Weise von der Niederlage im Süden profitierten, die besser verloren als gewonnen hatten Bürgerkrieg.

Es ist daher zu einfach zu sagen, dass der Süden vom Sieg der Union keinen Nutzen gezogen hat.

Wenn der Süden völlig am Boden zerstört, dezimiert und bankrott wäre; Wie können Sie behaupten, dass der Norden und der Süden die Schulden gleichmäßig geteilt haben? Der Norden zahlte aus einer Wirtschaft, die in einem viel besseren Zustand war als der Süden. Die Schulden, die von den Südstaatlern erhoben wurden, waren konstant hoch genug, um den Wiederaufbau des Südens über Jahrzehnte hinweg zu verhindern.

Auch wenn Ihre Behauptung, dass die Schulden gleichmäßig zurückgezahlt wurden, im Hauptbuch wahr ist, ist dies nicht zu bestreiten Die dem Süden auferlegten Schulden hatten weitaus größere Auswirkungen auf die Wirtschaft des Südens. Der Wiederaufbau wurde viel zu lange verschoben; alte südliche Städte wie Charleston existieren heute noch unverändert wegen ihrer lähmenden Armut. Lässig zu sagen: "Eh, es war ungefähr ausgeglichen." ist eine absurde Falschdarstellung der Tatsachen. Natürlich ist es "technisch" wahr. Genau wie wenn Gefängnisarbeit "technisch" keine Sklaverei ist.

The South was too impoverished after Lincoln's War to pay the bulk of the North's war debt. But it did pay disproportionately. Carpetbagger's inflicted the highest property taxes the US has ever known to pay for their Union League militias--to wit, the North didn't even pay most of the cost of the occupying army.

But worse, the South paid disproportionately the Morrill Tariff (which makes Trump Trade war look trivial), because the South was agrarian. They attempted to export farm commodities and import manufactured goods. The farm tools they bought cost on average 50% more because of the Morrill Tariff. Foreigners couldn't import manufactured goods because of the tariff and therefore couldn't afford to buy the South's commodities.

But then virtually all the tariff went to pay the war debt, Union veteran pensions [eventually 40% of federal spending]--(Southern vets of the Mexican-American War got no pensions even!), and all the corrupt railroad subsidies (none going to the South).

So Reconstruction massively redistributed income from the impoverished South to the very prosperous North. The North didn't saddle the South with their war debt, but the effect was about as bad as if they had.

In 1960, 8 of the 10 poorest states were Confederate states.