Frage:
Welche Kulturen haben regelmäßig Menschenopfer gebracht oder getan?
Steven Drennon
2011-10-21 20:16:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink
> Etwas anderes, das ich als Teil dieser Frage angesprochen sehen möchte, wären die Gründe für die Opfer. Waren sie an religiöse oder abergläubische Überzeugungen gebunden, wie das Beschwichtigen von Göttern, oder wurden sie als eine Form der Bestrafung oder Rache getan?
IIRC, ein ägyptischer Stamm aus dem 7. Jahrhundert, warf jedes Jahr Jungfrauen in den Nil, um die Überflutung des Flusses aufrechtzuerhalten. Ich kann jedoch keine verlässliche Quelle finden.
Das hängt davon ab, was Sie als Menschenopfer betrachten. Zum Beispiel die Hinrichtung von Kriminellen (Todesstrafe), aber in einem religiösen Umfeld? Oder Kriegsgefangene töten.
[Video zur Praxis in den USA] (http://southpark.cc.com/full-episodes/s12e02-britneys-new-look); und einen [Wikipedia-Artikel, der das Video beschreibt] (https://en.wikipedia.org/wiki/Britney's_New_Look). Obwohl satirisch, hat es eine gewisse Wahrheit darin, die Natur des Menschenopfers zu beschreiben.
Man könnte argumentieren, dass [die USA und eine Reihe anderer Länder in Asien und Afrika] (https://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2013/4/12/1365756867036/Amnesty) -International-exe-009.jpg) praktizieren immer noch regelmäßig Menschenopfer.
Acht antworten:
MichaelF
2011-10-21 21:25:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Maya taten: http://en.wikipedia.org/wiki/Maya_religion, in den meisten Fällen schien dies außergewöhnlicher zu sein und um die Aufmerksamkeit der Götter zu erregen unter extremen Umständen wie Hungersnot, Überschwemmung oder abwechselnd Königen, die den Thron besteigen. Wie auch die Azteken: http://en.wikipedia.org/wiki/Aztec#Human_sacrifice, obwohl ich nie viel zu sein schien Andere Erklärungen als einige hielten es für eine Ehre, geopfert zu werden.

Je nachdem, wie Sie das Opfer, das das Verbrennen von Hexen sein könnte, als ein anderes ansehen, war dies religiös und eine Bestrafung, aber es hängt wiederum davon ab, wie Sie es definieren es.

Laut Quellen, die ich gelesen habe (darunter Jared Diamonds * Collapse *), war es für die Maya gegen Ende so ziemlich alltäglich geworden. Andererseits war das wahrscheinlich eine Zeit ausgedehnter Hungersnot ...
Eine ausgedehnte Hungersnot würde für mich unter extremen Umständen eintreten, daher würde ich glauben, dass sie sie erhöhen würde, um die Götter zum Zuhören zu bewegen.
Ich würde hinzufügen, dass Ancient Xian und Shang China dies ebenfalls getan haben. Aber das ist ungefähr so ​​alt wie alt für China.
DVK
2011-11-20 01:08:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anhänger von Kali in Indien. Es war nie eine Massensache, aber angeblich opferte irgendwann ein bestimmter Kali-Tempel jeden Tag einen Menschen. Es passiert heute noch, aber viel seltener.

Eine unwissenschaftliche Quelle: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,322673,00 .html

Auch Wiki ( http://en.wikipedia.org/wiki/Human_sacrifice#History_by_region) hat eine ziemlich umfangreiche Liste, einschließlich solcher ungewöhnlicher und unerwartete Beispiele wie das alte Russland (Rus hat offenbar Sklaven / Kriegsgefangene Perun geopfert); vorbuddhistisches Tibet; und altes Hawaii.

Menschenopfer in Kamakhya http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1908706.stm
http://www.guardian.co.uk/world/2006/mar/05/india.theobserver
Sardathrion - against SE abuse
2011-10-21 20:48:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Karthago könnte Massenopfer für seine Götter praktiziert haben, insbesondere für Baʿal. Die Praktiken nahmen zu, als Rom Karthago besiegte und kurz vor der Zerstörung der Stadt seinen Höhepunkt erreichte. Diese Quelle stützt die Behauptung: NY Times und The Punic Wars von A. Goldsworthy.

Dies ist jedoch nicht eindeutig: Welchen tatsächlichen Beweis gibt es für ein karthagisches Kinderopfer? fragt nach Beweisen. Die akzeptierte Antwort weist auf mehrere Quellen hin, die dies widerlegen.

Wie bei vielen Dingen, die mit Karthago zu tun haben, ist das Wahre möglicherweise nie bekannt.


Ich lasse diese Antwort hier (trotz der Abstimmungen), da ich der Meinung bin, dass sie jetzt ausgewogener ist und beide Seiten des Arguments bietet. sup>

Nein, es war NICHT ihre übliche Praxis. Es war ein Sonderfall gerade während des Krieges mit den Römern.
und selbst das wurde als bloße römische Propaganda bestritten, die Karthager als barbarisch darzustellen, um das vollständige Abschlachten der gesamten Bevölkerung und die Zerstörung der Stadt gegenüber ihrer eigenen Bevölkerung zu rechtfertigen.
@jwenting: Wenn mein Gedächtnis mir gut dient, erwähnt Goldsworthy, dass in karthagischen Tempeln Kinder gefunden wurden, die Anzeichen von Opfer zeigen. Ich habe das Buch nicht zur Hand und kann daher keine genauen Referenzen liefern.
Es gibt keinen Beweis für ein karthagisches Kinderopfer. Die Tempel mit Kinderknochen können besser als Nekropole erklärt werden: https://history.stackexchange.com/questions/10520/what-actual-proof-is-there-for-carthaginian-child-sacrifice
@JeroenK Antwort bearbeitet. Funktioniert das besser für dich?
Dies nähert sich tatsächlich einer Nur-Link-Antwort. Das Lesen des von Ihnen verlinkten Times-Artikels hat mich tatsächlich dazu gebracht, das Kinderopfer als Tatsache zu akzeptieren.
AiliwaydyeCMT perfekt
apoorv020
2011-10-25 20:41:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein Beispiel für Menschenopfer war eine Praxis namens Sati in Indien. Es war eine hinduistische Tradition, die hauptsächlich auf einige nördliche Regionen Indiens beschränkt war. Unter Sati saß eine verwitwete Frau auf dem Scheiterhaufen ihres Mannes und brannte mit. Was Sati von anderen obigen Beispielen unterscheidet, war, dass diese Praxis freiwillig war und die Entscheidung bei der Witwe lag (theoretisch, wenn nicht in der Praxis). Es gibt einige Debatten darüber, wie diese Praxis begann, aber sie scheint sozialer zu sein als die Religion.

Sie wurde von mehreren Herrschern, Führern usw. entmutigt / verboten. Sie war auch eine der wenigen Hindus Zoll von den Briten bedingungslos verboten (1829). Heutzutage wird Sati sehr, sehr selten verfolgt.

Ich hatte davon gehört und in dieser Frage darüber nachgedacht, aber die Witwe wird nicht wirklich geopfert, es scheint eher eine Art kulturell auferlegter Selbstmord zu sein. Aus kultureller Sicht ist dies jedoch eine interessante Praxis.
@MichaelF:Can erklären Sie, was Sie mit geopfert meinten? Wenn Sie vorhatten, jemanden in der Hoffnung auf einen Gewinn durch übernatürliche Mittel zu töten, dann gibt es einige Randkulturpraktiken, die in Indien in Frage kommen.
Genau, aber Sati ist nicht wirklich ein rituelles Töten, es passt eher zum Selbstmord. Das ist alles was ich sage. Sati war einer, über den ich ursprünglich als Antwort auf die Frage nachgedacht habe, aber es gibt keine religiöse Autoritätsperson, die in Sati tötet, also habe ich es nicht als Antwort angesehen. Ich habe Sie jedoch für die Notationen und den Link positiv bewertet. Ich hatte nicht gedacht, dass ich danach suchen sollte.
Steven Drennon
2011-10-24 23:15:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine Form des Menschenopfers, die ich nicht in Betracht gezogen hatte, war der Akt des Opferopfers, der sowohl im alten Ägypten als auch in Mesopotamien ausgeübt wurde. Wann immer ein König oder Herrscher starb, konnte sein gesamter Haushalt hingerichtet werden, um ihm im Jenseits zu dienen. Es scheint sogar Anzeichen dafür zu geben, dass dies auch im alten China geschah. Ich nehme an, diese Form des Opfers hätte als Ehre angesehen werden können, aber ich bin mir nicht sicher, ob diejenigen, die geopfert wurden, unbedingt zustimmten.

In meiner Suche nach einem Buch, das in Westafrika erscheinen wird, fand ich Informationen, dass einige Stämme dort Menschenopfer verwendeten, um ihre Götter zu besänftigen, indem sie Gefangene opferten, die im Kampf gefangen genommen wurden. Es gab einen Hinweis darauf, dass das Königreich Dahomey das prominenteste war, aber ich konnte nichts Wesentliches finden, um dies zu bestätigen.

Jeroen K
2013-10-15 00:29:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Römer: Ich weiß, dass sie nicht die ersten sind, die mir in den Sinn kommen, aber ihre Gladitorialspiele begannen als Hommage an den Geist des Verstorbenen (ich könnte das sehr schlecht formulieren). Außerdem haben sie zweimal ein Paar lebendig begraben von Griechen und Kelten, einmal während des zweiten Strafkrieges, nach Cannae, über eine Interpretation der Sibillyne-Bücher.

CsBalazsHungary
2013-03-22 19:42:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie ein Beispiel zusammenfassen und das alte Testament lesen, sehen Sie zahlreiche Beispiele, am bekanntesten, als Abraham bereit war, Isaak zu opfern. Natürlich wissen wir, dass dies nicht geschehen ist. Und da Abraham nicht daran zweifelte, dass dies Gottes Wille ist, denke ich, dass dies in gewisser Weise akzeptiert wurde, auch wenn es damals nicht die tägliche Praxis unter jüdischen Menschen war.

Beachten Sie Folgendes:
1. Könige 13: 1-2
Weisheit 14: 21-23
Richter 11: 29-40

Ich bin ziemlich überzeugt, dass dies in der alten jüdischen Kultur häufiger vorkam, da die Bibel es nicht getan hat Registrieren Sie nicht alle Opfer. Diese Opfer waren nicht so regelmäßig wie in der Maya- oder Aztekenkultur, sondern existierten.

"alte jüdische Kultur" - meinst du vor Abraham? Denn technisch gesehen ist er der erste Originaljude.
Es ist fraglich, ob Abraham tatsächlich damit gerechnet hat, seinen Sohn tatsächlich töten zu müssen. Es ist auch fraglich, ob das in den Richtern erwähnte „Opfer“ zum Tod von Jephaths Tochter führte. Das Buch der Weisheit scheint nicht im „normalen“ biblischen Kanon zu stehen, und die Passage bezieht sich auch nicht unbedingt auf die jüdische Kultur. Ich habe das Gefühl, dass die Art und Weise, wie „Opfer“ in Königen verwendet wird, weniger eine Beschwichtigung für Gott ist, als vielmehr ein Urteil über diese Propheten („im Grunde genommen für die Pervertierung der richtigen Anbetung“).
@DVK vor Abraham und um Abraham herum meinte ich. In der Römerzeit erinnere ich mich an keine menschlichen Opfer.
@Clockwork-Muse ist ebenso umstritten wie die gesamte Bibel, da es von vielen Autoren geschrieben wurde und da es Gott selbst erwähnt, ist es umstritten, es als historische Quelle zu akzeptieren. Ich bin Atheist und behaupte, die Bibel sei eine Quelle historischer Grundlagen. Ich kann es nicht als Ganzes akzeptieren, aber ich sehe darin Punkte zu akzeptieren, da es von Menschen geschrieben wurde, die in diesem Alter lebten, sie könnten in bestimmten Punkten falsch liegen, aber es ist ein guter Punkt, um geschichtsbezogene Daten zu erhalten .
@DVK Entschuldigung, ich habe Ihren Kommentar nicht richtig beantwortet: Auch wenn Juden ihre Zeit von Abraham zählen, hat die gesamte Kultur ihren Ursprung davor. Der Exodus ist ein großes Ereignis in ihrer Geschichte, aber ihre Gewohnheiten stammen aus den vergangenen Jahrhunderten. Es war nicht Abraham, der die gesamte jüdische Gesellschaft und Kultur fand, auch wenn er eine ganz besondere Person darin war.
Entschuldigung, -1. Erstens ist Ihre Schlussfolgerung nur eine reine Vermutung. Zweitens war der springende Punkt des Opfers von Isaac, dass es ein einzigartiges Ereignis war, nicht etwas Gewöhnliches.
-1 - Ditto to Felix and more....
@Felix - Ich habe diese Antwort markiert.
"Ich bin ziemlich überzeugt von der alten jüdischen Kultur ..." - das ist schön, aber ich bin überhaupt nicht überzeugt, zumal wir finden: 5. Mose 18:10 "Es wird unter euch niemanden geben, der brennt sein Sohn oder seine Tochter als Opfergabe ", und diese wenigen Orte, an denen etwas Ähnliches wie Menschenopfer erwähnt wird, sind, weil sie die ** Ausnahme ** waren, nicht die Regel, die der erforderliche Ansatz zum Verständnis der hebräischen Bibel ist: die ** Ausnahmesituationen und -ereignisse werden angeführt, genau weil sie ** außergewöhnlich ** waren. Diese Antwort ist ** Unsinn ** und ich habe sie als solche gekennzeichnet.
Diese Antwort würde von nicht-biblischen Quellen profitieren.
@FelixGoldberg: 3. Mose 27: 28-29, Richter 11: 29-40, 1. Könige 13: 1-2, Hesekiel 21: 33-37, 5. Mose 13: 13-19. Nicht so einzigartig, wie es scheint.
@DevSolar Punkt genommen, ich habe meine Ablehnung rückgängig gemacht.
user2820579
2016-03-31 22:31:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mit räumlicher Regelmäßigkeit ist hier noch eines: Wikinger opferten alle 9 Jahre Menschen zu Ehren von Odin. Saxo Grammaticus berichtete in seinen Büchern über die Geschichte Dänemarks darüber. Überprüfen Sie diese Frage auf eine vollständigere Reihe von Antworten.

Während für die Azteken oder Mayas nur über das mesoamerikanische Ballspiel gesprochen wird, denke ich dort Es gibt Unstimmigkeiten darüber, wie die Opfer gebracht wurden. Wenn ich mich richtig erinnere, sagt die Folklore, dass die Mayas die Gewinner eines "Ballspiels" opfern (weil es eine Art Recht gab, an der Seite der Götter zu stehen), während die Azteken die Verlierer solcher Spiele opfern. P. >

Aber im Allgemeinen brachten alle mesoamerikanischen Kulturen Menschenopfer aus religiösen Gründen (Olmeken, Tolteken usw.)



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...