Das formelle deutsch-japanische Verhältnis im Zweiten Weltkrieg (als Teil der Achse) wurde im Dreigliedrigen Pakt von 1940 festgelegt (siehe auch Anti-Komintern-Pakt).

Die "Achsenmächte" nahmen offiziell den Namen an, nachdem der dreigliedrige Pakt am 27. September 1940 in Berlin von Deutschland, Italien und Japan unterzeichnet worden war. Dem Pakt schlossen sich anschließend Ungarn (20. November 1940), Rumänien (23. November 1940), die Slowakei (24. November 1940) und Bulgarien (1. März 1941) an. Die militärisch mächtigsten Mitglieder waren Deutschland und Japan. Diese beiden Nationen hatten 1936 auch den Anti-Komintern-Pakt unterzeichnet.

Ihre Beziehung war unweigerlich kompliziert. Dies ist von Conrad Blacks Franklin Delano Roosevelt: Champion of Freedom :

Die deutsche Invasion in Russland [1941] war für die Japaner ein völliger Schock. Der nationalsozialistische Pakt vom 23. August 1939 hatte die frühere japanische Politik einer gemeinsamen deutsch-japanischen antisowjetischen Politik untergraben und kam genau so, wie die Russen unter dem künftigen Marschall Georgi Schukow die Japaner in einer Mehrfachteilung entscheidend besiegten "Grenzvorfall" in Nomonhan.

Der deutsche Rassismus war historisch flexibel genug, um pro-chinesische und pro-japanische Rekonfigurationen aufzunehmen. Japan hat die Sowjetunion nicht angegriffen, da es offensichtlich nicht im Interesse Japans lag, dies nach dem Nomohan-Vorfall zu tun (siehe Schlachten von Khalkhin Gol in der Enzyklopädie). Deutschland unterhielt diplomatische und politische Beziehungen zu Japan. Es gab einen Technologietransfer und einen Handel mit unglaublich hochwertigen strategischen Gütern. Das Maß an Koordination und Handel war weitaus geringer als beispielsweise das Verhältnis zwischen Großbritannien und China. Dennoch ist China einer der Alliierten. Propaganda verschleiert oft die wirklichen Beziehungen zwischen Staaten.

Die ursprüngliche "Achse" war die Berlin-Rom-Achse. Als Japan hinzugefügt wurde, wurde es zum "Drei-Mächte-Pakt".

Trotzdem hatte Deutschland eine höhere Wertschätzung für Japan (obwohl asiatisch) als für seine italienischen Verbündeten. Als Japan Pearl Harbor bombardierte, freute sich Hitler: "Wir können diesen Krieg nicht verlieren. Wir haben einen Verbündeten, der seit 350 Jahren nicht mehr besiegt wurde." Auf einer bestimmten Ebene betrachtete Deutschland Japan als Teil der Achse (und ein "Verbündeter") wegen gemeinsamer faschistischer und militaristischer Tendenzen. Ob Japan "erwidert" hat, ist umstritten. Aber sie betrachteten sich als gemeinsame Feinde in Großbritannien und den Vereinigten Staaten.

Sie sollten der Idee einer kohärenten nationalsozialistischen Ideologie nicht zu viel Ehre machen.

Ein Kommentator sagte: Es gab keine wesentliche Rassentheorie, die in Deutschland offiziell wäre, außer "Juden" sind schlecht "und" Russen sind natürliche Sklaven ", weil sie" Slawen "sind (die Wörter fallen auf Deutsch zusammen)

Das ist richtig. Darüber hinaus schien Hitlers verwirrter Rassismus nicht mehr der Zweckmäßigkeit als der inneren Konsistenz zu entsprechen. Wie andere Kommentatoren bemerkten, betrachtete Hitler in seiner Unwissenheit sowohl Chinesen als auch Japaner als gültige Rassen, obwohl sie sich im Krieg befanden und er sich für eine Seite entscheiden musste. Im Gegensatz dazu sagte er, dass die Indianer nichts Besseres als die britische Herrschaft verdienten, trotz der klaren Möglichkeit, sie zu nutzen, um die Verbündeten zu untergraben.

Aus Japans Sicht waren die Deutschen ein Mittel zum Zweck. Eine Fraktion, die die Sowjets angreifen wollte, wurde als "Hitlers Bürojungen" verspottet und von der "südlichen" Fraktion besiegt, die für eine Invasion in China plädierte. Japans Leistung gegen die Sowjets bei Grenzkämpfen war ziemlich schlecht.

Für Japan war das Schlimmste an Großbritannien, Frankreich und Amerika, dass sie in der Nähe waren. Das Beste an Deutschland war, dass sie weit weg waren.

Davon abgesehen teilten Deutschland und Japan Informationen und arbeiteten so weit wie möglich zusammen. Ich erinnere mich, dass ich auf Wikipedia über einen Vorfall mit einem italienischen U-Boot gelesen habe, das nach dem Überlaufen von Victor Emmanuel in japanischen Gewässern ankam. Die Besatzung hatte keinen Funkkontakt und hatte keine Ahnung von der Spaltung zwischen dem König und Mussolini.

Als sie ankamen, zogen die Japaner sie heraus und ließen sie entweder für das kriegführende Königreich Italien unter der Kontrolle der Alliierten oder für die von Mussolini erklärte Republik Salo erklären. Diejenigen, die für den König erklärten, wurden zu Kriegsgefangenen gemacht. Dass sie so etwas getan haben, deutet darauf hin, dass sie zumindest ein gewisses Engagement für die Achse hatten. Der Weg des geringsten Widerstands wäre nur gewesen, das U-Boot zu beschlagnahmen und die gesamte Besatzung aus dem Land zu eskortieren.

Warum die Japaner die Sowjetunion nicht angriffen, als Deutschland es tat, fragten sich möglicherweise die Japaner, warum Deutschland die Sowjetunion 1939 nicht hätte angreifen können, als es für Japan nützlich gewesen wäre. (Siehe sowjetisch-japanische Grenzkonflikte.) Wie sich herausstellte, hatte Japan gerade im April 1941 einen Neutralitätspakt mit der Sowjetunion unterzeichnet, um die Spannungen zu entschärfen, die sich aus dem Grenzkrieg von 1939 ergeben hatten. so konnten sie sich auf den Pazifik konzentrieren. Es lag zu diesem Zeitpunkt nicht in ihrem strategischen Interesse, eine Kehrtwende einzuleiten.

Das Grundproblem ist, dass Deutschland nicht glaubwürdig anbieten konnte, die Sowjetunion mit Japan zu teilen, da alle guten Sachen (die Das Weizenfeld der Ukraine und die Ölvorkommen in Aserbaidschan, ganz zu schweigen vom Zugang zu Persien, wären in der deutschen Hälfte gefallen. Japan hingegen musste Öl sichern, indem es das heutige Malaysia und Indonesien einnahm. Ein Angriff auf die Sowjetunion wäre eine Ablenkung gewesen, die sie sich nicht leisten konnten.