Frage:
Was waren die Ursprünge der etruskischen Zivilisation?
Anne
2011-10-14 06:38:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ist angesichts der Unterschiede zwischen der etruskischen Zivilisation und anderen italienischen Völkern derselben Zeit die Schlussfolgerung, dass die etruskische Zivilisation autochthon war, sinnvoll?

Vier antworten:
#1
+6
Cerberus
2011-10-26 06:24:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hängt ganz von Ihrer Definition ab. Vor den Etruskern lebte wahrscheinlich eine andere Gruppe von Menschen in der Toskana und vor ihnen eine andere.

Wenn man bedenkt, wo sich die etruskische Kultur so entwickelt hat, wie wir sie kennen, hat Wikipedia eine ziemlich gute Antwort:

Kultur, die identifizierbar etruskisch ist, entwickelte sich in Italien nach etwa 800 v. Chr. ungefähr [im Gebiet] der vorhergehenden eisenzeitlichen Villanovan-Kultur. Letzteres machte im 7. Jahrhundert einer [etruskischen] Kultur Platz, die von griechischen Händlern und griechischen Nachbarn in Magna Graecia, der hellenischen Zivilisation Süditaliens, beeinflusst wurde. - Wikipedia über die etruskische Zivilisation .

Es ist jedoch nicht bekannt, woher die etruskischen Menschen genetisch stark kamen > oder zumindest nicht ihren typisch etruskischen genetischen Ursprung (sie mischten zweifellos Blut mit verschiedenen anderen Gruppen in der Region). Es gibt zwei Hypothesen (aus Wikipedia zu etruskischen Ursprüngen):

  1. Sie entwickelten sich aus der darin enthaltenen Villanovan-Kultur Region vor ihnen. Ihre Vorfahren waren prähistorische Menschen, die lange Zeit in Europa waren, obwohl ihre genauen Bewegungen unbekannt sind.

  2. Sie wanderten aus Anatolien nach Italien aus.

  3. ol>

    Neuere DNA- und Mitochondrien-DNA-Forschungen liefern einige vorläufige Beweise für die Migrationshypothese: Es wurden verschiedene genetische Ähnlichkeiten zwischen etruskischen Knochen, modernen Toskanern und modernen toskanischen Rindern einerseits und Menschen und Rindern gefunden in der Türkei und im Kaukasus auf der anderen Seite. - Wikipedia.

Wenn es um Kultur geht, würde ich eher Argumente sehen, die auf sprachlichen als auf genetischen Studien beruhen, wenn möglich. Mit ein bisschen Arbeit kann eine Person die Kultur verändern, in der sie lebt, aber Kultur und Sprache sind fast untrennbar miteinander verbunden.
@T.E.D.: Sprache ist Teil der Kultur. In jedem Fall gibt es kaum sprachliche Beweise. Alles, was wir mehr oder weniger sicher wissen, ist, dass Etruskisch zusammen mit Lenmisch und Rhätisch eine sehr kleine Sprachfamilie bildet, Tyrrhenisch, soweit wir wissen, dass es nichts mit anderen zu tun hat. Es gibt Spekulationen über eine Beziehung zu Indogermanisch. Das hilft uns also nicht. Es fällt natürlich auf, dass eine Tyrrhenische Sprache so nahe an Anatolien (auf Lemnos) gesprochen wurde; Trotzdem gibt es leider nichts Besseres als einen Konsens.
@T.E.D. Übrigens bestätigen Linguistik und Genetik sehr oft. Im Fall von Etruskisch tun sie dies, wenn Sie [Theorien, die Etruskisch mit kaukasischen Sprachen verbinden] berücksichtigen (http://en.wikipedia.org/wiki/Tyrsenian_languages#Northeast_Caucasian_languages).
@AlainPannetier - Der Romantiker in mir hat diese Theorie immer gemocht, zusammen mit der, die beide mit dem Baskischen verbindet. Leider ist der Logiker in mir nicht überzeugt, und die meisten Linguisten sind es heutzutage auch nicht.
@T.E.D. Der Romantiker in Ihnen möchte vielleicht [diese kurze Studie] (http://www.knaw.nl/Content/Internet_KNAW/publicaties/pdf/20021051.pdf) von [Robert Beekes] (http: //en.wikipedia) lesen. org / wiki / Robert_S._P._Beekes) Professor für Vorgriechisch in Leyden. Seine Theorie wird gut aufgenommen und wie er es in seiner Einleitung etwas provokant formuliert: "Heutzutage sind die meisten Gelehrten davon überzeugt, dass sie aus Kleinasien stammen; nur in Italien leugnen oder bezweifeln eine große Anzahl von Gelehrten dies." Es gibt auch einige Autoren, die zu glauben scheinen, dass die Aeneid ein etruskischer Uhrheimat-Mythos ist, der in die römische Mythologie importiert wurde.
#2
+4
Steven Drennon
2011-10-22 00:45:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Begriff "autochthon" bedeutet im Grunde dasselbe wie einheimisch. Daher interpretiere ich Ihre Frage als die Frage, ob es gültig ist zu behaupten, dass die etruskische Zivilisation in dem Teil Italiens, in dem sie lebten, als einheimisch angesehen werden könnte. Die Antwort darauf wäre "Ja".

Die Estrusker waren eine einzigartige Zivilisation, die im Norden Italiens lebte. Sie hatten ihre eigene Sprache, ihre eigenen Regierungsformen und ihre eigene Kultur. Laut Wikipedia existierten sie ungefähr 600 Jahre, bevor sie Teil der Römischen Republik wurden.

Die römische Mythologie erzählt die Geschichte von Romulus und Remus und wie sie Rom gründeten. Die Art und Weise, wie sie den Ort auswählten, schien der etruskischen Tradition zu folgen, und der Name Rom wird von einigen als etruskisch angesehen.

#3
+1
Victor Sonkin
2012-05-05 15:25:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nach meinem Verständnis stützt die genetische Forschung jetzt vorläufig Herodots Behauptung (früher nur eine seiner wilden Erfindungen), dass die Etrusker aus Kleinasien stammten. Darüber hinaus gilt das Gleiche für toskanische Rinder im Gegensatz zu Rindern in anderen Teilen Italiens.

Die Lemnos-Stele, die in einer Sprache geschrieben ist, die der etruskischen sehr ähnlich ist, widerspricht dieser Theorie angesichts der Position der Insel Lemnos.

Haben Sie eine Quelle für diese genetische Forschung? Wenn ja, wäre es gut, es zu teilen.
#4
+1
user26763
2017-10-24 00:49:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Ursprung der etruskischen Zivilisation ist eines der mysteriöseren historischen Rätsel, die uns bis heute beschäftigen.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass viele der heutigen Völker der toskanischen Region in Mittelitalien ist entfernt etruskischer Abstammung. Obwohl die Römer vor mehr als 2300 Jahren die toskanische Region eroberten, gibt es keine historischen Beweise, die darauf hindeuten oder ausdrücklich darauf hinweisen, dass die Etrusker als Volk vollständig verschwunden sind. Das heißt, die etruskische Sprache und Kultur verschwand (aller Wahrscheinlichkeit nach) aufgrund erzwungener Assimilation (Romanisierung). Die Etrusker als tatsächliches Volk überlebten jedoch höchstwahrscheinlich den römischen Kolonialangriff, obwohl sie seit den 300er Jahren v. Chr. / BCE vollständig romanisiert / italienisiert wurden.

Es gibt einige plausible Theorien, die darauf hindeuten, dass die Etrusker dies könnten haben entfernte griechisch-anatolische ethnische Herkunft und die alte Toskana, möglicherweise entferntes Mitglied der Magna Graecia Städte und Regionen. Die etruskische Kunst hat einige quasi-hellenische Einflüsse und sogar Aspekte der (inzwischen nicht mehr existierenden) etruskischen Sprache können entfernte hellenische Wurzeln haben.

Die Etrusker könnten jedoch ein lateinischer Stamm gewesen sein, der weit entfernt mit den Römern verwandt war Es scheint wenig historische und sprachliche Beweise zu geben, die bestätigt werden können.

Insgesamt bleibt die ethnische Herkunft der Etrusker Historikern, Linguisten und Archäologen weiterhin ein Rätsel. Vielleicht werden mit den Fortschritten in der archäologischen Technologie und dem Studium der indogermanischen Sprachen zu einem späteren Zeitpunkt weitere Informationen zur etruskischen ethnischen Genealogie verfügbar sein.

Wenn wir nur Claudius 'Wörterbuch und 20 Bände Geschichte hätten!


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...