Frage:
Gibt es einen historischen Präzedenzfall für die Impfangst?
D J Sims
2016-09-20 20:28:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Heute glauben viele Menschen, dass Impfstoffe Autismus verursachen. Gibt es ein historisches Äquivalent zu dieser Verschwörungstheorie, da die Menschen glauben, dass etwas schädlich ist, wenn es von den Behörden als harmlos erwiesen wurde? Fluorid fällt mir ein, aber ich suche etwas weiter hinten in der Geschichte.

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Dieses Gespräch wurde [in den Chat verschoben] (http://chat.stackexchange.com/rooms/45700/discussion-on-question-by-bob-b-is-there-a-historical-precedent-to-the- Impfungen).
Zehn antworten:
#1
+140
T.E.D.
2016-09-20 21:53:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mein persönlicher Favorit ist die frühe Geschichte des Lichtstabs.

Der Blitz versucht gerne, sich über das höchste und spitzeste Ding zu erden. Dies bedeutet, dass christliche Kirchen aufgrund ihrer Architektur immer besondere Favoriten des Blitzes waren.

Dies ist theologisch offensichtlich umständlich. Die Theologie, die sich entwickelte, war, dass der Blitz tatsächlich Gott war, der sein Missfallen (und / oder Dämonen in der Luft) zum Ausdruck brachte.

1752 bewies Benjamin Franklin dies Der Blitz enthielt Elektrizität und erfand den Blitzableiter. Dies war ein großer Segen für die zivilisierte Menschheit überall und wurde sofort adoptiert, richtig?

Nun, nein. Was tatsächlich geschah, war, dass religiöse Menschen sich Sorgen machten, wenn Sie Gott auf diese Weise vereiteln würden, müsste er sein Missfallen auf andere Weise gegen Sie ausdrücken. Die andere traditionelle Handlung Gottes sind natürlich Erdbeben, so viele Menschen bestanden ernsthaft darauf, dass Blitzableiter Erdbeben verursachten (pdf). Für Jahrzehnte danach, wenn ein Erdbeben oder eine andere Katastrophe passierte und es ein Bauwerk mit einem Blitzableiter in der Nähe gab, wurde es beschuldigt (und oft von wütenden Mobs abgerissen).

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Dieses Gespräch wurde [in den Chat verschoben] (http://chat.stackexchange.com/rooms/45805/discussion-on-answer-by-ted-is-there-a-historical-precedent-to-the-vaccine- sc).
#2
+34
Luís Guilherme
2016-09-21 04:31:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eigentlich geschah genau das Gleiche in Brasilien, aber mit einem echten Aufstand: Vaccine Revolt (Wikipedia).

Dies ist eine Angelegenheit großer Diskussionen in der brasilianischen Geschichte. Die meisten Historiker argumentierten, es handele sich nicht um eine Anti-Vax-Revolte, sondern um eine Revolte über die erste obligatorische Sache, die die Regierung in instabilen politischen Zeiten auferlegte.

#3
+29
AllInOne
2016-09-20 20:42:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Korea: Fan Death

(stammt aus den 1920er Jahren)

In den USA und Europa: Poisonous Tomatoes

(Daten zu ihrer Entdeckung in der Neuen Welt, aber nicht klar, ob / wann es "Autoritäten" gab, die die Wahrheit sagten)

Gründe für den Glauben:

  • Die negativen Auswirkungen von sauren Tomaten, die giftiges Blei aus Zinntellern auslaugen, wurden eher den Tomaten als dem Blei zugeschrieben.
  • Der Glaube, dass die taxonomische Beziehung zur Pflanze Deadly Nightshade bedeutete, dass Tomaten auch Gift waren.
  • Der Glaube, dass Würmer, die Tomaten befallen, tödlich waren.
Der Tod der Fans ist interessant, stammt jedoch aus ungefähr derselben Zeit wie die Fluorid-Angst. Es wäre gut, wenn Sie die giftigen Tomaten erweitern könnten.
Es gab die Invasion des Killer Tomato-Films ... obwohl ich mich nicht an einen besonders historischen Blickwinkel erinnere ... im Gegenteil.
Sie haben auch die ziemlich berüchtigten Syphillis-Experimente, wenn Sie nach etwas suchen, das im experimentellen Bereich im Namen der Wissenschaft und in einer kontrollierten Umgebung bewiesen wurde.
Ehrlich gesagt ... Wenn das Essen von Tomaten von Ihren Tellern Sie umbringt, Ihre Teller aber ansonsten in Ordnung sind, wie wichtig ist es dann wirklich, Tomaten in Ihre Ernährung aufzunehmen?
@Amadeus9 Tatsächlich wurden andere Lebensmittel und Getränke aus Bleigeschirr konsumiert, was zu einer Bleivergiftung führte, aber es dauerte eine Weile, bis die Leute die Verbindung herstellten.
@called2voyage und nicht nur Platten. Blechdosen wurden mit Blei ausgekleidet und zu dieser Zeit mit Bleilot verschlossen, was bei Seeleuten und anderen auf Langstreckenreisen zu einer Bleivergiftung führte.
@user14394 was, Attack of the Killer Tomatoes war historisch nicht korrekt? Sie brechen mir das Herz!
Giftige Tomaten sind ein durchaus vernünftiger Glaube: Jeder andere Teil der Pflanze *, einschließlich der unreifen Früchte *, ist giftig.
#4
+24
Jim Garrison
2016-09-21 09:18:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aus den 1930er Jahren.

enter image description here

Erwähnt auf Huffington Post. Das ältere Blog, auf das im HP Artikel verwiesen wird, ist nicht mehr verfügbar. Um zu verhindern, dass dasselbe mit dem HP Artikel passiert, finden Sie hier den relevanten Text (keine Urheberrechtsverletzung beabsichtigt):

Der Comic oben wurde heute mit der Überschrift „Die Geschichte wiederholt sich. Anti-Vac-Comic aus den 1940er Jahren. “ Laut einem älteren Beitrag auf Super ITCH, einem Blog, der sich der Comic-Geschichte widmet, stammt die Illustration aus einem Comic-Heft von 1930 mit dem Titel „Gesundheit in Bildern“.

Ein Kommentator desselben Threads zeigte auf einen anderen Cartoon des Satirikers James Gillray, dieser stammt aus dem frühen 19. Jahrhundert. Darin sind britische Staatsbürger, die 1802 eine Kuhpockenimpfung erhielten, in Panik über die angeblichen Auswirkungen des Impfstoffs (angeblich von Gegnern der Impfung berichtet) zu sehen, nämlich dass Individuen Rindermerkmale entwickelten.

- Katherine Brooks, Huffington Post 03.02.2015

enter image description here

#5
+21
David42
2016-09-22 00:49:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gibt einen Glauben, den ich mangels eines besseren Begriffs Entwurfstheorie nennen werde. Dies ist der Glaube, dass ein Entwurf, definiert als ein Luftstrom, der aus einer Richtung auf den Körper bläst, beispielsweise aus einem offenen Fenster, a ist direkte Ursache für Verletzungen und Krankheiten. Dieser Glaube wird oft unter Ausschluss von GermTheory vertreten. Während die moderne Medizin einige nachteilige Heilwirkungen der kalten Luft anerkennt, unterstützt sie den Entwurfstheorie nicht.

Dieser Glaube war in den Vereinigten Staaten bis weit in das 20. Jahrhundert hinein verbreitet, wird aber jetzt vergessen, außer in seinen mildesten Formen. Expansive Versionen dieses Glaubens sind in Deutschland und Osteuropa immer noch weit verbreitet und werden in der traditionellen chinesischen Medizin als Figur bezeichnet.

Wer Zugluft befürchtet, vermeidet strikt das Öffnen von Türen oder Fenstern auf gegenüberliegenden Seiten eines Raums oder Fahrzeugs, um keine Querbrise zu erzeugen. Sie sitzen routinemäßig in erstickenden Wohnungen, Autos, Zügen und Bussen, weil es unmöglich ist, einen Raum richtig zu belüften, ohne eine Brise zu erzeugen. Kinder gelten als besonders anfällig. Es ist üblich, alle Fenster und Türen auch während einer Hitzewelle zu schließen, wenn ein Baby in einen Raum gebracht wird.

Zugluft kann auch im Juli Erkältungen verursachen. Aber ihre Übel enden nicht dort. Es wird angenommen, dass das Stehen in einem strömenden Luftstrom Entzündungen verursacht. Entwürfe werden routinemäßig für Rückenschmerzen, Ohrenentzündungen, partielle Gesichtslähmungen und sogar Schlaganfälle verantwortlich gemacht.

Bei der Arbeit gibt es eine große Tendenz zur Bestätigung. Wenn jemand "sich selbst aufs Spiel setzt", beispielsweise indem er im September bei offenem Fenster schläft und nicht krank wird, hatte er Glück. Wenn jemand kein wahrgenommenes Risiko eingeht und trotzdem erkältet ist, wurde er vielleicht gekühlt, erinnert sich aber nicht daran.

Nur wenige in Osteuropa haben jemals gehört, dass diese Ansichten umstritten sind. Sie glauben, durch Entwürfe persönlich krank geworden zu sein, und erzählen Anekdoten von Menschen, die nach dem Stehen in Entwürfen von einer schweren Krankheit betroffen sind. Diejenigen, die die Angst vor Entwürfen in Frage stellen, werden herablassend und zuversichtlich darüber informiert, dass "jeder Arzt" bestätigt, dass Entwürfe gefährlich sind.

Rolle der Presse

Die Die Gefahr von Zugluft wird in der Presse häufig erwähnt. Hier einige Auszüge aus einem Artikel von Tatyana Ressina, einer Gesundheitskolumnistin für Argumente und Fakten , eine große Moskauer Wochenzeitung:

Wie man das NICHT schlägt Hitze? Ein kleiner Luftzug ist gefährlicher als ein Bad in einem Loch im Eis zu nehmen

Das Thema Zugluft ist besonders aktuell bei Hitzewellen. Wie sollen wir Entwürfe anzeigen? Fürchte sie oder ...

"Ich fürchte keine Zugluft" erklärt stolz, dass eine Hälfte der Menschheit mit etwas Verächtlichem auf die andere Hälfte blickt, die die Fenster versiegelt und so weit wie möglich Platz nimmt möglich von der Klimaanlage. Wie sollen wir also Entwürfe sehen, sollten wir Angst vor ihnen haben oder nicht? Das Thema Zugluft ist besonders aktuell bei Hitzewellen, wenn Menschen mit Ventilatoren und anderen Geräten künstliche Zugluft erzeugen. Infolgedessen entsteht eine ironische Situation: Draußen sind es hundertfünf, aber die Nasen der Menschen laufen ...

Eine Frau, die ich kenne und die Ärztin ist, spricht das Urteil gerne so aus: "Besser zu springe direkt in ein Loch im Eis, als in einem Luftzug am Fenster zu sitzen. " Dies ist natürlich ein Witz, das Baden in einem Loch im Eis ist äußerst gefährlich. Aber in diesem Witz steckt viel Wahres, denn wir sprechen über die Gesamtwirkung von Kälte. Und In diesem Sinne ist eine Überkühlung eines kleinen Körperbereichs, wie sie bei einem Luftzug auftritt, erheblich gefährlicher als das, was passiert, wenn Kälte gleichzeitig auf den gesamten Körper einwirkt. Vielleicht findet das jemand paradox und manche behandeln dies mit Skepsis, aber es ist wirklich wahr. Lassen Sie uns die Angelegenheit untersuchen.

Es folgen vier Absätze, in denen sie behauptet, dass die Abwehrmechanismen unseres Körpers gegen "Kälte" nicht durch die "kalte" Luft aus dem offenen Fenster aktiviert werden (Denken Sie daran, das Fenster ist offen, weil wir eine Hitzewelle erleben), weil es nur auf einen kleinen Teil des Körpers bläst. Aus Gründen, die "im Moment niemand kennt", zittern wir nicht und bekommen nicht einmal Gänsehaut. Die Abwehrmechanismen, die eintreten würden, wenn der ganze Körper gekühlt würde, empfinden den Luftzug nicht als gefährlich. Im Gegensatz dazu tut es unser Kolumnist definitiv. Sie schließt ihren Artikel mit folgenden Worten ab:

Aber am Ende ist es nicht wichtig, was die Abwehrmechanismen denken. Wichtig ist, dass die Kälte des Luftzuges ungehindert immer tiefer in den Körper eindringt. Und was auch immer es auf seinem Weg trifft, es "friert" ein. Wenn ein Luftzug auf das Ohr bläst, können Sie eine Otitis bekommen. Wenn der Luftzug auf die Lendenwirbelsäule trifft, können Sie radikuläre Schmerzen oder Entzündungen der Nieren erwarten. Wenn es auf die Brust bläst, können die Bronchien geschwächt werden. Was in jedem Einzelfall passieren wird, ist schwer vorherzusagen. Aber nach einem Luftzug ist eine Krankheit deutlich wahrscheinlicher als nach einem Spaziergang in der kalten Luft. Das ist die Wahrheit. Halten Sie sich also von Zugluft fern. Und bitte lachen Sie nicht über diejenigen, die Angst vor ihnen haben.

Wenn Gesundheitskolumnisten der Mainstream-Medien wissenschaftlich klingende Erklärungen zum Entwurf der Theorie anbieten, ist es kein Wunder, dass die breite Öffentlichkeit fortfährt zu glauben, dass es Teil der modernen Medizin ist.

Entwürfe - per Definition kalt

Wir fragen uns vielleicht, wie jemand denken könnte, dass der menschliche Körper a braucht Verteidigung Mechanismus gegen schädlichen Wärmeverlust in einer Moskauer Wohnung während einer Hitzewelle. Dies ist auf die Tendenz der Entwurfsgläubigen zurückzuführen, Kühlung und Kühlung miteinander zu verbinden. Infolgedessen sehen sie kaum einen Unterschied zwischen der Brise aus dem Fenster, die einem schwitzenden Körper während einer Hitzewelle überschüssige Wärme entzieht, und der kalten Winterluft, die die Körperwärme schneller verbraucht, als sie ersetzt werden kann.

Entwürfe und "wahre Erkältungen"

Diese Tendenz, jede Abkühlung als abschreckend und damit als potenziell gefährlich anzusehen, spielt mit einer begleitenden Angst. Dies ist die Idee, dass man sich erkälten kann, wenn man gekühlt wird. Es wird angenommen, dass das Risiko, dass Hände oder Füße sich kalt anfühlen, ein Risiko darstellt, selbst wenn die gesamte Körpertemperatur beibehalten wird. Die Idee, dass Erkältungen durch einen Virus verursacht werden, wird größtenteils ignoriert. Selbst wenn das Vorhandensein von Viruserkrankungen mit ähnlichen Symptomen zugelassen wird, wird immer noch als offensichtlich angesehen, dass "echte Erkältungen" durch Erkältung verursacht werden (schließlich werden sie "Erkältungen" genannt). Eine echte Erkältung wird als entzündlicher Prozess angesehen, der entsteht, wenn "Erkältung" das Körpergewebe reizt. Wenn jemand anfängt zu schnüffeln, wird dies als ausreichender Beweis dafür angesehen, dass der Prozess gestartet wurde. Windows muss geschlossen werden, bevor es schlimmer wird. Das mag bedeuten, in einem steifen Raum zu sitzen, aber das ist der Preis, den man für die Gesundheit zahlt.

Natürlich gibt es einen echten statistischen Zusammenhang zwischen dem Beginn des Winters und der Häufigkeit der Virusinfektionen des Oberen Atemwege, die wir "Erkältungen" nennen. Die moderne Medizin schlägt eine Reihe möglicher Faktoren vor, darunter die Eröffnung von Schulen im September, ein mögliches Reißen der Schleimhäute bei sinkender Luftfeuchtigkeit und sogar das Atmen kalter Außenluft, die das Innere der Nase ausreichend abkühlen kann, um die Immunität lokal zu verringern.

Obwohl diese letzte Idee zugibt, dass kalte Temperaturen doch etwas mit Erkältungen zu tun haben können, ist sie nicht dasselbe wie das Konzept der "wahren Kälte". In der im vorigen Absatz erwähnten modernen medizinischen Theorie ist die Kälte tiefgreifend und objektiv real, sie kann mit einem Thermometer gemessen werden. Die kalte Luft spielt direkt das empfindliche Gewebe ab, das von der Hauptursache der Krankheit, einer Mikrobe, infiziert werden soll.

Im Gegensatz zur "echten Kälte" -Theorie ist die "Kälte" überhaupt keine notwendige objektive Kälte. Es könnte etwas so Mildes sein wie das Gefühl einer leichten Brise, die den schwitzenden Körper abkühlt. Die oberflächliche Abkühlung wandert angeblich in Wellen durch die Haut ins Innere des Körpers. Diese Theorie beruft sich nicht auf Infektionserreger. Es wird angenommen, dass die Erkältung den Krankheitsprozess direkt auslöst, indem sie das Körpergewebe reizt und entzündet.

Menschen, die glauben, dass Erkältungen durch Kälte entstehen und Zugluft sehr gefährlich ist, kennen die Keimtheorie im Allgemeinen nur schwach und Entwürfe sind fertige Erklärungen des sonst Unerklärlichen. Wenn sie etwas über die Keimtheorie lernen, mildern oder modifizieren sie ihre Position, geben sie aber selten ganz auf. Sie können zugeben, dass einige Erkältungen viral sind (daher die Notwendigkeit des Begriffs "echte Erkältung"), oder sie werden argumentieren, dass das Sitzen in einem Entwurf einen anfällig für Virusinfektionen macht.

Rolle der medizinischen Behörden

Einige Ärzte sprechen sich gegen die Angst vor Zugluft aus. Zum Beispiel rät Dr. Komarovskiy, ein bekannter Kinderarzt und populärer Schriftsteller über die Gesundheit des Kindes, davon ab, die Angst vor Entwürfen an die nächste Generation weiterzugeben. In seinem Buch Der Beginn des Lebens Ihres Kindes schreibt er:

Meine lieben Leute! Sie und ich müssen Zugluft fürchten, weil unsere Eltern uns um jeden Preis vor diesen Dingen geschützt haben. Aber was hat das mit unseren Kindern zu tun? Wir wollen nicht bis zum Äußersten gehen, sondern die ständigen Schreie "Beeil dich und mach die Tür zu!" führe zu nichts Gutem. Das Kind muss das Unbekannte fürchten. Und es ist unmöglich, durch das Leben zu gehen, ohne einmal einen Entwurf zu treffen. Es ist besser, sich im Kindesalter mit ihm vertraut zu machen, wenn man Angst hat, als wenn ein Erwachsener im Bus schreit: "Mach das Fenster zu, da ist ein Luftzug!"

Sein Rat wird viel gelesen und zitiert. In russischsprachigen Internetforen gibt es viele Beiträge über Konflikte zwischen jungen Menschen, die ihre Kinder im "Komarovsky-Stil" großziehen, und älteren Verwandten, die rufen: "Das Fenster! Hier ist ein Kind!"

Sieht so aus, als hättest du noch keinen verstopften Hals ...
@VladimirF Sie schlagen also vor, dass ich, wenn ich jemals Osteochondrose gehabt hätte, wissen würde, dass dies durch das Sitzen in Zugluft verursacht wird. Können Sie zeigen, dass dies eine gängige medizinische Sichtweise ist? Können Sie medizinische Forscher (die in einer beliebigen Sprache schreiben) zitieren, die diese Ansicht befürworten? Wenn nicht, dann ist mein Beispiel gültig, da dies eine weit verbreitete Überzeugung wäre, die von den Behörden zu diesem Thema nicht unterstützt wird.
Nach Ihrer ersten Behauptung kühlt der Luftstrom den exponierten Teil des Körpers der Person ab, typischerweise das Gesicht. Das besiegt bestimmte Immunitätsmechanismen und lässt die Türen für Erkältungsinfektionen offen. Http://www.nytimes.com/2015/01/13/health/unraveling-the-key-to-a-cold-viruss-effectiveness.html? _r = 0
Neben Nacken- und Rückenschmerzen werden diese durch verkrampfte Muskeln verursacht. Kalte Luft erhöht die Muskelspannung und verursacht sofortige Schmerzen im bereits beengten Bereich. Ob es auch eine Rolle bei der Ursache der Erkrankung spielt, lasse ich offen.
Und dieser unmittelbare Schmerz ist sehr real. Wenn Sie die Krankheit hatten, würden Sie es wissen.
Anzeigenursache: "Es gab eine hohe Prävalenz von muskuloskelettalen Symptomen bei den exponierteren Arbeitern, insbesondere bei Rücken, Nacken und Schultern. Der Zusammenhang zwischen Kälteexposition und muskuloskelettalen Problemen ist plausibel, aber der Mechanismus ist immer noch dunkel und es gibt einen Bedarf an weiterer Forschung "http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169814104000769
@VladimirF Ich denke, Sie haben verstanden, wie dieser Glaube funktioniert und warum er für Menschen in einer Kultur offensichtlich und für Menschen in einer anderen Kultur absurd erscheint. Menschen in Entwurfskulturen wurde gesagt, dass diese Beschwerden das erste Anzeichen für Schäden sind und dass sie so schnell wie möglich aus dem Entwurf herauskommen müssen. Sie sind sich Zugluft sehr bewusst und können sich, wenn sie krank werden, immer an einen Luftzug an dem Teil des Körpers erinnern, der ihn erklärt. Menschen in anderen Kulturen sind nur leicht von kalten Zugluft betroffen und finden warme Zugluft angenehm. Sie haben an sich selbst experimentiert und sind nicht krank geworden.
@VladimirF Der NYT-Artikel ist interessant, da er eine mögliche Erklärung dafür liefert, warum wir im Winter mehr Erkältungen bekommen. Das Einatmen von kühler Außenluft kühlt die Innenseite der Nase. Aber bietet dies eine Grundlage für die Annahme, dass man sich erkälten kann, wenn man im Juli in einem Zug neben einem offenen Fenster sitzt?
Lassen Sie uns [diese Diskussion im Chat fortsetzen] (http://chat.stackexchange.com/rooms/45754/discussion-between-davidc-and-vladimir-f).
Cool! Italien ist dann nicht allein! http://www.bbc.com/news/magazine-15987082
@lib Der BBC-Artikel über Winterkleidung in Italien beschreibt verwandte und etwas überlappende Überzeugungen. Menschen, die an Draft Theory glauben, glauben im Allgemeinen auch, dass es wahrscheinlich zu Krankheiten führen kann, wenn der Hals der Winterluft ausgesetzt wird, indem man den Kragen offen lässt oder Hände oder Füße bei Berührung kalt werden lässt.
Nun, ich habe in den letzten Monaten jeden Tag ein paar Stunden lang in einem Luftzug gesessen (mein Schlafsaal bekommt eine große Brise) und ich habe noch keinerlei Verletzungen oder Krankheiten erlitten. Abgesehen davon, dass ich einen Muskel in meinen Rücken gezogen habe, aber das war, während ich draußen war, nicht im Luftzug. Anekdotenbeweise? Sicher, aber so sind die meisten / alle Beweise gegen Entwürfe.
Ich finde es interessant, dass selbst Dr. Komarovskiy nicht sagt, dass Entwürfe sicher sind; Er sagt nur, wir müssen den Kindern beibringen, sie nicht zu fürchten.
@NicHartley: Ja, und als ich 20 war, konnte ich das auch stundenlang tun. Nicht mehr so ​​sehr. Vielleicht würde Ihnen ein wenig Einfühlungsvermögen für diejenigen von uns, die etwas älter sind, zugute kommen.
#6
+18
TheHonRose
2016-09-20 22:16:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Anwendung der Anästhesie während der Wehen war sehr umstritten, teils aus medizinischen Gründen, teils aus religiösen Gründen - Frauen sollten während der Geburt leiden - sicherlich nach Meinung von (männlichen) Ärzten! Königin Victoria - die eine Geburt hasste und sich nicht so für Babys interessierte - leistete Pionierarbeit gegen die meisten medizinischen Meinungen der Zeit.

Das Lancet verurteilte seine Verwendung: „In keinem Fall könnte es gerechtfertigt sein, Chloroform in einer ganz normalen Arbeit zu verabreichen. Aber die Verantwortung, ein solches Verfahren im Fall des Souveräns dieser Bereiche zu befürworten, wäre in der Tat enorm. “ - Königin Victoria verwendet Chloroform bei der Geburt, 1853.

Mann, The Lancet scheint einen fairen Anteil an schlechten Artikeln zu haben.
In den Niederlanden wird es immer noch nur verwendet, wenn die Mutter nicht mehr mit den Schmerzen umgehen kann.
Moderne Schmerzmittel und Anästhesie haben ein ** viel ** geringeres Risiko als Chloroform, auch die Wirkung hält weniger lange an und ist kontrollierbarer.
Chloroform kann schlimme Nebenwirkungen haben, insbesondere wenn die Dosierung nicht perfekt berechnet ist oder wenn der Patient Atemprobleme hat. Ich denke, in den 1850er Jahren war es noch gefährlicher.
@vsz Ja, ich bin sicher, aber nicht sicher, ob es eine Alternative gab?
#7
+13
jamesqf
2016-09-21 23:17:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sie könnten den ersten Pockenimpfstoff in Betracht ziehen. Aus Voltaires "Letters on the English":

"In den christlichen Ländern Europas wird versehentlich bestätigt, dass die Engländer Dummköpfe und Verrückte sind. Dummköpfe, weil sie ihren Kindern die Pocken geben, um ihren Fang zu verhindern und Verrückte, weil sie ihren Kindern mutwillig eine gewisse und schreckliche Staupe mitteilen wollen, nur um ein ungewisses Übel zu verhindern. " Buchstabe XI - Bei Impfung.

Voltaire, der 1778 starb, schrieb über Pockenimpfungen. Die Pockenimpfung wurde 1796 eingeführt.
@kimchi lover: Für den Nicht-Pedanten sind sie ein und dasselbe. Die Inokulation verwendete eine schwache Form des Pockenvirus, Jenners Impfung verwendete die verwandten Kuhpocken. Noch heute haben wir Impfstoffe wie MMR, die geschwächtes Lebendvirus verwenden: https://medlineplus.gov/ency/article/002024.htm
Das mag sein (beide haben etwas mit Viren zu tun), aber für historisch Gesinnte gibt es einen Unterschied. Für Jenner und seine Zeitgenossen war die eine (Impfung) eine aus der Türkei nach Europa eingeführte Volkspraxis und die andere (Impfung mit einem Virus, das mit Pocken verwandt ist und möglicherweise nicht von Pocken stammt) ein neues Verfahren, das einer Form von Wirksamkeits- und Sicherheitsstudien unterzogen wurde . All dies lange bevor die modernen Fakten der Virologie bekannt wurden und lange bevor Kochs bakteriologisches Paradigma für Infektionskrankheiten verfügbar war.
@kimchi lover: Ich sehe den Unterschied nicht. Vielleicht betrachte ich es aus einer zu technischen Perspektive. Aber auf jeden Fall sind die technischen Details für die Frage nach Fällen von Massenhysterie, die der heutigen Anti-Impfstoff-Begeisterung ähneln, wirklich irrelevant.
Es ist eine Frage der Toleranz gegenüber Detailfehlern. Die beiden Behandlungen basieren auf unterschiedlichen Organismen, wurden zu unterschiedlichen Zeiten und an unterschiedlichen Orten entwickelt und sind mit sehr unterschiedlichen Risiken verbunden. Die Impfung, die Voltaire ablehnte, war ziemlich riskant: Sie konnte nicht nur die Impfung töten, sondern auch einen unkontrollierten Ausbruch von Pocken auslösen. Voltaires Worte * sehen nur dann albern aus *, wenn sie im Zusammenhang mit Missverständnissen wie Ihrem gelesen werden. Tatsächlich war und war die Entscheidung zum Inokulieren ein kalkuliertes Risikorisiko.
@kimchi lover: Obwohl ich kein MD bin, denke ich, dass Sie in Bezug auf die "Detailfehler" völlig falsch liegen. Die Impfung ist per Definition die Verabreichung eines Impfstoffs. Impfstoffe können aus abgetöteten oder geschwächten Versionen des Erregers, aus ähnlichen Erregern (wie bei Jenners Kuhpocken-Impfstoff) oder heutzutage mit komplizierteren Methoden hergestellt werden. Die "Impfung", über die Voltaire schreibt, ist ein primitiver Impfstoff des ersten Typs.
Was auch immer. Die Impfung, die Voltaire über das betroffene lebende Pockenvirus schreibt, und Voltaire war kein Beispiel für die Art von Unvernunft, nach der das OP fragte.
#8
+7
vsz
2016-09-22 01:07:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In den 1830er Jahren gab es im Habsburgerreich einen Bauernaufstand, hauptsächlich in Galizien und Nordungarn, der von Bauern verursacht wurde, die glaubten, ein Cholera-Ausbruch sei ein bewusster Versuch der Regierung und / oder der Adligen, die ärmeren sozialen Schichten auszurotten.

Obwohl es vor fast 200 Jahren war, hat es viele Ähnlichkeiten mit modernen Verschwörungstheorien (mit der Ausnahme, dass es wirklich gewalttätig wurde und die Intervention der Armee erforderlich machte, um die Ordnung wiederherzustellen). Viele Menschen glaubten es, auch wenn eine einfache Frage lautete: "Warum sollten die Adligen die Bauernklasse ermorden wollen, wollen sie selbst auf den Farmen arbeiten?" könnte riesige Löcher in ihre Theorie geblasen haben.

Es passierte auch in mehreren anderen Ländern.

#9
+6
WoJ
2016-09-22 13:03:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der Fall, an den ich denke, ist nicht so drastisch wie die anderen, aber er war einer der ersten großen "manuell verbreiteten Desinformationen zur Gesundheit" in Frankreich.

In den 80er Jahren eine Broschüre angeblich vom Villejuif Hospital verfasst, listete Lebensmittelzusatzstoffe und ihre Auswirkungen auf die Gesundheit auf.

enter image description here ( Quelle)

Das gefährlichste war E330 , Zitronensäure (keine Gefahr für den Verbrauch in normalen Mengen).

Es wurde von Hand an weitergegeben Hand-, Foto- oder Polykopie (die Qualität nahm mit der Zeit ab, einige von denen, die ich sah, waren kaum lesbar). Als Kind in den 80ern erinnere ich mich noch daran, dass E330 ein giftiger Zusatzstoff war, und erinnere mich, dass meine und andere Eltern auf den Lebensmitteletiketten genau danach gesucht haben.

Es ist vor kurzem wieder aufgetaucht, 40 Jahre später wahrscheinlich für die nächste Generation :)

#10
+3
David42
2016-09-23 20:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Unter Automechanikern herrscht die allgemeine Überzeugung (zumindest hier in den USA), dass der Beton eine Autobatterie auf einen Betonboden entlädt und sie möglicherweise ruiniert. Neue Mechaniker werden angewiesen, ein Holzbrett zwischen Batterie und Beton zu legen.

Diese Überzeugung ähnelt in ihrer Struktur der Impfangst. Der Nachweis eines Schadens ist rein anekdotisch. Es werden Geschichten über Batterien erzählt, die als gut angesehen wurden und aus Autos entfernt, auf Betonböden gelegt und später als schlecht befunden wurden. Korrelation ist jedoch keine Kausalität. Autos, die in Autohäuser gebracht werden, haben häufig schwache Batterien, die nur funktionieren, wenn sie jeden Tag aufgeladen werden.

Es ähnelt den Geschichten von Kindern, die kurz nach ihrer Räumung Anzeichen von Autismus zeigten. Kinder bekommen ungefähr zu dem Zeitpunkt, an dem sich ihr Verhalten so weit entwickelt, dass wir sehen können, ob es autistisch ist oder nicht.

Wie bei der Impfstoffangst gibt es einen deutlichen Mangel an fachkundiger Unterstützung für die Bevölkerung Anspruch. Die Behauptung, dass der feuchte Beton leitfähig ist und die Batterie "kurzschließt", ist mumbo-jumbo. Zum Kurzschließen der Batterie müssen die Klemmen berührt werden. Darüber hinaus verbringen Batterien ihre Lebensdauer in Metallbatterieschalen, die weitaus leitfähiger als Beton sind.

Dies hat im Internet zu zahlreichen Diskussionen geführt. Experimente haben keine schnellere Entladung gezeigt, Elektrotechniker haben die Theorie kritisiert und Batteriehersteller haben bestritten, dass ihre Batterien auf diese Weise beschädigt werden können.

Dies wird jetzt (zumindest im Internet) allgemein akzeptiert Dieser Glaube ist falsch, obwohl einige immer noch darauf bestehen, dass er einmal mit Batterien eines anderen Designs wahr war. Die angebotenen Erklärungen sind fast so weit hergeholt, aber da niemand eine dieser Batterien zum Testen hat, können sie nicht absolut widerlegt werden.

Diese Art des Glaubens ist also nicht auf Fragen der menschlichen Gesundheit beschränkt. Es ist Teil einer natürlichen menschlichen Tendenz, kleine und große belastende Ereignisse als Produkt eines einzigen vermeidbaren Fehlers zu betrachten.

Ich frage mich jedoch, warum alle Batteriefächer, die ich in den letzten Jahrzehnten gesehen habe, aus Kunststoff bestehen oder ob die Batterie auf einer Kunststoffschale sitzt, die auf Metallstützen sitzt.
@jamesqf Bis vor kurzem waren sie Metall. Kunststoff wird heutzutage verwendet, weil er widerstandsfähiger gegen verschüttete Säure ist.
-1 Die Frage war nicht einfach * "einige gängige Mythen auflisten" *, sondern Verschwörungstheorien, wonach entweder eine Krankheit oder ihre Heilung ein vom Menschen verursachtes Gift war, das von der Regierung verwendet wurde, um einen Teil der Bevölkerung auszurotten, oder zumindest die Heilung, die es gab harte Nebenwirkungen, die bewusst vor der Bevölkerung verborgen sind.
@vsz Die Frage fragt nach Beispielen, die der Impfstoffdebatte in den folgenden beiden Punkten ähnlich sind: 1) eine weit verbreitete Überzeugung, dass etwas schädlich ist, und 2) "Behörden" (d. H. Experten auf diesem Gebiet) sind anderer Meinung. Obwohl das OP den Impfstoff als "Verschwörungstheorie" bezeichnet, hängen Überzeugungen dieser Art nicht von Verschwörungstheorien ab. Diese kommen später, wenn die Gläubigen versuchen zu erklären, warum die Experten anderer Meinung sind. Meine Antwort ist wertvoll, weil sie zeigt, dass solche Meinungsverschiedenheiten nicht auf Fragen der menschlichen Gesundheit beschränkt sind.
@vsz Umgeschrieben, um die Parallelen zwischen der Impfstoffangst und dem Batteriemythos zu verdeutlichen
@DavidC: Ok, obwohl ich die Frage des OP nach Verschwörungen wahrscheinlich nicht wirklich beantworte, ist sie mit den Änderungen zumindest nicht offensichtlich nicht zum Thema gehörend, also habe ich meine Ablehnung aufgehoben.
@vsz Vielen Dank, dass Sie sich die überarbeitete Version angesehen haben. Ich glaube nicht, dass das OP historische Präzedenzfälle ausschließen wollte, bei denen ein Verschwörungselement fehlt.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...