Im Zweiten Weltkrieg hatten wir keine digitalen Computer. Wir hatten nicht einmal Transistoren. Sogar Vakuumröhren waren auf dem neuesten Stand der Technik. Wenn Sie Kryptografie auf dem Schlachtfeld durchführen wollten, haben Sie so etwas wie diese Enigma-Maschine verwendet.

Grundsätzlich Als schicke Schreibmaschine hat sie ihre gesamte Verschlüsselung mit Zahnrädern und Drähten durchgeführt. Wenn Sie eine Nachricht senden wollten, musste Ihr Funker in Ihrem Codebuch nach dem Tagesschlüssel suchen. Dann überlegen Sie sich ein Schlüsselpräfix. Dann haben Sie die Nachricht entweder aufgeschrieben oder ihnen diktiert. Sie tippten es ein und schrieben das Ergebnis buchstabenweise auf. Dann holten sie ihr Radio heraus und schickten es per Morsecode, wahrscheinlich der schnellste Teil des gesamten Verfahrens. Obwohl fehlerhaft, war es für die damalige Zeit eine ziemlich gute Kryptographie und es war eine enorme Anstrengung, sie zu knacken.

Das ist alles in Ordnung, wenn Sie ein Divisionskommandeur sind, der sicher hinter den Linien in Ihrem Kommandofahrzeug steht, aber wenn Sie ' Als Zugführer an der Front, auf den geschossen wird, ist das Herumschleppen einer übergroßen Schreibmaschine etwas langsam und umständlich. Ganz zu schweigen von einem Funker und wertvollen Codebüchern, die nicht in die Hände des Feindes fallen sollen. Sogar ein Radio zu haben war im Zweiten Weltkrieg ein Luxus.

Wenn Sie in der US-Armee waren und wirklich Glück hatten, könnten Sie eines davon bekommen ...

... ein SCR-536 "Handie Talkie" -Radio! Stand der Technik mit FÜNF Vakuumröhren! Aber Sie haben wahrscheinlich ein SCR-300 "Walkie Talkie" bekommen, das buchstäblich ein Rucksack war.

Während es war in der Lage, Morsecode zu senden, die Bediener bevorzugten offensichtlich die Stimme. Wenn Sie der Meinung waren, dass das Verschlüsseln von Morsecode mit einer Schreibmaschine sperrig, langsam und unpraktisch ist, haben Sie dies verwendet, wenn Sie Sprachkommunikation durchführen möchten.

Begrüßen Sie SIGSALY! Mit einem Gewicht von nur 50 Tonnen und einer Leistung von nur 30 kW. SIGSALY addierte und subtrahierte im Wesentlichen pseudozufälliges Rauschen aus der Konversation unter Verwendung von Schallplatten als einmaliges Pad. Eine Reihe dieser Aufzeichnungen musste an alle Benutzer weltweit verteilt werden.

Vor diesem Hintergrund ist es viel sinnvoller, einige Leute zu finden, die eine Sprache sprechen, die Ihr Feind nicht versteht.

Es waren nicht nur Navajo, die Code-Sprecher waren. Cherokee, Choctaw, Lakota, Comanche ... sogar Baskisch wurde verwendet. Jede Sprache, für die der Feind wahrscheinlich keine Bücher kannte oder hatte. Sogar Pig Latin könnte einen nicht-englischen Muttersprachler verwirren, der versucht, eine Nachricht über ein verrücktes Radio zu erkennen.

Während dies Sicherheit durch Dunkelheit war, das hat im Zweiten Weltkrieg viel besser funktioniert. Taktische Radios hatten eine sehr kurze Reichweite, einige Meilen, so dass es unwahrscheinlich war, dass jemand in Reichweite die Sprache kannte und es nicht so ist, als könnten sie ein Navajo-Japanisch-Wörterbuch bei Amazon bestellen. Da es sich um Sprache handelte und das Aufnahmegerät sperrig und teuer war, war es sehr unwahrscheinlich, dass jemand in Reichweite es für eine spätere Analyse aufzeichnen konnte. Selbst wenn dies der Fall war, wurde es verwendet, um taktische Informationen zu übermitteln. Zum Zeitpunkt der Entschlüsselung wäre es nutzlos.

Einer der Mythen über die Code Talker, zumindest die Navajo, war, dass sie zu dieser Zeit keine geschriebene Sprache hatten und Sie dies daher nicht konnten lerne es ohne einen Eingeborenen. Dies war nicht wahr.

Stattdessen begann die geschriebene Sprache als verschiedene Transkriptionen, entweder um Informationen für US-Militärspäher bereitzustellen, oder häufiger für Missionare. 1917 wurde eine Bibel veröffentlicht, God Bîzad , die ein transkribiertes Alphabet, einen grundlegenden Ausspracheführer und grundlegende Wortbeispiele enthielt. In den 1930er und 40er Jahren entwickelte das Bureau of Indian Affairs eine einheitliche Schriftsprache. Bis 1943 konnten Sie einen Wörterbuch- und Grammatikführer erhalten, Die Navajo-Sprache . Sie könnten sogar eine Schreibmaschine mit Navajo-Schriftzeichen und eine Zeitung Ádahooníłígíí bekommen.

"The Code Book" von Simon Singh erwähnt mehrere Punkte, warum Code-Sprecher so nützlich waren.

• Geschwindigkeit : Einer der verantwortlichen Obersten hat es versucht genau das: Code-Maschine gegen Navajo-Code. Der Navajo konnte in Echtzeit sprechen, während die Maschine hoffnungslos zurückfiel - sehr wichtig in taktischen Situationen.

• Stärke des Codes : Die Navajos war einer der wenigen Stämme, die keinen Kontakt zu feindlichen Anthropologen hatten. Ihre Sprache, Diné bizaad , gehört zur isolierten Sprachfamilie Na-dene . Diese Sprachen hatten ein sehr ungewöhnliches Flexionsmuster und Diné bizaad war sogar unergründlich für andere Stämme. Das beste Entschlüsselungsteam der USA, das den japanischen PURPLE-Code knacken konnte, war sprachlos, als es mit der Navajo-Sprache konfrontiert wurde. Da sich die Töne von denen mit dem üblichen AZ völlig unterschieden, konnten sie die Phoneme nicht einmal transkribieren oder unterscheiden.

• Kein Zugangspunkt : In der Ich sagte, dass die Navajo kein Schriftsystem hatten, um ihre Sprache zu transkribieren. Schwern wies darauf hin, dass es eine Bibelübersetzung und später ein einheitliches Schriftsystem gab, aber (und das ist kritisch) das erste einheitliche System wurde nicht vor 1935 entwickelt, was bedeutet, dass es für die Navajos, die als Codetalker arbeiteten, nicht verfügbar war. Die Navajo waren es gewohnt Alles auswendig lernen und so gab es keine Codebücher, die gestohlen, kopiert oder gefangen genommen werden konnten. Selbst wenn die Feinde einen Sprecher gefangen genommen hätten und dieser Sprecher versucht hätte, die Sprache zu unterrichten, hätte es Jahre gedauert, bis jemand die Sprache beherrscht hätte.

• Sicherheit und Authentifizierung : Die Informationen wurden nicht nur geschützt, sondern auch Freund und Feind eindeutig identifiziert. Der Feind konnte durch falsche Übertragungen keine Unordnung oder Verwirrung schaffen. Während die Verwendung anderer Sprachen wie Pig Latin oder starker Dialekte in der Hitze des Kampfes einen gewissen Schutz bietet, können sie aufgezeichnet, später analysiert und wertvolle Informationen über Taktik und Strategie übertragen werden.

Code, der in einer dunklen Sprache spricht, fügt der Nachricht zwei Verschlüsselungsebenen hinzu. Die erste Schicht ist, dass es eine Sprache ist. Das zweite ist, dass es ein Code ist. Der Codeteil ist normalerweise ziemlich einfach, wobei Codewörter die realen Wörter ersetzen. Der Ausdruck "Omaha Beach" ist ein einfacher Code. Der Ort, den wir Omaha Beach nannten, hat wahrscheinlich einen tatsächlichen Namen in Französisch oder Deutsch. Mündliche Codes, die auf einfachen Wortersetzungen basieren, sind leicht zu knacken, wenn genügend codierte Nachrichten vorhanden sind und das zugrunde liegende Thema etwas ahnt.
Das Entschlüsseln einer unbekannten Sprache ist enorm schwierig, selbst wenn Sie erkennen, dass es sich um eine Sprache handelt. Es kann Monate dauern, um die Unterschiede in der normalen Sprache herauszufinden. Beispielsweise können Zeitformen in der Navajo-Sprache anders funktionieren als in Englisch oder Deutsch. Die Wortreihenfolge kann unterschiedlich und kontextabhängig sein. Für einen Muttersprachler ist diese Transformation in Echtzeit ohne großen mentalen Aufwand einfach durchzuführen, es sei denn, ein Konzept ist schwer zu vermitteln. Die militärischen Botschaften vor Ort sind normalerweise leicht in einer anderen Sprache zu übermitteln. Sie beinhalten Ort, Zeit und Aktion.
Was Sie also erhalten, sind hohe Kosten für den Abfangjäger und niedrige Kosten für das Encoder-Decoder-Team.
Der Wikipedia-Artikel (siehe Code Talker ) erwähnt die beiden Schichten im Vorbeigehen. Es enthält auch weitere Details, z. B. welche anderen Sprachen als Navajo verwendet wurden.

BEARBEITEN: Diese Bearbeitung basiert auf einigen Kommentaren zu den anderen Antworten. Als ich meine Antwort schrieb, ging ich davon aus, dass die Japaner (ich denke, die Navajo-Code-Sprecher wurden im Pazifik verwendet) die obskure Sprache selbst lernen müssten, ohne auf vorherige Forschungen zur Navajo-Sprache Bezug zu nehmen. Einige der anderen Antworten haben bestätigt, dass es zahlreiche Forschungsergebnisse gab, einschließlich Wörterbücher. Ich denke immer noch, dass die Forschung für die Japaner mitten in einem Krieg sehr, sehr schwer gewesen wäre.

Trotzdem muss ich zugeben, dass dies ein Fall von Sicherheit durch Dunkelheit ist, wenn auch ein sehr durchdachter Fall, den es zu knacken gilt. Ich denke immer noch, dass es ein besserer Plan war als die Alternativen in dem Kriegstheater, in dem es verwendet wurde. Es war schnell einzurichten und gab den USA eine längere Zeit der sicheren Kommunikation über Feldfunkgeräte als jede andere Alternative. Und wie gesagt, die Kosten für die US-Codierer waren niedrig, während die Kosten für die japanischen Cracker hoch waren.

Die Notwendigkeit, Missionsaufträge für den Feind verschlüsselt und unlesbar zu halten, wird manchmal als "Informationskrieg" oder im heutigen militärischen "elektronischen Krieg", "EloKa" (deutsch für Elektronische Kamfgruppe) und unter vielen verschiedenen Begriffen bezeichnet. Es hat seine Wurzeln sehr stark im Zweiten Weltkrieg und dem, was das Militär im Ersten Weltkrieg gelernt hatte. Ein kurzer Rückblick:

1. Weltkrieg

Während des ersten Weltkrieges gab es dort war wenig bis gar kein Radio-Setup und Nachrichten wurden von Feldtelefonen (mit Kabel!) und Morse (Kabel auch!) zu und von den Gräben gesendet und dann von Boten zu Fuß oder zu Pferd verteilt. Um die lebenswichtigen Informationen für Feinde unbrauchbar zu machen, wurde die Verschlüsselung normalerweise mit einem Codebuch durchgeführt, das die klaren Wörter und die Codewörter enthielt.

Die täglichen Statusberichte an der Vorderseite verliefen jedoch normalerweise unverschlüsselt. zumal die Sprachbarriere zwischen französischen / deutschen, russischen / deutschen und englischen / deutschen Kämpfern. In der deutschen Armee war es beispielsweise viel einfacher, einen Soldaten zu finden, der fließend Griechisch oder Latein sprach (weil er ein humanistisches Gymnasium besucht hatte, in dem dies Teil des Lehrplans war), als jemanden, der ebenso gut Englisch sprach oder ein anständiges Französisch sprach. Trotzdem gab es diese Leute, aber nicht in einer Anzahl, die groß genug war, um alltägliche Nachrichten zu gefährden, die in feindliche Hände fielen, und so die Kryptographie zu einer Sache für sehr sichere Nachrichten machte.

Auch das Dekodieren und Kodieren dauerte ziemlich lange, aber es war ziemlich "rechtzeitig" machbar zu antworten - zumindest für diplomatische Botschaften. Eine dieser Nachrichten war das Zimmerman-Telegramm.

WW2

Verschlüsselung

Anders als im Ersten Weltkrieg hatte sich die Kommunikationsausrüstung stark verbessert. Radios waren keine riesigen Stationen mehr, die Informationen selbst über Land weitergeben konnten. Sie waren ziemlich transportabel geworden - etwa so groß wie ein Rucksack oder eine große Schreibmaschine und manchmal sogar kleiner. Der Erste Weltkrieg hatte jedoch auch bewiesen, dass die Verwendung von Codeheften kein guter Weg war, um Nachrichten mitzubringen, und in der Zeit zwischen den Kriegen wurden "elektromechanische" Systeme wie das German Enigma entwickelt, die Verschlüsselung machten und die Entschlüsselung mit der Maschine viel schneller, wenn Sie das Codebuch kennen.

Entschlüsselung

Diese Verschlüsselungsmethode erwies sich als ausfallsicher gegen die manuelle Entschlüsselung, jedoch gelang es den Alliierten, ein Reverse Engineering durchzuführen einige über die Maschinen, auch ohne die Nachrichten richtig zu dekodieren. Zum Beispiel war bekannt, dass die verschlüsselten Nachrichten selbst mit einem sehr spezifischen Block beginnen mussten, was zumindest die Möglichkeiten einschränkte: Es gab nur 6 Möglichkeiten, wie die ersten 3 Rotoren zusammengebaut werden konnten, und so war es hübsch Es ist möglich, den richtigen Code mit einem Gerät namens "Bomba" zu finden, das nur versucht hat, die richtige Reihenfolge (1/6) und dann die richtigen Startbuchstaben (1/26) ³ zu finden. Dies würde beim ersten Versuch die richtige Nachricht mit einer Chance von 1 zu 105.456 erhalten und alle innerhalb von Stunden durchlaufen. Trotzdem war das ein ziemlich zeitaufwändiger Prozess, aber für die polnische Armee funktionierte er bis zum 15. Dezember 1938 ziemlich gut. An diesem Tag warfen neue Räder den Entschlüsselungsprozess ab und machten 56 von 60 Nachrichten für sie unleserlich, selbst wenn sie Die neuen Räder wurden ziemlich schnell rückwärts konstruiert - die Chance, den Code beim ersten Versuch zu entschlüsseln, war auf 1 zu 1.054.560 gefallen, und somit ging die Dekodierungszeit um den Faktor 10 durch das Dach.

Mit den neuen Rädern wurden die möglichen Kombinationen viel mehr, als jeder von Hand handhaben konnte, und so trat der britische MI1 im Bletchley Park ein. Sie bauten nur eine andere Maschine, die jeden ausprobieren würde einzelne Möglichkeit. Die britische " Bombe" war viel größer und durchlief Tag und Nacht viel mehr Kombinationen als der polnische Vorgänger. Es war nur erforderlich, dass eine Maschine den richtigen Radsatz fand und mit der Einstellung begann. Anschließend ließ eine andere Maschine die Nachrichten des Tages automatisch dekodieren.

Codetalker

Es wurde hübsch Den Alliierten war klar, dass die Deutschen nicht wussten, dass ihre Kommunikation mit den Alliierten bis September 1939 so gut wie Klartext (mit nur einigen Stunden Verspätung) geworden war. Aber es war eine gute Möglichkeit, dass die Deutschen etwas Ähnliches wie ihre eigenen Dekodiermaschinen entwickeln würden, wenn sie sich auf ein ähnliches Gerät verlassen würden. Sie stellten auch fest, dass die Kenntnisse der englischen, russischen oder französischen Sprache in Deutschland viel weiter verbreitet waren als im Krieg zuvor. Es musste also etwas getan werden, um die deutsche Intelligenz davon abzuhalten, Taktiken zu entdecken. Um dies zu erreichen, wurde die Verschlüsselung mit einem obskuren Sprachensatz gewählt. Wie dies geschieht, ist in Schwerns Antwort ziemlich gut zu sehen.

Erstens wurden die Code / Wind-Sprecher fast ausschließlich in taktischen Einheiten an vorderster Front eingesetzt. Dies bedeutete, dass sie über Walkie-Talkies oder Festnetzanschlüsse mit sehr kurzer Reichweite kommunizierten.

Die Walkie-Talkies hatten eine kurze Reichweite, z. <3 Meilen unter optimalen Bedingungen. Angesichts der Berge und Dschungel des Pazifikkrieges konnten die Walkie-Talkies normalerweise das Firmenhauptquartier erreichen und sonst nicht viel. Frontmänner an der Front könnten vielleicht ihre erste Befehlsebene erreichen. Der ganze Typ mit einem Walki-Talkie, der meilenweit vor der Küste zum Luftschiff ruft, um Luftunterstützung zu erhalten, ist Hollywood pur.

Festnetzanschlüsse, Telefone, waren weitaus häufiger und zuverlässiger, konnten jedoch leicht abgehört werden. In einigen Versionen, die der Deutsche stark ausnutzte, war der Rücklauf tatsächlich der Boden selbst, so dass das Klopfen nur eine Frage der Entfernung von einigen Metern / Metern mit einer Sonde war.

In taktischen Situationen zählen die Minuten, sodass Verschlüsselungsgeräte oder Codebücher so langsam waren, dass sie unbrauchbar wurden. Außerdem konnten Codebücher und Geräte leicht erfasst werden, da jede Seite die andere ständig ausdrücklich für Gefangene und Geheimdienste überfiel.

Die Japaner lernten sehr schnell viel Navajo, indem sie einfach Windredner gefangen nahmen und sie oder, wie üblich, andere Gefangene folterten. Stoische Navajo-Marines konnten selbst große Schmerzen ertragen, sahen jedoch zu, wie die Japaner ihre Mitmarinesoldaten oder einheimischen zivilen Kinder in Brand steckten.

(Der pazifische Inselkrieg war "War to the Knife", da die Japaner gegen fast alle denkbaren Gesetze, Regeln oder Sitten der zivilisierten Kriegsführung brachen und die alliierten Streitkräfte von Amerikanern, Aussies und Kiwi bald lernten, so gut zu geben wie die got (was die Genfer Konvention erlaubt). Deshalb ist es so albern, dass der US-Soldat in Vietnam geknackt hat. Ihr Vater hatte sich viel länger viel schlimmer durchgeschlagen ... aber ich schweife ab.)

Was ihre verbale Kommunikation am undurchsichtigsten machte, war die Verwendung von Metaphern und Illusionen, die auf der Kultur und den Umwelterfahrungen der Navajo selbst beruhen. Das verwendete Verhalten von Tieren, Wetter, Gelände, Kultur und Religion, oft hastig in einen sich ständig weiterentwickelnden Code umgewandelt, z. eine Woche mit Kaninchen, um Geschwindigkeit zu bedeuten, aber mit ihnen, um langsam zu bedeuten, die nächste. Das machte ihren Dialog nicht nur für den Feind unverständlich, sondern auch für gefangene Navajo, die gefoltert wurden, um den abgefangenen Dialog zu entschlüsseln.

Der entscheidende Faktor war jedoch das Tempo des taktischen Kampfes. Angesichts von Wochen oder Monaten konnte jeder verbale Code geknackt werden, aber die Japaner hatten höchstens Stunden oder Tage Zeit, um die Intelligenz zu nutzen, weil sie nutzlos war, als sich die taktische Situation änderte.

Sie waren Code / Wind-Sprecher Nur der berühmteste Gründer findet Mittel für eine sichere Ad-hoc-Kommunikation. Amerika hatte ein riesiges "Toolkit" aus vielen Subkulturen, von denen sich viele für fast alle anderen als unverständlich erwiesen. Die Marine benutzte weiße und schwarze Hinterhügel-Südstaaten, um in ihrem gedehnten, metaphorisch verstopften Dialekt zu kommunizieren. In einem Fall schienen zwei Italiener betrunken über eine Festnetzleitung zu singen, von der angenommen wurde, dass sie gefangen war, und niemand, nicht einmal andere Italiener konnten sie verstehen.

Bei meinem Lieblingstrick plapperten Japanisch-Amerikaner einfach über kompromittierte Linien in umgangssprachlichem Japanisch, was dazu führte, dass die kaiserlichen Japaner viel Zeit damit verschwendeten, Sinnlosigkeit zu erkennen.