Aus Wikipedia zur Geschichte des Atheismus:

Will Durant erklärt, dass bei bestimmten in Afrika gefundenen Zwergstämmen keine identifizierbaren Kulte oder Riten beobachtet wurden. Es gab keine Totems, keine Gottheiten und keine Geister. Ihre Toten wurden ohne besondere Zeremonien oder Begleitgegenstände begraben und erhielten keine weitere Aufmerksamkeit. Laut Berichten von Reisenden schien ihnen sogar einfacher Aberglaube zu fehlen.

Außerdem scheint Jainismus eine Art Religion zu sein, die kein "oberstes Wesen" ist , aber ich bin kein Experte.

Eine ziemlich gute Sammlung von Quellen zur Geschichte des Atheismus und einige Analysen finden Sie hier: Investigating Atheism (verbunden mit der University of Cambridge) )

Sicherlich gibt es im Osten in der Antike große Religionen, die nie an den höchsten Schöpfer / das höchste Wesen geglaubt haben. Zwei dieser großen Religionen existieren noch heute. Sie sind Buddhismus und Jainismus. Das Erstaunliche ist, dass sie neben dem Hinduismus in Indien gewachsen sind, einer Religion voller Hunderte von Göttern! Dies war hauptsächlich auf die vernünftige Bevormundung durch Könige zu dieser Zeit wie Ashoka der Große zurückzuführen. Dies war vor etwa 1000 - 2000 Jahren. Aber später, wahrscheinlich im Mittelalter, verloren sie dank des wiederauflebenden Hinduismus wieder an Popularität, dank der Könige, die diesmal mehr den Hinduismus bevormundeten. Trotzdem existieren sie in Indien als Minderheiten, und tatsächlich ist der Buddhismus, wie Sie wissen, eine Weltreligion, die sich dank der damaligen Könige wieder in verschiedenen anderen asiatischen Ländern ausbreitete. Aber der Jainismus überlebt immer noch als lebendige Minderheit in Indien.

Nun kommen wir dazu, wie genau diese Religionen im Vergleich zu ihrem rivalisierenden Hinduismus, der polytheistisch ist, atheistisch sind. Wie ich bereits sagte, glauben diese beiden Religionen, wie sie in ihren alten Texten gelehrt werden, nicht an den höchsten Gott. Sie werden "Shramic" - oder "Shramana" -Religionen genannt, was wörtlich Selbsthilfe bedeutet, dass Ihr "Karma / Ihre Taten / Ihr Verhalten" für Ihr Wohlbefinden verantwortlich ist. Kein höchstes Wesen kann Sie erheben. Und beide beinhalten Gewaltlosigkeit als Hauptprinzip, insbesondere den Jainismus. Es gibt Hinweise darauf, dass sie damals in Indien in einem Land, das hauptsächlich von Königen regiert wird, Demokratie und republikanische Prinzipien vorgeschrieben haben. Von ihnen beeinflusst gab es einige alte indische Demokratien / Republiken wie in Griechenland.

Obwohl Buddhismus und Jainismus starke atheistische Prinzipien an ihrer Wurzel haben, sind diese Religionen im modernen Sinne, der auf Vernunft und Wissenschaft basiert, nicht 100% wissenschaftlich oder atheistisch. Sie glauben, dass das Leben einen Sinn hat, sie glauben an Karma, Seele und Reinkarnation. Sie schlagen vor, wenn Sie gutes 'Karma' tun, kann Ihre Seele nach vielen Wiedergeburten im Zyklus von Geburten und Wiedergeburten vom ewigen Leiden befreit werden ... Wenn Sie schlechtes 'Karma' tun, werden Sie für immer im Kreislauf von verloren sein Geburten und Wiedergeburten.

Das heißt, sie sehen tatsächlich, dass die Tatsache der Geburt und Wiedergeburt und des Bestehens und Lebens auf der Erde ein Leiden ist und das ultimative Ziel jeder Seele darin bestehen sollte, von ihr befreit zu werden, was es ist wird 'Nirvana' oder 'Moksha' genannt, was nur möglich ist, wenn man gute Taten tut, gewaltfrei ist und sehr streng und asketisch. Sie glauben, dass dies Hunderte und Tausende von Geburts-Wiedergeburts-Zyklen eines guten „karmischen“ Lebens dauern kann, die schließlich in den letzten Geburten gipfeln, in denen man sich sehr asketisch im Lebensstil zuwendet, um endlich Befreiung / Erlösung zu erlangen ... Auf diese Weise sind diese Religionen ein bisschen entsagend. In der Praxis sind jedoch nur Mönche dieser Religionen so extrem und asketisch, dass gewöhnliche Menschen Askese weitaus liberaler praktizieren.

Die befreiten Seelen genießen einen hohen Stellenwert. Im Jainismus werden sie Thirthankaras / Siddhas usw. genannt. Im Laufe der Zeit wurden diese jedoch als Götter verehrt, die tatsächlich die atheistischen Prinzipien besiegen.

Obwohl vieles von dem, was ich im letzten Absatz gesagt habe, moderne Atheisten möglicherweise nicht anspricht, ist die Tatsache, dass gutes Benehmen / Moral und Gewaltlosigkeit, die jeden Tag Sinn machen, Kern dieser Religionen sind, als die Verherrlichung höchster Gottheiten gute Sache.

Aber vieles, was ich gesagt habe, ist die Natur dieser Religionen in ihrer reinsten Form, wie sie vor zweitausend Jahren gelehrt wurde. Im Laufe der Geschichte, seit diese Religionen mit dem Hinduismus um ihr Überleben konkurrieren mussten, wurden sie im Laufe der Zeit davon beeinflusst und haben göttliche Dinge daraus entlehnt. Obwohl sie atheistische Religionen in ihrer reinsten Form sind, haben sie im Laufe der Zeit, insbesondere im Mittelalter, auch viele Gottesideen aufgenommen, und heute können sie als Anbetungsgötter angesehen werden, wenn auch auf unvollständige Weise.

Es gibt viele, viele verschiedene Richtungen, in die dies gehen könnte. Sie wollen ein Beispiel für eine alte Gesellschaft, die nicht an eine einzige übergreifende "höchste Essenz" glaubte? Die Griechen und dann die Römer kommen sofort in den Sinn. Sicher, einige Götter waren mächtiger als andere und hatten größere und bessere Positionen, aber die Griechen glaubten nicht, dass Zeus das gleiche Maß an Allmacht / Allgegenwart hatte wie der jüdisch-christliche Gott, und sie entschieden sich sehr oft, eine anzubeten von den angeblichen "niederen Göttern", die sich mit Arenen befassten, die ihnen stattdessen wichtiger waren.

Oder der Gott des Alten Testaments scheint nicht wirklich eine "höchste Essenz" zu sein. Die Bibel scheint darauf hinzudeuten, dass JHWH besser war als die anderen Götter, die da draußen waren, aber ich verstehe nicht, dass sie ihn jemals als alles angesehen haben, was da draußen war. Das erste Gebot selbst sagt nicht "verehre keine anderen Götter, weil es keine anderen Götter gibt und das ist einfach dumm", es heißt "verehre keine anderen Götter, weil ich eifersüchtig bin und es nicht mag." ".

Wenn Sie polytheistische Religionen einbeziehen wollten, ist dies auch nicht ohne Probleme. Eine Sache des Atheismus, insbesondere des skeptischen, wissenschaftlich fundierten Atheismus, ist, dass er dazu neigt, viele Fragen mit "Ich weiß nicht" zu beantworten. Das ist etwas, das genug Unbehagen verursacht, wenn wir Fragen stellen wie "Was passiert mit dem Geist, nachdem wir gestorben sind?" oder "wie ist das Leben zuerst auf diesem Planeten entstanden?"; Wenn Ihr technologischer Fortschritt so hoch ist, dass der Nicht-Theist Fragen wie "Wohin geht die Sonne nachts?" beantworten muss, gibt es so viele unangenehme Fragen, dass viele Menschen einfach nicht akzeptieren werden, nicht zu wissen und wird Gottheiten und dergleichen erschaffen, um dies zu erklären.

Wie kommen wir darüber hinaus zur Frage des Wissens und des Nichtwissens? Wir haben jetzt die wissenschaftliche Methode sowie viele andere Heuristiken, um uns zu Wissen zu führen, aber wir mussten diese über Tausende von Jahren aufbauen. Was kann eine völlig vernünftige Person, die keinen Zugang zu diesen Heuristiken hat, davon abhalten, zu einer falschen Schlussfolgerung zu gelangen (aus unserer Sicht)? Heck, es ist noch nicht lange her, dass gelehrte Männer wirklich dachten, man könnte Blei in Gold verwandeln, so albern das für den modernen Gelehrten klingt.

Schließlich sind Menschen wirklich sehr, sehr gut darin, Zusammenhänge zu erkennen. und unsere Kreativität hilft uns, diese mit den Ursachen in Einklang zu bringen. Das machen wir. Wir haben Millionen von Jahren im Busch gelebt und festgestellt, ob ein Rascheln in einem nahe gelegenen Grasfleck ein Löwe war oder ob es nur harmloses Rascheln war, um unser Gehirn so zu formen, dass es diese wahrnimmt. Wir können kleine Berge im Sand erschaffen, daher ist es durchaus vernünftig zu glauben, dass eine größere Version von uns die Berge in der Ferne erschaffen hat. Das Essen des Schweinefleischs kann Sie in einigen Teilen der Welt sehr krank machen. Daher möchte jeder Gott, den wir geschaffen haben, um einige dieser anderen unangenehmen Fragen zu beantworten, nicht, dass wir Schweinefleisch essen. Und so weiter und so fort.

Wo ich damit hinführe, ist, dass die Frage, ob es Beispiele für alte Völker gibt, die ohne "Götter" lebten, im Grunde auf die eine oder andere Weise fragt, ob Es gibt Beispiele für alte Völker, die mit dem gleichen Sinn für das Universum lebten, das wir heute haben. Und die Antwort lautet "nein, natürlich nicht". Das ist nicht möglich. Wenn unsere Ansichten heute aufgeklärter sind, dann deshalb, weil wir auf den Schultern von Riesen stehen, die selbst auf den Schultern von Titanen stehen.

Atheismus ist definitiv kein modernes Konzept.

Wikipedia besagt, dass das Wort selbst im 18. Jahrhundert populär wurde, aber im Laufe der Geschichte gab es mit Sicherheit Individuen ohne Glaubenssystem, zu denen spirituelle Wesen gehörten, oder solche übernatürliche Phänomene.

Der gesunde Menschenverstand sagt uns auch, dass es ohne Teismus oder eine andere komplexere Form des Glaubens an das Übernatürliche keinen wirklichen Atheismus im heutigen Sinne gibt. Mit anderen Worten, wir können daraus schließen, dass der moderne Atheismus nicht existieren konnte, bevor die organisierte Religion entstand. Religion als Konzept entstand sehr früh, wahrscheinlich parallel zu Zivilisationen, die selbst mehrere zusammenhängende Rollen innerhalb von Gruppen, Stämmen oder Clans innehatten, was dazu beitrug, dass die frühe Zivilisation überhaupt erst entstehen konnte. Es ist daher sehr unwahrscheinlich, dass atheistische Zivilisationen jemals existiert haben.

In prähistorischen Zeiten, bevor die ersten Zivilisationen entstanden, umfassten die pseudoreligiösen Praktiken Tieranbetung oder Totemismus, Ahnenanbetung, Anbetung natürlicher Phänomene usw. In der Praxis konnte man anbeten oder nicht, aber man konnte nicht glauben, weil die Gegenstände der Anbetung real und nicht imaginär waren und als solche keinen Glauben selbst erforderten.

Die Begriffe "Gott" und "höchste Essenz" erinnern stark an eine Annahme des Monotheismus, die vor dem Aufstieg des Christentums in fast allen Zivilisationen fehlte. Zum Beispiel hatten im antiken Griechenland einzelne Städte jeweils ihre eigenen Götter, was für andere antike Zivilisationen recht typisch war. Die einzigen größeren Ausnahmen, die mir bekannt sind, sind Ägypten unter Echnaton und Zorastrian Persien.

Die Frage kann aus einer doppelten Perspektive beantwortet werden:

I.

Die überwiegende Mehrheit der fortgeschrittenen alten Zivilisationen (dh Zivilisationen mit einer langen Aufzeichnung) und geschriebene Geschichte, ausgefeilte landwirtschaftliche Praktiken sowie Reichtum aus dem Handel verehrten anfangs mehrere Gottheiten (sowohl Männer als auch Frauen) und glaubten NICHT an einen einzigen Gott. Sogar der erste Monotheist in der Geschichte, Abraham / Ibrahim, wurde in einer jahrhundertealten polytheistischen Familie und Gesellschaft im Großraum Mesopotamien geboren und aufgewachsen.

Tatsächlich war der Monotheismus in der Antike äußerst selten. Die einzigen großen monotheistischen Religionen, die für die Antike von zentraler Bedeutung waren, waren das Judentum, der Zoroastrismus (sowie der dunkel bekannte Hanif-Stamm im alten Arabien). Obwohl das Christentum in den letzten Stadien der Antike geboren wurde, entsteht das Christentum als nationalstaatliche Religion erst mit der Erteilung des Edikts von Thessaloniki im Jahr 380 n. Chr. Durch den byzantinischen Kaiser Theodosius.

II.

Obwohl ich kein Experte für China bin, scheinen die verschiedenen Religionen im alten China, ob Buddhismus, Taoismus oder Konfuzianismus, Religionen zu sein ... abzüglich des Gottes.

Im Fall des Buddhismus gibt es keinen zentralen Gott, obwohl es meines Wissens kein zentrales Pantheon gibt (wie die Griechen, Römer oder Ägypter).

Im Taoismus gibt es das Tao oder den "Weg", der aus Yin und Yang (der ursprünglichen Dialektik) besteht, was nicht unbedingt Gott ist, sondern eine Harmonisierung mit (und nicht in) Opposition), gegen die Grandiosität der Natur.

Konfuzianismus ist eher eine soziale Moralphilosophie mit einer nahezu Ehrfurcht vor und Erinnerung an die Vorfahren.

Keine dieser Religionen oder philosophischen Religionen begrüßte oder hatte in ihrem zentralen Grundsatz die Verehrung eines einzelnen Gottes oder einer Vielzahl von Gottheiten. Damit das alte China die einzige alte Zivilisation ist (die mir bekannt ist), die Gott nicht formell und institutionell verehrte.

(Ich muss noch einmal wiederholen, dass ich kein Experte für China oder seine Religionsgeschichte bin).