Frage:
Warum wurde Johannes Blaskowitz beim Nürnberger Oberkommandoprozess angeklagt?
Nathan Cooper
2013-05-05 21:02:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Johannes Blaskowitz war während des Zweiten Weltkriegs ein deutscher General. Er beging 1948 Selbstmord, als er als Kriegsverbrecher vor Gericht gestellt wurde.

Sein Vorgehen während der polnischen Offensive scheint dem eher zu widersprechen, um Wikipedia zu zitieren:

Als traditioneller Soldat Blaskowitz behielt die Kontrolle über die unter seinem Kommando stehenden Männer im Umgang mit Zivilisten. Blaskowitz war gegen die Armee, die Kriegsverbrechen mit der SS begangen hatte. Zwischen November 1939 und Februar 1940 verfasste er mehrere Memoranden an das Oberkommando, in denen er die Gräueltaten der SS in Polen, ihre Auswirkungen auf Wehrmachtssoldaten und die unverschämte Haltung der SS gegenüber der Armee beschrieb. Seine Proteste führten jedoch zu keiner Verurteilung eines solchen Verhaltens und brachten ihm lediglich die Feindschaft von Hans Frank, Reinhard Heydrich, Heinrich Himmler und Adolf Hitler ein, während Stabschef Alfred Jodl sie als naiv und "unangebracht" abtat. [1]

* Oberbefehlshaber Walther von Brauchitsch leitete am 18. November Blaskowitz 'erstes Memorandum an Hitler weiter, der eine Tirade gegen Blaskowitz startete und seine Besorgnis über das ordnungsgemäße Verfahren als "kindisch" anprangerte über seine "Haltung der Heilsarmee". [2] Infolgedessen wurde Blaskowitz auf eine schwarze Liste gesetzt und am 29. Mai 1940 von seinem Kommando entbunden. **

[1] Robert B., Kane (2002). Ungehorsam und Verschwörung in der Bundeswehr, 1918-1945. McFarland. p. 161. ISBN 0-7864-1104-X. Sub>

[2] Kitchen, Martin (2008). Das Dritte Reich: Charisma und Gemeinschaft. Pearson Ausbildung. p. 247. ISBN 1-4058-0169-7. sub>

Meine Frage war also die Rechtfertigung für seine Aufnahme in die Nürnberger Prozesse, die auf mehr als seinem Rang in der deutschen Armee beruhte?

Weil es mir so scheint, als hätte er nicht mehr Komplizenschaft angeboten, als in der deutschen Armee zu sein und zumindest mit etwas Wissen darüber, was vor sich ging, darin zu bleiben (was scheint eine etwas expansive Definition eines Kriegsverbrechens zu sein?). Gibt es irgendwelche Beweise dafür, dass er die SS-Aktionen befürwortete und andere nicht-humanitäre Organisationen hatte, um die Teilnahme von Armeetruppen zu verbieten (scheint angesichts seiner Beschwerdebriefe unwahrscheinlich)? Oder gibt es Hinweise darauf, dass er Disziplinarmaßnahmen gegen SS-Truppen vor Ort ergriffen hat?

Vielleicht ist das, was ich als zu expansiv beschrieben habe, tatsächlich in einem Kriegsverbrechen enthalten. Ich bin kein Anwalt und habe versucht, mich von rechtlichen Aspekten fernzuhalten. Trotzdem scheint es wahrscheinlich, dass ihm bestimmte Dinge vorgeworfen wurden, die ein Laie wie ich verstehen kann.
[Deutsche Wikipedia] (http://translate.google.co.uk/translate?hl=de&sl=de&u=http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Blaskowitz&prev=/search%3Fq%3DHelmuth%2BGroscurth%2BBlaskowitz% 26hl% 3Den% 26biw% 3D1440% 26bih% 3D739) geht etwas detaillierter als die englische Version. Darunter, dass er SS-Soldaten wegen ihrer Verbrechen gegen die polnische Bevölkerung zum Tode verurteilte.
Nur ein Memo zu senden, macht Sie nicht "nicht mitschuldig". Er folgte seinen Befehlen und war in der Tat kein "General der Heilsarmee". Also hat er sich beim Nachdenken über diese Aktivitäten den Kopf verdreht ... aus Sorge, ich denke, für seine deutschen Jungen wäre meine Ansicht, wen er vor einer völlig verrückten Ideologie des 3. Reiches zu retten versuchte, die er mit rücksichtsloser Effizienz umsetzte. Auf jeden Fall ein General, den Sie auf dem Schlachtfeld vermeiden wollten.
Entschuldigung ... warf sich von einem Balkon.
Oder vielleicht wurde er geworfen ... wer weiß ...
Drei antworten:
#1
+13
Felix Goldberg
2013-05-05 23:15:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Okay, basierend auf etwas mehr Lektüre, die Antwort auf die Frage "Wurde Blaskowitz angeklagt, nur weil er ein hochrangiger deutscher General war?" scheint "ja, aber das war nicht unbedingt falsch" zu sein.

Ich werde versuchen zu erklären, was ich meine. Blaskowitz wurde im Rahmen des Generals 'Trial zusammen mit 13 anderen hochrangigen Kommandanten angeklagt. Die Rechtsphilosophie hinter diesem Fall war die (im Wesentlichen korrekte) Vorstellung, dass das deutsche Oberkommando als Gruppe die Kriegsverbrechen kannte und zu einem großen Teil mitschuldig war. Daher war es sinnvoll, alle anzuklagen, die leitende Positionen in der Wehrmacht innehatten. Aus heutiger Sicht scheint Blaskowitz eine gute Chance auf Freispruch gehabt zu haben (tatsächlich kann man auf der Wiki-Seite sehen, dass zwei weitere Angeklagte freigesprochen wurden).

Das war jedoch eine Sache, die das Gericht herausfinden musste, und so scheint mir die Entscheidung, selbst diejenigen Generäle anzuklagen, gegen die keine Beweise für bestimmte Verbrechen vorlagen, prima facie haben im Kontext der Zeit viel Sinn gemacht - die Generäle wurden angeklagt, Mitglieder des Oberkommandos zu sein, das als Gruppe als schuldig angesehen wurde, aber sie hatten die Chance, in den individuellen Verdiensten von freigesprochen zu werden ihr Fall.

Hier ist ein Auszug aus der ursprünglichen Anklage, der diesen Punkt ausführlich behandelt:

Zahlreiche andere Mitglieder des Generalstabs und des Oberkommandos Die Gruppe, einschließlich ihrer anderen Führer, beteiligte sich wissentlich und absichtlich an diesen illegalen Plänen und Kriegen. Brauchitsch, der Oberbefehlshaber der Armee, und sein Stabschef Halder; Warlimont, der Stellvertreter von Jodl und Hauptdepot für Pläne - in der Natur der Dinge wussten diese Männer alles, was vor sich ging, und beteiligten sich uneingeschränkt, wie die Beweise gezeigt haben. Reichenau und Sperrle halfen, Schuschnigg zu schikanieren; Reichenau und von Schobert wurden zusammen mit Göring sofort von Hitler geschickt, als Schuschnigg die Volksabstimmung anordnete. Zu einem späteren Zeitpunkt Blaskowitz als Oberbefehlshaber vor Ort bereitete sich wissentlich auf den Angriff auf Polen vor; Feldmarschall List bildete die Bulgaren für ihre Rolle während der Angriffe auf Jugoslawien und Griechenland aus; von Falkenhorst nahm "gerne" den Auftrag an, die Invasion in Norwegen und Dänemark zu befehligen. Auf der Luftseite hatte Jeschonnek vorgeschlagen, dass Deutschland Norwegen, Dänemark und Holland angreift, und gleichzeitig Belgien versichert, dass es nichts zu befürchten gibt. Auf der Seeseite sah Admiral Carls früh voraus, dass die deutsche Politik zu einem allgemeinen europäischen Krieg führen würde, und zu einem späteren Zeitpunkt war der Angriff auf Norwegen und Dänemark seine Idee. Krancke war einer der Hauptplaner dieses Angriffs; Schniewindt war im inneren Kreis für den Angriff auf Polen; Fricke bestätigte die endgültigen Bestellungen für "Weseruebung" und schlug einige Monate später vor, dass Deutschland Belgien und Nordfrankreich annektiert und die Niederlande und Skandinavien auf Vasallen reduziert. Die meisten dieser 19 Offiziere waren zu der Zeit Mitglieder der Gruppe, und die wenigen, die später nicht wurden, wurden Mitglieder. Bei der abschließenden Planungs- und Berichtskonferenz für "Barbarossa" waren 17 weitere Mitglieder anwesend. Bei den beiden Treffen mit Hitler, bei denen die aggressiven Pläne und die Verachtung von Verträgen vollständig offengelegt wurden, war die gesamte Gruppe anwesend.

Beachten Sie auch, dass nicht alle Informationen, die wir heute haben, leicht verfügbar waren dann; Als kleines Beispiel, das dies zeigt, haben amerikanische Zeitungen sogar Blaskowitz 'Rang falsch angegeben, als sie seinen Tod meldeten und ihn zum Feldmarschall beförderten.

Hmmm. Es stellte sich heraus, dass Hugo Sperrle und Otto Schniewind freigesprochen wurden. Ich hatte vermutet, dass sie immer alle anklagen würden, aber ich danke Ihnen, dass Sie den Text der Anklage vorgelegt haben.
"Klingt für mich nach einer vernünftigen groben Annäherung an die Gerechtigkeit." - ob richtig oder nicht, das klingt nach unnötiger Redaktion in einer ansonsten hervorragenden Antwort.
@DVK: Ich werde diesen Satz herausarbeiten, Sie haben Recht damit, dass er zu subjektiv ist. Vielen Dank!
Ich stimme zu ... tolle Antwort.
#2
+10
Everard O'Donnell
2013-05-08 14:36:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Blaskowitz wurde angeklagt, an der Vorbereitung und Durchführung eines „illegalen“ Angriffskrieges gegen Polen beteiligt gewesen zu sein, der zu einem Krieg mit Großbritannien und Frankreich führte. Seine eidesstattliche Erklärung [Nr. 5 in Band I des Dokumentenbuchs Exhibit Number USA-537.] Wurde als Beweis gegen das Oberkommando für die Beteiligung an einem Angriffskrieg verwendet. Die Verteidigung veranlasste ihn, eine weitere eidesstattliche Erklärung hinzuzufügen, die seiner früheren eidesstattlichen Erklärung widerspricht, um zu vermeiden, dass seine Kollegen verwickelt werden, aber der Schaden wurde angerichtet. Seine eidesstattliche Erklärung verfolgt von Blombergs, außer dass er auch sagte:

"Nach der Annexion der Tschechoslowakei hofften wir, dass die polnische Frage auf diplomatischem Wege auf diplomatische Weise beigelegt werden würde. da wir glaubten, dass Frankreich und England diesmal ihrem Verbündeten zur Hilfe kommen würden. Tatsächlich hatten wir das Gefühl, dass die polnische Frage unvermeidlich zu einem Krieg führen würde, wenn nicht zu politischen Verhandlungen, das heißt nicht nur mit Polen selbst, aber auch mit den Westmächten.

"Als ich Mitte Juni vom OKH den Befehl erhielt, mich auf einen Angriff auf Polen vorzubereiten, wusste ich, dass dieser Krieg dem Reich noch näher kam der Möglichkeit. Diese Schlussfolgerung wurde erst durch die Rede des Führers am 22. August 1939 auf dem Obersalzberg gestärkt, als dies eindeutig eine Realität zu sein schien. Zwischen Mitte Juni 1939 und 1. September 1939 nahmen die an den Vorbereitungen beteiligten Mitarbeiter an verschiedenen Gesprächen zwischen der OKH und der Heeresgruppe teil. Während dieser Diskussionen wurden taktische, strategische und allgemeine Fragen erörtert, die mit meiner künftigen Position als Oberbefehlshaber der 8. Armee während des geplanten polnischen Feldzugs zu tun hatten.

"Während des polnischen Feldzugs, insbesondere während der Operationen in Kutno, stand ich wiederholt in Verbindung mit dem Oberbefehlshaber der Armee, und er sowie der Führer besuchten mein Hauptquartier. Tatsächlich war dies übliche Praxis für Oberbefehlshaber von Armeegruppen und Armeen, die von Zeit zu Zeit nach Schätzungen der Situation gefragt werden müssen, landen für ihre Empfehlungen per Telefon, Fernschreiben oder drahtlos sowie durch persönliche Anrufe. Diese Oberbefehlshaber also wurden tatsächlich Berater des OKH auf ihrem Gebiet, so dass die in der beigefügten Tabelle gezeigten Positionen die Gruppe umfassen, die der eigentliche Beirat des Oberkommandos der deutschen Streitkräfte war. "

In seiner eidesstattlichen Erklärung macht er deutlich, dass die Militärführer Pläne für das Wachstum der deutschen Streitkräfte über die in internationalen Verträgen festgelegten Grenzen hinaus kannten, genehmigten, unterstützten und umsetzten. Der Staatsanwalt Telford Taylor verwendete das von Blaskowitz unterzeichnete Dokument [Exponat Nr. USA-539] vom 14. Juni 1939, in dem er die Aggression gegen Polen plante. Blaskowitz war zu dieser Zeit Kommandeur der 3. Heeresgruppe und wurde zum Oberbefehlshaber der 8. deutschen Armee ernannt.

Blaskowitz sagte in diesem Dokument:

" Der Oberbefehlshaber der Armee hat die Ausarbeitung eines Einsatzplans gegen Polen angeordnet, der die Forderungen der politischen Führung nach einer überraschenden Kriegseröffnung und nach schnellem Erfolg berücksichtigt.

  1. "Der Einsatzbefehl des Oberkommandos der Armee, bekannt als Fall Weiss, ermächtigt die 3. Heeresgruppe (im Hauptquartier der 8. Armee von Fall Weiss), allen ihr für Fall Weiss unterstellten Kommandos die erforderlichen Anweisungen und Befehle zu erteilen. "
    [...]
    " Für Mitte Juli ist eine Konferenz geplant, auf der Details der Ausführung besprochen werden. Zeit und Ort werden später bestellt. Sonderwünsche sind der 3. Heeresgruppe vor dem 10. Juli mitzuteilen. "
  2. ol>

Blaskowitz erklärte die Ziele der Operation Fall Weiss wie folgt:

"Die Operation, um einer geordneten polnischen Mobilisierung zuvorzukommen, soll mit größtenteils größeren Kräften überraschend eröffnet werden gepanzert und motorisiert, in der Nähe der Grenze in Alarmbereitschaft versetzt. Die anfängliche Überlegenheit gegenüber den polnischen Grenzschutzbeamten und die Überraschung, die beide mit Sicherheit zu erwarten sind, sind aufrechtzuerhalten, indem andere Teile der Armee sowie andere rasch zur Sprache gebracht werden indem sie dem Aufmarsch der polnischen Armee entgegenwirken ... Dementsprechend müssen alle Einheiten die Initiative gegen den Feind durch schnelles Handeln und rücksichtslose Angriffe aufrechterhalten. "

Außerdem war er es angeklagt wegen Beteiligung an der Ausführung des "Commando" -Befehls. Am 18. Oktober 1942 erließ Hitler den Befehl,

"alle Feinde auf sogenannten Commando-Missionen in Europa oder Afrika von deutschen Truppen herauszufordern, auch wenn es sich anscheinend um Soldaten in Uniform oder Abriss handelt Truppen, entweder bewaffnet oder unbewaffnet, im Kampf oder auf der Flucht, sollen bis zum letzten Mann geschlachtet werden ... selbst wenn diese Personen ... bereit sein sollten, sich selbst aufzugeben, ist ihnen grundsätzlich keine Begnadigung zu gewähren. " / p>

Am 30. Juli 1944 wurde dieser Befehl Commando auf Mitglieder anderer militärischer Missionen ausgedehnt. Diese Befehle führten zur Ermordung alliierter Truppen. Blaskowitz wurde beschuldigt: Am oder um den 7. Juli 1944 in der Nähe von Poitiers in Frankreich haben Truppen des LXXX-Korps der 18. Armee unter der von Blaskowitz kommandierten Heeresgruppe G 1 amerikanischen Kriegsgefangenen und 30 britische Kriegsgefangene hingerichtet.

Er wurde auch wegen Beteiligung an der illegalen Verwendung von Kriegsgefangenen zur Zwangsarbeit im Widerspruch zu den Genfer Konventionen angeklagt. Insbesondere wurde behauptet, dass er im Februar 1945, BLASKOWITZ, den Einsatz von Kriegsgefangenen für den Bau von Befestigungen angeordnet habe.

Er wurde auch beschuldigt, an der Deportation von Zivilbevölkerung aus besetztem Gebiet zur Sklavenarbeit beteiligt gewesen zu sein. Das NS-Sklavenarbeitsprogramm des Dritten Reiches umfasste ungefähr 5 Millionen Opfer und verursachte viel Leid und Tausende von Todesfällen. Sklavenarbeiter wurden beschlagnahmt und unter Bewachung nach Deutschland geschickt, verpackt in Zügen ohne ausreichende Wärme, Nahrung, Kleidung oder sanitäre Einrichtungen.

Andere Zivilisten wurden beschlagnahmt und gezwungen, unter schlechten Bedingungen in den besetzten Gebieten zu arbeiten, um die zu unterstützen Deutsche Kriegsanstrengungen. Die deutsche Armee spielte eine Schlüsselrolle bei der Versklavungsoperation. Insbesondere am 1. August 1944 wies Blaskowitz die unter seinem Kommando stehenden Einheiten an, den Arbeitsagenturen jegliche Hilfe und Unterstützung zukommen zu lassen, da zusätzliche ausländische Arbeitskräfte erforderlich waren, um die Produktion in Deutschland zu beschleunigen. Er befahl auch, jeden arbeitsfähigen Mann, der verdächtigt wird, zur Widerstandsbewegung zu gehören oder mit ihr einverstanden zu sein, zur Zwangsarbeit nach Deutschland zu deportieren, und befahl am 10. August 1944 allen Einheiten unter seinem Kommando, alle arbeitsfähigen Männer zwischen 16 Jahren festzunehmen und 55 Jahre in Sektoren, in denen Widerstandskräfte beobachtet und angeordnet wurden, dass sie gewaltsam nach Deutschland abgeschoben werden.

Als Blaskowitz verhört wurde, bestritt er grundsätzlich jegliches Interesse an dem, was die Zivilbehörden vorhatten. Es ist keine sehr überzeugende Ablehnung der Beteiligung an Gräueltaten in besetzten Gebieten, und natürlich wurde er nie gegenseitig untersucht. Es war jedoch allgemein bekannt, dass Blaskowitz als Befehlshaber im besetzten Polen gegen das Verhalten der Polizei in den USA protestierte Besetzung und dass, als dies Hitler bekannt wurde, er von diesem besonderen Befehl entbunden wurde.

Wow - umfassend geschrieben. Ich würde zustimmen, wenn es nur Quellen / Zitate gäbe.
Hässliches Geschäft. "Spitze eines sehr großen Eisbergs" traurig zu sagen. Ich erinnere mich nicht an eine "polnische Rebellion" wegen der Nachricht von der Barbarossa-Kampagne. Irgendjemand anderes? Bueller?
#3
  0
Larry Wildblood
2016-11-19 05:23:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es scheint, dass das Verhalten von Blaskowitz dem deutschen Kommandeur im Ersten Weltkrieg ähnlich war, der Arbeitskräfte aus besetzten Terriotorien beschaffte. Es gibt ein wichtiges Dokument aus britischen Quellen aus dem Jahr 1915, in dem die fragwürdige Behandlung von Kriegsgefangenen durch deutsche Truppen beschrieben wird. Aus dieser offiziellen Untersuchung ergaben sich keine Strafverfolgungsmaßnahmen. Es scheint, dass es im Krieg eine feine Grenze zwischen Mord mit Regeln und Mord ohne Regeln gibt. Beim Selbstmord hat der General seinen eigenen Moralkodex bewahrt.

Sokrates war ein General. Deutschland wurde im Ersten Weltkrieg präventiv von Russland angegriffen, so dass es damals nicht so war, als wäre selbst Massenmord nicht die Norm ... warum nicht auch eine kleine Versklavung, denke ich. "Der Kaiser abdankte", das war das, was Kriegsverbrechen betraf. Er lebte noch, als der Zweite Weltkrieg ausbrach. Von Runstedt wollte ihn persönlich treffen, um die erfolgreiche Invasion der Niederlande im Jahr 1940 zu feiern, wenn mir die Erinnerung recht ist.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...