"Gibt es Hinweise darauf, ob entweder Polytheismus oder Monotheismus als etablierte Form der Religion an erster Stelle standen? Oder haben wir überhaupt eine Möglichkeit zu wissen?"

Die ältesten schriftlichen Aufzeichnungen, die wir haben Erwähnen Sie, Religion sind alle polytheistisch. Der Schriftsteller wird manchmal behaupten, dass sein Gott über die anderen herrscht, aber dies hat tendenziell den Ton "Mein Vater kann deinen Vater verprügeln". Das Wort Gott wird für alle verwendet - mit anderen Worten, es gibt keinen Anspruch darauf, dass der Gott des Schriftstellers eine grundlegend andere Art von Wesen ist.

Wie Sie sagen, hat der Hauptgott manchmal einen zentraleren Platz in entwickelt die Kosmologie, aber wir können oft verfolgen, wie das passiert ist.

Amun zum Beispiel begann als Schutzgott von Theben. Als ein Thebaner Pharao wurde, fanden es viele Menschen zweckmäßig, darüber zu sprechen, wie großartig Amun war. Dies geschah oft in Form der Behauptung, dass die lokale Gottheit wirklich nur eine andere Form von Amun sei, was sowohl für die Einheimischen als auch für die Eroberer günstig war - niemand wollte wirklich einen langwierigen Religionskrieg.

Ra war ein ziemlich weit verbreiteter Sonnengott, daher ist Amun-Ra eine allgemein bekannte Form, aber es passierte auch bei anderen.

Ähnliches geschah bei Zeus und einigen anderen die anderen griechischen Götter, obwohl die Ursache eher kultureller als militärischer Expansion war. Geschichten über lokale Götter könnten leicht Geschichten von Zeus sein, die eine andere Form annehmen; Helden könnten von einer Frau oder Nymphe als eines von Zeus 'Kindern identifiziert werden. Im Laufe der Jahre sah Zeus wie ein ziemlicher Spieler aus.

Ebenso sind die ältesten Veden eindeutig polytheistisch, und die von Ihnen erwähnten monistischen Ideen entwickeln sich während der Upanishad-Ära und später.

Es ist schwieriger, die Entwicklung religiöser Ideen in Gebieten ohne schriftliche Aufzeichnungen wie Afrika und Nordamerika zu verfolgen. Im Allgemeinen sehen Sie jedoch, dass Gruppen mit sehr wenig Technologie nicht viel Wert auf Götter legen, wenn sie diese überhaupt haben. Ihre religiösen Praktiken sind eher animistisch. Beispiele dafür wären die Inuit und die Kung San.

Bei Menschen mit komplexeren sozialen Strukturen treten immer ausgefeiltere Mythologien und Pantheons auf, dh Polytheismus. Daher werden alle monistischen Ideen, die wir in solchen Kulturen finden, im Allgemeinen als neuere Entwicklungen oder Importe angesehen und nicht als Überbleibsel eines primitiven Monotheismus, der nie beobachtet wurde.

Also ... ja. Ohne den Bau einer Zeitmaschine können wir nicht 100% sicher sein, wie sich die Religion entwickelt hat. Aber die meisten Beweise, die wir haben, deuten darauf hin, dass der Polytheismus an erster Stelle steht.

Ihre Beispiele zählen nicht wirklich. Ja, polytheistische Religionen betrachten nicht alle Götter als gleich. Aber das ist einfach die Hierarchie der menschlichen Gesellschaften, die auf Götter angewendet wird. Natürlich kommt die menschliche Psyche so, wie sie ist.

Trotzdem scheint der Polytheismus die offensichtlichere Form der Religion zu sein: Ein einziger allmächtiger Gott ist sehr abstrakt und schwer vorstellbar, eine Reihe von Göttern mit jeweils eigenem Verantwortungsbereich ist ein einfacheres Konzept. Besonders wenn man bedenkt, dass die Religion ursprünglich versucht hat, die Natur zu erklären, war es logisch, sich für jedes Phänomen eine andere Ursache (Gott) vorzustellen als eine einzige Ursache für alle. Tatsächlich scheint sogar das heutige Christentum manchmal die gleichen polytheistischen Eigenschaften zu haben: Zumindest in der russisch-orthodoxen Kirche ist es nicht ungewöhnlich, Gebete eher an Heilige als an Gott zu richten. Unabhängig von der offiziellen Position der Kirche ziehen es viele Menschen vor, Heilige als untergeordnete Götter mit ihren jeweiligen Zuständigkeitsbereichen anzusehen.

Nein, diese begannen nicht als monoteistische Religionen und wuchsen mehr Götter, sondern die Idee in einigen Religionen, dass alle Götter Aspekte desselben Gottes sind, ist etwas, das aus der polytheistischen Religion hervorgegangen ist. Polyteistische Religionen wiederum sind aus einer Art "Basisreligion" hervorgegangen, die eine anthropomorphe Sicht der Natur ist, in der alles einen Geist hat oder hat.

Siehe zum Beispiel: http: // en.wikipedia.org/wiki/Prehistoric_religion und http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_religion

Orthodoxe Religionen stammen alle aus derselben Wurzel, Isis und Osiris aus den sumerischen Tontafeln, den ersten bekannten Schriften dieser Epoche. Sie hatten sogar ihren eigenen "Noah", wie es die meisten Religionen jetzt tun, nur eine Kopie. Einfach eine Möglichkeit, sich mit anderen zu verbinden.

Die ersten, die mitkamen, waren die Juden und Christen, aber es gab auch die Griechen, die polytheistisch waren. Wiederum stammten alle Geschichten aus den Mythen in den sumerischen Tafeln, die vor all diesen geschrieben wurden, mit denen Sie und ich vertraut sind.

Es mag einen Gott geben, aber die Religion bringt keinen von uns dorthin. Zumindest nicht so, wie sie es behaupten.

Ich kann mir nicht vorstellen, wie die Idee mehrerer Götter vor der Idee eines einzigen kam. Unter dieser Idee wäre die Demokratie vor dem Hinterlegungsismus oder der monarchischen Herrschaft entstanden. Für mich ist es wahrscheinlicher, dass ein König sich selbst zu Gott erklärte, so dass die Menschen diesen König und nur diesen König verehrten. Dann kam vielleicht später die Umsetzung zahlreicher Götter ins Spiel. Ich kann nicht sehen, wie eine Person von der Idee, einen Gott nicht zu haben oder nicht zu verstehen, plötzlich zu Hunderten von ihnen springt. Es wäre komplexer und zeitaufwändiger, zahlreiche Götter mit Tausenden von Aufgaben zu erschaffen, als die Idee eines einzigen Gottes zu erschaffen, der alles tut. Ja, die Idee des gegenwärtigen Monotheismus ist komplex, aber ich glaube, wir vergleichen den gegenwärtigen Monotheismus mit dem Monotheismus, der zu dieser Zeit existiert hätte.

Ich denke, die Menschen haben Gott nach ihrem eigenen Bild geschaffen.

Ich denke, die Idee des wahren Monotheismus, nämlich eines absoluten Gottes, der allmächtig ist, beginnt am Anfang allmächtiger absoluter Monarchien. Das heißt, im Zeitalter der Imperien.

Wahrer Monotheismus taucht erst auf oder ist populär genug, um eine Staatsreligion zu werden, bis Persien (Zoroaster), China (Shang Ti) oder Rom (Christentum).

Republiken und Demokratie oder weniger absolute Monarchie sind in der Regel polytheistisch, weil ihre Führer daran erinnert werden müssen, dass auch sie gestürzt werden können. Absolute kleine Monarchie wie das alte Judentum neigen dazu, henotheistisch zu sein. Nur große Reiche beginnen mit einem echten Monotheismus wie dem, was wir haben.

Rom wird Monotheist, nachdem es Monarchie geworden ist. Danach wird das byzantinische Reich in verschiedene Königreiche aufgeteilt. Dann fällt es ihren Mönchen schwer zu erklären, warum derselbe Gott zwei verschiedenen christlichen Königreichen sagt, sie sollen sich gegenseitig töten. Im alten Judentum ist dies kein Thema. Nun, ihr Gott ist JHWH und die anderen Jungs haben andere Götter. Viele kleine Königreiche und doch einen Gott zu haben, führt zu kognitiven Dissonanzen. Entweder Religion oder Politik ändern sich dann, um mit der anderen übereinzustimmen.

Religion ist eine sehr alte Art, unseren Willen gegen andere durchzusetzen. Anstatt zu sagen, dass du tun musst, was ich sage, neigen die Leute dazu zu sagen und sagen immer noch, du musst tun, was mein Gott sagt. Die Art von Gott, die ich erfunden habe, hängt also von der Art der Behauptung ab, die ich für rentabel hielt.

Zuerst muss ich zwischen Monotheismus und Polytheismus unterscheiden, denn selbst in polytheistischen Religionen ist ein Gott ziemlich oft der Höchste.

In beiden Fällen ist ein Gott oft der Boss aller Chefs. El Elyon im Judentum und Zeus im Altgriechischen sind beide überragend. Eine einfache Hierarchie kann also nicht der Unterschied sein.

Nun, der Unterschied zwischen Polytheisten und Monotheisten ist die relative Kraft ihres Gottes. In der polytheistischen Religion ist Zeus Chef über Chef. Wenn sich jedoch alle anderen Götter gegen Zeus vereinen, ist er der Tod. Zeus hat höchste politische Macht, aber vergleichbare Muskelkraft wie Poseidon, Hades usw.

Im Monotheisten ist Gott der Boss, und selbst wenn sich alles gegen ihn vereinigt, setzt er sich durch.

Im Judentum ist Gott allein nicht nur politisch mächtig, sondern an sich allmächtig. Das ist der Anspruch der absolutesten Monarchie. Dass der Kaiser vom Allmächtigen gewählt wird und ihm nur antworten muss. Dieser Kaiser wird immer noch Kaiser sein, egal wie viele Rebellen gegen ihn kämpfen, solange der höchste Gott ihn noch bevorzugt.

Griechisch vor Demokratie sind nicht so absolute Monarchie wie China. Samen der "Gleichheit der Menschen" sind in Westeuropa usw. auf Griechisch. Sogar Spartha ist eine Republik und ihr König muss das Volk beschwichtigen.

Wenn ich sehr mächtig bin, würde ich behaupten, dass meine Macht ist absolut. Du musst nur tun, was ich gesagt habe oder sonst. Also werde ich Monotheismus produzieren. Tun Sie, was ich gesagt habe oder sonst.

Wenn ich Präsident oder Führer in Republiken oder demokratischen Ländern bin, würde ich behaupten, ich sollte Ihr Führer sein, weil ich ein guter König bin. Wenn ich kein guter König bin, würdest du mir in den Arsch treten. Also werde auch ich eine Religion hervorbringen, die das widerspiegelt. Ich würde sagen, Zeus ist der Boss, so wie ich der Boss bin. Aber gut, wenn er auf Hades, Poseidon oder Hera sauer ist, ist er fertig. Ich bin also immer noch Ihr Anführer, aber ich habe erkannt, dass andere die Macht haben, anderer Meinung zu sein.

Wenn das Land also eine absolute Monarchie ist, dann ist Gott eher monotheistisch. Wenn ein Land eine Republik oder eine Demokratie ist oder die Fähigkeit von Männern anerkennt, ihren König zu stürzen, spiegelt die Religion dies wider und ist tendenziell polytheistisch. Der höchste Gott in der Demokratie neigt dazu, viel zu stürzen, es sei denn, er bekommt Konsens von seinen Anhängern.

Politik entwickelt sich schneller als Religion. So wurde die Verbindung im Laufe der Zeit geschwächt. Die ursprünglichen Religionen können jedoch gut mit der ursprünglichen Regierungsform korrelieren.

Tatsächlich sagt der Libertäre effektiv, dass ich frei bin, zu tun, was ich will, und ich möchte Ihnen oder Ihrem Gott nicht gehorchen, was ich nicht tue. Ich glaube sowieso nicht zu existieren. So bald wird auch Atheismus weit verbreitet sein.

Religion ist eine Geschichte, die die Politik durchsetzt. Absoluter Monotheist / Monotheist bedeutet Anspruch auf absolute Monarchie. Polytheisten bedeuten einen Anspruch auf nicht absolute Monarchie. Wahre Monotheisten bedeuten einen Anspruch auf absolute Monarchie für die ganze Welt. Atheismus bedeutet einen Anspruch auf individuelle Freiheit.

Welcher zuerst kommt, hängt davon ab, welches Regierungssystem zuerst auftaucht. Nach einer Weile wird die Verbindung zwischen Regierungsform und Anzahl Gottes tendenziell schwächer.

Monarchien wie Israel sind in der Regel monotheistisch / henotheistisch (die Tora kann während der Monarchenzeit geschrieben werden). Republiken wie Griechen neigen dazu, polytheistisch zu sein.

Alte Juden, Persien und Chinesen sind alle monotheistisch. Ein Gott, ein König. Ein König pro Gott.

Je größer die Monarchie ist, desto "allmächtiger" ist ihre Sicht auf Gott.

Tatsächlich wahrer Monotheismus, bei dem der Gott allmächtig und der einzige ist eine da draußen, wahrscheinlich zu Beginn eines großen absoluten Monarchenimperiums wie Persien, Römer oder Chinesen. Vorher entweder Polytheist (im Falle von Republiken) oder Henotheist (für kleine Länder wie Israel).

Es gibt einen Gott. Dieser eine Gott ernennt einen Kaiser. Mich. Ihr alle müsst also tun, was ich sage. Das ist die Botschaft des Monotheismus.

Stellen Sie sich vor, ich bin ein Kaiser und sage, es gibt viele Götter. Zeus benimmt sich besser, damit Hades ihm nicht in den Arsch tritt. Dann würden die Leute sagen, du solltest dich auch als Kaiser benehmen, damit wir dir nicht in den Arsch treten.

Religion ist ein Weg, deinen Willen anderen aufzuzwingen.

Also die Natur Gottes, dass Eine Person, die sich zusammensetzt, entspricht in der Regel der Art der Macht, die sie besitzt.

Wenn ich nur ein Anführer eines kleinen Königreichs bin, ist es nicht mein bestes Interesse zu sagen, mein Gott ist allmächtig. Sie alle müssen sich vor ihm verneigen und mir Tribut zollen und Ihre Tochter als meine Sexsklaven geben. Zu sagen, das würde ein größeres Land provozieren, mich einfach zu zerschlagen und sagte: "Wo ist dein Gott?" Ist viel mit Juden passiert.

Deshalb glauben alte große Länder wie China / Persien an einen allmächtigen einzigen Gott, während kleinere Länder wie Israel an einen henotheistischen Gott glauben.

In gewissem Sinne Die alten Juden behaupteten nicht, ihr Gott sei allmächtig. Christen behaupteten, dass Christian die offizielle Religion des mächtigen Römischen Reiches sei.

In China ist Shang Ti der Gott / Kaiser aller und der chinesische Kaiser der Kaiser von allem unter dem Himmel. Nach all meinen Vorfahren sind Sie alle die ganze Zeit Chinesen. Du weißt es einfach nicht. Erst in der Qing-Dinastie sehen die Chinesen, dass sie nur eine Nation unter den Nationen sind.

Es gibt andere Götter / Geister. Sie alle arbeiten für Shang Ti. Er ist so etwas wie ein Boss. Kaiser oben. Gott am höchsten. Shang Ti (angeblich) wählt nur einen Kaiser aus und dieser eine Kaiser ist Kaiser von allem unter dem Himmel. Das glaubten die Chinesen. Wie können Chinesen das glauben? Weil der chinesische Kaiser es gesagt hat. Wie kann der chinesische Kaiser diese Behauptung aufstellen? Das liegt daran, dass er ein Kaiser eines sehr großen Landes ist.

Persien als großes Reich hat den gleichen Standpunkt wie Zoroaster.

Das Judentum ist seltsam. Wenn Sie einen Juden fragen, haben sie bestimmt von Anfang an einen allmächtigen, religiös toleranten, demokratischen Gott verehrt, der sich der Steinigung widersetzt.

Es scheint jedoch, dass ein Großteil des jüdischen Gottes aus Ländern entlehnt ist Sie waren schon in der Nähe.

Das ursprüngliche Judentum scheint henotheistisch zu sein. Es soll keinen anderen Gott vor mir geben, heißt nicht, dass es keine anderen Götter gibt. Es könnte bedeuten, dass Sie selbst dann, wenn es andere Götter gibt, diesen nicht anbeten sollten.

Eine Stichprobe ist Deuteronomium 32: 8. Die meisten alten Schriftrollen notieren dies anders, was darauf hindeutet, dass viele verschiedene Bibel-Compiler denken, dass das Original zu kontrovers ist, und dass sie es letztendlich geändert haben.

http://faculty.gordon.edu/hu/bi /Ted_Hildebrandt/OTeSources/05-Deuteronomy/Text/Articles/Heiser-Deut32-BS.htm

stellte beispielsweise fest, wie der Höchste (die 70 Nationen) nach der Zahl teilt von Kindern Gottes. Das Pantheon der alten Kanaaniter hatte auch 70 Kinder. JHWH Teil ist Israel. Es scheint also, dass die ursprüngliche Ansicht ist, dass Jahwe der Gott Israels und Israels allein ist. Die anderen 69 Nationen haben ihren eigenen Gott, der mit JHWH vergleichbar ist.

Ich war überrascht, als ich feststellte, dass es nicht einfach ist, einen Teil des Tanach zu finden, der einen eindeutigen Monotheismus vor dem babylonischen Exil unterstützt. Kennen Sie welche?

Dann werden Juden an vielen Orten zu Ausländern. Aus Persien nehmen sie Monotheismus und religiöse Toleranz an. Aus Westeuropa übernehmen sie Demokratie und Gleichheit. Der allmächtige Aspekt Gottes scheint von Platon zu kommen, der dann der allmächtige Gott wird, mit dem wir vertraut sind.

Auch hier kann ich mich irren. Ich hoffe, es gibt andere historische Aufzeichnungen, die etwas anderes zeigen. Wenn ja, sagen Sie es mir bitte.

Gibt es zum Beispiel einen jüdischen Komentar, der behauptet, JHWH sei zum Beispiel vor Platon allmächtig. Das wird interessant sein. Es scheint, dass die Idee, dass JHWH allmächtig ist, eher von Platon als vom ursprünglichen Judentum stammt.

In der Lage zu sein, Meere zu spalten, bedeutet nicht, dass Sie allmächtig sind. Tatsächlich können wir Menschen das jetzt leicht tun.

Seltsamerweise kann das Wort "El" im Judentum für Götter oder mächtige Wesen verwendet werden, um weitere Verwirrung zu stiften. Seltsamerweise übersetzen jüdische Bibelübersetzungen wie http://www.mechon-mamre.org El sowieso als Gott, selbst wenn das moderne Judentum behauptet, es sei nicht Gott. Zum Beispiel, wenn Jakob mit El ringt, würde Mechon-Mamre Israel als Kampf mit Gott und Peniel als Angesicht zu Angesicht mit Gott übersetzen, obwohl das moderne Judentum glaubt, dass Jakob eher mit einem Engel als mit Gott ringt.

In In allen Fällen glaubt das Judentum an viele "El".

Was ist nun mit der Republik oder der Demokratie? Nun, der Grieche ist demokratisch. Die Kanaaniter sind Republik oder Bund. Daher neigen sie dazu, mehrere Götter zu haben.

Zeus, Cronos, ist möglicherweise nur ein Modell eines alten Königs, der gestürzt wurde, weil er ein Tyrann war. Ich denke, das ist die wahre Botschaft des Polytheismus. Anführer benimm dich besser, damit du nicht gestürzt wirst.

Hinweis: Als ich hier Gott sagte, meine ich Bilder von Gott, an die die Menschen tatsächlich glauben und die sie anbeten. Wie sich der wahre Gott verhält, liegt in meiner Fähigkeit zu sehen und ich möchte wirklich mehr wissen. Es ist möglich, wie 3 Milliarden (und eine wachsende Anzahl von) Menschen glauben, dass JHWH tatsächlich "Der Gott" ist, der (dem gleichen Typ wie) Shang Ti entspricht. Historische Beweise scheinen jedoch zu zeigen, dass die ursprünglichen Juden nicht glaubten, dass ihr Gott allmächtig oder der einzige ist, der es gibt. Mächtig, aber nicht allmächtig.